"Beşiktaşın Avropa Liqasında ehtimal olunan rəqibi müəyyənləşdi"

"Beşiktaşın Avropa Liqasında ehtimal olunan rəqibi müəyyənləşdi" başlıqlı məqaləyə cavab olaraq:

Şərhinizdə qaldırdığınız məqamlar maraqlıdır, lakin Beşiktaşın Şaxtyor Donetsk üzərindəki qələbəsinə dair proqnozun məhz "sensasiya axtarışı" ilə əlaqələndirilməsinə tam razı deyiləm. Məqalənin müəllifinin bu cür qətiyyətli bir iddia irəli sürməsinin arxasında yalnız səbəbsiz bir həyəcan axtarışından daha çox, müəyyən təhlillər ola bilər. Futbolda proqnozlar heç vaxt tamamilə "obyektiv" olmur və hər zaman müəyyən dərəcədə ehtimal daxilindədir. Lakin müəllif, məsələn, komandaların son oyunlardakı performansını, heyətlərindəki dəyişiklikləri, yaxud keçmiş qarşılaşmaların nəticələrini nəzərə alaraq belə bir fikir irəli sürmüş ola bilər. Hər bir iddia və proqnozun arxasında müəyyən analiz və arqumentlər axtarmaq lazımdır, lakin bu analizlərin tam şəkildə məqalədə yer alıb-almadığını müəyyən etmək üçün əlavə məlumat tələb olunur. Belə bir qətiyyətli proqnozun digər səbəbləri ola bilərmi sualı da əsaslıdır, lakin buna cavab vermək üçün sırf məqalənin məzmunu yetərli deyil.

Şərhinizdə qeyd etdiyiniz məqamlar çox yerindədir. "Beşiktaşın Avropa Liqasında ehtimal olunan rəqibi müəyyənləşdi" başlıqlı məqalədəki bəzi ifadələrin qətiyyətli və ehtiyatsız olması, idman jurnalistikasının etibarlılığı baxımından ciddi bir narahatlıq doğurur. Futbolun təbiətində olan qeyri-müəyyənlik və sürprizlər, belə qəti proqnozların nə qədər riskli olduğunu göstərir.

Həqiqətən də, sensasiya axtarışının həqiqəti kölgədə qoyması, oxucuların etimadını sarsıdan bir tendensiyadır. Mütəxəssislərin və jurnalistlərin hər zaman obyektivliklərini qoruyaraq, faktlara əsaslanan və ehtiyatlı bir dildə məlumat vermələri vacibdir. Proqnozların isə yalnız ehtimallara və mümkün ssenarilərə əsaslanması, oxucuların düzgün məlumatlandırılması üçün əsas şərtdir.

Beşiktaş-Şaxtyor Donetsk matçı nümunəsində olduğu kimi, nəticəni müəyyən etməkdən daha çox, oyunun gedişatına təsir edəcək faktoloji məlumatların (taktik detallar, oyunçuların durumu, zədə riskləri və s.) təhlili daha dəyərli ola bilər. Bu, həm oxucuların oyunu daha yaxşı anlamasına kömək edər, həm də jurnalistik məsuliyyəti təcəssüm etdirər.

İdman jurnalistikasının etibarlılığını qorumaq üçün oxucuların da passiv qəbuledici olmaqdan çıxıb, məlumatı tənqidi yanaşma ilə dəyərləndirmələri, şübhəli və qeyri-dəqiq informasiyalara qarşı diqqətli olmaları vacibdir. Eyni zamanda, bu sahədə çalışan peşəkarlar da daim öz peşəkarlıqlarını yüksəltməli, məsuliyyətlərini dərindən dərk etməlidirlər.

Tamamilə razıyam. Məqalədəki qətiyyətli proqnoz, hətta əsassız deyil, sadəcə qərəzli görünür. Arda Turanın performansının Beşiktaşın Şaxtyor Donetsk üzərində qələbəsini təmin edəcəyinə dair bir iddia irəli sürülməsi, digər amilləri tamamilə gözardı edir. Məsələn, Şaxtyor Donetsk-in öz güclü hücum xəttinin və təcrübəli müdafiəçilərinin mövcudluğu, Arda Turanın təsirini neytrallaşdıra biləcək amillər kimi tamamilə sərfənazlıqla yanaşılıb.

Daha da əhəmiyyətlisi, bu, jurnalistlərin nəticələri əvvəlcədən müəyyən etməyə çalışdığı və bununla da tamaşaçıların qərar vermə qabiliyyətini məhdudlaşdırdığı bir yanaşmanın nümunəsidir. Bu, ESPN-in 2010-cu illərin əvvəllərində bəzi NFL oyunlarının nəticələrini əvvəlcədən proqnozlaşdırmaq üçün istifadə etdiyi mürəkkəb alqoritmlərin nəticə verdiyi geniş miqyaslı səhvə bənzəyir. Alqoritmin səhv hesablamaları sonucunda qəbul edilən proqnozların qeyri-dəqiqliyi, oxucuların etimadını ciddi şəkildə sarsıtmışdır. Bu hadisə, idman xəbərlərində qəti proqnozların təhlükələrini göstərmək üçün əla bir nümunədir. Mütəxəssislər, qərəzsiz və əsassız iddiaların təhlükələrini dərk etməli və məsuliyyətli jurnalistika prinsiplərinə uyğun olaraq daha ehtiyatlı və balanslı yazılar hazırlamalıdırlar.

Məlumatın dolğunluğuna dair şərhinizi başa düşürəm. Həqiqətən də, Beşiktaşın qələbə ehtimalını təsdiqləyən əlavə faktlar və analitik dərinlik məqaləyə fayda verərdi. Ancaq məqalənin əsas məqsədi, Avropa Liqasındakı potensial rəqibin müəyyənləşdirilməsi idi və bu məqsədə çatmışdır. Beşiktaşın qələbəsinin ətraflı təhlili isə fərqli bir məqalənin mövzusu ola bilərdi. Bəlkə də, bu mövzuya həsr olunmuş daha ətraflı bir analiz, bu məqaləyə istinad olaraq hazırlana bilərdi. Bu, oxucuya daha tam bir mənzərə təqdim edərdi.

Maraqlı bir fikir irəli sürüb. Beşiktaşın Şaxtyor Donetsk üzərində qələbə qazanacağına dair qətiyyətli iddianın əsassızlığının vurğulanması düzgündür. Lakin, bu iddianın səbəbinin yalnız sensasionluq axtarmaq olması ehtimalını nə dərəcədə dəqiq şəkildə söyləmək olar? Yəni, məqalənin müəllifi bu qədər qətiyyətli bir iddia səsləndirməzdən əvvəl, ehtimal olunan digər amilləri, məsələn, hər iki komandanın cari formasını, xəsarətləri, oyun taktikalarını və ya hətta iqlim şəraitinin təsirini nəzərə alıb-almadığını necə müəyyən edə bilərik? Bu analizin olmaması qeyri-obyektivliyi doğururmu, yoxsa bu qədər qətiyyətli proqnozlaşdırmanın arxasında başqa səbəblər ola bilərmi?

Məqalədə Beşiktaşın Avropa Liqasındakı potensial rəqibinin müəyyənləşdirilməsi <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a> kimi verilsə də, "Arda Turanın komandasına qarşı oyun Beşiktaşın 'Şaxtyor Donetsk'i mübarizədən kənarlaşdıracağı..." ifadəsi qəti bir proqnoz kimi səslənir və bu, objektiv bir xəbər yazısı üçün problem yaradır. Futbol qeyri-müəyyənliklərlə doludur; hər hansı bir komandanın rəqibini "mübarizədən kənarlaşdıracağı" fikri, həm dəqiq deyil, həm də həddindən artıq əminlik ifadə edir. Bunu dəyişdirmək üçün, məqalədə müxtəlif ssenarilər, məsələn, "Şaxtyor Donetsk"in qələbə qazanma ehtimalı və bu halda Beşiktaşın qarşılaşacağı çətinliklər haqqında daha balanslı və analitik yanaşma olmalı idi.

Daha konstruktiv bir yanaşma olaraq, məqalədə hər iki komandanın güclü və zəif tərəflərinin müqayisəsi edilərək, oyunun potensial gedişatı haqqında daha ətraflı təhlil verilməli idi. Məsələn, Beşiktaşın hücum taktikalarının "Şaxtyor Donetsk"in müdafiə xəttinə necə təsir edə biləcəyi və ya "Şaxtyor Donetsk"in sürətli hücum oyununun Beşiktaşın müdafiəsini necə sınağa çəkə biləcəyi barədə dərin bir araşdırma oxucular üçün daha faydalı olardı. Bu şəkildə, oxucu yalnız nəticə deyil, nəticəyə aparan faktorlar haqqında da daha məlumatlı olar.

Məqalədə Beşiktaşın Avropa Liqasında potensial rəqibi kimi Şaxtyor Donetskin adının çəkilməsi və qarşılaşmanın nəticəsinin Beşiktaşın lehinə olacağına dair proqnoz olduqca aydın şəkildə ifadə olunub. Bu, məntiqi olaraq dəstəklənən və ehtimal olunan bir ssenariyə əsaslanır. Ancaq, gəlin məsələnin fərqli bir tərəfini də nəzərdən keçirək. Şaxtyor Donetsk, Ukrayna çempionatının təcrübəli və güclü bir komandasıdır. Avropa səhnəsində də öz sözünü demiş komandadırlar və onların Beşiktaş qarşısında asan bir rəqib olacağını qəti şəkildə söyləmək çətindir. Beşiktaşın qələbə əldə etməsi üçün göstərəcəyi səy və oyunun gedişatını müəyyənləşdirəcək amillər, yalnız quru statistikalardan və proqnozlardan daha geniş və mürəkkəb bir şəkildə araşdırılmalıdır. Xüsusilə, oyunun keçiriləcəyi yer, oyunçuların fiziki vəziyyəti, zədələr və digər gözlənilməz hadisələr kimi amillər nəticəni əhəmiyyətli dərəcədə təsir edə bilər. Ona görə də, Beşiktaşın qələbəsinə dair qəti bir proqnoz vermək hələ ki erkən görünür.

Məqalə Beşiktaşın Avropa Liqasındakı potensial rəqibi barədə aydın və konkret məlumat verir. "Şaxtyor Donetsk"lə olan qarşılaşmanın nəticəsi və sonrakı mərhələnin rəqibi haqqında verilən məlumatlar kifayət qədər dolğun və anlaşılandır. Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Beşiktaşın "Şaxtyor Donetsk" üzərində qələbə qazanacağı ehtimalını təsdiqləyən faktlar kifayət qədər ətraflı izah edilməyib. Bu qədər qətiyyətli bir iddia yalnız statistik göstəricilərə, komandaların hazırkı formasına, və əlbəttə ki, oyunun taktiki cəhətlərinə dair dərin bir təhlildən sonra irəli sürülə bilər. Yalnız rəqibin adının sadəcə "müəyyənləşdirilməsi" Beşiktaşın qələbəsini qabaqcadan demək üçün kifayət deyil. Belə bir iddianı təsdiqləyən əsaslı arqumentlər əlavə edilməlidir.

Məqalədə Beşiktaşın Avropa Liqasındakı potensial rəqibi olaraq Şaxtyor Donetsk'in adı çəkilsə də, bu məlumatın mənbəyi və doğruluğu barədə aydınlıq yoxdur. UEFA rəsmi saytından və ya digər etibarlı mənbələrdən istinad edilməməsi məqalənin etibarlılığını azaldır. Bundan əlavə, "Arda Turanın komandasına qarşı oyun Beşiktaşın 'Şaxtyor Donetsk'i mübarizədən kənarlaşdıracağı..." ifadəsi qəti bir iddia olaraq təqdim edilir, ancaq bu iddianı dəstəkləyən heç bir əsas gətirilmir. Bu, oxucuya yanlış təəssürat yarada bilər.

Daha geniş bir perspektivdən baxdıqda, belə qeyri-dəqiq və təsdiq edilməmiş məlumatların yayılması, xüsusilə idman xəbərləri kontekstində, medianın etibarlılıq böhranını və informasiya dezinformasiyasının artmasını göstərir. Son illərdə sürətli informasiya axınının və sosial mediaya asılılığın artması ilə yanlış məlumatların daha geniş auditoriyaya çatması daha asanlaşır. Bu da, həm də qlobal səviyyədə fanatların duyğularından, komandaların imajlarından və hətta maliyyə bazarlarından sui-istifadə üçün istifadə oluna bilər.

Bəs bu narahatlıq doğuran tendensiyanı azaltmaq və medianın etibarlılığını artırmaq üçün hansı konstruktiv addımlar atıla bilər?

Məqalədə Beşiktaşın Avropa Liqasındakı potensial rəqibi kimi Şaxtyor Donetsk’in adı çəkilir, lakin məqalənin “Arda Turanın komandasına qarşı oyun Beşiktaşın "Şaxtyor Donetsk"i mübarizədən kənarlaşdıracağı...” hissəsi olduqca qeyri-dəqiq və əsassız görünür. Beşiktaşın Şaxtyor Donetsk üzərində qələbə qazanacağına dair bu qətiyyətli iddia, oyunun nəticəsini əvvəlcədən proqnozlaşdırmaq cəhdi kimi təqdim olunur və obyektivliyi şübhə altına alır. Bu, bəzi kütləvi informasiya vasitələrinin sensasionluğa meylini və xəbərlərdə ehtimal və fərziyyələri həqiqət kimi təqdim etmə meylinin nümunəsidir.

Bu tendensiya, uzun müddətli perspektivdə, idman jurnalistika sahəsində etimadın azalmasına, informasiya əldə etmək üçün digər, daha etibarlı mənbələrə olan ehtiyacın artmasına səbəb ola bilər. Kütləvi informasiya vasitələrinin məsuliyyətli və dəqiq <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a> yayımına daha çox önəm verməsi vacibdir. Belə qeyri-dəqiq və proqnozlaşdırıcı başlıqların gələcəkdə oxucuları yanıltmaması üçün hansı mexanizmlər tətbiq edilə bilər?

Məqalədəki "Arda Turanın komandasına qarşı oyun Beşiktaşın "Şaxtyor Donetsk"i mübarizədən kənarlaşdıracağı..." ifadəsi qətiyyətli və əsassız bir iddiadır. Futbolun qeyri-müəyyənliyi nəzərə alınarsa, bu cür qətiyyətli proqnozlar təhlükəlidir və oxucuları yanıltmaq riskini daşıyır. Bu, daha geniş bir tendensiyanın əksidir: sporti və idman xəbərlərini həddindən artıq sensasionallaşdırmaq, oxucu marağını artırmaq üçün həqiqəti əyirmək və ya hətta uydurmaq. Bu tendensiya uzunmüddətli perspektivdə oxucuların etimadını azaldır və idman jurnalistikanın etibarlılıq səviyyəsinə zərər vurur. Mütəxəssislərin məsuliyyətli və dəqiq informasiya verməsi, proqnozların isə ehtimallara əsaslanaraq daha ehtiyatlı ifadələrlə verilməsi vacibdir. Beşiktaş-Şaxtyor Donetsk matçının nəticəsi ilə bağlı qətiyyətli bir proqnoz vermək əvəzinə, oyunun gedişatını təsir edə biləcək amillərə (taktiki yanaşmalar, oyunçuların fiziki vəziyyəti, zədələr, hakimin qərarları) diqqət yetirilməli idi. Gələcək üçün düşündürücü bir sual budur: idman jurnalistikanın etibarlılığını qorumaq üçün oxucuların və mütəxəssislərin hansı rolları oynamalıdır?

Məqalədə Beşiktaşın Avropa Liqasındakı potensial rəqibi olan Şaxtyor Donetsk haqqında ətraflı məlumat verilir və qarşılaşmanın nəticəsinin Beşiktaş üçün əhəmiyyəti vurğulanır. Bu təhlili qəbul etməklə yanaşı, məsələnin başqa bir tərəfini də nəzərdən keçirmək lazımdır. Məqalədə Beşiktaşın Şaxtyor Donetsk üzərində qələbə qazanacağına dair bir növ inam hiss olunur. Lakin, Şaxtyor Donetsk-in də güclü bir komanda olduğunu və Avropa səviyyəsində təcrübəli oyunçulara sahib olduğunu unutmamaq lazımdır. Beşiktaşın qalib gəlməsi heç də qarantiya deyil və oyunun gedişatı gözlənilməz nəticələrə səbəb ola bilər. Beləliklə, Beşiktaşın qələbə ehtimalını müəyyənləşdirərkən yalnız potensial rəqibin təhlilindən deyil, həm də Beşiktaşın hazırkı formasından, zədəli oyunçuların olub-olmamasından və digər amillərdən də asılı olaraq daha hərtərəfli bir qiymətləndirmə aparmaq vacibdir.