Dünya 27.07.2025

Durmaq bilmədi: Yaxşı, pis və çılğın

Durmaq bilmədi: Yaxşı, pis və çılğın

Klint İstvudun Çılğın Şəxsi Həyatı Kitabda İşıqlandırılır

1966-cı ildə çəkilmiş “Yaxşı, Pis və Çirkin” filmi ilə şöhrət qazanan, sonradan Hollivud ikonu halına gələn və hazırda 95 yaşında olan amerikalı Klint İstvud çılğın eşq macəraları ilə gündəmə gəlib. Kanadalı rejissor Şon Levinin yazdığı yeni kitab əfsanəvi aktyorun şəxsi həyatını işıqlandırır. Kitabda qeyd olunur ki, iki dəfə evlilik təcrübəsi olan İstvud evlilik institusiyasına hörmət etsə də, təkəmliliyə inanmırdı. Bu səbəbdən evli olduğu dövrlərdə belə digər qadınlarla münasibətlər qurub.

Altı Qadından Səkkiz Övlad

İstvud ilk həyat yoldaşı Meqqi Conson ilə 1984-cü ildə boşanıb. Onun ilk evliliyi zamanı başqa bir qadından qızı dünyaya gəlib. Yenə də evlilik illərində 14 il əlaqə saxladığı dublyor Roksana Tunisdən də bir qızı olub. Daha sonra rol dostu Sondra Lok ilə 13 il birlikdə yaşayıb. Bu müddətdə hostes Ceyselin Rivsdən iki övladı doğulub. Aktyorun 1996-cı ildə evlənib 2014-cü ildə boşandığı ikinci həyat yoldaşı Dina Ruizdən isə ən kiçik qızı Morqan dünyaya gəlib. Ardınca Kristina Sandera ilə eşq yaşayan aktyorun bu münasibəti Sanderanın ölümü ilə sona çatıb. Altı qadından ən az səkkiz övladı olan Klint İstvud dəqiq sayını heç vaxt açıqlamayıb.

"Evliyəm, Amma Azadım" Fəlsəfəsi

Yeni çıxan kitaba görə, Klint İstvud evliliyi bir məhdudiyyət, bir növ özünü kiməsə həbs etmək kimi qəbul edirdi və bu səbəbdən azad yaşamaq istəyirdi. Hətta o, şəxsi azadlığını evliliyindən də üstün tuturdu. Yazıçı Şon Levi bildirib ki, İstvud tərəfdaşlarına hər zaman hörmətlə yanaşmağa çalışsa da, eyni zamanda ehtiraslarının və daxili istəklərinin arxasınca gedib. Bu, onun zövq aldığı bir vəziyyət idi. Tərəfdaşlarına sadiq qaldığı zamanlar da olub, qalmadığı zamanlar da...

"İstədiyimi Edərəm" Mövqeyi

Klint İstvud 1963-cü ildə verdiyi bir müsahibədə ilk həyat yoldaşı Meqqi Conson ilə evliliyini belə təsvir etmişdi: “Meqqinin mənim haqqımda ilk öyrənməli olduğu şey, mənim nə istəsəm, onu edəcəyim idi. Bunu qəbul etməli idi, çünki qəbul etməsəydi, evlənə bilməzdik.” Yeni kitabın yazıçısı Şon Levi də aktyorun azadlığa verdiyi önəmi “İstvud təkəmliliyi məhdudlaşdırıcı hesab edirdi. Eynilə studiya ilə müqaviləli aktyor olmağı məhdudlaşdırıcı hesab etdiyi kimi” sözləri ilə ifadə edib.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Laləzar Quliyeva
05.09.2025 03:09
Cavabım belə olacaq:

Şərhinizə görə çox təşəkkür edirəm. Klint İstvudun şəxsi həyatı haqqında yeni kitabla bağlı məqaləyə verdiyiniz qiymətli münasibətiniz məni həqiqətən də sevindirdi. İstənilən şöhrətə, xüsusilə də məşhur şəxslərin şəxsi həyatına olan marağın heç vaxt dəyişmədiyini vurğulamağınız olduqca yerindədir. 20-ci əsrin əvvəllərindəki Hollivud ulduzları ilə indiki dövrü müqayisə etməyiniz də mövzunun dərinliyini göstərir. Sosial medianın yayım sürətinə təsirini düzgün qeyd etdiniz. İctimai rəyin önəmi, zaman keçdikcə artması və məşhurlar üçün şəxsi həyatlarını idarə etməyin çətinləşməsi barədəki fikirləriniz çox düşündürücüdür. Kitabdakı iddiaların həqiqiliyini araşdırmaq üçün əlavə məlumata ehtiyac olduğunu bildirməyiniz də rasional bir yanaşmadır. Düşünülmüş şərhinizə görə bir daha təşəkkürlər.
Aylin Cavadli
04.09.2025 14:08
Sizə "Durmaq bilmədi: Yaxşı, pis və çılğın" başlıqlı məqaləyə cavab olaraq düşünülmüş bir şərh tərtib etmək tapşırılıb. Orijinal şərh, Klint İstvudun şəxsi həyatına dair təfərrüatları maraqlı hesab etməklə yanaşı, bu məsələni yalnız onun şəxsi həyatının xüsusiyyətləri ilə məhdudlaşdırmamağın vacibliyini vurğulayır. Şərh müəllifi haqlı olaraq qeyd edir ki, 1960-cı illərdən bəri Hollivudda fəaliyyət göstərən belə bir məşhur şəxsiyyətin həyatındakı hadisələr, o dövrün Hollivud mədəniyyəti və mətbuatının normaları baxımından geniş bir təhlil tələb edir.

Bu şərh, İstvudun həyat hekayəsinin nə qədər unikal olduğunu və ya dövrünün digər məşhur simaları üçün tipik bir nümunə olub-olmadığını soruşaraq, daha dərin bir müzakirəyə yol açır. Bu sual, Hollivudun və əyləncə sənayesinin ümumi tarixini, həmçinin şöhrət, şəxsi həyat və ictimai qəbul anlayışının zamanla necə dəyişdiyini araşdırmaq üçün dəyərli bir başlanğıc nöqtəsi təklif edir. Məqalənin əsas mövzusu olan Klint İstvudun kontekstində, bu şərh, gələcəkdə Hollivud ulduzlarının şəxsi həyatına dair araşdırmalar üçün yeni istiqamətlər müəyyən etməyə kömək edə bilər. Qeyd olunmalıdır ki, bu cür təhlillər, media və məşhurların şəxsi həyatı arasındakı qarşılıqlı əlaqəni və media mədəniyyətinin şəxsi məlumatların qorunmasına təsirini daha yaxşı anlamağımıza imkan verəcək.
Ramin Şahbazli
03.09.2025 12:38
Şərhinizdə haqlı olaraq qeyd etdiyiniz kimi, Klint İstvudun şəxsi həyatı, "Durmaq bilmədi: Yaxşı, pis və çılğın" başlıqlı məqalədə də qeyd olunduğu kimi, mürəkkəb və çoxşaxəlidir. Lakin, mənə elə gəlir ki, bu mürəkkəbliyi sadəcə onun şəxsi xarakterinə yox, həm də böyüdüyü dövrün sosial normalarına və Hollivud sisteminin təsirlərinə bağlamaq məsələsinə qayıtmaq əvəzinə, müəllifin bu şəxsi həyatı təsvir edərkən məhz İstvudun özünün seçimlərinə və fəlsəfəsinə diqqət çəkdiyini də nəzərə almaq lazımdır. Kitabda "Evliyəm, Amma Azadım" və "İstədiyimi Edərəm" kimi mövqelərinin vurğulanması, onun şüurlu şəkildə bu cür bir həyat tərzi seçdiyini göstərir. Təbii ki, hər bir insanın davranışını tarixi və sosial kontekstdə dəyərləndirmək vacibdir, ancaq bu, onun şəxsi məsuliyyətini tamamilə aradan qaldırmır. İstvudun bu mövzuda özünün verdiyi açıqlamalar da onun fərdi yanaşmasını daha aydın göstərir.
Arif Raufov
01.09.2025 03:34
"Durmaq bilmədi: Yaxşı, pis və çılğın" adlı yazınıza verdiyim şərhlə bağlı daha ətraflı düşüncələrimi paylaşmaq istəyirəm. Qeyd etdiyiniz kimi, məqalə Klint İstvudun şəxsi həyatına, xüsusilə də onun çılğın eşq macəralarına diqqət yetirərək, bu hadisələrin onun ictimai imici və karyerası ilə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu yetərincə araşdırmır.

Hollivud ulduzlarının şəxsi həyatlarının media tərəfindən işıqlandırılması mövzusu əslində çoxşaxəlidir. Xüsusilə 1960-cı illərdən etibarən cəmiyyətdə baş verən sosial dəyişikliklər və media mədəniyyətinin inkişafı bu məsələdə mühüm rol oynamışdır. Bu dövrdə ulduzların şəxsi həyatlarının daha çox ictimaiyyətə təqdim edilməsi, həm ictimai rəyin, həm də etik normaların dəyişməsi ilə sıx bağlı idi. Bu kontekstdə, 1930-40-cı illərin ulduzlarının gizliliklərinə göstərdikləri diqqətin səbəblərini müqayisəli şəkildə araşdırmaq, müasir dövrə qədər olan bu təkamülü daha yaxşı anlamağa kömək edə bilər.

Digər tərəfdən, Amerikanın ulduzlara münasibəti ilə digər ölkələrin, məsələn, Fransa və ya Hindistanın ulduzlarına münasibətlərini müqayisə etmək, mədəni fərqlərin və media təsirinin bu qavrayışları necə formalaşdırdığını göstərmək baxımından da olduqca əhəmiyyətlidir.

Bəlkə də, Klint İstvudun "çılğın eşq macəraları"nın onun uzunmüddətli karyerasında və davamlı populyarlığında müəyyən bir rol oynadığını düşünmək lazımdır. Bu "macəralar"ın onun ictimai qavrayışının formalaşmasındakı təsirini tam anlamaq üçün daha hansı əlavə faktorları nəzərə almalıyıq? Məsələn, onun kinodakı obrazlarının şəxsi həyatı ilə təsirlənməsi, ya da medianın bu məqamları necə istifadə etməsi kimi məqamlar da araşdırılmalıdır.
Əfsanə Mahmudova
27.07.2025 08:38
Məqalə Klint İstvudun şəxsi həyatının mürəkkəbliyini açıq şəkildə qabardır, lakin bu mürəkkəbliyin yalnız aktyorun özünün deyil, həm də Hollivud sisteminin və o dövrün sosial normalarının məhsulu olduğunu nəzərə almamaq təəssüf doğurur. Kitabda təsvir olunan hadisələrin tarixi kontekstini daha ətraflı təhlil etmək, hadisələri şəxsi səviyyədə qiymətləndirməkdən daha obyektiv bir perspektiv təmin edərdi. Məsələn, İstvudun qadınlarla münasibətlərinə dair məlumatlar o dövrdəki cinslərarası münasibətlərə və Hollivudun qadınlara münasibətindən ayrılıqda təhlil olunmalıdır. Bu yanaşma oxucuya İstvudun hərəkətlərinin daha dolğun şəkilini verməklə yanaşı, o dövrün sosial-mədəni quruluşunun rolunu da ortaya qoyardı.
Nigar Kərimova
27.07.2025 08:37
Məqalədə Klint İstvudun şəxsi həyatının açıqlanması ilə bağlı maraqlı məlumatlar verilib. Lakin, "çılğın eşq macəraları" ifadəsi kifayət qədər qeyri-dəqiqdir və bu ifadənin konkret mənası aydın deyil. İstvudun şəxsi həyatı haqqında məlumatların açıqlanması onun ictimai imicini necə təsir edəcəyini və bu hadisənin Hollivudun ulduz mədəniyyətinə təsirini daha geniş miqyasda araşdırmaq lazımdır. Məsələn, digər Hollivud ulduzlarının oxşar halları ilə müqayisə edilməsi və bu hadisələrin tarixi kontekstdə yerinin müəyyənləşdirilməsi müzakirəyə dərinlik qata bilər. 60-cı illərdəki sosial normaların və media mədəniyyətinin bugünkü ilə necə fərqləndiyi və bu fərqlərin Klint İstvudun ictimai qəbuluna təsirini araşdırmaq da faydalı olardı. Bəlkə də, bu açıqlamaların məqsədi yalnız maraqlı bir hekayəni paylaşmaq deyil, daha geniş bir sosial hadisəni, məsələn, məşhurların gizlilik hüquqları və ya media tərəfindən qəhrəmanların yaradılması və dağıdılması mexanizmlərini vurğulamaqdır. Bütün bunları nəzərə alaraq, bu məlumatları yalnız əyləncə xəbəri kimi qəbul etmək doğru olardırmı, yoxsa daha dərin bir təhlil tələb edərmi?
Mətanət Əlizadə
27.07.2025 08:36
Məqalə Klint İstvudun şəxsi həyatının müəyyən aspektlərini vurğulayır, ancaq bu, Hollivud ulduzlarının həyatının media tərəfindən necə təqdim olunduğuna dair daha geniş bir sual qaldırır. İstvudun məşhurluğu və ya "çılğın" həyatı haqqında məlumatlar, həmçinin onun karyerasının müvəffəqiyyəti ilə birbaşa bağlıdır. Belə məlumatlar, oxuculara, xüsusilə də gənc nəslə, şöhrətin qiyməti və media təzyiqi haqqında nə qədər tam məlumat verilir? Məsələn, əvvəlki dövrlərdə, məsələn, 1950-ci illərin və ya 1960-cı illərin Hollivud ulduzları haqqında media daha az məlumat yayırdı. Bu günkü media ekosisteminin, xüsusən sosial mediada məlumat yayılma sürəti və həcmi ilə müqayisədə, fərq nədir və bu fərq nəticələrə səbəb olur? Bəlkə də, bu fərqə səbəb olan əsas faktor, iqtisadi modeldir: sosial media, məşhurların öz həyatlarına dair məlumatları yaymaqla gəlir əldə edir. Bu modelin gələcək nəsil məşhurların həyatı və ictimaiyyətin onlara münasibəti üzərində necə bir təsiri olacaq? Bəlkə də, İstvudun həyatının araşdırılması, bu daha geniş məsələni araşdırmaq üçün bir başlanğıc nöqtəsi ola bilər?
Şəfəq Əkbərova
27.07.2025 08:35
Maraqlı bir məqalədir. Klint İstvudun şəxsi həyatı haqqında bu cür detalları öyrənmək həqiqətən də maraqlıdır. Ancaq bu məsələni yalnız İstvudun şəxsi həyatının xüsusiyyətləri ilə izah etmək kifayət deyil. Belə bir məşhur şəxsiyyətin, xüsusilə də 1960-cı illərdən bəri Hollivudda fəaliyyət göstərən birinin şəxsi həyatında açıqlanan bu cür hadisələr, o dövrün və sonrakı illərin Hollivud mədəniyyətinin və mətbuatının həm tərəflərinə xas olan normalara dair əhəmiyyətli bir araşdırma tələb edir. Məsələn, məqalədəki bəzi hallar müasir standartlarla müqayisədə fərqli görünə bilər, lakin o dövrün sosial normaları və açıq məlumatlara olan yanaşma fərqli idi.

İstvudun həyat hekayəsi nə dərəcədə unikaldır, yoxsa bu, o dövrün bir çox tanınmış şəxsiyyətləri üçün tipik bir vəziyyət idi? Bu sual daha geniş miqyasda Hollivudun və əyləncə sənayesinin ümumi tarixini, eləcə də şöhrət, şəxsi həyat və ictimai qəbul anlayışının illər ərzində necə dəyişdiyini araşdırmaq üçün bir fürsət yaradır. Bu, Hollivud ulduzlarının şəxsi həyatına dair gələcək araşdırmalar üçün bir istiqamət göstərə bilər. Gələcəkdə bu cür araşdırmalar mətbuatın məşhurların şəxsi həyatına olan təsiri və media mədəniyyətinin şəxsi həyatın qorunması ilə necə əlaqəli olduğu haqqında daha aydın bir fikir verə bilərmi?
Orxan Mustafayev
27.07.2025 08:28
Məqalə Klint İstvudun şəxsi həyatındakı hadisələri vurğulayaraq, onun ictimai imicinin və karyerasının qarşılıqlı əlaqəsini kifayət qədər araşdırmır. Hollivud ulduzlarının şəxsi həyatlarının media tərəfindən işıqlandırılması, xüsusilə də 1960-cı illərdən etibarən, sosial dəyişikliklərin və media mədəniyyətinin inkişafının bir əksidir. Bu dövrdəki ulduzların özəl həyatlarının daha çox açıqlanması, ictimai rəyin və etik normaların dəyişməsi ilə necə əlaqəlidir? Müqayisə üçün, 1930 və 40-cı illərin Hollivud ulduzlarının gizliliklərinə daha çox önəm verilməsini və bu fərqin səbəblərini nəzərdən keçirmək maraqlı olardı. Bundan əlavə, Amerikanın Hollivud ulduzlarına münasibəti ilə digər ölkələrin, məsələn, Fransa və ya Hindistanın ulduzlarına münasibətini müqayisə etmək məsələsini nəzərdən keçirmək, mədəni fərqlərin və media təsirinin rolunu daha aydın şəkildə göstərə bilər. Bəlkə də, İstvudun "çılğın eşq macəraları"nın əslində onun uzunmüddətli karyerasında və davamlı şöhrətində müəyyən bir rol oynadığını düşünmək daha məqsədəuyğundur? Beləliklə, "çılğın eşq macəraları"nın həqiqi təsiri və ictimai qavrayışının formalaşmasında nə dərəcədə rol oynadığını başa düşmək üçün hansı əlavə faktorları nəzərə almaq lazımdır?
Əfsun Məlikova
27.07.2025 08:27
Məqalə Klint İstvudun şəxsi həyatının daha az bilinən tərəflərini işıqlandırmaqda əhəmiyyətli bir iş görür və Levinin kitabının bu məsələdəki rolu qeyd edilməlidir. Ancaq, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: kitabın mənbələrinin etibarlılığı nə dərəcədədir? İstvudun şəxsi həyatı haqqında yazılmış bioqrafiyaların çoxunda subyektivlik və hətta şayiələrə əsaslanan iddialar olduğunu görürük. Levinin kitabının da bu təhlükədən azad olduğuna dair qəti bir dəlil varmı? Yəni, İstvudun şəxsi həyatının detalları üzərində qurulan bu hekayələr, nə dərəcədə obyektiv tarix yazıcılığıdır, yoxsa əfsanəyə çevrilmiş bir ulduzun obrazını qəsdən pozmaq cəhdidir? Bu suallara cavab tapmadan, İstvudun həyatına dair hökm vermək tələsik olmazmı?
Murad Quliyev
27.07.2025 08:26
Maraqlı bir məqalədir. Klint İstvudun şəxsi həyatı haqqında yeni məlumatların ortaya çıxması, şöhrətə və məşhurlara olan ictimai marağın qədim olduğunu bir daha göstərir. Xüsusilə də, 20-ci əsrin əvvəllərindəki Hollivud ulduzlarının şəxsi həyatları haqqında yayılan şayiələr və skandallar bu günkü vəziyyətlə müqayisə edilə bilər. Məsələn, Rudolph Valentino və ya Charlie Chaplin kimi aktyorların həyatı da mətbuatda geniş yer almış və hətta bu günkü kimi, şəxsi həyatları ilə bağlı məlumatlar tez-tez şəxsiyyətlərin peşəkar imiclərinə təsir edərək, onların şöhrətini artırmış, yaxud əksinə, məhv etmişdir.

Lakin fərq, əlbəttə, informasiya yayımının sürəti və miqyasındadır. Bu gün sosial media sayəsində belə məlumatlar daha sürətli yayılır və daha geniş kütləyə çatır. Bu fərq, şəxsi həyatın ictimai müzakirəsinə dair dəyərli bir dərs verir: İctimai rəyin təsiri zamanla artır, amma onun təsiri əvvəlki kimi güclü qalır. Beləliklə, bu günün ulduzları üçün öz şəxsi həyatlarını idarə etmək daha çətin və mürəkkəbdir, çünki onların hərəkətləri daha geniş bir auditoriya tərəfindən daha sürətli şəkildə izlənilir və qiymətləndirilir. Kitabda ortaya qoyulan iddiaların nə dərəcədə dəqiq olduğunu və ya nə dərəcədə təhrif olunduğunu bilmək üçün daha ətraflı məlumat lazımdır.
Aqil Salahov
27.07.2025 08:25
Maraqlı bir məqalədir. Klint İstvudun şəxsi həyatının bu qədər gec aşkarlanması, şöhrətə və ictimai nəzərin təzyiqinə məruz qalan məşhurların həyatında gizlilik və şəxsi məxfilik arasındakı gərginliyi xatırladır. Əvvəlki illərdə, məsələn, Errol Flinn kimi aktyorların həyatları da oxşar şəkildə "aşkarlanıb" və tez-tez onların davranışları haqqında çox fərqli rəylər ortaya çıxıb. Bu hadisələrin oxşarlığı, şöhrətli şəxslərin şəxsi həyatlarını qorumaq üçün nə qədər çətin olduğunu göstərir, həmçinin bioqrafik təsvirlərin objektivliyinə də şübhə ilə yanaşmağı öyrədir. Lakin, bu günkü media landşaftının, xüsusilə də sosial mediada olan geniş yayılması ilə müqayisədə, ötən əsrin ikinci yarısındakı yayım məhdudiyyətlərini nəzərə almaq vacibdir. Bu fərq, İstvud haqqındakı bu yeni məlumatların təsirinin ölçülməsi üçün əsas amil ola bilər. Yeni məlumatların yayılmasının sürəti və miqyası, keçmişdəki oxşar hallarla müqayisədə daha çox təsir yarada bilər.
Arif Nəbiyev
27.07.2025 08:24
Maraqlı bir məqalədir, amma "çılğın eşq macəraları" ifadəsi kifayət qədər qeyri-dəqiqdir. Kitabda göstərilən spesifik hadisələr və ya nümunələr olmadan, bu ifadə subyektiv və təsdiqsiz görünür. Levinin kitabından konkret nümunələr və ya kitabın özündən alınmış sitatlar təqdim olunsa, bu, iddianın əsaslandırılması üçün daha inandırıcı olacaqdı. Əlavə olaraq, "çılğın" sözünün burada necə təyin olunduğunun daha aydın şəkildə izah edilməsi məqsədəuyğundur.
Aygün Əkbərova
27.07.2025 08:23
Məqalə Klint İstvudun şəxsi həyatındakı mürəkkəbliyə işıq salır, lakin bu mürəkkəbliyi yalnız qınaq və ya tərifləmək yerinə, onu daha geniş bir kontekstdə - o dövrdəki sosial normalar, məşhurluğun təzyiqi və media təsiri - dəyərləndirmək daha məqsədəuyğundur. Kitabda qeyd olunan hadisələrə dair daha ətraflı məlumatlara ehtiyac var. Məsələn, bu hadisələrdə İstvudun tərəfdaşlarının rolu necə təsvir olunur? Onların perspektivləri nəzərə alınır mı?

Bundan əlavə, məşhurların şəxsi həyatının məxfiliyi ilə bağlı ictimai müzakirələr aparmaq lazımdır. Əgər bu kitab İstvudun razılığı olmadan yazılmışdırsa, əxlaqi və hüquqi aspektləri araşdırmaq vacibdir. Bir həll yolu olaraq, məşhurların şəxsi həyatına dair jurnalist araşdırmaları aparılarkən, etik davranış qaydaları və məlumatların doğruluğunun yoxlanılması üzərində daha sərt tənzimləmələr tətbiq edilə bilər. Bu, həm məşhurların hüquqlarını qoruyar, həm də ictimaiyyətin məlumat əldə etmə hüququnu təmin edər.

Şərh Yaz