Fələstin məsələsi: Solçularla məhdudlaşmayan dəstək

Fələstin Məsələsinin Siyasi Spektrdəki Yeri

restricted political reach - Fələstin məsələsi Solçularla məhdudlaşmayan dəstək - Onilliklər boyu Fələstin məsələsi siyasi sol dairələrdə ən güclü dəstəyi tapmışdır. Proqressiv hərəkatlar, insan haqları təşkilatları və müstəmləkəçilik əleyhinə ənənələr Fələstinə dil, həmrəylik və mənəvi aydınlıq təklif etmişdir. Bu uzlaşma məntiqli idi və bu gün də öz aktuallığını qoruyur. Lakin müasir siyasi mənzərədə təkcə bu dəstək siyasəti dəyişdirməyə kifayət etmir.

Əgər siyasət təhlükəsizlik düşüncəsinin və mühafizəkar gücün dominant olduğu sahələrdə formalaşırsa, o zaman müdafiəçilik də bu sahələrə çatmalıdır.

Görünürlüyün Siyasət Dəyişikliyinə Təsiri

Qərbin bir çox yerində hərbi yardım, diplomatik mövqe və etiraz qanunvericiliyi ilə bağlı qərarlar aktivist təzyiqi ilə deyil, daha çox təhlükəsizlik yönümlü siyasi hesablamalarla formalaşır. Bu arenalarda dominant olan dil əsasən mənəvi və ya tarixi deyil, daha çox strateji, hüquqi və institusionaldır. Bu kontekstdə, əlaqələri əsasən rəğbət bəsləyən dairələrlə məhdudlaşdıran bir strategiya həmrəyliyi qoruya bilər, lakin qərar qəbul etmə mərkəzlərini dəyişdirmək üçün az iş görür.

Xüsusilə İsrailin Qəzzaya qarşı son genosid müharibəsinin başlamasından bəri Fələstin hərəkatı görünməmiş səviyyədə populyarlıq qazanmışdır. Bu müharibədə on minlərlə mülki şəxs həlak olmuş və Qəzza zolağının böyük hissəsi dağıntılar altında qalmışdır. İctimai məlumatlılıq artmış, hüquqi nəzarət güclənmiş, beynəlxalq qurumlar mübahisəyə cəlb edilmişdir. Lakin görünürlük təsir gücünə çevrilməmişdir. Silah tədarükü davam edir, diplomatik dəstək qalır və bir neçə Qərb dövlətində Fələstinə dəstək etirazlarına tətbiq edilən məhdudiyyətlər genişlənmişdir. Təkbaşına mənəvi aydınlıq kifayət etməmişdir. Son inkişaflar görünürlük və təsir arasındakı bu boşluğu əyani şəkildə nümayiş etdirir.

Qərb Paytaxtlarında Fələstinə Dəstək Hərəkatına Maneələr

Almaniyada yerli hakimiyyət orqanları təhlükəsizlik səbəbiylə Fələstinə dəstək aksiyalarını qəti şəkildə qadağan etmiş və ya ciddi şəkildə məhdudlaşdırmışdır. Amerika Birləşmiş Ştatlarının bəzi hissələrində tələbə düşərgələri polis tərəfindən dağıdılmış, ştat qanunverici orqanları isə boykot kampaniyalarına dözümlü yanaşan qurumları cəzalandırmışdır. Birləşmiş Krallıqda isə genişmiqyaslı nümayişlər əsasən ekstremizm və ictimai asayiş dili ilə şərh edilmişdir. Hər bir halda, müzakirələr beynəlxalq hüquq və ya işğal üzərində deyil, daha çox hökumətlərin özlərini ən inamlı hiss etdikləri sahələr olan daxili təhlükəsizlik və ekstremizmə qarşı mübarizə üzərində cəmləşmişdir.

Fələstin Məsələsinin Beynəlxalq Hüquqi Əsasları

Çətinliyin bir hissəsi əlaqələrin necə qurulmasında yatır. Fələstin məsələsi kənar, ekstremist və ya mənəvi cəhətdən qeyri-müəyyən deyil. O, beynəlxalq hüquqa, öz müqəddəratını təyinetmə prinsipinə və mülki əhalinin işğaldan və kollektiv cəzadan azad yaşamaq hüququna əsaslanır. Bu prinsiplər mahiyyətcə solçu deyil. Onlar qanun, suverenlik və dövlət gücünün hüdudları kimi siyasi ənənələrdə geniş əks-səda doğuran anlayışlara toxunur.

Fələstin tərəfdarlarının Qərb paytaxtlarındakı müdafiə fəaliyyəti çox vaxt əsasən müstəmləkəçilik əleyhinə və insan haqları dili ilə ifadə edilmişdir ki, bu da solçular arasında güclü əks-səda tapsa da, mühafizəkar siyasi mədəniyyətlərdə daha az təsirli olur. Nəticədə, bu məsələ tez-tez universial əsaslara söykənən deyil, ideoloji cəhətdən müəyyən bir tərəfə bağlı kimi qəbul edilir. Bu qəbul onun təsir dairəsini daraldır.

Sağ Siyasətdə Fələstin Məsələsinin Təqdimatı

Fələstin məsələsi ilə bağlı iddialar sağ yönümlü siyasi diskursun əsasını təşkil edən təhlükəsizlik və hüquqi terminologiyada ifadə edilmədikdə, onları başqaları müəyyən edir. Dominant yanaşma terrorizm, qeyri-sabitlik və ya sivilizasiyalararası münaqişə çərçivəsində qurulur. İşğal təhlükəsizliyin idarə edilməsi kimi təqdim olunur. Kollektiv cəza çəkindirmə kimi yenidən markalanır. Belə bir mühitdə susmaq və ya məhdud əlaqə prinsipi qorumur, əksinə, meydanı rəqibsiz buraxır.

Siyasət Dəyişikliyi Üçün Sağ Konservativ Dairələrlə Əlaqənin Zəruriliyi

Sağ tərəflə əlaqə qurmaq tələbləri yumşaltmaq və ya işğal, aparteid və ya mülki şəxslərə zərər haqqında dili mülayimləşdirmək demək deyil. Bu, irqçiliyi və ya islamofobiyanı qanuniləşdirmək də deyil. Bu, yanlış təqdimat, düşmənçilik və ya qeyri-səmimi əlaqə risklərini daşıyır, lakin əlaqədən çəkinmək daha böyük, yəni əhəmiyyətsizlik riskini daşıyır. Bu, siyasi inandırıcılığın inam qədər tərcümə də tələb etdiyini anlamaq deməkdir. Arqumentlər gücə sahib olanların prioritetləri ilə kəsişən şərtlərdə irəli sürülməlidir.

Bu, mühafizəkar qanunvericilərə brifinq vermək, sağ yönümlü siyasət forumlarında nəşr etdirmək və ya arqumentləri yalnız aktivist sahələrində deyil, həm də parlament və təhlükəsizlik komitələri şəraitində tərtib etmək mənasına gələ bilər.

Mühafizəkar Siyasətçilərə Yönəlik Arqumentlərin Qurulması

Bu yanaşma, qeyri-müəyyən işğalın daimi qeyri-sabitliyi möhkəmləndirərək İsrailin öz uzunmüddətli təhlükəsizliyini sarsıtdığını iddia etmək demək ola bilər. O, beynəlxalq hüququn seçmə tətbiqinin Qərb hökumətlərinin Ukrayna, Tayvan və ya başqa yerlərdəki etibarlılığını zəiflətdiyini nümayiş etdirə bilər. Bu, bir müttəfiq üçün cəzasızlığın qlobal səviyyədə çəkindirmə qabiliyyətini aşındırdığını göstərə bilər. Bunlar solçu danışıq nöqtələri deyil. Bunlar ardıcıllıq, nizam və dövlət maraqları məsələləridir.

Tarixi Təcrübələr: Geniş Siyasi Əlaqələrin Faydası

Tarix göstərir ki, siyasi siyasət dəyişikliyi çox vaxt insanın təbii müttəfiqlərindən kənarda əlaqə qurmağı tələb edir. Afrika Milli Konqresi (ANC) əlaqələrini rəğbət bəsləyən auditoriyalarla məhdudlaşdırmamışdır; o, uzun müddət onları radikal və ya təxribatçı kimi qələmə verən hökumətlərlə əlaqə qurmuşdur. İrlandiya respublikaçı liderləri nəticədə məqsədlərinə dərindən qarşı çıxan mühafizəkar hökumətlərlə danışıqlar aparmışdılar. Hər bir halda, əlaqə qurmaq razılıq əlaməti deyildi. O, siyasi siyasət dəyişikliyi üçün insanın təbii müttəfiqlərindən kənarda dialoqun tələb olunduğunu dərk etməyi əks etdirirdi.

Mühafizəkar Spektrin Müxtəlif Dairələri ilə İşləməyin Perspektivləri

Nəsillə bağlı bir ölçü də var. Müasir sağ təktərəfli deyil. O, suverenliklə maraqlanan millətçiləri, xarici müdaxilələrə şübhə ilə yanaşan liberalları və yoxlanılmayan icra hakimiyyətindən çəkinən mühafizəkarları əhatə edir. Bu seçicilərdən heç biri avtomatik tərəfdaş deyil. Lakin heç biri əlçatmaz da deyil. Bəziləri, xüsusilə ideoloji və ya dini öhdəliklərin dərin kök saldığı yerlərdə, laqeyd qala bilər. Onlara həmişə düşmən kimi yanaşmaq ən ifrat narrativlərin onların daxili müzakirələrində üstünlük təşkil etməsini təmin edir.

Mənəvi Məsuliyyət və Siyasi Nəticələr Arasındakı Balans

Belə bir əlaqəni əhatə edən narahatlıq başa düşüləndir. Fələstin haqlarının bir çox tərəfdarı mühafizəkar forumlarda danışmağın düşmən çərçivələrini normallaşdırmaq və ya mənəvi aydınlığı güzəştə getmək riski daşıdığından qorxur. Lakin siyasət mənəvi izolyasiya sınağı deyil. O, nəticələr üzərində rəqabətdir. Əgər siyasətlər təhlükəsizlik qurumlarında və mühafizəkar hökumətlər tərəfindən formalaşırsa, o zaman arqumentlər də bu sahələrə çatmalıdır.

Mövcud Siyasəti Dəyişdirmək Üçün Öz Sərhədlərini Aşmaq

Alternativ, özünü məhdudlaşdırma formasıdır: siyasətin dəyişməz qaldığı halda öz əks-səda otaqlarında daha ucadan səslənən bir hərəkat. Son bir ilin təcrübəsi bu riski gözlə görünən edir. Qəzzadakı dağıntılar qlobal qəzəbə və görünməmiş etiraz səfərbərliyinə səbəb olmuşdur. Lakin əsas Qərb hökumətləri öz mövqelərini əsaslı şəkildə dəyişdirməmişlər. Giriş imkanı olmayan rəğbət məhdud olduğunu sübut etmişdir. Bunlardan heç biri solçular arasında həmrəyliyin əhəmiyyətini azaltmır. Bu həmrəylik əsas olaraq qalır. Lakin o, əlaqənin xarici sərhədi ola bilməz. Əgər Fələstin məsələsi hüquq və ədalətin universal prinsiplərinə əsaslanırsa, o zaman bu prinsiplərin müzakirə edildiyi hər yerdə, o cümlədən siyasi cəhətdən narahat hiss olunan otaqlarda da bu cür müdafiə edilməlidir.

Fələstin Mübarizəsinin Siyasi Əhatə Dairəsini Genişləndirmək

Fələstin məsələsi mənəvi əsaslandırma çatışmazlığından əziyyət çəkmir. O, məhdud siyasi əhatə dairəsindən əziyyət çəkir. Bu əhatə dairəsini genişləndirmək güzəşt tələb etmir. O, inam tələb edir; ədalətli bir məsələnin istənilən ideoloji şəraitdə yoxlamaya dözə biləcəyinə və ədalətin siyasi spektrin bir tərəfi ilə məhdudlaşdırılmalı olmadığına inam tələb edir.

Ədalət Uğrunda Mübarizədə Çətin Söhbətlərdən Çəkinməmək

Nəticə etibarı ilə, çətin söhbətlərə girməkdən imtina etmək prinsipləri qorumur. O, mövcud güc strukturlarını qoruyur. Əgər Fələstin haqları etiraz şüarından siyasət nəzərdə tutulmasına keçəcəksə, hərəkat yalnız xoş qarşılandığı yerlərdə deyil, həm də müqavimət göstərilən yerlərdə də danışmağa hazır olmalıdır.

Ədalət ideoloji rahatlıqdan asılı olmamalıdır. O, gücün tətbiq edildiyi hər yerdə aydın, ardıcıl və qorxmadan mübahisə etmək istəyindən asılı olmalıdır.

24 saat