Gündəm 25.09.2025

Hakim vəkilləri susdurub "zərərçəkən" əvəzinə cavab verdi

Hakim vəkilləri susdurub "zərərçəkən" əvəzinə cavab verdi

Azər Qasımlının Məhkəmə Prosesində Ziddiyyətli İfadələr

Sentyabrın 24-də Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində Siyasi Menecment İnstitutunun həbsdə olan direktoru, siyasi şərhçi Azər Qasımlının işi üzrə növbəti məhkəmə iclası keçirilib. Hakim Telman Hüseynovun sədrliyi ilə baş tutan prosesdə zərərçəkmiş qismində çıxış edən Qurbanəli Yusifov müdafiə tərəfinin suallarını cavablandırıb. Vəkillərin müşahidələrinə görə, hakim tez-tez onların sözünü kəsməklə yanaşı, bəzən Qurbanəli Yusifovun əvəzinə cavab verib. Buna baxmayaraq, müdafiə tərəfi Yusifovun ifadələrində ciddi ziddiyyətlər olduğunu sübut etdiklərini bildirib. Belə ki, o, istintaqa verdiyi birinci ifadəsində Azər Qasımlıdan zəng aldığı zaman Antalyada, ikinci ifadəsində isə Bakıda olduğunu qeyd edib. Qurbanəli Yusifov bu ziddiyyəti izah etməkdə çətinlik çəkib. Həmçinin, Yusifov zəngin edildiyi nömrənin ekran görüntüsünü təqdim etdiyini desə də, iş materiallarında belə bir sübuta rast gəlinməyib. Müdafiə tərəfinin Qurbanəli Yusifovun ifadələrinin saxta olduğunu əsas gətirərək sübutlar siyahısından çıxarılması barədə təqdim etdiyi vəsatət qəbul edilməyib. Hakim vəsatətin tam oxunmasına belə imkan verməyib. Məhkəmənin növbəti iclası oktyabrın 1-nə təyin olunub və bu iclasda Azər Qasımlının ifadəsinin dinləniləcəyi gözlənilir.

İşin Arxa Planı: Kriptovalyuta Borcu və Təhdid İddiaları

Azər Qasımlının həyat yoldaşı Samirə Qasımlının əvvəlki açıqlamalarına görə, Qurbanəli Yusifovun siyasi şərhçiyə borcu olub, lakin borcunu qaytarması üçün ona heç bir hədə-qorxu gəlinməyib. Samirə Qasımlı qeyd edib ki, 2020-ci ilin may ayında Yusifov Azər Qasımlının istəyi ilə onun adına kriptovalyuta platformasında hesab açaraq idarə edib. Həmin ilin may və avqust aylarında Azər Qasımlı ona ümumilikdə 20 min ABŞ dolları məbləğində vəsait verərək iki bitkoin almasını tapşırıb. Sonradan məlum olub ki, Yusifov bitkoinlərdən yalnız birini alıb, digərini isə əldə etməyib. Qasımlının hesabındakı bir bitkoinin də yoxa çıxması hələ də sirli qalır.

Məhkəmə Qərarı və Yenidən Açılan Cinayət İşi

Samirə Qasımlının sözlərinə görə, 2022-ci ilin yanvarında Yusifov və həyat yoldaşı borcunun hissə-hissə, aylıq ödənilməsi barədə razılığa gəliblər və Yusifov qəbz imzalayıb. Lakin sonradan Yusifov ölkəni tərk edərək Azər Qasımlı ilə əlaqələrini kəsib. Bunu görən siyasi şərhçi məhkəməyə müraciət edib və 2024-cü ilin aprelində Mingəçevir Şəhər Məhkəməsi Qasımlının iddiasını təmin edən qərar çıxarıb. Bu qərardan sonra Yusifov Daxili İşlər Naziri Vilayət Eyvazovun ünvanına məktub yazaraq iddia edib ki, Azər Qasımlı dövlət əleyhinə fəaliyyət göstərən bir siyasi şərhçidir və onu da bu işlərə cəlb etmək istəyir, razılaşmayanda isə təhdid edib. Daxili İşlər Nazirliyi iddianın araşdırılmasını Mingəçevir Şəhər Polis İdarəsinə həvalə etsə də, sübutların olmaması səbəbindən işə xitam verilib. Hüquq-mühafizə orqanları 2023-cü ilin dekabrında Azər Qasımlının həbsi tapşırığı ilə əlaqədar bu işi yenidən araşdırmağa başlayıblar. Ötən il dekabrın 8-də Azər Qasımlı Cinayət Məcəlləsinin hədə-qorxu ilə tələb etmə, zor tətbiq etmə ilə törədildikdə maddəsilə şübhəli şəxs qismində saxlanılıb. Azər Qasımlı həbsinin ictimai-siyasi fəaliyyəti ilə bağlı olduğunu bildirir. O, hakimiyyətin tanınmış tənqidçilərindən biridir.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Rəna Ramizova
25.09.2025 23:13
Məqalədə təsvir olunan vəziyyət məni təəccübləndirdi. Hakim vəkilin sözünü kəsməklə yanaşı, zərərçəkmişin əvəzinə cavab verməsi qəbulolunmazdır. Bu, ədalət mühakiməsinin əsas prinsiplərinə ziddir. Hər kəsin özünü müdafiə etmək hüququ var və vəkillər bu hüququ təmin etmək üçün oradadırlar. Hakim yalnız prosesi idarə etməli, tərəflərə öz fikirlərini ifadə etmələri üçün şərait yaratmalıdır. Belə halların təkrar olunmaması üçün müvafiq tədbirlər görülməlidir.
Cəvahir Raufova
25.09.2025 23:08
Bu məqaləni diqqətlə oxudum və məni həqiqətən düşündürdü. Hakim Telman Hüseynovun iclas zamanı müdafiə tərəfinin sözünü kəsməsi və bəzən zərərçəkmişin əvəzinə cavab verməsi məsələsi, ədalət mühakiməsinin təmin olunması baxımından çox vacib bir məqamdır. Hüquq sistemində hər kəsin öz fikrini sərbəst ifadə etməsi və müdafiə olunması təmin edilməlidir. Müdafiə tərəfinin vəsatətin tam oxunmasına imkan verilməməsi isə bu prinsiplərə xələl gətirir. Ümid edirəm ki, növbəti iclaslarda bütün tərəflərin hüquqları tam təmin ediləcək və işə obyektiv yanaşılacaqdır. Bu cür narahatlıq doğuran məqamların işıqlandırılmasına görə təşəkkür edirəm.
Zöhrə Turalova
25.09.2025 22:53
Bu məqalə hüquq sistemindəki mühüm bir məqama diqqət çəkir. Hakimə verilən səlahiyyətlərin həddini aşması, istintaqın obyektivliyini və ədalətin təmin olunmasını şübhə altına alır. Vəkillərin sözünü kəsmək və ya müdafiə tərəfinin vəsatətlərini tam dinləməmək, məhkəmə prosesinin şəffaflığına xələl gətirir. Bu cür halların artması, cəmiyyətdə hüquq sisteminə olan inamın azalmasına səbəb ola bilər. Ədalətin bərpası üçün hakimin qanunvericilik çərçivəsində hərəkət etməsi və hər iki tərəfin hüquqlarını qorumaq vacibdir.
Cavid Quliyev
25.09.2025 22:49
Bu işdə "zərərçəkmiş"in ifadəsindəki ziddiyyətlər diqqət çəkir, elə deyilmi? Həmçinin, hakim hüquqi prosesdə nədən özünü "zərərçəkmiş" kimi aparır? Bu cür hallar ədalət mühakiməsinə necə təsir göstərir?
Nigar Nəsirova
25.09.2025 22:47
Bu məqaləni təqdim etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Hakim Telman Hüseynovun fəaliyyəti ilə bağlı məlumatlar olduqca maraqlıdır. Hüquqi proseslərdə hakimin rolu, onun tərəfsizliyi və qərərsizliyi həmişə diqqət mərkəzindədir. Vəkillərin sözünün kəsilməsi və ya "zərərçəkən" tərəfin əvəzinə cavab verilməsi kimi hallar, ədalət mühakiməsinin effektivliyinə şübhələr yarada bilər. Müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü ziddiyyətlərin izah edilməməsi və bəzi vəsatətlərin tam dinlənilməməsi də məsələni daha da mürəkkəbləşdirir. Bu cür halların araşdırılması və hüquqi proseslərdə şəffaflığın təmin edilməsi gələcək üçün vacibdir.
Fidan Qasımova
25.09.2025 22:23
Bu məqalə, Azər Qasımlının məhkəmə prosesində hakim Telman Hüseynovun rolu və vəkillərin iddia etdiyi pozuntular haqqında maraqlı məqamları diqqətə çatdırır. Zərərçəkmişin ifadələrindəki ziddiyyətlər və hakimin vəkillərin sözünü kəsməsi, məhkəmə prosesinin ədaləti və şəffaflığı barədə suallar doğurur. Belə halların qeydə alınması və ictimaiyyətin məlumatlandırılması vacibdir.
Nihat Ziyadli
25.09.2025 22:19
Bu məqaləni diqqətlə oxudum və haqqında düşünmək üçün çox şey tapdım. Hakim T.Hüseynovun iclas zamanı müdafiə tərəfinin sözünü kəsməsi və hətta bəzən zərərçəkmişin əvəzinə cavab verməsi məni təəccübləndirdi. Bu cür hərəkətlər məhkəmə prosesinin ədalətliliyi və şəffaflığı barədə suallar doğurur. Müdafiə tərəfinin zərərçəkmişin ifadələrindəki ziddiyyətləri ortaya çıxarmağa çalışması, lakin hakim tərəfindən bunun qarşısının alınması isə narahatedici haldır. Ümid edirəm ki, növbəti iclasda ədalət bərqərar olacaq və bütün məsələlər aydınlaşacaq. Məqalə üçün təşəkkürlər.
Nərgiz Ramizova
25.09.2025 22:17
Məqalədə hakim Telman Hüseynovun iclas zamanı müdafiə tərəfinin sözünü kəsməsi və hətta "zərərçəkmiş"in əvəzinə cavab verməsi ciddi narahatlıq doğurur. Bu cür hərəkətlər məhkəmə prosesinin ədalətli təminatını şübhə altına alır. "Zərərçəkmiş"in ifadələrindəki ziddiyyətlər və bu ziddiyyətlərin üzə çıxarılması cəhdlərinin hakim tərəfindən qismən boğulması, eləcə də vəsatətin tam oxunmamasına yol verilməməsi, prosesin obyektivliyi barədə suallar yaradır. Ədalət mühakiməsinin təcəssümü olan hakim rolunun bu cür icra edilməsi, məhkəmə sisteminə olan inamı zədələyir. Ümid edirəm ki, növbəti iclasda bu məsələlərə daha ədalətli yanaşılacaq.
Rəna Qasımova
25.09.2025 22:13
Məqalədəki hadisələr Azər Qasımlının məhkəmə prosesində rastlaşdığı çətinlikləri və müdafiə tərəfinin qarşılaşdığı maneələri aydın şəkildə ortaya qoyur. Hakim tərəfindən müdafiə tərəfinin sözünün kəsilməsi və hətta "zərərçəkmiş" tərəfin əvəzinə cavab verilməsi məsələsi, məhkəmə iclasının ədalətli keçirilməsinə dair ciddi suallar doğurur. Zərərçəkmişin ifadəsindəki ziddiyyətlərin düzgün şəkildə araşdırılmaması və müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin qəbul edilməməsi də diqqət çəkən məqamlardır. Bu cür halların məhkəmə sisteminə olan etimadı zədələyə biləcəyi düşünülür.
Zəhra Ziyadli
25.09.2025 22:09
Məqaləni diqqətlə oxudum. Hakimə verilən suallar ətrafında hakim-vəkil münasibətlərinə dair nüanslar diqqət çəkicidir. Müdafiə tərəfinin təqdim etdiyi vəsatətin tam oxunmamasına imkan verilməməsi, həmçinin zərərçəkmişin əvəzinə hakim tərəfindən cavab verilməsi, məhkəmə prosesinin şəffaflığı və ədalətliliyi baxımından düşünülən suallar doğurur. Bu cür hallar qanunun aliliyini və hüquqi prosesin düzgünlüyünü təmin etmək baxımından vacibdir.

Şərh Yaz