Hindistan-Banqladeş gərginliyi kriketi diplomatik silaha çevirdi

Hindistan kriket siyasəti: Mustafizur Rəhman olayı və Cənubi Asiyada artan gərginliklər

Hindistan-Banqladeş gərginliyi kriketi diplomatik silaha - 2026-cı il yanvarın 3-də Hindistan Kriketə Nəzarət Şurasının (BCCI) tək bir göstərişi Banqladeşin turnirdəki yeganə kriketçisi Mustafizur Rəhmanın Hindistan Premyer Liqası (IPL) mövsümünü başlamazdan əvvəl səssizcə sona çatdırdı.

Kolkata şəhərində yerləşən, IPL-də mübarizə aparan və Bollivud aktyoru Şahrux Xan ilə əlaqəli Red Chillies Entertainment-ə məxsus peşəkar Twenty20 franşizası olan KKR-ə Hindistanın kriket şurası tərəfindən Banqladeşli sürətli topatıcını sərbəst buraxmaq tapşırığı verildi.

Səbəb zədə, forma və ya müqavilə mübahisələri deyildi, əksinə "ətrafdakı inkişaflar" idi – bu, 2024-cü ilin avqustunda devrilmiş keçmiş Banqladeş Baş naziri Şeyx Hasina Dehli şəhərində sürgün edildikdən sonra Hindistan və Banqladeş arasında yüksək olan gərginliklərə açıq bir işarə idi.

Bir neçə gün ərzində Mustafizur Pakistan Super Liqasına (PSL) qoşuldu, Banqladeş Kriket Şurası (BCB) kəskin etiraz etdi, IPL yayımı Banqladeşdə qadağan edildi və idmanı qlobal səviyyədə idarə edən Beynəlxalq Kriket Şurası (ICC) diplomatik qarşıdurmaya cəlb edildi.

Adi bir oyunçu mübadiləsi olması lazım olan bu hadisə, Cənubi Asiyada kriket diplomatiyasının necə diplomatiya vasitəsindən siyasi təzyiq alətinə çevrildiyinin simvoluna çevrildi.

Kriket uzun müddət subcontinentin yumşaq güc dili, müharibələri, sərhəd bağlamalarını və diplomatik donmaları sağ qalan ortaq bir ehtiras olmuşdur. Lakin müşahidəçilər və analitiklər bu gün həmin dilin yenidən yazıldığını bildirirlər.

Dünya kriketinin maliyyə və siyasi mərkəzi olan Hindistan, idmandakı hökmranlığını qonşularına, xüsusilə Pakistan və Banqladeşə siqnal vermək, cəzalandırmaq və məcbur etmək üçün getdikcə daha çox istifadə edir.

Mustafizur olayı: Siyasət soyunub-geyinmə otağına daxil olduqda

Rəhman IPL 2026 mövsümündən əvvəl KKR tərəfindən 9.2 milyon Hindistan rupisinə (1 milyon ABŞ dolları) müqavilə ilə alınmışdı.

Buna baxmayaraq, BCCI franşizaya onu sərbəst buraxmaq göstərişi verdi, bu da Hindistan və Banqladeş arasındakı siyasi gərginliklərlə əlaqəli olduğu geniş şəkildə başa düşülən qeyri-müəyyən xarici inkişaflara istinad edirdi.

Nəticələr dərhal oldu.

Müqavilənin ləğvi zədə ilə əlaqəli olmadığı üçün təzminat almaq ehtimalı az olan Mustafizur, Hindistanın rəddindən sonra Pakistan liqasını seçərək, səkkiz il sonra turnirə qayıtdı və PSL-dən təklifi qəbul etdi.

PSL onun iştirakını yanvarın 21-də keçirilən seçmə mərasimindən əvvəl təsdiqlədi. BCB isə BCCI-nin müdaxiləsini "ayrı-seçkilik və təhqiredici" adlandırdı.

Dəkkə məsələni kriketdən kənara çıxardı, ICC-dən Banqladeşin qarşıdan gələn T20 Dünya Kubokunda (əsasən Hindistanın ev sahibliyi etdiyi) matçlarını təhlükəsizlik narahatlıqları səbəbindən Şri-Lankaya köçürməsini xahiş etdi.

Banqladeş hökuməti daha da irəli gedərək, IPL-in ölkə daxilində yayımlanmasını qadağan etdi. Bu, Hindistan kriket siyasətinin və idmanın Cənubi Asiyada siyasət və ictimai əhval-ruhiyyə ilə nə qədər dərin kəsişdiyini vurğulayan nadir bir addım idi.

BCB yanvarın 7-də bildirib ki, Beynəlxalq Kriket Şurası (ICC) Banqladeşə 2026-cı il ICC Kişilər T20 Dünya Kubokunda tam və fasiləsiz iştirakını təmin edib, istənilən ultimatumla bağlı media xəbərlərini rədd edib.

BCB qeyd edib ki, ICC milli komandanın Hindistandakı təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqlarına, o cümlədən matçların yerinin dəyişdirilməsi tələbinə cavab verib və ətraflı təhlükəsizlik planlaşdırması zamanı Şura ilə yaxından işləməyə hazır olduğunu bildirərək, Banqladeşin iştirakını qorumaq öhdəliyini bir daha təsdiqləyib.

Lakin hələlik, gərginliklər davam etsə də, Banqladeşin matçları 2026-cı il fevralın 7-dən etibarən Hindistanın meqa şəhərləri olan Kolkata və Mumbayda keçirilməlidir.

BJP lideri Navnit Rana deyib ki, Banqladeşdə hindular və azlıqlar hədəf alındığı halda heç bir Banqladeş kriketçisi və ya məşhuru "Hindistanda qəbul edilməməlidir".

Bu arada, Hindistan Konqresinin lideri Şaşi Tarur Mustafizur Rəhmanı sərbəst buraxmaq qərarını şübhə altına alıb, idmanı siyasiləşdirməyə və başqa bir ölkədəki inkişaflara görə fərdi oyunçuları cəzalandırmağa qarşı xəbərdarlıq edib.

Bu, istisna deyil, bir nümunədir

Mustafizur ilə bağlı mübahisə daha geniş bir trayektoriyaya uyğun gəlir.

Analitiklərin fikrincə, bütün kriket şuraları siyasi reallıqlar daxilində fəaliyyət göstərsə də, BCCI-nin misilsiz maliyyə gücü ona idman sahəsində heç bir başqa qurumda olmayan təsir imkanı verir.

İdmanın qlobal qurumu olan ICC-yə Hindistanın güclü daxili işlər naziri Amit Şahın oğlu Cay Şah rəhbərlik edir. O, baş nazir Narendra Modidən sonra Hindistanın ikinci ən təsirli adamı kimi qəbul edilir. IPL isə dünyada ən zəngin franşiza liqasıdır.

1.5 milyard əhalisi olan Hindistan kriketin ən böyük bazarıdır və idmanın gəlirinin təxminən 80 faizini təmin edir.

Analitiklər bütün bunların Hindistana tədbirlərin və matçların cədvəlini, məkanları və gəlir bölgüsü tənzimləmələrini formalaşdırmaq imkanı verdiyini söyləyirlər. Bu da öz növbəsində kriketi Hindistan hökuməti üçün strateji bir aktivə çevirib.

Siyasi əlaqələr pisləşdikdə, kriket artıq izolyasiya olunmur.

Bu, Hindistanın hazırda Banqladeşlə olan münasibətlərində daha aydın görünür. Hindistan tarixən Hasinaya yaxın hesab edilib, onun 2024-cü ildə devrilməsi təhlükəsizlik qüvvələrinin qəddar güc tətbiq edərək yatırmağa çalışdığı həftələrlə davam edən kütləvi etirazlardan sonra baş verib. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının məlumatına görə, həmin sərt tədbirlər zamanı təxminən 1400 nəfər həlak olub.

Hindistan indiyə qədər Hasinanı sürgündən Banqladeşə geri göndərməkdən imtina edib, baxmayaraq ki, Dəkkədəki bir tribunal 2025-ci ilin sonunda onu vəzifədən uzaqlaşmasına səbəb olan üsyan zamanı etirazçıların qətlə yetirilməsinə görə ölüm cəzasına məhkum edib. Bu, Banqladeş küçələrində Hindistana qarşı əhval-ruhiyyəni gücləndirdi, bu da dekabr ayında Hindistan əleyhinə etiraz liderinin sui-qəsdindən sonra şiddətləndi.

Bu arada, 2024-cü ilin avqust ayından bəri Banqladeşdə hindulara və digər dini azlıqlara qarşı hücumlar – keçən ay bir hindu banqladeşli kişi linç edildi – Hindistanda qəzəbə səbəb oldu.

Bu fon qarşısında, BCCI-nin Rəhmanı IPL-dən uzaqlaşdırması Hindistan şərhçilərinin tənqidinə səbəb olub. Baş jurnalist Vir Sanghvi bir köşə yazısında kriket şurasının "təşvişə düşdüyünü" və öz oyunçu seçmə prosesinə sadiq qalmaq əvəzinə icma təzyiqinə təslim olduğunu, idman məsələsini diplomatik bir utanc halına gətirdiyini yazıb.

O, Banqladeşin idman boykotuna layiq olmadığını müdafiə edərək, icma siyasətini kriketlə qarışdırmağın Hindistanın etibarını və regional əlaqələrini zədələmə riskini daşıdığını xəbərdar edib.

Narahatlığı təkrarlayan, Hindistanın ən böyük gündəlik qəzetlərindən biri olan The Hindu-nun diplomatik redaktoru Suhasini Haydar X platformasında hökumətin sosial media kampaniyalarının diplomatiyanı üstələməsinə icazə verdiyini bildirib. O, Hindistanın xarici işlər naziri S. Ceyşankarın yaxınlarda Banqladeşin keçmiş baş naziri Xaleda Ziyanın dəfn mərasimində iştirak etmək üçün Dəkkəyə səfər etdiyini qeyd edərək, Banqladeş kriketçilərinin niyə Hindistanda oynaya bilmədiyini soruşub.

Kriket analisti Darminder Coşi deyib ki, bu epizod bir vaxtlar Hindistan və qonşuları arasında körpü olan kriketin getdikcə fərqləri necə artırdığını əks etdirir.

Bu, keçən ilin sonunda, Hindistan və Pakistan gərgin dörd günlük hava müharibəsindən aylar sonra kriket matçlarında qarşılaşdıqda xüsusilə nəzərə çarpırdı.

Asiya Kuboku qarşıdurması

2025-ci ilin sentyabr ayında Pakistanın ev sahibliyi etdiyi Asiya Kuboku regional kriketin bayramı olmalı idi.

Lakin hökumət məsləhətini əsas gətirən BCCI, ICC və idmanın qitə idarəetmə orqanı olan Asiya Kriket Şurasına (ACC) Hindistanın Pakistana səfər etməyəcəyini bildirdi.

Aylarla davam edən mübahisələrdən sonra turnir hibrid modeldə keçirildi; Hindistan öz matçlarını Birləşmiş Ərəb Əmirliklərində oynadı, qalan matçlara isə Pakistan ev sahibliyi etdi.

Lakin Cənubi Asiya rəqiblərinin yarış zamanı bir-birlərinə qarşı oynadığı üç matçda – Hindistan hər üçünü qazandı – Hindistan komandası pakistanlı həmkarları ilə açıq şəkildə əl sıxışmaqdan imtina etdi.

Kriket analisti Coşi Al Jazeera-ya deyib: "Kriketdə əl sıxmağı məcburi edən heç bir qayda yoxdur. Lakin oyunçular tez-tez bir-birlərinin ayaqqabı bağlarını bağlayır və ya meydançada rəqiblərə kömək edirlər, bu, oyunun ruhudur. Ölkələr münaqişədədirsə, oyunçular indi bu jestlərdən də imtina edəcəklər? Bu cür hadisələr yalnız nifrət yayır və oyunu xüsusi edən xüsusiyyətlərdən məhrum edir.

"İdman mübadilələri bir vaxtlar ikitərəfli gərginlikləri yumşaldırdı; bu qərar tam əksini edir, oyunu daha maraqlı etmək əvəzinə daha düşməncəsinə edir."

Mübahisə finaldan sonra sona çatmadı. Hindistan turniri Pakistanı məğlub edərək qazandı, lakin kuboku ACC prezidenti, həm də Pakistan Kriket Şurasının sədri və Pakistanın daxili işlər naziri olan Möhsin Naqvidən qəbul etməkdən imtina etdi.

Kubok Dubaydakı ACC qərargahında qalır, bir çox ICC və ACC iclaslarına baxmayaraq həll olunmamış misilsiz bir qeyri-müəyyənlik yaradır. BCCI kubokun Hindistana göndərilməsini xahiş etdi. Naqvi isə imtina etdi.

Körpüdən ayırıcıya: Kriket diplomatiyasının yeni dövrü

Pakistanın əksinə, Banqladeş tarixən Hindistanla daha hamar kriket əlaqələrinə malik olub. Siyasi fikir ayrılıqları zamanı belə ikitərəfli seriyalar davam edib və banqladeşli oyunçular IPL-də tanış simalara çevrilib.

Mustafizur epizodu bir dönüş nöqtəsidir. Cari an, kriketin qəsdən siyasi düşmənçilikləri yumşaltmaq üçün istifadə edildiyi əvvəlki dövrlərlə kəskin ziddiyyət təşkil edir.

Ən məşhur nümunə Hindistanın 2004-cü ildə Pakistana səfəri, sözdə "Dostluq Seriyası" olaraq qalır.

Həmin səfər, 1999-cu ilin may-iyul aylarında Hindistan və Pakistan arasında baş vermiş silahlı münaqişə olan Karqil müharibəsindən sonra illərlə davam edən donmuş əlaqələrdən sonra baş tutmuşdu.

O vaxtkı baş nazir Atal Bihari Vajpayee şəxsən Hindistan komandası ilə yola düşməzdən əvvəl görüşmüş, kapitan Sourav Qanquliyə üzərində hind sözləri yazılmış bir beysbol taxtası vermişdi: "Khel hi nahi, dil bhi jeetiye" – bu da "təkcə oyunları qazanmayın, ürəkləri də qazanın" deməkdir.

Xüsusi kriket vizaları minlərlə hindistanlı azarkeşə sərhədi keçməyə imkan verdi. Pakistanın o vaxtkı prezidenti Pərviz Müşərrəf oyunları izləmiş və Pakistanda öz pərəstişkarlarını qazanmış hindistanlı kriketçiləri açıq şəkildə tərifləmişdi.

2008-ci ildə Mumbayda baş verən və Pakistanın öz ərazisindən gəldiyini etiraf etdiyi döyüşçülər tərəfindən həyata keçirilən hücumlar kriket əlaqələrini dondurdu.

Lakin 2011-ci ildə, Hindistan və Pakistan Mohalidə keçirilən Dünya Kuboku yarımfinalında qarşılaşarkən, Hindistanın o vaxtkı baş naziri Manmohan Sinq pakistanlı həmkarı Yusuf Raza Gilanini dəvət etmişdi – iki baş nazir matçı birlikdə izlədilər ki, bu da geniş şəkildə "kriket diplomatiyası" aktı olaraq görülürdü.

Analistlərin fikrincə, BCCI-nin Mustafizur hadisəsində olduğu kimi, franşiza səviyyəsində müqaviləyə müdaxilə etməklə və onu nə qədər dolayı yolla olsa da geosiyasi gərginliklərlə əlaqələndirməklə aydın bir mesaj göndərdi: Hindistan kriketinə giriş şərtidir.

İdman jurnalisti Nişant Kapoor Al Jazeera-ya deyib ki, müqaviləli oyunçunu sırf siyasi səbəblərə görə sərbəst buraxmaq "tamamilə yanlışdır" və bunun kriket ekosistemində inamsızlığı artıracağını xəbərdar edib.

Kapoor deyib: "O, bir kriketçidir. Nə səhv edib ki?"

Əlavə olaraq, bu xəbər vacib bir mövzudur. Daha çox xəbər üçün səhifəmizi izləyin.İndi rəy bildirin!

24 saat