Asia 07.09.2025

Hindistanın miqrasiya nəzarəti diasporanı susdurma silahı

Hindistanın miqrasiya nəzarəti diasporanı susdurma silahı

Akademikin OCI Statusu Ləğv Edildi: Hindistanın Diasporaya Təzyiqi Artır

Vestminster Universitetinin siyasət və beynəlxalq münasibətlər üzrə mütəxəssisi professor Nitaşa Kaul 1997-ci ildə Hall Universitetinə aspiranturaya gəldiyi vaxtdan bəri Birləşmiş Krallıqdadır. Bu illər ərzində o, demokratiya, sağçı siyasət, Hindistan siyasəti və Kəşmir kimi mövzularda bir neçə kitab və 150-dən çox məqalə dərc edib. İngilis vətəndaşı olmasına baxmayaraq, Kaul bu yaxınlara qədər Hindistanın xarici vətəndaşı (OCI) olaraq doğulduğu ölkəsi ilə əlaqələrini davam etdirirdi. OCI statusu xarici vətəndaşlıq almış Hindistan əsilli şəxslərə verilən xüsusi bir statusdur. Bu status onlara Hindistana səyahət etmək və məhdudiyyətsiz qalmaq üçün çoxgirişli, ömürlük viza verir. Dünya üzrə 4 milyondan çox insan OCI statusuna malikdir. May ayında Kaulun OCI statusu qısa müddətdə ləğv edildi. OCI statusunun ləğvi 1955-ci il Vətəndaşlıq Qanununun 7D-ci maddəsinə əsasən müəyyən hallarda mümkündür: (1) fırıldaqçılıq, (2) "Hindistan konstitusiyasına qarşı nifrət", (3) Hindistanın müharibədə olduğu düşmənlərlə əlaqə və ya ticarət, (4) iki ildən çox həbs cəzası və ya (5) "Hindistanın suverenliyi və bütövlüyü, təhlükəsizliyi, xarici ölkələrlə dostluq əlaqələri və ya ümumi maraqlar naminə zəruri hesab edildiyi təqdirdə". Hökumətin hərəkətləri qanuni olsa da, ciddi hüquqi və insan hüquqları narahatlıqları doğurur. Bu hərəkətlər qanuni ləğvetmə ilə cəza xarakterli senzura arasındakı sərhədi tez-tez qeyri-müəyyən edir. Ləğvetmələr şəffaflıqdan və prosedur ədalətindən məhrumdur – bu da hüquqi normaların pozulması riskini yaradır. Ümumilikdə, bu tendensiya söz azadlığı, mütənasiblik və qanunun aliliyinə riayət olunması ilə bağlı ciddi narahatlıqlar doğurur. Qeyd etmək lazımdır ki, yerli məhkəmələr hökumətin hərəkətlərinə müqavimət göstərir.

Hüquqi Narahatlıqlar və Tənqidi Səslərin Susdurulması

Kaulun işində ona rəsmi bildirişlə OCI statusunun ləğv edildiyi bildirilib və "faktlara və ya tarixə tamamilə məhəl qoymadan, kinlə, anti-Hindistan fəaliyyətləri ilə məşğul olduğu" qeyd edilib, lakin heç bir konkret hadisəyə istinad edilməyib. Kaul Hindistanda demokratiyanın güclü tərəfdarı olub və hökuməti azlıqları təqib etdiyinə, sağçı Hindu təşkilatı RSS-i isə ayrılıqçı siyasətinə görə tez-tez tənqid edib. Qlobal demokratiya göstəricilərinin araşdırılması Kaulun təhlilinin faktları və tarixi nəzərə aldığını göstərir. Freedom House-un qlobal azadlıq indeksində Hindistan "qismən azad" kimi qiymətləndirilir və "Baş nazir Narendra Modi və Hindu millətçi Bharatiya Janata Partiyası (BJP) tərəfindən idarə olunan hökumətin müsəlman əhalisinə təsir edən ayrı-seçkilik siyasəti və təqiblərin artması ilə müşahidə edildiyi" qeyd olunur. Bu tendensiya dini və mətbuat azadlıqları ilə əlaqədar da müşahidə olunur. Sərhədsiz Reportyorlar (RSF) təşkilatı bildirib ki: "Narendra Modi 2014-cü ildə hakimiyyətə gəldikdən sonra Hindistan mediası 'qeyri-rəsmi fövqəladə vəziyyətə' düşüb."

Tənqidçilərə Qarşı Artan Təqiblər

Kaul öz açıqlamalarına görə təqiblərlə üzləşən tək şəxs deyil. Son doqquz ildə 120-dən çox insanın OCI statusu Hindistan hakimiyyəti tərəfindən ləğv edilib. Hindistanın müstəqil xəbər saytı "The Wire"ə görə, bu, sürətlə artan bir tendensiyadır. Demək olar ki, yarısı (57) təkcə 2024-cü ildə ləğv edilib, 2025-ci ilin ilk beş ayında isə daha 15 ləğvetmə baş verib. OCI statusu ləğv edilən şəxslərin əksəriyyəti hakim partiyanı tənqid edən və Hindutva (Hindu millətçiliyi) ritorikasını şübhə altına alan jurnalistlər, fəallar və akademiklərdir. 2022-ci ildə İsveçdə yaşayan akademik Ashok Swainin OCI statusu sosial media paylaşımlarına görə ləğv edildi. Hakimiyyət onu "dini hissləri incitməkdə" və "Hindistanın sosial quruluşunu sabitliyini pozmaqda" ittiham etsə də, heç bir konkret sübut təqdim etmədi. Swain 2023-cü ildə Delhi Ali Məhkəməsində ləğvetməyə uğurla etiraz etdi, bu da yerli məhkəmələrin hökumətin hərəkətlərinə müqavimət göstərməsinə bir nümunədir. 2023-cü ilin dekabrında kiber təhlükəsizlik, casusluq və səlahiyyətdən sui-istifadə mövzularını işıqlandıran Reuters xəbər agentliyinin ABŞ-da yaşayan jurnalisti Raphael Satter tənqidi reportajlarından sonra OCI statusunu itirdi və hazırda Hindistan hökumətini məhkəməyə verir.

Diaspora üzərində Təzyiq və Böyük Britaniyanın Rolu

Son illərdə Hindistan öz demokratiya institutlarına qarşı amansız hücumların şahidi olub. Hakim partiyanı tənqid edən və ya şübhə altına alan hər kəs – siyasətçilər, QHT nümayəndələri, kampaniyaçılar, jurnalistlər və ya icma liderləri – tez-tez susdurulub. Hər həftə tənqidçilərin həbsi, hədə-qorxu, fiziki hücum, böhtan və ya deplatformasiyası ilə bağlı yeni xəbərlər gəlir. Bu susdurma, xüsusilə Hindistan-idaretmə Kəşmirinin Pahalgam bölgəsində 26 turistin öldürüldüyü hücuma cavab olaraq Hindistanın Pakistan və Pakistan-idaretmə Kəşmirinə qarşı "Əməliyyat Sindoor"u başlatmasından sonra güclənib. Bunun ardınca hökumət X sosial media platformasına 8000-ə yaxın hesabı bloklamağı əmr etdi; bunların bir çoxu jurnalistlərə və Free Press Kashmir, BBC Urdu və The Wire kimi media orqanlarına məxsus idi. Tənqidi səslər ölkə daxilində susdurulduqca, Hindistan hökuməti diqqətini ölkənin diasporasına yönəldir. Hindistan hakimiyyətinin immiqrasiya nəzarətini silah kimi istifadə etməsi, diaspora üzvləri arasında qorxu yaratmaq və tənqidi boğmaq üçün hazırlanmış artan bir modelin parçasıdır. RSF-nin 2024-cü il hesabatında Hindistan hakimiyyətinin OCI statusunu jurnalistləri "effektiv şəkildə şantaj etmək" üçün istifadə etdiyi qeyd olunur. Ötən il Platform for Indian Demokratiya tərəfindən aparılan sorğuya görə, Böyük Britaniyada yaşayan Hindistanlıların 54 faizi Hindistanın hazırkı gedişatından narahatdır. Cəmiyyətimizin üzvləri ilə qarşılıqlı əlaqələrimdən aydın şəkildə görürəm ki, bir çoxu Hindistanın insan hüquqları pozuntuları haqqında danışmaqdan çəkinir, çünki bu, onların Hindistana səyahət etmələrinə mane ola bilər. Böyük Britaniyalı Hindistanlılar olaraq – bir çoxumuz OCI kartı sahibləriyik – biz immiqrasiya nəzarətinin bu sui-istifadə hallarına qarşı çıxmalıyıq. Britaniyalı Hindistanlılar ailələri, dostları, mədəniyyətləri və cəmiyyətləri vasitəsilə Hindistanla dərin əlaqələrə malikdirlər. BJP-nin diaspora üzvlərinə qarşı hazırkı davranışı və onların azadlıqlarının məhdudlaşdırılması Hindistanın müstəqillikdən sonrakı konstitusiyasında təsbit olunmuş ədalət, azadlıq, bərabərlik və qardaşlıq dəyərlərinə ziddir. Böyük Britaniya, 2 milyondan çox Britaniyalı Hindistanlıya ev sahibliyi etməsinə baxmayaraq, bu yaxınlarda Hindistanla ölkədəki demokratiyanın geriləməsi məsələlərinə heç bir istinad etmədən əhəmiyyətli bir ticarət müqaviləsi bağladı. Böyük Britaniyanın Hindistanla unikal münasibətləri və Britaniyalı Hindistan əhalisinin ölçüsü və duyğuları nəzərə alınmaqla, o, hazırkı siyasi rejimə çətin suallar vermək üçün güclü mövqedədir. Sükut yalnız BJP-nin mövqeyini gücləndirir.

İrəliyə Doğru Yol: Tənqid Hüququ və Demokratiyanın Gələcəyi

Modi xaricdə yaşayan Hindistanlıları ölkənin inkişafına töhfə verməyə çağırarkən, buna qisas qorxusu olmadan tənqid etmək və sual vermək hüququ da daxil olmalıdır. Hindistan hökumətinə qarşı çıxanlara qarşı artan düşmənçilik və repressiya davam edərsə, biz yalnız hakim partiyanın şərtləri ilə vətənimizə səyahət etməyə icazə veriləcək və Hindistanın tərəqqisinin bir hissəsi olmaq qabiliyyətimiz azalacaq. Diasporanı evə bağlayan köklər Hindistanın demokratiyasının əsas sütunlarıdır. Onları aşındırmaq yalnız Hindistanın demokratiyasını zəiflədir.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Zaur Turalov
08.09.2025 00:58
Mən bu məqalənin əsas arqumenti ilə tam razı deyiləm. Hindistanın diasporanı susdurmaq üçün miqrasiya nəzarətindən istifadə etdiyi fikri qəbul oluna bilər, lakin bu, məsələnin yalnız bir tərəfidir. Professor Kaulun OCI statusunun ləğvi kimi halların olduğu doğrudur və bu, narahatlıq doğurur. Lakin, Hindistan hökumətinin hərəkətləri tamamilə qanunsuz deyil və bəzən müəyyən qanuni əsaslara söykənir. Məsələn, Hindistan konstitusiyasına qarşı nifrət ifadə etmək və ya ölkənin təhlükəsizliyinə təhdid yaratmaq kimi hallar OCI statusunun ləğvinə səbəb ola bilər.

Məqalədə qeyd olunur ki, hökumətin hərəkətləri "şəffaflıqdan və prosedur ədalətindən məhrumdur". Bu, əslində vacib bir məqamdır. Əgər bu cür addımlar şəffaflıq və ədalət prinsiplərinə uyğun olaraq həyata keçirilmirsə, o zaman həqiqətən də hüquqi normaların pozulması riski yaranır. Lakin, bütün hallarda eyni qənaətə gəlmək düzgün olmaz. Hər bir hadisəni öz kontekstində dəyərləndirmək lazımdır.

Düşünürəm ki, bu mövzuya yanaşarkən daha balanslı bir fikir formalaşdırmaq vacibdir. Hindistanın diasporla münasibətləri mürəkkəbdir və yalnız bir aspektə fokuslanmaq tam təsvir vermir.
Nihat Rəhimov
08.09.2025 00:53
Yaxşı, yaxşı, Hindistanın diasporanı necə "qonaq" saxladığına dair bu hekayə doğrudan da təsəvvürə gətirir! Elə bil ki, Hindistan deyir: "Gəlin, əylənin, amma yaddan çıxarmayın, kimin evi, kimin qaydalarıdır!" Professor Kaulun OCI statusunun ləğvi isə sanki "sənin fikirlərin bizim siyasətimizə uyğun gəlmir, ona görə də get qapıdan çıx" deməyə bənzəyir. Gələn dəfə hindistanlı dostlarınızla söhbət edərkən, bəlkə də "sizi qovublar, yoxsa könüllü getdiniz?" sualını verməli olacaqlar. Gülməlidir, yoxsa kədərli, hələ də baxmaq lazımdır.
Kamran Cavadli
08.09.2025 00:48
Bu məqaləni oxuyanda yadıma Hindistanın filmlərindəki o məşhur səhnələr düşdü, necə ki, baş qəhrəman hər cür çətinliyə baxmayaraq Vətəninə dönmək istəyir, amma müəyyən səbəblərdən bu alınmır. Hə, elə bil ki, Hindistanın OCI statusu bir az "gitmə gəl" vizası kimi olub, amma bu dəfə "git" hissəsi daha qalıcı imiş. Professor Kaulun təcrübəsi göstərir ki, Hindistan diasporanın səsini boğmaq üçün "söz azadlığı" filmini çəkəndə "kontrollu kəsim" düyməsini də istifadə edə bilir. Maraqlı bir rejissor işidir, amma tamaşaçı üçün bir az qorxuludur.
Nəsrin Cavadli
08.09.2025 00:43
Məqalədə irəli sürülən iddialarla tam razılaşmıram. Hindistanın diasporaya münasibətinin yalnız "təzyiq aləti" kimi görülməsi, məsələnin tam təsvirini vermir. OCI statusunun ləğvi kimi məsələlər bəzən hüquqi və ya təhlükəsizlik məqsədləri daşıya bilər. Tənqid olunan şəxsə qarşı bütün arqumentlər nəzərə alınmadan qəti fikir bildirmək çətin olur. Diasporanı yalnız susdurmaq istəyi ilə əlaqələndirmək məncə bir az qəliz məsələdir.
Sevinc Əliyeva
08.09.2025 00:18
Mən bu məqalə ilə razılaşmıram. Hindistanın OCI statusunu ləğv etməsinin səbəblərinin sadəcə olaraq diasporanı susdurmaq niyyəti olmadığını düşünürəm. Hökumətin qərarının arxasında yatan əsas səbəblər, məqalədə də qeyd olunduğu kimi, fırıldaqçılıq, Hindistana qarşı nifrət, düşmənlərlə əlaqə, ya da Hindistanın suverenliyi və təhlükəsizliyi ilə bağlı ciddi məsələlər ola bilər. Professor Kaulun durumu xüsusi bir vəziyyətdir və bunu ümumiləşdirərək bütün diasporanı əhatə edən bir təzyiq kimi qələmə vermək həddən artıq olar. Həmçinin, yerli məhkəmələrin hökumətin hərəkətlərinə müqavimət göstərməsi, Hindistanda qanunun aliliyinin tamamilə pozulmadığını göstərir.
Nihat Fərmanli
08.09.2025 00:13
Məqalədə Nitaşa Kaulun OCI statusunun ləğvi məsələsi qaldırılır və bu, Hindistanın diasporasına nəzarət etmək və onları susdurmaq üçün bir vasitə olaraq istifadə edildiyi fikrini irəli sürür. Bəs, Hindistan hökuməti əslində hansı səbəblərə görə belə bir addım atır? Vətəndaşlıq Qanununun 7D maddəsində sadalanan hallar, əslində nə qədər obyektivdir, yoxsa "Hindistanın suverenliyi və bütövlüyü" kimi məfhumlar müəyyən şəxslərin tənqidi səslərini boğmaq üçün bəhanə kimi istifadə oluna bilərmi? Məqalənin vurğuladığı "sərhədlərin bulanıqlaşması" ifadəsi, bu qərarların qanuni təməli ilə siyasi motivlər arasındakı incə xəttin nə qədər asanlıqla keçilə biləcəyini düşündürür. Maraqlıdır ki, yerli məhkəmələr hökumətin bu cür addımlarına qarşı çıxır, bu da göstərir ki, tamamilə qanunsuz olmayan, lakin etik və hüquqi prinsiplərə zidd olan hallarla qarşılaşırıq. Diasporanın öz doğma ölkəsi ilə əlaqəsini qorumaq haqqı, eyni zamanda həmin ölkənin daxili siyasətini tənqid etmək azadlığı necə balanslaşdırılmalıdır? Bu məsələ, söz azadlığı və qanunun aliliyi baxımından ciddi suallar doğurur.
Məryəm İsmayılova
08.09.2025 00:08
Bu məqalə, Hindistan hökumətinin OCI statusu vasitəsilə diaspor üzərində artan nəzarətinə dair vacib məqamlara toxunur. Professor Nitaşa Kaulun OCI statusunun ləğvi, Hindistan siyasətini tənqid edən şəxslərin susdurulması üçün bir vasitə kimi istifadə edilə biləcəyi təəssüratını yaradır. Hökumətin bu addımı qanuni çərçivədə əsaslandırıla bilsə də, söz azadlığı və hüquqi proseslərin şəffaflığı baxımından ciddi suallar doğurur. Bu cür hərəkətlərin qanunun aliliyi prinsipinə nə qədər uyğun olduğu və tənqidi səslərin cəzalandırılması tendensiyasının ümumi nəticələri müzakirə edilməlidir. Yerli məhkəmələrin hökumətin bu cür addımlarına qarşı çıxması isə ümidvericidir.
Pərvin Turalova
08.09.2025 00:03
Hindistanın bu "böyük qardaş" rolunu oynamağa başlaması elə əyləncəlidir ki! Sanki deyirlər: "Gəlin, Hindistanı sevənlər, amma bir az da bizim sözümüzə qulaq asın. Yoxsa OCI statusunuzu ləğv edərik, bəsdir o fəlsəfə danışdığınız!" Professor Kaulun başına gələnlər isə tam da bu hekayənin bir hissəsidir. Məqalə, Hindistanın diasporadan olan tənqidçilərini susdurmaq üçün miqrasiya nəzarətindən necə istifadə etdiyini çox gözəl izah edir. Maraqlıdır, bəs "Hindistanın suverenliyi və bütövlüyü" dedikdə, hansı suverenlik nəzərdə tutulur? Belə getsə, tezliklə Hindistandan kənarda yaşayan hindlilər də Hindistanla bağlı danışmaqdan çəkinəcəklər. Bu, doğrudan da, demokratiya və söz azadlığı üçün ürək ağrıdan bir vəziyyətdir.
Aytən Şahbazli
07.09.2025 23:58
Məqalə çox aktual və düşündürücüdür. Hindistanın diasporanın səslərini boğmaq üçün miqrasiya nəzarətini bir vasitə kimi istifadə etməsi barədəki bu təhlil çox vacibdir. Professor Nitaşa Kaulun OCI statusunun ləğvi, xüsusilə onun beynəlxalq səviyyədə tanınmış bir akademik olması fonunda, bu məsələnin nə qədər ciddi olduğunu göstərir. Söz azadlığı və qanunun aliliyi prinsiplərinə riayət olunması baxımından bu cür addımlar ciddi narahatlıq doğurur. Hindistanın bu siyasətinin uzunmüddətli nəticələri barədə daha çox müzakirə aparılmalı olduğunu düşünürəm.
Nihat Cavadli
07.09.2025 23:53
Hindistanın miqrasiya nəzarəti mövzusu həqiqətən də maraqlıdır. Professor Kaulun OCI statusunun ləğvi barədə oxuduqlarım məni düşündürdü. Sanki Hindistan öz övladlarına "Yaxşı, amma bizi tənqid etməmək şərti ilə evə xoş gəlmisiniz" deməyə oxşayır. Bu, sanki bir ailənin "Sənə qapımız həmişə açıqdır, amma bizim qaydalarımızı dəyişdirməyə çalışma" deməsi kimidir. Belə bir vəziyyətdə diasporada yaşayan insanlar üçün iki qapı arasında qalmamaq çətin olur. Belə bir siyasətin diasporada yaşayan insanlarda hansı hissləri oyada biləcəyi haqda fikirləşmək vacibdir.
Nihat Rzayev
07.09.2025 23:38
Bu məqalə Hindistanın miqrasiya siyasətinin diasporaya təsiri barədə düşünməyə vadar edir. Professor Nitaşa Kaulun OCI statusunun ləğvi, xüsusilə də hindistanlı alimlər və ya Hindistanla əlaqə saxlayanlar üçün qanuni və etik narahatlıqları gündəmə gətirir. Bu cür addımların söz azadlığı və qanunun aliliyi prinsiplərinə necə təsir etdiyi barədə daha ətraflı müzakirələr aparmaq vacibdir.
Səbinə Raufova
07.09.2025 23:33
Bu məqalə, Hindistanın OCI statusunu ləğv etməklə diasporadakı tənqidçiləri necə susdurmaq istədiyi barədə düşündürücü bir mənzərə çəkir. Professor Kaulun vəziyyəti, xüsusilə də Hindistan siyasəti və Kəşmir mövzusunda aparılan akademik araşdırmaların belə bir reaksiyaya səbəb ola biləcəyi fikri maraq doğurur. Bu qərarların hüquqi əsasları olsa da, təhlil edilən hallar söz azadlığı və qanunun aliliyi prinsipləri ilə bağlı ciddi suallar doğurur.
Aysel Ramizova
07.09.2025 22:18
Məqaləni oxudum və fikirlərinizlə tam razılaşmıram. Hindistan hökumətinin OCI statusu ilə bağlı qərarının səbəbləri qanuni çərçivəyə uyğundursa, bunu "miqrasiya nəzarəti diasporanı susdurmaq üçün silah kimi istifadə etməsi" kimi qəbul etmək düzgün deyil. Hər bir ölkənin öz daxili siyasətini və milli maraqlarını qorumaq hüququ var. OCI statusu xüsusi bir hüquq deyil, müəyyən şərtlərlə verilən bir imtiyazdır. Professor Kaulun fəaliyyəti Hindistanın suverenliyi, təhlükəsizliyi və ya milli maraqları ilə ziddiyyət təşkil edərsə, hökumətin müdaxilə etmək hüququnu məhdudlaşdırmaq olmaz. Tənqid hər zaman sağlamdır, lakin bu tənqid ölkənin qanunlarını pozmaq və ya milli maraqlara zərər vermək məqsədi daşımamalıdır.
Nihat Hüseynli
07.09.2025 22:13
Hindistanın diasporaya qarşı OCI statusunu bir idarəetmə vasitəsi kimi istifadə etməsi barədəki məqalə olduqca düşündürücüdür. Professor Kaulun nümunəsi göstərir ki, Hindistan hökuməti bəzən tənqidi səsləri susdurmaq üçün OCI statusundan istifadə edə bilər. Bu cür addımlar söz azadlığı və qanunun aliliyi prinsipləri ilə ciddi ziddiyyət təşkil edir. Belə halların artması, Hindistanın xaricdə yaşayan vətəndaşları ilə münasibətlərində daha şəffaf və ədalətli bir yanaşma tələb etdiyini göstərir.
Samir Qasımov
07.09.2025 22:08
Hindistan hökumətinin diasporaya qarşı bu cür sərt mövqe tutması təəccüblüdür. Professor Nitaşa Kaulun OCI statusunun ləğvi, xüsusilə onun bir alim və ingilis vətəndaşı olması nəzərə alındıqda, həqiqətən də narahatlıq doğurur. Bu addım, Hindistanın siyasi mövzulara dair tənqidi səsləri susdurmaq üçün miqrasiya nəzarətini bir vasitə kimi istifadə etməsi ehtimalını gücləndirir. Hüquqi əsaslar olsa da, bu cür qərarların şəffaflıqdan və prosedur ədalətindən məhrum olması, söz azadlığı və qanunun aliliyi prinsipləri baxımından ciddi problemlər yaradır. Bu, gələcəkdə daha çox insanı Hindistanın siyasəti haqqında açıq danışmaqdan çəkindirə bilər.
Aytən Vəliyeva
07.09.2025 22:03
Məqaləni diqqətlə oxudum və Nitaşa Kaulun OCI statusunun ləğvi məsələsi, Hindistanın diasporaya təzyiqi kontekstində çox maraqlı bir mövzudur. Hindistanın öz vətəndaşlarından xaricdə yaşayanların da fikirlərini nəzarətdə saxlamaq cəhdi, söz azadlığı və insan haqları baxımından narahatlıq doğurur. OCI statusunun "Hindistanın suverenliyi və bütövlüyü" kimi qeyri-müəyyən səbəblərlə ləğv edilməsi, tənqidi səsləri boğmaq üçün bir vasitəyə çevrilə bilər. Yerli məhkəmələrin hökumətin bu cür hərəkətlərinə qarşı çıxması isə hüquqi mübarizənin davam etdiyini göstərir. Ümid edək ki, hüquqi normalar və şəffaflıq təmin ediləcək.

Şərh Yaz