Asia 04.07.2025

İkinci Testin üçüncü günü: Hindistan İngiltərəyə hakim oldu

İkinci Testin üçüncü günü: Hindistan İngiltərəyə hakim oldu

Hindistan ikinci Test Matçında Üstünlüyü Əlində Saxlayır

Üçüncü Günün Dramı: Bruk və Smitin Qəhrəmanlığı Yetərsiz Qaldı

İngiltərə kriket komandası Harri Bruk və Ceymi Smitin möhtəşəm yüzlüklərini qeyd etsə də, üçüncü günün çətin keçən mübarizəsində sevinəcək çox az səbəb tapa bildi. Edqbastonda keçirilən ikinci Test matçında nəzarət yenə də Hindistanın əlində qaldı.

Cümə günü 77-3 hesabı ilə oyununa davam edən İngiltərə, Hindistanın nəhəng 587 xallıq ilk innings-inə cavab olaraq, ikinci overdə ardıcıl toplarla Co Rut və Ben Stokesi Məhəmməd Siracın əlinə verdi. Komanda 84-5 hesabına düşərək 500-dən çox xal geridə qalsa da, Harri Bruk (158 xal) və Ceymi Smitin (karyera rekordu olan 184* xal) 303 xallıq tərəfdaşlığı sayəsində parlaq şəkildə toparlanmağa nail oldular. İngiltərənin ən yaxşı batsmeni Rut (22 xal) və kapitan Stokes ilk topda "sıfır xal" (golden duck) toplayaraq oyundan kənarlaşdırıldılar. Sirac Rutu ayaq tərəfindən nazik toxunuşa məcbur edərək, Stokesi isə sürətlə qalxan topla batsinin çiyin hissəsinə dəyərək vicketkeeper Rişab Panta getməsinə səbəb oldu. Smit, "het-trik" topuna qarşı çıxaraq onu dördlük üçün vurdu və nahardan əvvəl cəmi 80 topla ikinci Test yüzlüyünə çatdı ki, bu da bir ingilis üçün üçüncü ən sürətli göstəricidir. O, həmçinin Alek Stüartı geridə qoyaraq İngiltərənin vicketkeeperi tərəfindən əldə edilən ən yüksək xal rekordunu qoydu. Bruk 27 matçda doqquzuncu Test yüzlüyünü yığdı, klassik bir "late-cut" ilə dördlük vuraraq üç rəqəmli göstəriciyə çatdı.

Hindistanın Üstünlüyü və İngiltərənin Çöküşü

Yeni topu götürdükdən sonra Hindistan, cəmi 44 topda İngiltərənin son beş vicketini 20 xal müqabilində əldə edərək, meydan sahiblərini 407 xalla oyundan kənarlaşdırdı. Bruk və Smit bu xalların 342-sini təmin etmişdi. İngiltərə ümumilikdə diqqətəlayiq altı batsmenin "sıfır xalla" çıxışını qeydə aldı. Sirac isə 6-70 xal ilə yekunlaşdırdı. Qısa müddət sonra Harri Bruk Akash Deep (4-88) tərəfindən vuruş meydançasından kənarlaşdırıldı. Bu, İngiltərənin sıradakı batsmenlərinin, doqquzuncu yerdən on birinci yerə qədər – Braydon Kars, Coş Tanq və Şaoib Bəşir – hamısının "sıfır xalla" oyundan çıxmasına səbəb oldu. Beləliklə Bencamin Daket, Olly Pop və Stokesə qoşuldular.

Buludlu havada batsmenlik edən Hindistanlılar günü 64-1 hesabı ilə başa vurdular – yalnız Yaşasvi Caisval (28) vicketini itirərək. Lokesh Rahul 28 xal, Karun Nair isə 7 xal ilə meydanda qaldılar. Şənbə günü oyuna 244 xal öndə, seriyada bərabərliyi təmin edən qələbəni hədəfləyərək başlayacaqlar.

Gələcək Hədəflər

"Hazırda kifayət qədər irəlidəyik," deyə Sirac bildirib, "lakin planımız mümkün qədər çox xal toplamaqdır, çünki onların hücum düşüncə tərzini bilirik." Harri Bruk isə deyib: "Əgər mən oyundan kənarlaşmasaydım, indi bu vəziyyətdə olmazdıq, amma keçən həftə bunun necə sürətlə dəyişə biləcəyini gördük. Ümid edirəm ki, erkən vicketlər qazanaraq təzyiq yarada və onları sarsıda bilərik."

Edqbaston stadionunda baş verən bu hadisələr komandaların gələcək strategiyaları üçün vacib siqnallar verdi.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Elnur Ziyadli
03.10.2025 16:48
'İkinci Testin üçüncü günü: Hindistan İngiltərəyə hakim oldu' başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Bu maraqlı bir fikir, lakin mən bu fikirlə razılaşmıram. Məqalədə də vurğulandığı kimi, Hindistanın üçüncü günkü performansı əsasən öz güclərini göstərməsi ilə bağlı idi, İngiltərənin strategiyasının zəifliyi ilə deyil. Harry Brook və Ben Stokes kimi oyunçuların fərdi olaraq uğurları olsa da, ümumi komanda strategiyasının əsaslı bir çatışmazlığı hələ də göz qabağındadır. Lakin, bu, geniş miqyasda cəmiyyətdə müşahidə olunan individualizm tendensiyası ilə əlaqələndirilməli olsa da, bunu kriketə tətbiq etmək bir az məcburidir. Kriket, hər kəsin bildiyi kimi, fərdi bacarıqların da önəmli rol oynadığı bir idmandır. Komanda işi vacibdir, amma fərdi oyunçuların parlaqlığı da nəticəyə təsir edə bilər.'. Bu şərഹിə 'critical' üslubda, məqalənin əsas mövzusunu ('Kriket matçı') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Cavabınızda şərhi əsaslı şəkildə tənqid edin. Şərh müəllifinin fikirlərini, xüsusilə də individualizm məsələsi ilə bağlı olanları əsaslandıraraq qarşı çıxın. Kriket komandasının strateji zəifliklərini vurğulayın və fərdi bacarıqların tək başına kifayət etmədiyini qeyd edin.
Orxan Nurlu
22.09.2025 20:43
'İkinci Testin üçüncü günü: Hindistan İngiltərəyə hakim oldu' başlıqlı yazıya verilmiş şərhi diqqətlə oxudum. İngiltərənin məğlubiyyətinin səbəblərini fərdi səhvlərdən çox, komanda strategiyası və hazırlıqdakı çatışmazlıqlarla əlaqələndirmək mövqeyiniz olduqca maraqlıdır. Bruk və Smitin fərdi uğurlarının komandanın ümumi zəifliyini necə ört-basdır etdiyinə dair qeydiniz də yerindədir.

Bu nöqteyi-nəzər, qlobal miqyasda müşahidə olunan fərdiyyətçilik meylləri ilə kriket kimi komanda idmanlarının qarşılıqlı əlaqəsini ön plana çıxarır. Fərdi nailiyyətlərə və qısamüddətli uğurlara daha çox dəyər verilən bir cəmiyyətdə, komanda ruhunu və birgə işləməyi təşviq etmək niyə çətinləşir? Bu cür meyllərin kriket komandalarının strategiya qurma və məşq metodlarına təsirini necə azaltmaq olar? Bu suallar, komanda idmanlarının sosial kontekstini daha dərindən anlamağımıza kömək edir.
Elnur Vəliyev
02.09.2025 17:02
"Hindistan ikinci Test Matçında Üstünlüyü Əlində Saxlayır Üçüncü Günün Dramı: Bruk və Smitin Qəhrəmanlığı Yetərsiz Qaldı" başlıqlı məqaləyə dair şərhinizi oxudum. İngiltərənin məğlubiyyətini fərdi oyunçuların uğursuzluğu deyil, komanda strategiyası və hazırlıq səviyyəsindəki çatışmazlıqla əlaqələndirmək fikriniz çox düşündürücüdür. Bruk və Smitin əla performanslarının komandanın ümumi zəifliyini ört-basdır etdiyini qeyd etməniz də çox yerindədir.

Bu baxış bucağı, qlobal miqyasda müşahidə olunan fərdiyyətçilik tendensiyası ilə kriket kimi komanda idmanlarının necə əlaqələndiyini göz önünə gətirir. Belə bir cəmiyyətdə, hansı ki, fərdi nailiyyətlərə və qısamüddətli uğurlara daha çox önəm verilir, komanda ruhunu və birgə iş birliyini gücləndirmək niyə çətinləşir? Bu tendensiyaların kriket komandalarının strategiya qurma və məşq metodlarına təsirlərini necə minimuma endirmək olar?
Lalə Vüsalova
14.08.2025 12:00
Bu maraqlı bir fikir, lakin mən bu fikirlə razılaşmıram. Məqalədə də vurğulandığı kimi, Hindistanın üçüncü günkü performansı əsasən öz güclərini göstərməsi ilə bağlı idi, İngiltərənin strategiyasının zəifliyi ilə deyil. Harry Brook və Ben Stokes kimi oyunçuların fərdi olaraq uğurları olsa da, ümumi komanda strategiyasının əsaslı bir çatışmazlığı hələ də göz qabağındadır. Lakin, bu, geniş miqyasda cəmiyyətdə müşahidə olunan individualizm tendensiyası ilə əlaqələndirilməli olsa da, bunu kriketə tətbiq etmək bir az məcburidir. Kriket, hər kəsin bildiyi kimi, fərdi bacarıqların da önəmli rol oynadığı bir idmandır. Komanda işi vacibdir, amma fərdi oyunçuların parlaqlığı da nəticəyə təsir edə bilər.
Leyla Qarayeva
20.07.2025 04:26
Məqalədə İngiltərə kriket komandasının uğursuzluğunun fərdi oyunçuların performansından daha çox komanda strategiyasının və hazırlığın çatışmazlığı ilə əlaqəli olması vurğulanmalıdır. Brook və Smitin fərdi uğurları, komandanın ümumi zəifliyini maskalamaqdan başqa bir şey deyil. Bu, yalnız kriketdə deyil, daha geniş miqyasda, həddindən artıq individualizmə meyl edən və kollektiv iş birliyinin əhəmiyyətini azaldan, qloballaşmış dünyada müşahidə edilən bir tendensiyanın əksidir. Bu tendensiya, uzunmüddətli müvəffəqiyyətdən daha çox qısamüddətli qazanc və fərdi fərqləndirməyə yönəlmiş bir mədəniyyətin nəticəsidir. Belə bir mədəniyyətdə, komanda ruhu və birgə iş əlaqələrinin gücləndirilməsinə az önəm verilir ki, bu da komanda idman növlərində uzunmüddətli rəqabət qabiliyyətinə təsir edə bilər. Bəs, bu cür uzunmüddətli iqtisadi və sosial tendensiyaların kriket komandalarının strategiya qurma və məşq metodlarına təsirini necə azaltmaq olar?

Şərh Yaz