Alvaro Morata ilə Galatasaray arasında gözlənilməz ayrılıq
Gözlənilməz Fəsil Sonluğu
İstanbul təmsilçisi "Qalatasaray" və 32 yaşlı ispan hücumçu Alvaro Morata arasında olan müqavilə qarşılıqlı razılıq əsasında ləğv edilib. Bu barədə klub rəsmi olaraq məlumat yayıb.
Maliyyə Detalları Açıqlanıb
"Milan" klubu bu müqavilənin ləğvi üçün "Qalatasaray"a 5 milyon avro təzminat ödəyəcək. Bundan əlavə, Alvaro Morata klubdan almalı olduğu 651 min avro məbləğindəki ödənişdən də imtina edib.
Keçmişə Nəzər
Xatırladaq ki, Alvaro Morata ötən mövsümün qış transfer pəncərəsində icarə əsasında "Qalatasaray"ın heyətinə qatılmışdı.
Yeni Ümidlər, Yeni Məqsədlər
İspaniyalı ulduzun karyerasını İtaliya Serie A təmsilçilərindən olan "Como 1907" klubunda davam etdirəcəyi gözlənilir.
Statistik Rəqəmlər
Alvaro Morata "Qalatasaray" forması ilə ümumilikdə 16 oyuna çıxıb və bu matçlarda 7 qol vurmaqla yanaşı, 3 də qol ötürməsi ilə yadda qalıb.
Oxucu Şərhləri
Bu hadisə, bir neçə il əvvəl Premyer Liqada eyni səviyyədə olmasa da, oxşar mənzərələri müşahidə etdiyimiz Avropa Liqası kimi turnirlərdə də görülən, lakin daha çox "keyfiyyətli amma baha" transferlərin uğursuzluğu fonunda, klubların həm də milli liqalarının potensialını və azarkeş kütləsinin dəstəyini necə effektiv istifadə etməli olduğu mövzusunu yenidən gündəmə gətirir. Məsələn, İngiltərə klubları bəzən böyük məbləğlər xərcləsə də, yerli yetirmələrə və ya nisbətən daha az məşhur, lakin komanda ruhunu gücləndirən oyunçulara üstünlük verməklə uğur qazana bilirlər. Bu kontekstdə, "Qalatasaray"ın Morata ilə ayrılığının səbəbi təkcə oyunçunun performansından ibarətdirmi, yoxsa bunun arxasında daha dərin maliyyə və ya strateji planlamalar var?
Bu maliyyə mübadiləsinin arxasında hansı məqamların durduğu, yəni "Qalatasaray"ın oyunçudan nə umduğu və ya "Milan"ın bu transferlə əldə etməyi planlaşdırdığı strategik fayda nədir? Mövcud iqtisadi vəziyyətdə bu cür yüksək məbləğli klub xərcləmələrinin davamlılığı və futbolçunun böyük bir liqadan Türkiyəyə gəlməsini motivasiya edən amillər nə ola bilər?
Bununla belə, bu ayrılığın səbəbləri haqqında daha dərinə getsək, bəlkə də gözlənilməz olmayan başqa aspektlər də ortaya çıxa bilər. Məsələn, müqavilənin ləğvini yalnız bir "gözlənilməz ayrılıq" kimi qələmə vermək əvəzinə, futbolçunun mövsüm ərzindəki göstəriciləri, komanda daxili dinamikası və ya onun fiziki durumu kimi amillərin də bu qərarı necə təsir etdiyini araşdırmaq daha ətraflı bir analizə yol aça bilərdi. Belə bir addımın atılmasında əsas motivin nə olduğu, tərəflərin perspektivlərini daha yaxşı anlamağımıza kömək edərdi.
Ötən illərdə İspaniyadaAtletiko Madridin Dieqo Kostaya verdiyi təzminatın miqdarı və ya İngiltərədə bəzi böyük klubların oyunçularla müqavilələrini pozarkən ödədikləri məbləğlər nəzərə alındıqda, 5 milyon avro "gözlənilməz" bir rəqəm olmaya bilər, lakin bu, Türkiyə standartları üçün əhəmiyyətli bir məbləğdir. Bu durum, Qalatasarayın maliyyə idarəçiliyinin və transfer siyasətinin təsiri barədə də suallar doğurur. Belə bir müqavilənin bağlanması və sonradan belə bir təzminatla ləğv edilməsi, klubun uzunmüddətli strategiyası haqqında hansı nəticələrə gəlməyə əsas verir?
Bu vəziyyətdə, "Qalatasaray"ın gələcəkdə oxşar situasiyalardan qaçınmaq üçün transfer siyasətini yenidən dəyərləndirməsi məncə faydalı olardı. Məsələn, böyük məbləğlər xərcləmədən əvvəl, oyunçuların mövcud komandalarındakı çıxışları, xarakterləri və adaptasiya bacarıqları haqqında daha ətraflı təhlillər aparmaq mümkündürmü? Həmçinin, klubun öz daxili akademiyasından yetərincə istedadlı gəncləri yetişdirib əsas komandaya cəlb etməsi, uzunmüddətli perspektivdə daha dayanıqlı bir model təşkil etməzmi?
Bu cür qəfil ayrılıqlar zamanı, xüsusilə də müqavilənin ləğvi üçün ödənən təzminatla nəticələnən hallarda, klubun transfer proseslərini daha etibarlı və uzunmüddətli strategiyalara söykəndirməsi vacibdir. Bəlkə də, gələcəkdə transfer müzakirələrində daha ətraflı "due diligence" (məqsədəuyğunluq yoxlaması) prosesi tətbiq etmək, futbolçunun komandaya uyğunluğunu, xarakterini və müəyyən bir strategiya çərçivəsində uzun müddətli faydasını dəyərləndirmək, bu cür maliyyə itkilərinin qarşısını ala bilər. Həmçinin, klubun təşkilati strukturunda hüquq və maliyyə departamentləri arasında daha sıx əməkdaşlıq təmin edilərsə, müqavilə şərtləri daha peşəkar şəkildə hazırlanaraq, sonradan yaranacaq anlaşılmazlıqların və təzminat ödənişlərinin qarşısı alınar.
Bu gün Morata ilə bağlı vəziyyətdə maraqlı olan məqam, "Milan" klubunun 5 milyon avro təzminat ödəməsidir. Bu, müqavilənin bir tərəf üçün nə qədər ciddi bir maliyyə öhdəliyi olduğunu göstərir. Bəzən bu cür təzminatlar, müqavilənin əvvəlcədən düşünülməmiş və ya riskləri düzgün qiymətləndirilməmiş hissələrindən xəbər verir. O vaxtkı oxşar hadisələrdən çıxarılan dərslərdən biri, transferlərdə yalnız oyunçunun məşhur adına deyil, həm də onun yeni komandaya uyğunluğuna və maliyyə tələblərinə diqqət yetirməkdir. Ancaq bu gün "Qalatasaray"ın bu mövzuda "Milan"dan təzminat alması, bəlkə də həmin keçmiş təcrübələrdən daha peşəkar bir yanaşmanın nəticəsi ola bilər. Həmin dövrlərdə klublar ya özləri ziyan çəkirdi, ya da heç bir qeyri-adi maliyyə öhdəliyi götürmürdü. Bu baxımdan, "Qalatasaray"ın bu müqaviləni "Milan"ın əvvəlki xərclərini kompensasiya edən bir şəkildə bağlaması, fərqli bir strategiya ola bilər. Bu transferin əsl səbəbləri və gələcəkdə hansı nəticələr verəcəyi hələ də qaranlıq qalır.
Avropa futbolunda belə ani və böyük miqyaslı transfer müqavilələrinin pozulması hallarının digər ölkələrlə müqayisəsi zamanı, İspaniya La Liqası və İngiltərə Premyer Liqasında daha çox müqavilə pozulması maddələrinin qüvvəyə minməsi və bununla bağlı maliyyə əməliyyatlarının adi hal alması müşahidə edilir. Məsələn, bir neçə il əvvəl Premyer Liqada bir neçə əsas oyunçunun yüksək məbləğlər qarşılığında komandalarını dəyişməsi və bu prosesdə müqavilələrin nə qədər çevikliklə sonlandırıla bildiyi təcrübəsini xatırlamaq olar. Qalatasarayın bu məsələdə izlədiyi strategiya, Türkiyə futbolu üçün yeni bir yanaşmadırmı, yoxsa bu, dünya futbolundakı dəyişən iqtisadi tendensiyaların bir əks-sədasıdırmı?
Yadıma gəlir ki, bir neçə il əvvəl, bənzər bir vəziyyətdə, "Real Madrid" də məşhur bir hücumçu ilə müqaviləsini vaxtından əvvəl ləğv etmişdi. O zaman da müqavilənin ləğvi üçün müəyyən bir maliyyə təzminatı ödənildi. O vaxtkı qərarın əsas səbəbi oyunçunun komandaya adaptasiya problemi yaşaması və gözlənilən performans göstərə bilməməsi idi. Klub rəhbərliyi, gələcəkdə daha böyük itkilərin qarşısını almaq üçün bu qərarı qəbul etmişdi.
İndi Morata ilə bağlı vəziyyətə baxanda, "Qalatasaray"ın da oxşar bir məntiqlə hərəkət etdiyini düşünmək mümkündür. Belə müqavilə ləğvləri adətən iki əsas səbəbdən irəli gəlir: ya oyunçu komandaya uyğunlaşa bilmir və gözləntiləri doğrultmur, ya da klubun maliyyə və ya taktiki strategiyasında gözlənilməz dəyişikliklər baş verir. "Milan"ın təzminat ödəməsi faktı, müqavilənin hələ də klub üçün maliyyə yükü yaratdığını və bu yükdən azad olmaq istəyini göstərir.
Keçmişdəki hadisədən çıxarılan dərslərlə müqayisə etsək, belə müqavilə ləğvləri hər iki tərəf üçün də "dərs" çıxarmağa imkan verir. Klublar üçün bu, oyunçu transferlərində daha diqqətli olmağın, performans proqnozlarını daha dəqiq yerinə yetirməyin və müqavilə şərtlərini hər iki tərəfin maraqlarını nəzərə alaraq tərtib etməyin vacibliyini vurğulayır. Oyunçular üçün isə, yeni bir klub və ya liqaya keçərkən daha möhkəm bir adaptasiya prosesi keçməyin, komandanın oyun tərzini və mədəniyyətini yaxşı anlamağın əhəmiyyətini göstərir.
Fərqli cəhəti isə, hazırkı vəziyyətdə "Milan"ın təzminat ödəməsi və müqavilənin qarşılıqlı razılıqla ləğv edilməsi, tərəflər arasında açıq bir münaqişənin olmadığını, daha çox rasional bir qərar qəbul edildiyini göstərir. Bu, futbol dünyasında belə hallarda rast gəlinən, bəzən gərgin keçən ayrılıqlardan fərqlənir. Bu, hər iki tərəfin də gələcək karyeralarını müsbət şəkildə davam etdirmək istəyinin bir göstəricisidir.
Şərh Yaz