Siyasət 27.07.2025

Senator Kris Van Hollen "Margaret Brennan ilə Üzbəüz"də çıxış edib

Senator Kris Van Hollen "Margaret Brennan ilə Üzbəüz"də çıxış edib
Burada tələb olunan jurnalist üslubunda yenidən işlənmiş mətn təqdim olunur. ## ABŞ-da Büdcə Müzakirələri Qızışır: Senator Van Hollen Respublikaçıların Təkliflərinə Etiraz Edir

ABŞ Konqresində büdcə müzakirələri getdikcə daha da gərginləşir. Maryland ştatından olan Demokrat senator Kris Van Hollen, respublikaçıların büdcə təkliflərini sərt şəkildə tənqid edərək, onların vergi siyasətini və prioritetlərini qəbuledilməz hesab etdiyini bildirib. Senatorun fikrincə, respublikaçılar zəngin təbəqə üçün vergi güzəştləri etməklə, digər vacib sahələri maliyyəsiz qoyurlar.

## Hökumətin Fəaliyyətinin Dayandırılması Təhlükəsi: Demokratlar və Respublikaçılar Arasında Artan Gərginlik

Senator Van Hollen, hökumətin fəaliyyətinin dayandırılması təhlükəsinin real olduğunu vurğulayıb. O, respublikaçıların daha az bipartizan proses istədiklərini, yəni öz istəklərinə nail olmaq üçün hökuməti bağlamağa hazır olduqlarını iddia edib. Senator, Ağ Evin Büdcə İdarəsinin rəhbərinin öz büdcəsini artırmaq istədiyini, eyni zamanda digər departamentlərdə ixtisarlar tələb etməsini ironik hesab edir.

## Qəzza Zolağına Yardım Göndərilməsi: Senator İsrail Tərəfindən Dəstəklənən Təşkilatı Tənqid Edir

Senator Van Hollen, Qəzza zolağına yardım göndərilməsi məsələsinə də toxunub. O, ABŞ vergi ödəyicilərinin pulunun İsrail tərəfindən dəstəklənən, muzdlular tərəfindən idarə olunan və "ölüm tələsi"nə çevrilən bir təşkilata xərclənməməli olduğunu bildirib. Senator, bu təşkilatın yardımı silahlı mühafizə altında payladığını və bu prosesdə minlərlə insanın həyatını itirdiyini qeyd edib. O həmçinin, sələfi olan Donald Tramp administrasiyasının yardımların sistematik olaraq HƏMAS-a yönləndirildiyi iddiasını "böyük yalan" adlandırıb və bu iddianı dəstəkləyən heç bir dəlilin olmadığını vurğulayıb.

## Senator Qəzzada Hərbi Əməliyyatların Mülki Əhaliyə Zərər Verəcəyi Barədə Xəbərdarlıq Etdi

Senator Van Hollen, senator Lindsi Qrehemin İsrailin Qəzzanı "Tokio və Berlin kimi" tamamilə ələ keçirəcəyi barədəki fikirlərinə də münasibət bildirib. O, ABŞ-ın İsrailə mülki əhaliyə və mülki infrastruktura qarşı istifadə oluna biləcək silahlar verməməli olduğunu qeyd edib. Senator, həmçinin, İsrail hökumətinin bəzi üzvlərinin Qəzzanı tamamilə silmək və onu Yəhudi dövlətinə çevirmək çağırışlarını pisləyib.

24 saat

Oxucu Şərhləri

İlkin Qədirli
27.07.2025 21:46
Məqalədə Senator Van Hollenin respublikaçıların büdcə təkliflərini "sərt şəkildə tənqid etdiyi" və onların "vergi siyasətini və prioritetlərini qəbuledilməz hesab etdiyi" qeyd olunur. Bu ifadələr kifayət qədər ümumiləşdirilmişdir. Senatorun konkret hansı təklifləri tənqid etdiyi, hansı konkret vergi siyasətlərini qəbuledilməz hesab etdiyi və bu qəbuledilməzlik iddiasının əsaslandırması haqqında daha ətraflı məlumat verilməsi məqalənin obyektivliyini və məlumatlılığını artırar. Senatorun çıxışının tam transkriptinə və ya video qeydinə istinad edilməsi bu iddiaların dəqiqliyini yoxlamaq üçün vacibdir.
Zaur Tağıyev
27.07.2025 21:45
Məqalədə senator Van Hollenin respublikaçıların büdcə təkliflərinə tənqidi qeyd olunur. Lakin, bu tənqid konkret olaraq hansı maddələrə yönəlib və bu maddələrin əsaslandırılması necədir, məqalədə kifayət qədər aydın deyil. Məlumat daha ətraflı təqdim olunsa idi, tənqidin ədalətliliyini daha yaxşı qiymətləndirmək mümkün olardı.

ABŞ-ın büdcə müzakirələrinin tarixi konteksti nəzərə alınmalıdır. Əvvəlki illərdəki oxşar müzakirələr hansı nəticələrə gətirib çıxarıb? Respublikaçı və Demokratlar arasında bu səviyyədə fikir ayrılığı nə dərəcədə adi haldır? Digər inkişaf etmiş ölkələrdəki büdcə prosesləri ilə müqayisə necədir? Məsələn, Avropa ölkələrində daha çox konsensus əsaslı büdcə tərtib olunmasına baxmayaraq, bəzi hallarda bu, həll olunmamış problemlərə səbəb olurmu?

Beləliklə, senatorun tənqidinin ədalətliliyini dəyərləndirmək üçün daha çox məlumat lazımdır. Əgər respublikaçıların təklifləri sosial rifah proqramlarına təsir edirsə, bu təsirlər uzunmüddətli iqtisadi artım və sosial ədalət baxımından necə dəyərləndirilməlidir? Oxuculara sualım budur: Respublikaçıların büdcə təkliflərində potensial olaraq faydalı aspektlər varmı ki, onların tənqidi zamanı nəzərə alınmayıb?
Şahnaz Şərifova
27.07.2025 21:44
Məqalənin ABŞ-ın büdcə müzakirələrindəki gərginliyi vurğulaması və Senator Van Hollenin respublikaçıların təkliflərinə qarşı etirazını əks etdirməsi təqdirəlayiqdir. Lakin məqalədə yalnız tərəflərin mövqeləri əks olunur və konstruktiv bir həll yolu təklif olunmur. Bu nöqsanı aradan qaldırmaq üçün, hər iki tərəfin razılaşa biləcəyi bir orta yol olaraq, büdcə prosesinə müstəqil ekspertlərin cəlb edilməsini təklif edərdim. Bu ekspertlər, siyasi təzyiqlərdən azad olaraq, mövcud maliyyə vəziyyətini obyektiv qiymətləndirər, prioritetləri müəyyənləşdirər və müxtəlif ssenarilərin iqtisadi təsirlərini araşdırarlar. Nəticələr isə qərar qəbuletmə prosesinə əsas kimi xidmət edər və konstruktiv dialoqa zəmin yaradar. Bu yanaşma, həm respublikaçıların, həm də demokratların məqsədlərinin daha yaxşı anlaşılmasına və daha ədalətli və səmərəli bir büdcənin qəbul edilməsinə kömək edə bilər.
Aygün Şıxəliyeva
27.07.2025 21:43
Məqalədə Senator Van Hollenin respublikaçıların büdcə təkliflərini "sərt şəkildə tənqid etdiyi" və onların "vergi siyasətini və prioritetlərini qəbuledilməz hesab etdiyi" bildirilir. Bu ifadələr olduqca ümumi və subyektivdir. Senatorun konkret olaraq hansı təklifləri tənqid etdiyi, hansı vergi siyasətlərinin qəbuledilməz hesab edildiyi və bunun səbəbləri barədə daha ətraflı məlumat verilməsi zəruridir. Senatorun sözlərinin tam transkriptinə və ya "Üzbəüz" proqramından müvafiq hissənin video yazısına istinad edilməsi, iddianın daha obyektiv qiymətləndirilməsinə imkan yaradardı.
Əziz Kazımov
27.07.2025 21:42
Məqalədəki senator Van Hollenin respublikaçıların büdcə təkliflərinə olan etirazı, ABŞ-da uzun müddətdir davam edən ikiqatlı siyasi mühiti əks etdirir. Bu cür qütbləşmənin səbəblərini araşdırmaq vacibdir. Məsələn, son onilliklərdəki seçki sisteminin dəyişiklikləri, vətəndaşların siyasi mənzərəni qəbul etməsindəki qütbləşmənin artmasına necə təsir göstərib? Digər inkişaf etmiş ölkələrdə, məsələn, Skandinaviya ölkələrində daha konsensus əsaslı büdcə qərarlarının qəbul edilməsinin səbəbləri nələrdir və bu sistemlərin ABŞ-a tətbiq edilməsinin mümkünlüyü və mənfəətləri nələrdir? Senatorun konkret olaraq respublikaçıların hansı siyasətlərini qəbuledilməz hesab etdiyini daha ətraflı izah etmək və bu siyasətlərin uzunmüddətli iqtisadi və sosial nəticələrinə dair daha dərin təhlillərə ehtiyac var.

Son olaraq, əgər hər iki tərəfin milli maraqları əsas götürərək ortaq həll yollarını tapmaq üçün daha çox səy göstərməsi mümkün olsaydı, indiki büdcə müzakirələrinin gedişatı necə olardı?
Gülnar Kərimova
27.07.2025 21:41
Məqalə ABŞ-ın büdcə müzakirələrindəki gərginliyi və Senator Van Hollenin respublikaçıların təkliflərinə qarşı çıxışını aydın şəkildə təsvir edir. Lakin, məqalə yalnız tərəflərin mövqelərini təsvir edir, konstruktiv bir həllin mümkünlüyünə toxunmur. Belə bir vəziyyətdə, hər iki tərəfin razılaşa biləcəyi ortaq bir zəmin tapmaq üçün, məsələn, müstəqil bir büdcə komissiyası yaradıla bilərdi. Bu komissiya, həm Demokrat, həm də Respublikaçı nümayəndələrdən ibarət olub, siyasi təzyiqlərdən azad şəkildə, faktlara əsaslanan bir büdcə planı hazırlaya bilərdi. Belə bir yanaşma, həm tərəflərin siyasi mənfəətini deyil, ölkənin uzunmüddətli iqtisadi rifahını ön plana çəkərək, həlli daha ədalətli və obyektiv edərdi. Bununla yanaşı, məqalədə respublikaçıların konkret büdcə təkliflərinin detallarına daha geniş yer vermək, müqayisəli analiz aparmaq və hər iki tərəfin arqumentlərini daha ətraflı təqdim etmək lazım idi. Bu, oxucunun daha obyektiv və tam bir mənzərə əldə etməsinə kömək edərdi.
Fariz Cavadov
27.07.2025 21:40
Məqalədə Senator Van Hollinin Respublikaçıların büdcə təkliflərinə qarşı etirazının əsaslandırılmış və aydın şəkildə ifadə olunduğu göstərilir. Ancaq, bu etirazın tam olaraq kontekstdən qoparıldığını da qeyd etmək lazımdır. Respublikaçıların büdcə təkliflərinin detallarına, konkret olaraq, hansı maddələrin Senator Van Hollen tərəfindən qəbuledilməz hesab edildiyi və bu maddələrin alternativlərinin nələr olduğu məqalədə kifayət qədər əks olunmayıb. Yəni, Senatorun tənqidlərinin əsasını təşkil edən spesifik vergi siyasəti və büdcə prioritetləri aydın şəkildə izah edilmədən, bu tənqidlərin obyektivliyi və ədalətliliyi tədqiq edilməmiş qalır. Alternativ bir baxış bucağı olaraq, Respublikaçıların təkliflərinin iqtisadi böyüməni stimullaşdırmaq və ya xüsusi bir sosial məsələni həll etmək kimi müsbət nəticələrə səbəb ola biləcəyi araşdırılmalıdır. Beləliklə, Senatorun etirazının əsaslandırılması üçün daha ətraflı məlumat təqdim olunması məqalənin obyektivliyini və informativliyini artırar.
Şəfəq Mirzəyeva
27.07.2025 21:39
Maraqlı məqalədir, amma senator Van Hollinin respublikaçıların büdcə təkliflərinə olan etirazının dərinliyinə dair daha çox məlumat lazımdır. Məsələn, 1990-cı illərin əvvəllərindəki büdcə müzakirələrini xatırlatmaq olar, burada da Demokratlar və Respublikaçılar arasında kəskin fikir ayrılıqları yaşanıb. O zamankı müzakirələr də vergi endirimləri və hökumət xərcləri ətrafında cəmləşmişdi. Ancaq o dövrdəki vəziyyətin hazırkı vəziyyətdən əsas fərqi, hər iki tərəfin hələ də müəyyən dərəcədə ortaq razılığa gəlməyə çalışması idi. Hazırkı vəziyyətdə bu ortaq zəmin nə qədər mövcuddur? Ya da əgər yoxdursa, bunun səbəbləri nələrdir və bunun gələcək nəticələri nələr ola bilər? Bu sualların cavabları məqalənin daha tam və aydın olmasına kömək edər.
Samir Balayev
27.07.2025 21:38
Məqalənin Senator Van Hollenin respublikaçıların büdcə təkliflərinə olan etirazını vurğulaması qiymətləndirilməlidir. Lakin, bu cür qarşıdurmaların uzunmüddətli təsirlərinə diqqət yetirmək daha vacibdir. Məqalədə əks olunan fikir ayrılıqları, ABŞ-da artan siyasi qütbləşmənin iqtisadi siyasətə necə təsir etdiyini əks etdirir. Bu qütbləşmə, uzun müddətli, hərtərəfli siyasətlərin qəbul olunmasını maneə törədə, bununla da iqtisadi sabitliyə və sosial rifaha təhlükə yarada bilər. Məqalənin respublikaçıların təkliflərinin spesifik detallarına daha çox diqqət yetirməsi, onların uzunmüddətli iqtisadi nəticələrini daha aydın şəkildə görməyimizə kömək edə bilər. Bu müzakirələrdən siyasi qütbləşmənin təsirlərini yumşaltmaq və daha səmərəli iqtisadi siyasətlər qəbul etmək üçün hansı konstruktiv strategiyalar irəli sürülə bilər?
Cavid Rəsulov
27.07.2025 21:37
Məqalədə Senator Van Hollenin respublikaçıların büdcə təkliflərinə olan etirazı diqqətə çatdırılır. Lakin bu, yalnız anın siyasi mübarizəsinin bir parçası kimi qalır. Daha geniş bir perspektivdən baxdıqda, bu müzakirələr, ABŞ-da getdikcə artan gəlir bərabərsizliyinin və əhalinin getdikcə daha da parçalanmasının uzunmüddətli təsiri barədə daha böyük bir sual yaradır. Hər iki tərəfin büdcə prioritetləri və vergi siyasətləri, bu mövcud iqtisadi qeyri-bərabərliyi necə dəyişdirəcək, yoxsa daha da dərinləşdirəcək? Belə bir böyük sosial parçalanmanın fonunda, gələcəkdə məhsuldar siyasi müzakirələr aparmaq və konsensusa nail olmaq üçün hansı mexanizmləri istifadə etməliyik?

Şərh Yaz