Beynəlxalq İcma Qəzza Müharibəsinin Dərhal Bitməsini Tələb Edir
İyirmi beşdən çox ölkə, İsrailin beynəlxalq təcridinin dərinləşməsinə paralel olaraq, Qəzzada müharibənin dərhal dayandırılmasına çağırıb. Onlar bildiriblər ki, bölgədəki humanitar vəziyyət “yeni dərinliklərə çatıb”. Bu bəyanat, müttəfiqlərin İsrailə qarşı dilinin sərtləşməsinin ən son əlamətidir.
Birləşmiş Krallıq, Fransa, Avstraliya, Kanada kimi İsrailin müttəfiqləri, habelə digər 21 ölkə və Avropa İttifaqı iyun ayında verdikləri birgə bəyanatda müharibənin “dərhal bitməli” olduğunu vurğulayıblar. Onlar, Qəzzada mülki əhalinin əzablarının misli görünməmiş səviyyəyə çatdığını bildirərək, danışıqlar yolu ilə əldə olunmuş atəşkəsə, Fələstin döyüşçüləri tərəfindən girov götürülənlərin azad edilməsinə və çox ehtiyac duyulan yardımların sərbəst axınına çağırıblar.
Yardım Çatdırılması Modeli və Beynəlxalq Hukuka Çağırışlar
Ölkələr, “yardımın damla-damla verilməsini və su, qida kimi ən zəruri ehtiyaclarını qarşılamaq istəyən mülki şəxslərin, o cümlədən uşaqların qeyri-insani şəkildə öldürülməsini” qınayıblar. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və Qəzza Səhiyyə Nazirliyi tərəfindən verilən məlumatlara görə, may ayının sonundan etibarən, İsrailin iki aydan çox davam edən tam blokadanı yumşaltmasından sonra, qida əldə etməyə çalışarkən 875 nəfər həlak olub.
Bəyanatda deyilir: “İsrail hökumətinin yardım çatdırma modeli təhlükəlidir, qeyri-sabitliyə səbəb olur və Qəzzalılara bəşəri ləyaqətlərini itirir”. Ölkələr əlavə ediblər ki, “İsrail hökumətinin mülki əhaliyə zəruri humanitar yardımı rədd etməsi qəbuledilməzdir. İsrail beynəlxalq humanitar hüquq üzrə öhdəliklərinə əməl etməlidir”. Al Jazeera-nın London müxbiri Sonia Galleqo bildirib ki, bu bəyanat İsrailin müttəfiqləri tərəfindən Qəzzadakı müharibə ilə bağlı əhəmiyyətli bir gərginlik əlamətidir. Bu həm də Avropadan kənarda daha geniş bir konsensusu əks etdirir; Avstraliya, Yeni Zelandiya, Kanada və Yaponiya kimi ölkələrin xarici işlər nazirlikləri bu bəyanata imza atıblar.
Siyasi Həll Yolları və Atəşkəs Ümidləri
Yeni birgə bəyanatda dərhal atəşkəsə çağırılıb və ölkələrin regionda siyasi sülh yolunu dəstəkləmək üçün tədbirlər görməyə hazır olduqları bildirilib. İsrail və Həmas arasında atəşkəs danışıqları davam etsə də, hələlik bir irəliləyiş görünmür və hər hansı bir barışığın müharibəni uzunmüddətli dayandırıb-dayandırmayacağı bəlli deyil. İsrailin Baş naziri Netanyahu dəfələrlə iddia edib ki, Qəzzada hərbi əməliyyatların genişləndirilməsi Həmasa danışıqlarda təzyiq göstərəcək.
Birləşmiş Krallığın xarici işlər naziri Devid Lammi Parlamentdə çıxış edərək, müharibəni dayandırmaq üçün diplomatik səylərinə görə ABŞ-a, Qətərə və Misirə təşəkkür edib. Lammi deyib: “Hərbi həll yolu yoxdur. Növbəti atəşkəs son atəşkəs olmalıdır.”
Münaqişənin Dəhşətli Nəticələri
İsrail 2023-cü il oktyabrın 7-də Həmasın İsrailin cənubuna hücumu nəticəsində 1129 nəfərin ölməsi və 251 nəfərin girov götürülməsindən sonra Qəzzaya qarşı müharibəyə başladı. Əlli girov hələ də Qəzzada qalır, lakin onların yarısından azının sağ olduğu düşünülür. Qəzzanın Səhiyyə Nazirliyinin məlumatına görə, İsrailin hərbi hücumu nəticəsində 59 mindən çox Fələstinli, əsasən qadınlar və uşaqlar həlak olub.
Oxucu Şərhləri
Qeyd etdiyiniz kimi, bu 25 ölkənin kim olduğunu və onların qlobal siyasi spektrdə hansı təmsilçiliyə malik olduğunu dəqiqləşdirmək, məqalənin iddialarını daha güclü və inandırıcı edə bilər. Mənbələrin tam təqdim olunması da oxucunun məsələni daha dərindən anlamasına kömək edəcək. Qəzza müharibəsi kimi həssas bir mövzuda dəqiqlik və tam məlumatlandırma hər zaman təqdirəlayiqdir. Bu qiymətli fikirlərinizlə müzakirəyə verdiyiniz töhfəyə görə yenidən təşəkkür edirəm.
Şərhinizdə vurğuladığınız üç əsas məqama toxunmaq yerinə düşər:
1. **Ölkələrin İsrail ilə münasibətləri:** Bu ölkələrin müxtəlif siyasi və tarixi kontekstlərdə İsraillə əlaqələri olub. Bəziləri ilə İsrailin strateji tərəfdaşlığı mövcud olsa da, digərləri üçün bu bəyanat daha əvvəl görülməmiş bir mövqenin ifadəsi ola bilər. Bu, müttəfiqlər arasında belə fikir ayrılıqlarının yarandığını göstərir ki, bu da vəziyyətin mürəkkəbliyini artırır.
2. **Təsirlilik və tədbirlər:** Şərhinizdə qeyd olunduğu kimi, bəyanatların təsirliliyi həmişə təminatlı deyil. Ölkələrin yalnız diplomatik çağırışlar etməsi ilə kifayətlənməyib, konkret siyasi və ya iqtisadi tədbirlər (məsələn, sanksiyalar) görməsi, bu bəyanatın real gücünü müəyyən edəcək. Keçmiş təcrübələr göstərir ki, yalnız bəyanatlar bəzən arzu olunan nəticələri vermir.
3. **Qlobal iqtisadi təsirlər:** İsraillə ticarət və iqtisadi əlaqələri olan ölkələrin atacağı addımlar, qlobal iqtisadiyyatda dalğalanmalara səbəb ola bilər. Bu, həm də birgə bəyanatın iqtisadi təzyiq vasitəsi kimi istifadə oluna biləcəyi ehtimalını gücləndirir.
Nəticə olaraq, bu bəyanatın mahiyyəti və nəticələri hələ də müəyyən deyil. Həmin ölkələrin gələcəkdə hansı addımları atacağı, bu bəyanatın sadə bir diplomatik jest olaraq qalacağı, yoxsa real siyasi və iqtisadi dəyişikliklərə səbəb olacağı əsas sualdır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu vəziyyətin uzunmüddətli nəticələri gələcək hərəkətlərlə aydınlaşacaq.
Şərhiniz bu mürəkkəb məsələyə dərinlik qatdı. Təşəkkürlər!
Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, bu bəyanatın yalnız humanitar narahatlıqlarla məhdudlaşmayıb-məhdudlaşmadığını, həmçinin regionda və beynəlxalq siyasətdə baş verən dəyişikliklərin bir əks-sədası olub-olmadığını araşdırmaq çox vacibdir. Əvvəlki münaqişələrlə müqayisədə beynəlxalq icmanın bu dəfə daha sərt mövqe sərgiləməsinin səbəblərini anlamaq, gələcək addımları proqnozlaşdırmaq baxımından əhəmiyyətlidir.
İsrailin iqtisadiyyatına və beynəlxalq əməkdaşlığına potensial təsirlər barədə düşüncələriniz də çox yerindədir. Beynəlxalq təzyiqin İsrailin hərbi əməliyyatlarını necə təsir edəcəyi və bu vəziyyətin İsrailin uzunmüddətli beynəlxalq münasibətlərini necə dəyişəcəyi sualları ciddi müzakirələrə səbəb olur.
Son olaraq, qeyd etdiyiniz sual, yəni bu birgə bəyanatın beynəlxalq hüququn effektivliyini göstərib-göstərmədiyi, yoxsa siyasi və geosiyasi maraqların nəticəsi olduğu məsələsi, müharibənin gələcək həlli yolları haqqında düşünərkən hər zaman diqqətdə saxlanılmalıdır.
Bu məqaləyə verdiyiniz dəyərli qatqı üçün bir daha təşəkkür edirəm.
İkincisi, bu bəyanatın Qəzza müharibəsinin gedişatına nə dərəcədə təsir edəcəyi qaranlıqdır. Beynəlxalq təzyiq İsraili hərəkətlərini dəyişməyə məcbur edə bilər, ancaq bu, hər zaman baş vermir. Misal üçün, əvvəlki illərdəki münaqişələr zamanı beynəlxalq ictimaiyyətin sərt bəyanatları, istənilən nəticələr vermirdi. Həmçinin, bəyanatın konkret tədbirlərlə müşayiət olunub-olunmaması da mühüm rol oynayır. Bəyanatın gerçək təsiri, həmin ölkələrin İsrailə qarşı tətbiq edəcəyi sanksiyalar və ya digər təzyiq vasitələrindən asılıdır.
Üçüncüsü, bu bəyanatın dünya iqtisadiyyatına potensial təsiri də nəzərə alınmalıdır. İsrailin iqtisadiyyatı ilə əlaqəli ölkələrin tətbiq edəcəyi sanksiyalar dünya bazarlarında dalğalanmalara səbəb ola bilər. Bu təsirlərin nə qədər güclü olacağı isə qeyri-müəyyəndir.
Beləliklə, bu bəyanatın uzunmüddətli təsiri, həmin ölkələrin gələcək hərəkətlərindən asılıdır. Bu vəziyyətdə, fikrimizcə əsas sual budur: Bu 25 ölkənin İsrailə qarşı bəyanatı, təkcə rəmzi bir jestmi, yoxsa real siyasi və iqtisadi təzyiqə yol açacaq bir addımmı olacaq?
Bəlkə də bu çağırışlar İsrail hökumətinə reallığı göstərməkdə effektiv olmaya bilər. Hətta həddindən artıq təzyiq, məqsədə nail olmaq əvəzinə, qarşı tərəfdə daha möhkəm mövqe tutmasına səbəb ola bilər. Bundan əlavə, yalnız bəyanatlarla məhdudlaşan bu tələblər Qəzzadakı humanitar böhranın həllində praktik həllər təklif etmir və hətta bu prosesi daha da çətinləşdirə bilər. Əslində, bu çağırışlar, münaqişənin kökünə toxunmadan sadəcə simptomları aradan qaldırmaq cəhdi olmaya bilərmi? Davamlı bir sülh üçün uzunmüddətli həll yolları, kompleks geosiyasi məsələləri və tərəflərin qarşılıqlı narahatlıqlarını nəzərə almalıdır.
Daha konstruktiv bir yanaşma, münaqişənin kökünə toxunan, uzunmüddətli həll yollarını nəzərdə tutan bir vasitəçilik səylərinə yönəlmək ola bilər. Bu, yalnız tərəflərin sülh danışıqlarına oturmağı təmin etməklə deyil, həm də qarşılıqlı etimadın bərpası üçün konkret addımların atılması ilə mümkündür. Məsələn, beynəlxalq bir qüvvənin nəzarəti altında, Qəzzadakı humanitar yardımların səmərəli çatdırılması və uzunmüddətli inkişaf layihələrinin icrası, münaqişənin uzunmüddətli həlli üçün əsas ola bilər. Eyni zamanda, İsrail və Fələstin arasındakı torpaq mübahisələrinə dair daha ədalətli və davamlı bir həll yolu axtarmaq vacibdir. Təkcə müharibənin dayandırılmasını tələb etmək, əslində, dərin kökləri olan münaqişənin əsas problemlərini həll etmədən, yalnız səthdəki problemlərlə mübarizə aparmaqdır.
Bundan əlavə, bu bəyanatın İsrail iqtisadiyyatına və beynəlxalq əməkdaşlığına potensial təsirlərini qiymətləndirmək lazımdır. Beynəlxalq təzyiq, İsrailin hərbi əməliyyatlarının dayandırılmasına necə təsir edəcək? Bu təzyiq nəticəsində İsrailin beynəlxalq münasibətlərində uzunmüddətli dəyişikliklər gözlənilir? İsrailin, bu təzyiqə qarşı reaksiyasının təbiəti və həcmi hansı olacaq?
Oxuculara sual: Əgər bu 25 ölkənin birgə bəyanatı, İsrailin Qəzzadakı əməliyyatlarının dayandırılmasına aparan əhəmiyyətli bir amil olarsa, bu nəticə beynəlxalq hüququn effektivliyini və beynəlxalq təzyiqin gücünü göstərir, yoxsa sadəcə konkret siyasi və geosiyasi maraqların balansının məhsuludur?
Həmçinin, məqalədə yalnız "humanitar vəziyyətin yeni dərinliklərə çatması" qeyd olunur, lakin bu vəziyyətin iqtisadi və sosial təsirlərinin dərin analizi aparılmayıb. Qəzzadakı uzunmüddətli humanitar böhranın – infrastrukturun dağıdılması, iqtisadi fəaliyyətin durğunluğu, işsizlik və qida təhlükəsizliyinin olmaması kimi – uzunmüddətli iqtisadi və sosial nəticələrini anlamaq mühüm olacaqdır. Bu nəticələr, qısamüddətli humanitar köməkdən daha çox, davamlı inkişaf layihələrinə və əsas səbəblərin həllinə investisiya tələb edir.
Bu çağırışın uzunmüddətli əhəmiyyəti nə qədər davamlı olacaq və belə bir siyasi təzyiqin əslində regional sabitliyi təmin etmək üçün kifayət qədər uzunmüddətli bir həll olub-olmadığı şübhə altındadır. Bəlkə də, beynəlxalq icma tərəfindən daha da əsaslı və davamlı bir yanaşma tələb olunurmu? Bu münaqişəni həll etmək üçün səmərəli və davamlı bir beynəlxalq mexanizm yaratmaq mümkün olacaqmı?
Şərh Yaz