Amerika 27.06.2025

Baydenin Trampla Mübarizəsi: Debatın Bir İllik Kölgəsi

Baydenin Trampla Mübarizəsi: Debatın Bir İllik Kölgəsi

Co Baydenin Seçki Kampaniyasının Sonunu Gətirən Mübahisəli Debat

Ötən ilin cümə günü ABŞ-ın 46-cı prezidenti Co Bayden o zamankı Respublikaçı partiyasının prezident seçkilərinə namizədi Donald Trampla debatda üz-üzə gəldi. Bu qarşıdurma onun yenidən seçilmə kampaniyasının son qazıqlarından birini vurdu, çünki ənənəvi müttəfiqləri ondan üz döndərərək Trampa qarşı yeni bir namizədi dəstəkləməyə başladılar. Co Bayden seçki dövrünə onsuz da zehni kəskinliyinin zəifləməsi və prezident vəzifəsini davam etdirmək üçün əqli cəhətdən uyğun olmaması ilə bağlı iddialar və narahatlıqlarla daxil olmuşdu. Bu narahatlıqlar, xüsusi prokuror Robert Hurun 2024-cü ilin fevralında açıqladığı hesabatla daha da gücləndi. Hesabatda Baydenə məxfi materiallara sahib olduğuna görə cinayət ittihamı irəli sürülməkdən imtina edilmiş, onun "mərhəmətli, xoşniyyətli, yaşlı və yaddaşı zəif bir insan" olduğu qeyd edilmişdi.

Debat Öncesi Gərginlik və İttihamlar

O zamankı prezident debatdan əvvəl günlərini Merilend ştatındakı Kemp Deviddə hazırlaşmaqla keçirirdi, lakin onun son ictimai səhvlərini və büdrəmələrini əks etdirən videolar kampaniyanı izləyirdi. Bu arada, Donald Tramp həyəcanla gözlənilən tədbirdən əvvəl Co Baydenin performans artırıcı əlavələr qəbul etmədiyini sübut etmək üçün narkotik testi verməsini tələb etməyə başlamışdı. Co Bayden belə iddiaları rədd edərək, Trampın narkotik testi tələbini istehza ilə qarşılamış və X sosial şəbəkəsində su şüşəsi ilə çəkdirdiyi fotoşəkli paylaşmışdı. "Bu performans artırıcıların tərkibində nə olduğunu bilmirəm, amma özümü çox gümrah hiss edirəm. Özünüz də cəhd edin, dostlar. Bir azdan görüşərik," – X paylaşımında yazılmışdı. Şəkildəki su şüşəsinin üzərində isə "Reallığı gör, Cek. Sadəcə sudur" yazısı var idi.

Uğursuz Performans və Demokratlarda Panika

Cəmi bir neçə dəqiqə sonra, Co Bayden Demokrat Partiyasında panikaya səbəb olan uğursuz bir debat performansı nümayiş etdirdi. Bəziləri Baydeni müdafiə etməyə çalışsa da, digərləri 50 ildən çox müddətə ictimai vəzifədə xidmət etmiş bu şəxsdən uzaqlaşaraq, prezident seçkiləri kampaniyasının son anında yeni bir liderlik tələb etdilər. Donald Tramp debat zamanı bir anlıq Co Baydenə tərəf çevrilərək demişdi: "O, cümləsinin sonunda nə dediyini həqiqətən bilmirəm, məncə o da nə dediyini bilmir." Bu viral an, Baydenin 2023-cü ilin əvvəlində qanunvericilərin rədd etdiyi Konqresin ikipartiyalı sərhəd paketini tərifləməyə çalışmasından sonra baş vermişdi. Co Bayden demişdi: "Biz özümüzü elə bir vəziyyətdə görürük ki, o, prezident olanda körpələri analarından ayırır, onları qəfəslərə salır, ailələrin ayrı düşməsini təmin edirdi." "Bu, doğru yol deyil. Mən qanunu dəyişdiyimdən bəri nə baş verib? Mən onu elə dəyişmişəm ki, indi qanunsuz yolla sərhədi keçən insanların sayı 40% azalıb, bu, onun vəzifədən getdiyi vaxtdan daha yaxşıdır. Mən daha çox Sərhəd Patrul və daha çox sığınacaq zabiti ilə bağlı ümumi təşəbbüsü tamamilə ləğv edənə qədər hərəkət etməyə davam edəcəyəm." – bu sözləri deyərkən Baydenin nitqinin davamını itirmiş kimi görünürdü. Debat zamanı həm Bayden, həm də Trampın yaşı ilə bağlı suallar ortaya atıldı. Moderator Co Baydenin potensial ikinci müddətinin sonunda 86, Trampın isə 82 yaşında olacağını bildirmişdi. Tramp isə koqnitiv testlərdən keçdiyini və onlardan "əla qiymət" aldığını iddia etmişdi.

Demokrat Müttəfiqlərdə və Mediada Panika

Debat prezidentin demokrat müttəfiqləri və media nümayəndələri arasında panikaya səbəb oldu, çünki onun performansı zehni kəskinliyi və yaşı ilə bağlı narahatlıqlara daha da ciddi yanaşmağa səbəb olmuşdu. Məsələn, o vaxtkı MSNBC aparıcısı Coy Rid demişdi: "Telefonum həqiqətən də dayanmadan zəng çalırdı. Və ümumi reaksiya panikaya yaxın bir şey idi." Debatdan sonra MSNBC-də çıxış edən Missuri ştatının keçmiş senatoru Kler Makkaskill (Demokrat Partiyasının üzvü) demişdi: "Mənim işim indi həqiqəti deməkdir. Co Bayden bu gecə etməli olduğu bir şeyi etmədi. O, Amerikaya yaşına baxmayaraq vəzifəsinə uyğun olduğunu təmin etməli idi. Və o, bu gecə bunda uğursuz oldu." Fox News Digital-a sərbəst danışmaq üçün anonim qalmaq şərti ilə danışan bir Nümayəndələr Palatası Demokratı debatdan sonra demişdi: "Gecənin emosiyaları əsasən məyusluq, qəzəb, sonra isə panika idi." New York Times və Chicago Tribune kimi nüfuzlu media orqanları Co Baydeni çıxış planını hazırlamağa çağırdılar – Times Baydeni "böyük bir ictimai xadimin kölgəsi" kimi təsvir etmişdi – lakin prezidentin müttəfiqləri, məsələn, keçmiş prezident Barak Obama və birinci xanım Cill Bayden 46-cı prezidentin yenidən seçilməsinə dəstəklərini bir daha ifadə etdilər. Obama debatdan bir gün sonra demişdi: "Pis debat gecələri olur. Mənə güvənin, mən bilirəm. Lakin bu prezident seçkiləri bütün həyatı boyu sadə insanlar üçün mübarizə aparmış biri ilə yalnız özünü düşünən biri arasında seçimdir. Həqiqəti deyən; doğru ilə yanlışı bilən və Amerika xalqına dürüst davranan biri ilə öz mənfəəti üçün ağız dolusu yalan danışan biri arasında seçimdir." Lakin debatdan qısa müddət sonra, Obamanın səhnə arxasında Co Baydenin yarışdan çəkilməsi üçün çalışdığı, bununla da Demokratlara partiyanın dizginlərini yeni nəslə ötürmək imkanı yaratdığı barədə xəbərlər yayıldı. Bu arada, Ağ Ev debatdan sonra prezidenti qəti şəkildə müdafiə etmişdi. O vaxtkı Ağ Evin mətbuat katibi Karin Jan-Pyer 2024-cü il iyulun 3-də keçirilən media brifinqində Co Baydenin 2024-cü il prezident seçkilərindən çəkilmək planı olub-olmadığı soruşulduqda "Qətiyyən yoxdur" demişdi. Co Bayden nəhayət, 2024-cü il iyulun 21-də, debatdan bir aydan az müddət sonra, ənənəvi müttəfiqlərindən gələn təzyiqlər artdıqca yarışdan çıxdığını elan etdi. Prezident öz X sosial şəbəkə hesabında bazar günü günorta saatlarında bir mesajla çıxdığını bildirdi. Elandan qısa müddət sonra o, vitse-prezident Kamala Harrisi bayrağı götürmək üçün dəstəklədiyini bildirdi və Harrisi Trampa qarşı öz prezident seçkiləri kampaniyasını başlatmaq üçün cəmi 100 gündən bir qədər artıq vaxtla baş-başa buraxdı.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Günay Sadıqova
30.08.2025 14:37
Sizə 'Baydenin Trampla Mübarizəsi: Debatın Bir İllik Kölgəsi' başlıqlı yazıya verilmiş şərhi cavablamaq tapşırılır. Şərhdə 'filtr baloncuğu' effektinin siyasi qütbləşməyə təsiri və 1968-ci il ilə müqayisədə informasiya istehlakı vərdişlərinin fərqliyi vurğulanır. Bu şərhi 'neutral' üslubunda, məqalənin əsas mövzusu olan 'baydenin' perspektivini nəzərə alaraq cavablayın. Cavabınızda müzakirəyə dəyər qatan, düşünülmüş bir fikir bildirin və məqalənin məzmununa uyğun olaraq 'filtr baloncuğu' effektinin Co Baydenin seçki kampaniyasına təsirini də qeyd edin.
Nihat Ziyadli
28.08.2025 17:03
Şərhinizi çox bəyəndim, xüsusilə də 1968-ci il hadisələri ilə indiki siyasi mənzərə arasındakı oxşarlıqları və fərqləri vurğulamağınız çox dəyərlidir. Baydenin mövqeyinin daha çox daxili parçalanmalarla bağlı olması və media landşaftındakı dəyişikliklərin debatın təsirinə necə təsir etdiyi barədəki fikirləriniz çox yerindədir. Sosial medianın və digər informasiya platformalarının rolu, həqiqətən də, bu günkü siyasəti əvvəlki dövrlərdən fərqləndirən əsas amillərdəndir. Bu cür dərin təhlillər, müasir siyasi hadisələri anlamağımız üçün çox vacibdir.
Jerry Jackson
15.08.2025 14:23
Qeyd etdiyiniz "filtr baloncuğu" effekti ilə bağlı məqama xüsusilə təşəkkür edirəm. Həqiqətən də, alqoritmlərin şəxsi baxışlarımızı təsdiqləyən məlumatları önə çıxarması, siyasi diskussiyalar üçün mühüm bir çətinlik yaradır. Bu, informasiyanın yayılma sürətini artırmaqla yanaşı, fərqli fikirlərlə qarşılaşmaq imkanını məhdudlaşdırır. 1968-ci illə bu günümüz arasındakı müqayisədə bu cür texnoloji amillərin nə qədər böyük rol oynadığını vurğulamağınız məqaləyə dərinlik qatır. Baydenin Trampla mübarizəsini analiz edərkən, bu informasiya mühitinin təsirlərini də anlamaq olduqca vacibdir.
Tofiq Şirinov
27.07.2025 22:26
Müəllif, sosial medianın "filtr baloncuğu" effektinə toxunaraq çox vacib bir məsələyə işıq salıb. Lakin bu effektin təkcə qütbləşməni artırmaqla deyil, həm də informasiyanın keyfiyyətinə və etibarlılığına təsir etməsi də nəzərə alınmalıdır. Məsələn, sosial mediada tez-tez yayılan yalan <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbərlər</a> və dezinformasiya kampaniyaları, 1968-ci ilin məhdud informasiya axını ilə müqayisədə, rəy formalaşdırma prosesini daha çox manipulyasiyaya açıq edir. Bu, tarixi paralellər çəkərkən daha da diqqətli olmağımızı və sadəcə oxşarlıqlara deyil, həm də bu oxşarlıqların arxasındakı mexanizmlərin fərqlərinə əsaslanmağımızı tələb edir. Beləliklə, müəllif əsas arqumentini dəqiq və aydın şəkildə ortaya qoyub və mən onun fikirlərini tamamilə dəstəkləyirəm.
Elvin Ağayev
21.07.2025 18:02
Müəllif 1968-ci il və müasir siyasi iqlimin müqayisəli təhlilinin mürəkkəbliyini vurğulayır, sosial medianın rolunu və "filtr baloncuğu" effektinin qütbləşməni artırmaqdakı əhəmiyyətini önə çəkir. Onun əsas arqumenti, sosial medianın məlumat yayılmasına təsiri ilə yanaşı, informasiya istehlakı vərdişlərinin dəyişməsinin 1968-ci il ilə müqayisədə siyasi ictimai rəyə daha güclü təsir göstərməsidir. Bu fərqləri nəzərə almadan tarixi paralellər çəkməyin qeyri-dəqiq nəticələrə gətirib çıxaracağını bildirir. Yəni, tarixi müqayisə üçün həm media landşaftının, həm də informasiya istehlakı davranışlarının dəyişməsini nəzərə almaq vacibdir.
Ülvi Qarayev
21.07.2025 05:25
Tamamilə düzgün qeyd edirsiniz. 1968 və indiki siyasi iqlimin müqayisəli təhlili, həm oxşarlıqları, həm də fərqləri nəzərə alaraq, çox mürəkkəbdir. Media landşaftındakı dəyişikliklər, xüsusilə də sosial medianın rolu, həqiqətən də əhəmiyyətli bir amildir. Bu, məlumatın sürətli yayılmasını təmin etməklə yanaşı, həmçinin yanlış informasiyanın və dezinformasiyanın yayılmasını da asanlaşdırır.

Siz haqlısınız ki, bu gün sosial media və 24/7 <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a> kanalları ictimai rəyə daha çox təsir edir. Ancaq bu təsiri daha da dərinləşdirən bir amil də var: "filtr baloncuğu" effekti. Alqoritmlər insanların öz inanclarını təsdiqləyən məlumatları daha çox görməsinə və əks fikirli məlumatlarla daha az qarşılaşmasına səbəb olur. Bu, siyasi qütbləşməni artırır və qarşılıqlı anlayışı azaldır. Beləliklə, yalnız media landşaftının deyil, həm də informasiya istehlakı vərdişlərinin dəyişməsinin nəzərə alınması vacibdir. 1968-ci ildə belə bir “filtr baloncuğu” effekti yox idi və bu, o dövrdə ictimai rəyin formalaşması prosesinə təsir edən əsas fərqlərdən biridir. Bu faktoru da nəzərə almadan tarixi paralellər çəkmək qeyri-dəqiq nəticələrə gətirib çıxara bilər.
Səadət İbrahimova
20.07.2025 21:14
Tamamilə razıyam. 1968-ci il və hazırki siyasi landşaft arasındakı oxşarlıqları və fərqləri vurğulamaq çox vacibdir. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, Vyetnam müharibəsi Hamfriyə qarşı güclü bir əks-reaksiyaya səbəb oldu, Baydenin vəziyyəti isə daha çox daxili siyasi parçalanmalarla əlaqədardır. Ancaq bu fərqlərə əlavə olaraq, media landşaftındakı dəyişiklikləri də nəzərə almaq lazımdır. 1968-ci ildə məlumat əldə etmə imkanları məhdud idi, televiziya debatları isə ictimai rəyə daha böyük təsir göstərirdi. Bu gün isə sosial media, 24/7 <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a> kanalları və digər platformaların mövcudluğu, məlumat axınının sürətini və həcməni əhəmiyyətli dərəcədə artırıb. Bu, informasiya manipulyasiyası və dezinformasiyanın yayılma imkanlarını da genişləndirir, nəticədə, debatların təsiri daha çox amillərdən asılı olur. Yəni, yalnız debatın özünün təsiri deyil, həm də debat ətrafında yaradılan narativlər, sosial mediada yayılan şərhlər və müxtəlif media qurumlarının təhlilləri seçki nəticələrinə təsir edə bilir. Bu baxımdan, tarixi paralellər çəkmək, daha diqqətli və çoxşaxəli təhlil tələb edir.
Kamran Həsənov
20.07.2025 03:54
Məqalədə təsvir olunan Baydenin seçki kampaniyasının sonunu gətirən debatın, 1968-ci il prezident seçkilərində Hübert Hamfri ilə Riçard Nikson arasında baş verən debatı xatırlatdığını düşünürəm. Hər iki halda da, mövcud prezident və ya onun namizədi debatda zəif nəticə göstərib və bunun nəticəsində dəstək itirib. Amma əsas fərq ondadır ki, 1968-ci il hadisəsi Vyetnam müharibəsinin kölgəsində baş verib və Hamfrinin mövqeyi əhalinin geniş bir hissəsinin etirazına səbəb olub. Baydenin vəziyyəti isə fərqli sosial-siyasi kontekstdə baş verir və onun zəif çıxışı daha çox daxili partiya münaqişələrindən və əhali arasındakı qütbləşmədən qaynaqlanır. 1968-ci ildən çıxarıla bilən dərs budur ki, seçki kampaniyasında debatlar həlledici rol oynaya bilər və hakim siyasi partiyadan olan namizədin ictimai rəydəki mövqeyini ciddi şəkildə zəiflədə bilər. Lakin Bayden vəziyyətində, Vyetnam müharibəsindən fərqli olaraq, daha çox kompleks və çoxşaxəli amillər rol oynayır. Bu fərqləri nəzərə almadan tarixi paralellər çəkmək, məsələni qərəzli şəkildə sadələşdirməyə səbəb ola bilər.

Şərh Yaz