Beşiktaş-Şaxtyor matçı dayandırıldı, Mert Günok əsəbiləşdi

Məqalədə Beşiktaş-Şaxtyor matçının son dəqiqələrində baş verən hadisələr və hakimin qərarlarının yarada biləcəyi gərginlik ətraflı şəkildə təhlil olunub. Müəllif matçın gedişatı ilə bağlı öz müşahidələrini dəqiqliklə çatdırmışdır. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Hakimlərin qərarları həmişə obyektiv və mükəmməl olmaya bilər. Oyunda yaranan gərginlik yalnız hakimin qərarlarından deyil, həm də oyunçuların emosional vəziyyəti, oyun təzyiqi və rəqabət şəraiti kimi faktorlardan da qaynaqlana bilər. Əgər matçın son nəticəsinin ədalətli olub-olmaması haqqında danışırıqsa, bütün oyunun gedişatını, bütün hakim qərarlarını, həmçinin oyunçuların davranışlarını tam şəkildə təhlil etmək lazımdır. Mert Günok və ya digər oyunçuların reaksiyaları vəziyyətin yalnız bir tərəfini əks etdirə bilər. Həqiqəti tam əks etdirmək üçün hər iki tərəfin fikirlərini və oyunun tam video təhlilini nəzərə almaq lazımdır.

Maraqlı bir məqalədir. "Beşiktaş-Şaxtyor" matçında baş verənləri oxuyarkən, 2012-ci ildə baş vermiş "Galatasaray-Şalke" oyununda yaşanan qalmaqal yadıma düşdü. Hər iki oyunda da son dəqiqələrdə meydana çıxan gərginlik, hakim qərarlarına reaksiya, və nəticədə meydanda qarışıqlığın yaranması oxşarlıq təşkil edir. Lakin, fərq də var. 2012-ci ildəki hadisə daha çox oyunçuların emosional reaksiyaları ilə əlaqədar idi, halbuki bu matçda daha çox hakimin qərarlarına qarşı kütləvi narazılıq üstünlük təşkil edir görünür.

Bu cür hadisələrdən əldə ediləcək ən vacib dərs, oyunun idarə edilməsində, hakimlərin obyektivliyi və qərarlarının aydınlığına xüsusi diqqət yetirilməsinin vacibliyidir. Oyunçuların emosional nəzarətinin inkişaf etdirilməsi də mühümdür. Ancaq "Beşiktaş-Şaxtyor" matçının spesifikləri haqqında daha ətraflı məlumat olmadan dəqiq bir müqayisə aparmaq və dərs çıxarmaq çətindir. Məsələn, hakimin qərarlarının ədalətli olub-olmadığı və qərarların səbəb olduğu gərginliyin miqdarı haqqında daha ətraflı məlumat əldə etmək lazımdır. Əgər hakimin qərarları haqsız olarsa, bu, təbii olaraq belə bir reaksiyanın yaranmasına səbəb ola bilər. Bu məsələni aydınlaşdırmaq üçün matçın video təkrarlarına əsaslanan daha dərin təhlil aparmaq zəruridir.

Məqalədə "matçın son dəqiqələrində meydanda xoşagəlməz hadisələr baş verib" deyilir. Bu, olduqca ümumi və qeyri-dəqiq bir ifadədir. "Xoşagəlməz hadisələr"in nədən ibarət olduğu, nə qədər davam etdiyi və konkret olaraq kimin hansı rol oynadığı barədə əlavə məlumat olmadan bu iddianın obyektivliyi şübhə altındadır. Hadisələrin daha dəqiq təsviri və mənbə göstərilməsi məqalənin etibarlılığını artırar. Məsələn, hadisələrin video görüntülərinə istinad edilməsi və ya hadisə ilə bağlı rəsmi hesabatlara link verilməsi daha aydınlıq gətirər.

Məqalədəki hadisələr, futbol dünyasında artan aqressivliyin və hakim qərarlarının qəbul edilməməsinin nəticəsidir. Mert Günok'un reaksiyası bu problemin fərdi bir təzahürüdür, lakin əsas problem daha dərin kökə malikdir. Yalnız oyunçulara cəza verməklə bu problemin öhdəsindən gəlmək olmaz.

Təklif edirəm ki, UEFA və digər futbol federasiyaları oyunçular üçün, xüsusilə də gərgin anlarda emosional idarəetmə kursları təşkil etsinlər. Həmçinin, hakimlərin qərarlarının daha şəffaf və anlaşıqlı olmasını təmin etmək üçün texnologiya tətbiqini genişləndirmək və hakimlərin hazırlıq proqramlarını təkmilləşdirmək lazımdır. Bu, həm oyunçular, həm də azarkeşlər tərəfindən hakim qərarlarının qəbul edilməsini asanlaşdırar və meydanda gərginliyi azaldar. Beləliklə, yalnız reaksiyalara deyil, problemin kökündə olan səbəblərə müdaxilə edilmiş olar. Eyni zamanda, stadionda daha effektiv təhlükəsizlik tədbirləri və azarkeş davranışına dair daha ciddi təlimatlar tətbiq edilməlidir.

Məqalədə təsvir olunan hadisə, təkcə bir futbol matçının gərgin son dəqiqələrindən daha çox şey ifadə edə bilər. Avropa futbolunda son illərdə artan aqressivlik və hakim qərarlarının qeyri-dəqiqliyinə dair narazılıqlar beynəlxalq səviyyədə artmaqdadır. Bu tip hadisələrin UEFA-nın maliyyə maraqları ilə necə əlaqəli olduğunu və qərarların nə dərəcədə obyektiv olduğunu araşdırmaq vacibdir. Məsələn, bu matçın nəticəsi, hər iki klubun maliyyə vəsiyyətlərini necə təsir edəcəkdir? Məhz bu vəziyyətdə hakimin qərarlarının təzyiqlərə məruz qalma ehtimalı nə qədər yüksəkdir?

Digər Avropa ölkələrindəki professional futbol liqalarında da oxşar hadisələrin meydana gəlməsi, problem yalnız Türkiyə çərçivəsindən çıxıb daha geniş bir miqyas aldığını göstərir. Belə hadisələrin qarşısının alınması üçün hansı uzunmüddətli həllərin tətbiq olunması mümkün ola bilər? Bu tip hadisələrin, gənc futbol azarkeşləri üzərindəki təsiri, onların aqressiv davranışlara meyllərini necə artırır?

Bəlkə də bu hadisəni daha da dərindən təhlil etmək, problemə yalnız futbol mədəniyyətinin prizmasından baxmaqdan əlavə, cəmiyyətin daha geniş sosial və iqtisadi faktorlarını da nəzərə almağı tələb edir? Belə hadisələrin tezliyi ilə məşqçilərin, oyunçuların, və hakimlərin gəlirləri arasında korrelyasiya varmı? Bu sualları cavablandıraraq, daha konstruktiv bir həllə çatmaq mümkün ola bilməzmi?

Maraqlı məqalədir, lakin "xoşagəlməz hadisələr"in təfərrüatları haqqında daha çox məlumat verməməyiniz məni narahat edir. Beşiktaş kimi böyük bir klubun oyunlarında baş verən qalmaqalların, xüsusən də Avropa səviyyəsindəki oyunlarda, UEFA qaydaları ilə bağlı çox ciddi nəticələri ola bilər.

Məsələn, 2012-ci ildə baş vermiş "Galatasaray" – "Real Madrid" Çempionlar Liqası oyununda yaşanan hadisələri xatırladır. Orada da oyunda gərginlik və qalmaqal meydana gəlmişdi, və bu da həm klublar, həm də oyunçular üçün ciddi intizam cəzaları ilə nəticələnmişdi. Bu hadisədən nəticə çıxarılsa, peşəkarlıq və idman əxlaqının hər zaman ön planda saxlanması lazımdır.

"Beşiktaş-Şaxtyor" matçında baş verən hadisələrin detallarına görə, bu hadisənin 2012-ci il hadisəsindən fərqlənmə səbəblərini və ya bənzərliklərini qiymətləndirmək çətindir. Ancaq ümumi olaraq, hər iki halda da oyunun idarə edilməsi və oyunçuların davranışının əhəmiyyətli rol oynadığını vurğulamaq istərdim. Daha çox məlumatla daha dolğun bir müqayisə aparmaq mümkündür.

Məqalədəki hadisə təkcə bir futbol matçının hadisəsi deyil, daha geniş bir mənzərənin bir parçası kimi görünür. Avropa Liqasında, xüsusilə də bu səviyyədə, belə qarşıdurmaların artması, bəlkə də, yüksək bahislərə, daha çox maliyyə investisiyalarına və nəticədə artan rəqabətə bağlıdır. Futbolun getdikcə daha çox ticarətləşməsi və media diqqətinin artması bu cür hadisələri daha da dərinləşdirə bilər. Maraqlıdır ki, bu cür hadisələrin qarşısını almaq üçün UEFA və digər idarəetmə orqanları tərəfindən hansı uzunmüddətli strategiyalar tətbiq edilir və bu strategiyalar nə dərəcədə effektivdir?

Maraqlı məqalədir. Beşiktaş-Şaxtyor matçında baş verənlər, xüsusilə də son dəqiqələrdə meydana çıxan gərginlik və dava, futbol tarixində bir çox oxşar hadisələri xatırladır. Məsələn, 2012-ci ildə Çempionlar Liqasında baş vermiş "Mançester Yunayted" - "Real Madrid" matçını xatırlayaq. Həmin oyunda da son dəqiqələrdə baş verən qarşıdurmalar və hakim qərarları gərginliyə səbəb olmuşdu.

Lakin bu iki hadisə arasında vacib fərqlər də var. 2012-ci ildə baş verən hadisədə UEFA-nın reaksiyası daha sərt və qətiyyətli olmuşdu, cəzalar daha ağır olmuşdu. Bu hadisədən çıxarıla bilən əsas dərs, futbolun fair-play prinsiplərinə riayət etməyin zəruriliyidir. UEFA-nın əvvəlki qərarları ilə bu halda verəcəyi qərarlar arasında nə dərəcədə fərq olacağı maraqlıdır. Bu matçda hansı cəzaların tətbiq olunacağına və UEFA-nın bu məsələdə nə qədər qətiyyətli olacağına bağlı olaraq, gələcək oyunlarda oxşar hadisələrin qarşısını almaq üçün müəyyən addımların atılıb-atılmayacağını görmək vacibdir. Həmçinin, hakimlərin qərarlarının obyektivliyi və ədalətliliyi də oxşar hadisələrin qarşısını almaqda mühüm rol oynayır.

Məqalədə təsvir olunan hadisə təkcə bir futbol oyununun təsadüfi bir qalmaqalı deyil, daha geniş bir problemi əks etdirir: futbolun getdikcə artan kommersiyalaşması və bu kommersiyalaşmanın oyunun ədalətliliyini və ruhunu necə təhdid etdiyini. Yüksək pul mükafatları, sponsorluqlar və televiziya hüquqları klubları daha aqressiv və bəzən etik olmayan davranışlara sövq edir. Mert Günok'un reaksiyası da bu gərgin iqlimdəki təzyiqin bir əksidir. Bu cür hadisələrin artması nəticəsində futbolun qısamüddətli kommersiya maraqlarından daha uzunmüddətli davamlılığı təhlükə altına düşə bilər. UEFA və digər idarəetmə orqanları bu tendensiyanı idarə etmək üçün daha sərt tədbirlər görməlidirlər. Əks təqdirdə, futbol tamaşaçıları və oyunçular üçün daha az cəlbedici və daha çox problemli bir əyləncəyə çevrilə bilər. Maraqlıdır ki, uzunmüddətli perspektivdə bu kommersiyalaşma tendensiyasının futbola olan marağı artırmaq yoxsa azaltmaq üçün daha çox nə olacaq?

Məqalədə Beşiktaş-Şaxtyor matçının son dəqiqələrində baş verən hadisələrin ətraflı təsviri və bunun oyunun gedişatına təsiri yaxşı əks olunub. Hakimin qərarlarının obyektivliyi və oyunçuların reaksiyalarının məntiqliliyi barədə verilən qiymətləndirmələr də yerindədir. Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq: Hakimin qərarları, hər nə qədər qaydalara əsaslansa da, həmişə subyektiv təsirlərdən tamamilə azad olmur. Əgər oyunun gərginliyi və təzyiqi nəzərə alınsa, hakimin qərarlarının qeyri-dəqiqliyi və ya gecikmiş tətbiqi oyunçuların emosional reaksiyalarının əsas səbəbi ola bilər. Beləliklə, oyunçuların reaksiyalarını yalnız onların aqressivliyi və əsəbiliyi ilə izah etmək qərarsız və qərəzli ola bilər. Oyunda hakimin rolunun daha ətraflı təhlili və müxtəlif bucaqlardan görüntülərin təhlili obyektiv bir nəticə əldə etməyə imkan verə bilərdi.