Gələcək Müharibələrin İzləri: Texnoloji Zəifliklər və Beynəlxalq Yenidənqurma
Son illərdə dünya hökumətləri Ukrayna və Yaxın Şərqdəki münaqişələrə diqqət yetirir. Bu regionlarda gələcək müharibələrin necə olacağına dair ilk işartılar görünür; təkcə silahlanma baxımından deyil, həm də yeni texnologiyalar və taktikalara görə.
Bu yaxınlarda ABŞ-İsrailin İrana qarşı hücumları təkcə dronların yerləşdirilməsi və nüfuz etməsinin yeni strategiyalarını deyil, həm də yeni zəiflikləri nümayiş etdirdi. 12 gün davam edən münaqişə zamanı İran və Körfəz sularındakı gəmilər GPS siqnalında davamlı kəsintilərlə üzləşdi.
Bu, İran hakimiyyətini ciddi narahat etdi və müharibə bitdikdən sonra alternativlər axtarmağa başladılar. İyulun ortalarında İranın rabitə nazirinin müavini Ehsan Çitsaz İran mediasına açıqlamasında "Bəzən bu [GPS] sistemində daxili sistemlər tərəfindən kəsintilər yaranır və bu məsələ bizi BeiDou kimi alternativlərə yönəltdi" dedi. O əlavə etdi ki, hökumət nəqliyyat, kənd təsərrüfatı və internetin GPS-dən BeiDou-ya keçirilməsi planını hazırlayır.
Qərbin Texnoloji Hökmranlığı və Rəqəmsal Suverenlik Axtarışı
İranın Çinin naviqasiya peyk sistemini qəbul etməyi düşünməsi ilk baxışdan sadəcə taktiki manevr kimi görünə bilər. Lakin bunun təsirləri daha dərindir. Bu addım böyük bir qlobal yenidənqurmanın daha bir əlamətidir.
Onilliklər boyu Qərb, xüsusilə də ABŞ, kompüter əməliyyat sistemləri və internetdən tutmuş telekommunikasiya və peyk şəbəkələrinə qədər dünyanın texnoloji infrastrukturunda hökmranlıq etmişdir. Bu, dünyanın böyük bir hissəsini rəqabət aparamayacağı və ya meydan oxuya bilməyəcəyi bir infrastrukturdan asılı vəziyyətdə qoymuşdur. Bu asılılıq asanlıqla zəifliyə çevrilə bilər. 2013-cü ildən bəri məlumat verənlər və media araşdırmaları müxtəlif Qərb texnologiyalarının və sxemlərinin qlobal miqyasda qanunsuz nəzarətə və məlumat toplamağa necə imkan verdiyini ortaya qoymuşdur ki, bu da bütün dünya hökumətlərini narahat edir.
İranın BeiDou-ya mümkün keçidi texnoloji rahatlıq və strateji özünümüdafiə arasındakı incə balansla mübarizə aparan digər millətlərə aydın mesaj verir: ABŞ-ın nəzarətində olan infrastruktura kor, sadəlövh asılılıq dövrü sürətlə sona çatır. Millətlər artıq hərbi imkanlarını və həyati əhəmiyyətli rəqəmsal suverenliklərini güvənmədikləri bir supergücün peyk şəbəkəsinə bağlamağa imkan verə bilməzlər.
Bu hiss Avropanın Galileo-sundan Rusiyanın GLONASS-ına qədər, hər biri qlobal mövqeləşdirmə bazarında pay uğrunda mübarizə aparan və suveren nəzarətin qarantiyasını təklif edən milli və ya regional peyk naviqasiya sistemlərinin yaradılmasında əsas hərəkətverici qüvvələrdən biridir.
Telekommunikasiya Zəiflikləri və Yeni Rəqəmsal Blok
GPS İranın ABŞ-İsrail hücumları zamanı rastlaşdığı yeganə zəiflik deyildi. İsrail ordusu İranın təhlükəsizlik və hərbi qüvvələrində bir sıra nüvə alimini və yüksək rütbəli komandirini qətlə yetirə bilmişdi. İsrailin onların dəqiq yerlərini əldə edə bilməsi, telekommunikasiya şəbəkələrinə sızaraq insanları telefonları vasitəsilə izləyə bilməsi qorxusunu yaratdı.
Münaqişə hələ də davam edərkən, iyunun 17-də İran hakimiyyəti İran xalqını WhatsApp mesajlaşma tətbiqindən istifadəni dayandırmağa və onu telefonlarından silməyə çağırdı. Bildirildi ki, tətbiq istifadəçi məlumatlarını toplayaraq İsrailə göndərir. Bu çağırışın yüksək rütbəli rəsmilərin qətlləri ilə əlaqəli olub-olmadığı bəlli deyil, lakin ABŞ mərkəzli Meta şirkətinə məxsus tətbiqə qarşı İranın inamsızlığı əsassız deyil.
Kibertəhlükəsizlik mütəxəssisləri uzun müddətdir ki, tətbiqin təhlükəsizliyinə şübhə ilə yanaşırlar. Bu yaxınlarda media xəbərləri İsrailin Qəzzadakı fələstinliləri hədəf almaq üçün istifadə etdiyi süni intellekt proqramının sosial mediadan məlumatlarla qidalandığını ortaya qoydu. Üstəlik, İrana qarşı hücumlar bitdikdən qısa müddət sonra ABŞ Nümayəndələr Palatası WhatsApp-ı rəsmi cihazlardan qadağan etmək üçün addım atdı.
İran və dünyanın digər ölkələri üçün nəticələr aydındır: Qərb platformalarına artıq sadəcə ünsiyyət vasitəsi kimi güvənilə bilməz; onlar indi daha geniş bir rəqəmsal suverenlik müharibəsinin alətləri olaraq görülür.
Tehran artıq özünün intranet sistemi olan Milli İnformasiya Şəbəkəsini inkişaf etdirir ki, bu da internet istifadəsinə dövlət orqanlarının daha çox nəzarət etməsinə imkan verir. Gələcəkdə İran bu prosesi genişləndirə və Çinin "Böyük Divarı"nı təqlid etməyə çalışacaq.
Yeni Texnoloji Müharibə Çağı və Qlobal Güc Balansı
Qərb hökmranlığında olan infrastrukturla əlaqəni kəsməyə çalışan Tehran, Qərb üstünlüyünü əsaslı şəkildə sarsıdan böyüyən təsir dairəsi ilə qəti şəkildə uyğunlaşır. Çin İrana əsl rəqəmsal suverenlik və strateji müstəqillik üçün vacib alətlər təklif etdiyi üçün bu tərəfdaşlıq sadə mübadilələri üstələyir.
Bunun daha geniş konteksti Çinin nəhəng "Bir Kəmər, Bir Yol" Təşəbbüsüdür (BKT). Çox vaxt infrastruktur və ticarət layihəsi kimi təqdim olunsa da, BKT həmişə yollar və limanlardan daha çoxunu əhatə edib. Bu, alternativ qlobal nizam qurmaq üçün iddialı bir plandır. Strateji cəhətdən əlverişli mövqedə yerləşən və əsas enerji tədarükçüsü olan İran, bu geniş miqyaslı baxışda getdikcə daha əhəmiyyətli bir tərəfdaşa çevrilir.
Şahid olduğumuz şey, rəqəmsal infrastrukturu ortaq siyasi müqavimət hissi ilə ayrılmaz şəkildə birləşdirən yeni güclü bir texnoloji müharibə blokunun yaranmasıdır. Qərbin ikili standartlarından, birtərəfli sanksiyalarından və hədsiz rəqəmsal hegemonluğundan yorulmuş ölkələr, Pekinin genişlənən təsirində həm rahatlıq, həm də əhəmiyyətli təsir gücü tapacaqlar.
Bu sürətlənən dəyişiklik, yeni bir "texnoloji müharibə"nin başlanğıcını xəbər verir – bu, millətlərin kritik infrastrukturunu, naviqasiya və rabitədən məlumat axınlarına və maliyyə ödəniş sistemlərinə qədər, əsasən texnoloji üstünlüyə və ya hərtərəfli qlobal əhatəyə deyil, getdikcə siyasi bağlılığa və qəbul edilən təhlükəsizliyə əsaslanaraq seçəcəyi aşağı temperaturda bir qarşıdurmadır.
Getdikcə daha çox ölkə bu yolu tutduqca, Qərbin texnoloji üstünlüyü real vaxtda azalmağa başlayacaq, nəticədə beynəlxalq güc dinamikası yenidən formalaşacaq.
Oxucu Şərhləri
Lakin, gəlin məsələnin fərqli bir tərəfini də nəzərə alaq. İranın öz müstəqil naviqasiya sisteminin inkişafına uzun müddətdir investisiya yatırdığını bilirik. Bu cür bir sistemin uğurla işləməsi halında, GPS-dən imtina, münaqişə riskini azaltmaqdan daha çox, texnoloji müstəqillik və suverenlik əldə etmək strategiyasının bir parçası kimi də qiymətləndirilə bilər. Əgər İran öz naviqasiya sisteminin etibarlılığını tam təmin edə bilirsə, bu, həm hərbi, həm də mülki sektor üçün əhəmiyyətli bir üstünlük yarada bilər. Beləliklə, müəllif GPS-dən imtinanı təkcə münaqişə kontekstində izah etmək əvəzinə, bu addımın daha uzun müddətli texnoloji və geosiyasi məqsədləri də nəzərə alınmalıdır.
Digər ölkələrin, məsələn, Çinin və ya Rusiyanın, qlobal GPS sistemlərinə alternativ sistemlər yaratmaq istiqamətindəki səyləri ilə İranın addımı necə müqayisə edilir? Bu ölkələrin təcrübəsi İranın perspektivini necə aydınlaşdırır? Məqalədə yalnız hərbi aspektlərə toxunulur, lakin İranın bu qərarının geosiyasi təsirləri, beynəlxalq əməkdaşlığı və iqtisadi inkişafı da nəzərə alınmalıdır.
Maraqlı bir sual budur: İranın GPS-dən imtina etmə qərarı uzun müddətli iqtisadi və sosial dayanıqlılığa əsaslanan həqiqi bir müstəqillik strategiyasını təmsil edir, yoxsa qısamüddətli, əsasən siyasi motivlərlə əlaqədar bir addımdır?
Digər tərəfdən, bu addımın İranın siyasi müttəfiqləri ilə olan əlaqələrinə və beynəlxalq təzyiqlərə necə təsir edəcəyini də nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, Çinin öz müstəqil naviqasiya sistemini inkişaf etdirməsi və Rusiyanın GPS-ə alternativ sistemlərə yönəlməsi ilə İranın təcrübəsi müqayisə edilə bilər. Onların təcrübələri İran üçün həm dərs, həm də xəbərdarlıq ola bilər.
Bütün bunları nəzərə alaraq, maraqlıdır ki, İranın GPS-dən tamamilə imtina etmək qərarı nə dərəcədə real və davamlı bir hədəfdir, yoxsa daha çox qərb texnologiyalarına asılılığını azaltmaq üçün bir siyasi strategiyanın bir hissəsidir?
Bundan əlavə, məqalədə İranın GPS-dən imtina etməsinin təkcə hərbi, həm də iqtisadi və sosial nəticələri tam şəkildə araşdırılmayıb. Məsələn, kənd təsərrüfatı, logistika, nəqliyyat kimi sahələrə təsiri necə olacaq? Bu cür həssas bir qərarın milli iqtisadiyyata olan təsiri dəqiq hesablanıb, yoxsa yalnız geosiyasi nəticələr ön plana çəkilir? Digər ölkələrin, məsələn, Şimali Koreyanın, öz milli GPS sistemlərinin inkişafı prosesi və bunun uğurları və ya uğursuzluqları ilə müqayisə aparmaq faydalı olardı. Bu, İranın qərarının unikallığını və ya geniş bir tendensiyanın hissəsi olmasını daha aydın göstərərdi.
Sonda, oxucuları düşündürəcək bir sual: İranın öz milli GPS sisteminə keçidinin nəticələri gözləntiləri doğruldarsa, digər ölkələri öz milli naviqasiya sistemləri üzərində işləməyə təşviq edə bilərmi və bunun geosiyasi düzənin gələcəyi üçün nə kimi nəticələri olacaq?
Şərh Yaz