İqtisadiyyat 24.06.2025

Ostində kameralara düşən Tesla robotaksi hadisələri NHTSA-nı narahat edir

Ostində kameralara düşən Tesla robotaksi hadisələri NHTSA-nı narahat edir

Tesla-nın avtonom taksi xidmətinin Austin, Texas yollarında xaotik şəkildə hərəkət etdiyini əks etdirən videoların sosial mediada yayılmasından sonra, Milli Şosse Nəqliyyat Təhlükəsizliyi İdarəsi (NHTSA) bazar ertəsi günü şirkətlə əlaqə saxladı.

Tesla Robotaksi Sınaqlarının Gərgin Başlanğıcı

İlon Maskın rəhbərlik etdiyi elektrikli nəqliyyat vasitələri istehsalçısı Austin şəhərində bazar günü məhdud sayda dəvətli istifadəçi üçün avtonom səyahətlərə start vermişdi. Lakin qısa müddət ərzində yayılan videolarda Tesla robotaksilərinin narahatlıq doğuran hərəkətləri müşahidə olundu. Belə ki, bir taksinin yolun əks istiqamətində hərəkət etdiyi, digərinin isə hərəkət edən nəqliyyatın ortasında qəfildən sərt əyləc basdığı göstərilirdi. Bu cür hadisələr ictimaiyyətdə ciddi suallar doğurdu.

NHTSA nümayəndəsi elektron poçt vasitəsilə agentliyin "adı çəkilən insidentlərdən xəbərdar olduğunu və əlavə məlumat toplamaq üçün istehsalçı ilə əlaqədə olduğunu" bildirdi. Tesla-nın avtomobil mühəndisliyi üzrə vitse-prezidenti Lars Moravy və tənzimləyici məsləhətçi Casey Blaine şərh sorğularına dərhal cavab vermədilər.

Tənzimləyici Çərçivə və Davam Edən Təhqiqatlar

Federal təhlükəsizlik tənzimləyicisi yeni texnologiyaları və ya nəqliyyat vasitə sistemlərini əvvəlcədən təsdiqləmədiyini qeyd edir. Bunun əvəzinə, avtomobil istehsalçıları istehsal etdikləri hər bir modelin federal nəqliyyat vasitələrinin təhlükəsizlik standartlarına cavab verdiyini təsdiqləyirlər. Agentlik, geniş hesabatlar və məlumatları qiymətləndirdikdən sonra "potensial təhlükəsizlik qüsurları ilə bağlı insidentləri" araşdıracağını və "yol təhlükəsizliyini qorumaq üçün zəruri tədbirlər" görəcəyini bildirir.

NHTSA daha əvvəl Tesla-nın FSD-Supervised texnologiyası, yəni FSD Beta sistemləri ilə bağlı xəsarət və ölümlə nəticələnən qəzalarla əlaqədar mümkün təhlükəsizlik qüsurları barədə araşdırma başlatmışdı. Həmin təhqiqat hazırda da davam edir.

Avtonom Sürücülük Vədləri və Rəqabət

Austin-də istifadəyə verilən Tesla robotaksiləri şirkətin ən son FSD Unsupervised proqramı və avadanlığı ilə təchiz olunmuş Model Y SUV avtomobilləridir. İyirmidən az nəqliyyat vasitəsini əhatə edən pilot robotaksi xidməti yalnız gündüz saatlarında və hava şəraiti əlverişli olduqda, ön sərnişin oturacağında insan təhlükəsizlik nəzarətçisinin müşayiəti ilə fəaliyyət göstərir. Xidmət hazırda yalnız "erkən giriş proqramı" şərtlərini qəbul edən dəvətli istifadəçilər üçün nəzərdə tutulub. Dəvət alan şəxslər əsasən Tesla məhsullarının, səhmlərinin və CEO-sunun tərəfdarlarıdır.

Bu xidmətin təqdimatı bazar ertəsi Tesla səhmlərinin 8% artmasına səbəb olsa da, bu, Maskın son on ildə verdiyi çoxsaylı avtonom sürücülük vədlərini tam şəkildə reallaşdıra bilmədi. 2015-ci ildə Mask səhmdarlara Tesla avtomobillərinin üç il ərzində "tam avtonomluğa" nail olacağını demişdi. 2016-cı ildə Tesla EV-nin 2017-ci ilin sonuna qədər heç bir insan müdaxiləsi olmadan ölkə boyu səyahət edə biləcəyini iddia etmişdi. 2019-cu ildə isə institusional investorlarla keçirdiyi görüşdə 2 milyard dollardan çox vəsait topladığı zaman Mask, 2020-ci ildə yollarda 1 milyon robotaksi-hazır nəqliyyat vasitəsi olacağını və hər birinin həftədə 100 saat sürücülük işi görərək sahiblərinə pul qazandıracağını söyləmişdi. Lakin bu vədlərin heç biri yerinə yetirilməyib.

Bu arada, Alphabet-ə məxsus Waymo şirkəti keçən ay 10 milyon ödənişli səyahəti geridə qoyduğunu elan edib. Çindəki rəqiblər, o cümlədən Baidu-nun Apollo Go, WeRide və Pony.ai, həmçinin kommersiya Tesla robotaksi parklarını idarə edirlər. Avtonom sürücülük texnologiyasının inkişafında rəqabət getdikcə güclənir.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Xədicə Cavadova
25.07.2025 13:04
Maraqlı bir araşdırma mövzusu seçilib. Tesla nümunəsinin seçilməsi, şübhəsiz ki, aktual və diqqət çəkəndir, amma bu şirkətin spesifik biznes modelinin bütün texnologiya sektoruna tətbiq olunmasının məhdudiyyətlərini nəzərə almaq vacibdir. Məsələn, kiçik və orta ölçülü müəssisələrin (KMQ) bu cür təzyiqlər qarşısında daha həssas olması və böyük şirkətlərdən fərqli olaraq, təhlükəsizlik standartlarından kənara çıxma ehtimalının daha yüksək olması qeyd olunmalıdır. Bu fərqliliyi nəzərə almadan, araşdırmanın nəticələri qərəzli ola bilər. Beləliklə, müəllif, əlavə olaraq, KMQ-ların bu sahədəki rolunu və onların təhlükəsizlik standartlarına riayət etmək qabiliyyətinin təhlilini araşdırmanın əhatə dairəsinə əlavə etməlidir.
Fatimə Həsənova
20.07.2025 21:55
Şərhin əsas məğzi bazar payını qazanmaq üçün təhlükəsizlik standartlarının ikinci plana atılmasının uzunmüddətli iqtisadi təsirləri və bu tendensiyanın nə dərəcədə geniş yayıldığını araşdırmaqdır. Tesla nümunəsi əsas götürülərək, tənzimləmə orqanlarının effektivliyini təsir edən amillər və texnoloji yenilikləri istehlakçı təhlükəsizliyi ilə necə uzlaşdırmaq olar suallarına cavab axtarılır. Müəllif alternativ strategiyaların və yanaşmaların araşdırılmasını təklif edir. Bu, həm texnoloji innovasiyanın sürətini, həm də istehlakçı təhlükəsizliyini təmin etmək məqsədi daşıyır.
Könül İsmayılova
20.07.2025 04:17
Maraqlı bir nöqtə qaldırmısınız. Tesla nümunəsində olduğu kimi, bazar payını qazanmaq üçün təhlükəsizlik standartlarının ikinci plana atılmasının uzunmüddətli iqtisadi təsirləri haqqında düşünmək vacibdir. Lakin, bu tələsik yanaşma yalnız Tesla-ya məxsus bir problemdirmi, yoxsa daha geniş bir tendensiyanın əksidir? Əgər bu tendensiya daha genişdirsə, tənzimləmə orqanlarının bu cür tələsik tətbiqləri effektiv şəkildə maneə törətmək qabiliyyətini təsir edən amillər hansılardır və bu amilləri necə aradan qaldırmaq olar? Texnoloji yeniliklərin sürətini qoruyub saxlayarkən, eyni zamanda istehlakçı təhlükəsizliyini qorumağın mümkün yollarını araşdırmaq üçün hansı alternativ strategiya və yanaşmalar mövcuddur?
Könül Sadıqova
19.07.2025 20:20
Məqalədə qeyd olunan Tesla robotaksi hadisələri və NHTSA-nın reaksiyası, avtonom sürücülük texnologiyalarının kommersial tətbiqindəki tələsik irəliləmənin təhlükəsini vurğulayır. Videolarda əks olunan xaotik hərəkətlər sadəcə texniki problemlərin əks-sədası deyil, həm də daha geniş bir iqtisadi məcburiyyətin – şirkətlərin bazar payını qazanmaq üçün təhlükəsizlik standartlarını ikinci plana atmasının nəticəsidir. Bu halda, İlon Maskın rəqabətə üstünlük qazanmaq üçün tələsik hərəkətləri, uzun müddətli nəticələrə mənfi təsir edə biləcək qısamüddətli qazancın prioritetləşdirilməsini nümayiş etdirir.

Sual olunmalıdır ki, bu cür tələsik tətbiqlər texnologiya sektorunda daha geniş bir tendensiya olub-olmadığı və uzunmüddətli iqtisadi inkişafı təhlükəyə atmaq riski daşıyır, yoxsa yox? Bu halda, dövlət tənzimləmələrinin effektivliyi və texnoloji yeniliklərin davamlılığının təmin olunması arasında necə balans tapmaq olar?

Şərh Yaz