Amerika 25.07.2025

Trampın venesuelalı deportasiyası işi məhkəmədə yenidən gündəmdə

Trampın venesuelalı deportasiyası işi məhkəmədə yenidən gündəmdə

Hakim Boasberq Venesuelaya Deportasiya Edilmiş Miqrantların Vəziyyətini Araşdırır

ABŞ Federal Dairə Hakimi Ceyms Boasberq Ədliyyə Nazirliyinin rəsmilərini çərşənbə axşamı CECOT həbsxanasından Venesuelaya deportasiya edilmiş 250-dən çox miqrantların vəziyyəti və yeri barədə sorğu-sual edib. Hakim bu addımı məhkəmənin onların geri qaytarılması barədə hər hansı bir əmr verə biləcəyi imkanları ölçmək məqsədilə atıb. Boasberq, 2025-ci il martın 15-də ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyasının 1798-ci ilin müharibə dövrü immiqrasiya qanunu olan "Qərib Düşmənlər Aktı"ndan istifadə edərək bəzi miqrantların El Salvadora deportasiyasını bloklayan təcili əmr verdiyi gündən bəri bu genişmiqyaslı immiqrasiya işinin mərkəzindədir. Əmrə baxmayaraq, mart ayında yüzlərlə miqrantlar Salvadorun CECOT həbsxanasına deportasiya edilmişdi. Onlar orada ötən həftəyə qədər qaldılar və ABŞ ilə məhbus mübadiləsi çərçivəsində El Salvador həbsxanasından Venesuelaya göndərildilər.

Deportasiya Edilmiş Venesuelalıların Statusu Məhkəmədə

Boasberq çərşənbə axşamı keçirilən dinləməni əsasən hazırda Venesuela Prezidenti Nikolas Maduronun hökumətinin nəzarətində olan 252 Venesuelalı miqrantların statusuna diqqət yetirmək üçün istifadə etdi. O, CECOT miqrantlar qrupunu təmsil edən ACLU vəkili Li Gelertdən həmin şəxslərlə əlaqə saxlayıb-saxlamadıqlarını və onların hazırkı vəziyyəti barədə məlumat verdi. Gelert çərşənbə axşamı bildirdi ki, miqrantlar CECOT nəzarətindən çıxdıqları üçün "sevinclidirlər", lakin o, həbsxananı məhkəmədə "işgəncə kamerası" kimi təsvir etdi. Lakin Gelert əlavə etdi ki, Venesuelaya gəldikdən sonra emal üçün saxlanılan insanların əksəriyyəti ilə əlaqə saxlaya bilməyiblər. ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyası, bu yazı hazırlandığı vaxta qədər, mart ayında CECOT-a göndərilən miqrantların siyahısını və onların ABŞ-dakı əvvəlki immiqrasiya statusları barədə məlumat verməyib. Ədliyyə Nazirliyinin vəkili Tiberius Devis məhkəməyə daha əvvəl bildirmişdi ki, məhbus mübadiləsi barədə danışıqlar bu ilin əvvəlində Maduro Salvador Prezidenti Nayib Bukelə ilə əlaqə saxlayaraq müzakirələri başlatması ilə başlayıb. O qeyd etdi ki, iki ölkənin "bir-birindən nifrət etməsi" səbəbindən danışıqlar qəfildən dayandı və ABŞ-ın vasitəçiliyi ilə yenidən canlandı. Devis əlavə etdi ki, Venesueladan azad edilən 10 Amerika məhbusunun El Salvadora, sonra isə ABŞ-a göndərilməsi ABŞ-ın "konstruktiv nəzarətə malik olmadığını" göstərir. Hakim Boasberq bu barədə xüsusi təzyiq göstərmədi.

Məhkəmənin Gələcək Qərarları və Hökumətin Reaksiyası

Hakim Boasberq hökumətin gələcək hərəkətlərə və ya qərarlara uyğunluğunu ölçməyə cəhd etdi. Cümə axşamı Ədliyyə Nazirliyinə məhkəmənin əmrlərinə əməl edib-etməyəcəyi barədə sual verildikdə, Devis "qanuni əmr olarsa" əməl edəcəklərini bildirdi. Onlar həmçinin yuxarı məhkəməyə apellyasiya şikayəti verəcəklərini də qeyd etdilər. Boasberq gələcəkdə məhkəməyə hörmətsizliklə bağlı işləri sürətləndirməyə həvəsli olduğunu bildirdi. O, ABŞ Kolumbiya Dairəsi Apellyasiya Məhkəməsinin aprel ayında ilkin qərarını təxirə salması ilə bağlı hərəkətsizliyindən narazılığını ifadə etdi. Hakim o zaman qərar vermişdi ki, məhkəmə Tramp administrasiyasının təcili əmrinə uyğun olaraq təyyarələri ABŞ torpaqlarına qaytarmadığı üçün "ehtimal olunan səbəb" tapıb və Tramp administrasiyasının onun əmrinə "qəsdən məhəl qoymadığını" müəyyən edib. Dinləmə sonda tez başa çatdı. Boasberq hökumətə və miqrantların vəkillərinə 7 avqust cümə axşamına qədər məhkəməyə birgə status yeniləməsi təqdim etməyi və məhkəmə başqa qərar verənə qədər hər iki həftədən bir bunu etməyi əmr etdi. Cümə axşamı məhkəmədən kənarda jurnalistlərə danışan ACLU vəkili Li Gelert, Tramp administrasiyasının status dinləməsi zamanı verdiyi cavabı, hazırda Venesuelada olan CECOT iddiaçılar qrupuna prosessual hüquqların verilməsi üçün gözlənilən ən az addım kimi xarakterizə etdi. "Konstitusiya pozuntusu olduğu halda, Birləşmiş Ştatlar hökumətinin məhkəmə qərarı olmadan şəxsləri geri qaytarmaması diqqətəlayiqdir," Gelert bildirdi. "Mən 30 ildən artıqdır bu işlə məşğul oluram. Mənim üçün heç bir əvvəlki administrasiyanın, istər Demokrat, istərsə də Respublikaçı, konstitusiya pozuntusu baş verdiyi və şəxslərin bu qədər əziyyət çəkdiyi və çəkməyə davam etdiyi hallarda sadəcə şəxsləri geri gətirməyə razı olmamasını təsəvvür etmək çətindir."

Hakim Boasberq: Trampın İrəlilədiyi İşlərin Mərkəzində

Qısa dinləmə, Boasberqin bu il Trampın qəzəbinin və "aktivist" hakimlərə qarşı hücumlarının mərkəzinə çevrilməsi fonunda baş verib. Buna səbəb onun 2025-ci il martın 15-də verdiyi müvəqqəti məhdudlaşdırıcı əmrdir ki, bu da Trampın "Qərib Düşmənlər Aktı"ndan istifadə edərək yüzlərlə Venesuela vətəndaşını tez bir zamanda El Salvadora deportasiya etməsini bloklamağa çalışırdı. Boasberq El Salvadora gedən bütün təyyarələrin "dərhal" ABŞ torpaqlarına qaytarılmasını əmr etdi, lakin bu baş vermədi. Təcili əmr mürəkkəb hüquqi saqaya səbəb oldu ki, nəticədə ölkə daxilində onlarla federal məhkəmə çəkişməsi yarandı – baxmayaraq ki, onun məhkəməsinə martın 15-də gətirilən ilk iş idi – və daha sonra Ali Məhkəmənin iki ayrı halda sürətli deportasiyaların ABŞ Konstitusiyası çərçivəsində miqrantların prosessual hüquq təminatlarını pozduğu qərarını verməsinə səbəb oldu. Nəticədə, Boasberq hüquqi nəticələrin mərkəzindəki adam kimi ortaya çıxdı. Qərarın özü bir növ gözləmə rejimində olsa da – ABŞ Apellyasiya Məhkəməsi qərarı nəzərdən keçirməyə razılaşdığı zaman onu təxirə saldı – cümə axşamı keçirilən dinləmə bu acı immiqrasiya məhkəmə mübarizəsini yenidən canlandıra bilər. Tramp administrasiyasının rəsmiləri Boasberqi dəfələrlə "aktivist hakim" adlandırıblar – bu termini onlar Trampın icra əmrləri ilə həyata keçirilən geniş siyasət prioritetlərini dayandıran və ya bloklayan hakimlər üçün istifadə ediblər. Tramp özü də bu ilin əvvəlində Boasberqin impiçmenti ideyasını irəli sürmüşdü ki, bu da Ali Məhkəmənin Baş Hakimi Con Robertsin nadir ictimai xəbərdarlıq etməsinə səbəb olmuşdu. Boasberqin 69 səhifəlik əmri Frans Kafka’nın "Məhkəmə" əsərini yada salaraq başladı, burada baş qəhrəman Jozef K. oyanaraq otağının qarşısında iki qəribə adam görür və onlar onu qeyri-müəyyən cinayətlərə görə həbs edirlər. "Frengel Reyes Mota, Andry Xose Hernandez Romero və onlarla digər Venesuela vətəndaşının 2025-ci il martın 15-də düşdükləri vəziyyət də belə idi," Boasberq demişdi. Cümə axşamı keçirilən dinləmə, işin iddiaçıları tərəfindən yeni hesabatlar və iddiaların qeydə alınması fonunda baş verir ki, bu da kəşfiyyatı yenidən açmaq məqsədi daşıyır.

Salvador

24 saat

Hakim Boasberq Deportasiya Edilmiş Miqrantların Aqibətini Araşdırır

ABŞ Federal Dairə Hakimi Ceyms Boasberq Ədliyyə Nazirliyinin rəsmilərini çərşənbə axşamı CECOT həbsxanasından Venesuelaya deportasiya edilmiş 250-dən çox Venesuelalı miqrantların vəziyyəti və yeri barədə sorğu-sual edib. Hakim bu addımı məhkəmənin onların geri qaytarılması barədə hər hansı bir əmr verə biləcəyi imkanları müəyyənləşdirmək məqsədilə atıb. Boasberq, 2025-ci il martın 15-də ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyasının 1798-ci ilin müharibə dövrü immiqrasiya qanunu olan "Qərib Düşmənlər Aktı"ndan istifadə edərək bəzi miqrantların El Salvadora deportasiyasını bloklayan təcili əmr verdiyi gündən bəri bu genişmiqyaslı immiqrasiya işinin mərkəzindədir. Əmrə baxmayaraq, mart ayında yüzlərlə miqrantlar Salvadorun CECOT həbsxanasına deportasiya edilmişdi. Onlar orada ötən həftəyə qədər qaldılar və ABŞ ilə məhbus mübadiləsi çərçivəsində El Salvador həbsxanasından Venesuelaya göndərildilər.

Deportasiya Edilənlərlə Əlaqə Cəhdləri və Hökumətin Mövqeyi

Hakim Boasberq çərşənbə axşamı keçirilən dinləməni əsasən hazırda Venesuela Prezidenti Nikolas Maduronun hökumətinin nəzarətində olan 252 Venesuelalı miqrantların statusuna diqqət yetirmək üçün istifadə etdi. O, CECOT miqrantlar qrupunu təmsil edən ACLU vəkili Li Gelertdən həmin şəxslərlə əlaqə saxlayıb-saxlamadıqlarını və onların hazırkı vəziyyəti barədə məlumat verdi. Gelert çərşənbə axşamı bildirdi ki, miqrantlar CECOT nəzarətindən çıxdıqları üçün "sevinclidirlər", lakin o, həbsxananı məhkəmədə "işgəncə kamerası" kimi təsvir etdi. Lakin Gelert əlavə etdi ki, Venesuelaya gəldikdən sonra emal üçün saxlanılan insanların əksəriyyəti ilə əlaqə saxlaya bilməyiblər. Tramp administrasiyası, bu yazı hazırlandığı vaxta qədər, mart ayında CECOT-a göndərilən miqrantların siyahısını və onların ABŞ-dakı əvvəlki immiqrasiya statusları barədə məlumat verməyib. Ədliyyə Nazirliyinin vəkili Tiberius Devis məhkəməyə daha əvvəl bildirmişdi ki, məhbus mübadiləsi barədə danışıqlar bu ilin əvvəlində Maduro Salvador Prezidenti Nayib Bukelə ilə əlaqə saxlayaraq müzakirələri başlatması ilə başlayıb. O qeyd etdi ki, iki ölkənin "bir-birindən nifrət etməsi" səbəbindən danışıqlar qəfildən dayandı və ABŞ-ın vasitəçiliyi ilə yenidən canlandı. Devis əlavə etdi ki, Venesueladan azad edilən 10 Amerika məhbusunun El Salvadora, sonra isə ABŞ-a göndərilməsi ABŞ-ın "konstruktiv nəzarətə malik olmadığını" göstərir. Hakim Boasberq bu barədə xüsusi təzyiq göstərmədi.

Məhkəmənin Təzyiqi və Ədliyyə Nazirliyinin Vədinə Şərt

Hakim Boasberq hökumətin gələcək hərəkətlərə və ya qərarlara uyğunluğunu ölçməyə cəhd etdi. Cümə axşamı Ədliyyə Nazirliyinə məhkəmənin əmrlərinə əməl edib-etməyəcəyi barədə sual verildikdə, Devis "qanuni əmr olarsa" əməl edəcəklərini bildirdi. Onlar həmçinin yuxarı məhkəməyə apellyasiya şikayəti verəcəklərini də qeyd etdilər. Boasberq gələcəkdə məhkəməyə hörmətsizliklə bağlı işləri sürətləndirməyə həvəsli olduğunu bildirdi. O, ABŞ Kolumbiya Dairəsi Apellyasiya Məhkəməsinin aprel ayında ilkin qərarını təxirə salması ilə bağlı hərəkətsizliyindən narazılığını ifadə etdi. Hakim o zaman qərar vermişdi ki, məhkəmə Tramp administrasiyasının təcili əmrinə uyğun olaraq təyyarələri ABŞ torpaqlarına qaytarmadığı üçün "ehtimal olunan səbəb" tapıb və Tramp administrasiyasının onun əmrinə "qəsdən məhəl qoymadığını" müəyyən edib. Dinləmə sonda tez başa çatdı. Boasberq hökumətə və miqrantların vəkillərinə 7 avqust cümə axşamına qədər məhkəməyə birgə status yeniləməsi təqdim etməyi və məhkəmə başqa qərar verənə qədər hər iki həftədən bir bunu etməyi əmr etdi. Məhkəmədən kənarda jurnalistlərə danışan ACLU vəkili Li Gelert, Tramp administrasiyasının status dinləməsi zamanı verdiyi cavabı, hazırda Venesuelada olan CECOT iddiaçılar qrupuna prosessual hüquqların verilməsi üçün gözlənilən ən az addım kimi xarakterizə etdi. "Konstitusiya pozuntusu olduğu halda, Birləşmiş Ştatlar hökumətinin məhkəmə qərarı olmadan şəxsləri geri qaytarmaması diqqətəlayiqdir," Gelert bildirdi. "Mən 30 ildən artıqdır bu işlə məşğul oluram. Mənim üçün heç bir əvvəlki administrasiyanın, istər Demokrat, istərsə də Respublikaçı, konstitusiya pozuntusu baş verdiyi və şəxslərin bu qədər əziyyət çəkdiyi və çəkməyə davam etdiyi hallarda sadəcə şəxsləri geri gətirməyə razı olmamasını təsəvvür etmək çətindir."

Hakim Boasberqin Vurğulanması və Trampın Reaksiyası

Qısa dinləmə, Boasberqin bu il Trampın qəzəbinin və "aktivist" hakimlərə qarşı hücumlarının mərkəzinə çevrilməsi fonunda baş verib. Buna səbəb onun 2025-ci il martın 15-də verdiyi müvəqqəti məhdudlaşdırıcı əmrdir ki, bu da Trampın "Qərib Düşmənlər Aktı"ndan istifadə edərək yüzlərlə Venesuela vətəndaşını tez bir zamanda El Salvadora deportasiya etməsini bloklamağa çalışırdı. Boasberq El Salvadora gedən bütün təyyarələrin "dərhal" ABŞ torpaqlarına qaytarılmasını əmr etdi, lakin bu baş vermədi. Təcili əmr mürəkkəb hüquqi saqaya səbəb oldu ki, nəticədə ölkə daxilində onlarla federal məhkəmə çəkişməsi yarandı – baxmayaraq ki, onun məhkəməsinə martın 15-də gətirilən ilk iş idi – və daha sonra Ali Məhkəmənin iki ayrı halda sürətli deportasiyaların ABŞ Konstitusiyası çərçivəsində miqrantların prosessual hüquq təminatlarını pozduğu qərarını verməsinə səbəb oldu. Nəticədə, Boasberq hüquqi nəticələrin mərkəzindəki adam kimi ortaya çıxdı. Qərarın özü bir növ gözləmə rejimində olsa da – ABŞ Apellyasiya Məhkəməsi qərarı nəzərdən keçirməyə razılaşdığı zaman onu təxirə saldı – cümə axşamı keçirilən dinləmə bu acı immiqrasiya məhkəmə mübarizəsini yenidən canlandıra bilər. Tramp administrasiyasının rəsmiləri Boasberqi dəfələrlə "aktivist hakim" adlandırıblar – bu termini onlar Trampın icra əmrləri ilə həyata keçirilən geniş siyasət prioritetlərini dayandıran və ya bloklayan hakimlər üçün istifadə ediblər. Tramp özü də bu ilin əvvəlində Boasberqin impiçmenti ideyasını irəli sürmüşdü ki, bu da Ali Məhkəmənin Baş Hakimi Con Robertsin nadir ictimai xəbərdarlıq etməsinə səbəb olmuşdu. Boasberqin 69 səhifəlik əmri Frans Kafka’nın "Məhkəmə" əsərini yada salaraq başladı, burada baş qəhrəman Jozef K. oyanaraq otağının qarşısında iki qəribə adam görür və onlar onu qeyri-müəyyən cinayətlərə görə həbs edirlər. "Frengel Reyes Mota, Andry Xose Hernandez Romero və onlarla digər Venesuela vətəndaşının 2025-ci il martın 15-də düşdükləri vəziyyət də belə idi," Boasberq demişdi. Cümə axşamı keçirilən dinləmə, işin iddiaçıları tərəfindən yeni hesabatlar və iddiaların qeydə alınması fonunda baş verir ki, bu da kəşfiyyatı yenidən açmaq məqsədi daşıyır.

Salvador

24 saat

Oxucu Şərhləri

Fariz Şabanov
25.07.2025 02:21
Hakim Boasberqin Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətini araşdırmaq qərarı, ədalətli və humanist bir yanaşmanın əlaməti kimi görünür. Ancaq, bu araşdırmanın nəticələrinin ədalətli və səmərəli şəkildə həyata keçirilməsi zəruridir. Alternativ bir baxış bucağı isə, bu araşdırmanın həddindən artıq vaxt aparması və ya siyasi motivlərlə çətinləşdirilməsi ehtimalıdır. Məsələn, Venesuela hökumətinin miqrantların qəbulu və mühafizəsi ilə bağlı əməkdaşlığı nə dərəcədə etibarlıdır? Bu əməkdaşlığın olmaması və ya qeyri-kafi olması halında, geri qaytarılma prosesinin ədalətli bir şəkildə həyata keçirilməsi şübhə altına düşər. Bundan əlavə, miqrantların öz istəkləri və təhlükəsizliyi daima diqqət mərkəzində saxlanılmalıdır. Araşdırma prosesi miqrantların əsas hüquqlarının pozulması riskinin minimuma endirilməsini təmin etməlidir.
Zülfiyyə Şıxəliyeva
25.07.2025 02:19
Məqalədə hakim Boasberqin Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətini araşdırmasının ədalətli və vacib bir addım olduğu vurğulanır. Bu, şübhəsiz ki, bu miqrantların hüquqlarının qorunması üçün mühimdir və məhkəmənin onların potensial geri qaytarılması ilə bağlı ədalətli qərar qəbul etməsinə kömək edə bilər.

Lakin, gəlin məsələnin bir başqa tərəfini də nəzərə alaq. Hakim Boasberqin araşdırması və potensial geri qaytarılma əmri, ABŞ-ın miqrant siyasətinə potensial olaraq böyük təsir göstərə bilər və bu siyasətin effektivliyinə mənfi təsir göstərmə riski daşıyır. Bu cür geri qaytarılma əmrləri, gələcəkdə daha çox miqrantın deportasiyasını çətinləşdirə və ABŞ-ın sərhəd nəzarətini zəiflədə bilər. Beləliklə, ədalətli hərəkət olmasına baxmayaraq, bu qərarın geniş miqyaslı nəticələri və potensial olaraq miqrasiya siyasətinə götürə biləcəyi mənfi təsirlər də diqqətlə nəzərə alınmalıdır. Bu araşdırma nəticəsində veriləcək qərarın bütün tərəflər üçün mənfi nəticələrə gətirib çıxarması ehtimalı da nəzərə alınmalıdır.
Könül Tağıyeva
25.07.2025 02:18
Maraqlı bir məqalə. Hakim Boasberqin Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətini araşdırması, ABŞ-ın miqrant siyasətindəki uzunmüddətli problemləri yenidən ortaya qoyur. Bu məsələni 1980-ci illərdə El Salvador və Nikaraquadan gələn qaçqınların ABŞ-a kütləvi miqrasiyası ilə müqayisə etmək olar. Həmin dövrdə də ABŞ hökuməti qaçqınların geri qaytarılması və ya yerləşdirilməsi ilə bağlı qarşılaşdıqları çətinlikləri yaşadı. Ancaq əsas fərq odur ki, o zamanlar beynəlxalq hüququn qaçqınlara verilən qorunma dairəsində daha aydın tərifləri var idi. İndi isə, xüsusən də müasir siyasi iqlimdə, beynəlxalq hüququn tətbiqi daha çətin görünür və bu da hakim Boasberqin qarşılaşdığı hüquqi maneələri çətinləşdirir. Beləliklə, keçmişdəki təcrübələr bizə göstərir ki, miqrantların geri qaytarılması məsələsində hərəkətlərin beynəlxalq hüquqla uyğunluğunun ciddi şəkildə qiymətləndirilməsi vacibdir. Bu hadisənin nəticəsi, ABŞ-ın miqrant siyasətindəki gələcək hüquqi mübahisələr üçün əhəmiyyətli bir prezident yarada bilər.
İslam Məmmədli
25.07.2025 02:17
Maraqlı bir məqalədir. Hakim Boasberqin Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətinə dair apardığı araşdırma, ABŞ-ın miqrasiya siyasətinin uzunmüddətli təsirləri barədə ciddi suallar doğurur. Məqalədə qeyd olunan 250-dən çox miqrantın vəziyyəti yalnız bu siyasətin insan hüquqları ilə bağlı potensial problemlərini deyil, həm də uzunmüddətli iqtisadi və sosial nəticələrini göstərir. Venesuelanın indiki siyasi və iqtisadi xaosu nəzərə alındıqda, deportasiya edilmiş şəxslərin reinteqrasiyası və onların öz ölkələrindəki həyat şərtlərinin yaxşılaşdırılması üçün lazım olan dəstək mexanizmlərinin olmaması ciddi narahatlıq doğurur. Bu, yalnız insan hüquqları deyil, həm də beynəlxalq təhlükəsizlik və regional sabitlik üçün potensial risklər yarada bilər. Bəlkə də, bu vəziyyət daha geniş bir miqyasda, ABŞ-ın miqrasiya siyasətinin, həm qəbul edən, həm də göndərən ölkələrə olan sosial və iqtisadi təsirlərinin daha hərtərəfli qiymətləndirilməsini tələb edir? Bu, gələcəkdə bu cür deportasiya hallarının qarşısını almaq və miqrasiyanın daha davamlı həllərini tapmaq üçün vacibdir. Gələcək üçün düşündürücü bir sual: belə geniş miqyaslı deportasiyaların regional sabitliyə və uzunmüddətli iqtisadi inkişafa olan təsirlərini necə effektiv şəkildə qiymətləndirə bilərik?
Əfsun Salmanova
25.07.2025 02:10
Maraqlı bir məsələ qaldırılıb. Hakim Boasberqin deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətinə dair apardığı sorğu-sual, sadəcə hüquqi bir məsələdən daha çox, ABŞ-ın miqrasiya siyasətinin uzunmüddətli iqtisadi və sosial təsirləri barədə daha geniş bir müzakirəyə yol açır. 250-dən çox insanın deportasiyası, məcburi köçkünlərin artan sayına və bu köçkünlərin yaşadığı ölkələrdəki sosial və iqtisadi yükə diqqət çəkir. Bu hadisənin, yalnız Venesuelanın deyil, həm də ABŞ-ın iqtisadiyyatına, iş bazarına və sosial toxumasına potensial təsirlərini tam şəkildə anlamaq üçün daha ətraflı təhlillər lazımdır. Məsələnin yalnız hüquqi deyil, həm də insan hüquqları, beynəlxalq əməkdaşlıq və gələcək miqrasiya axınlarının idarə edilməsi kimi daha geniş məsələlərlə bağlı təsirlərinin qiymətləndirilməsi vacibdir. Bütün bunları nəzərə alaraq, belə bir miqyaslı deportasiya əməliyyatlarının uzunmüddətli təsirlərini proqnozlaşdırmaq və mitiqasiya etmək üçün daha güclü proqnostik modellərin yaradılmasının vacibliyini necə təmin edə bilərik?
Fidan Süleymanova
25.07.2025 02:09
Məqalədə "250-dən çox miqrantın" Venesuelaya deportasiyası iddiası irəli sürülür. Bu rəqəmin mənbəyini və dəqiqliyini təsdiq edən istinad və ya əlavə məlumat təqdim olunmadığı üçün bu iddianın doğruluğunu təsdiqləmək mümkün deyil. Hakim Boasberqin sorğusunun əsasını təşkil edən rəsmi sənədlərə, hesabatlara və ya rəsmi məlumatlara istinad təqdim edilməsi məqalənin etibarlılığını artırar və oxucunun şübhələrini aradan qaldırar.
Yusif Qədirli
25.07.2025 02:08
Hakim Boasberqın Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətini araşdırması, yalnız Tramp administrasiyasının miqrasiya siyasətinin bir təzahürü deyil, həm də beynəlxalq miqrasiya axınlarının artması və bu axınların idarə edilməsindəki çətinliklərin əksidir. Bu hadisəni, məsələn, Avropanın 2015-ci ildəki miqrant böhranı ilə müqayisə etmək maraqlı olardı. Hər iki halda da, kütləvi miqrasiya siyasi qütbləşməyə və hüquqi sistemin həddindən artıq yüklənməsinə səbəb olub. Ancaq Avropa ilə fərqli olaraq, ABŞ-da miqrasiya siyasətinin tətbiqi daha çox məhdudlaşdırıcı və insan haqları baxımından daha mürəkkəb görünür. Bu fərqin səbəbləri nələrdir? Məhkəmənin, bu deportasiyaları həyata keçirərkən hökumətin beynəlxalq hüquq və insan hüquqları normalarına riayət etməsinin təftişinin nəticələri nə qədər ədalətli və effektiv ola bilər? Belə bir hüquqi mühakimənin, gələcək miqrasiya siyasətinin formalaşmasına necə təsir edəcəyi və hansı alternativ həll yolları nəzərdən keçirilə bilər?
Aysel Rəhimova
25.07.2025 02:07
Məqalədə "250-dən çox miqrantın" Venesuelaya deportasiyaya məruz qaldığı iddia edilir. Bu rəqəmin dəqiq mənbəyi göstərilməyib. Bu rəqəmin yoxlanıla bilən mənbəyə istinad edilməsi və ya onun necə müəyyən edildiyi barədə əlavə məlumat verilməsi məqalənin etibarlılığını artırar və oxucunun bu məsələyə olan şübhəsini azaldardı. Əgər bu rəqəm hökumət məlumatlarından götürülmüşdürsə, bu mənbəyə açıq istinad vacibdir.
Qəmər Talıbova
25.07.2025 02:06
Maraqlı bir məqamdır. Hakim Boasberqin Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətini araşdırması, 1980-ci illərdə Mərkəzi Amerika ölkələrindən ABŞ-a qaçqın axını zamanı yaşanan problemləri xatırladır. O zamanlar da, bəzi qaçqınların qəbul edildiyi, digərlərinin isə geri qovulduğu və bu prosesin qanuniliyi və insan haqlarına uyğunluğunun şübhə altına alındığı hallar çox idi. Fərq, əlbəttə ki, hər iki hadisənin məkan və vaxt amilləri ilə bağlıdır. Lakin, hər iki halda da məhkəmənin humanitar məsələləri ədalətin mühakimə prinsipləri ilə necə uzlaşdıracağı sualı ön plana çıxır. 1980-ci illərdəki təcrübə göstərir ki, hətta qanunlar qəbul olunsa belə, onların tətbiqindəki qeyri-bərabərlik və təqiblər qaçılmazdır. Bu təcrübədən çıxarılacaq əsas dərs, miqrantların vəziyyətinin hərtərəfli və qərəzsiz şəkildə araşdırılmasının, onların repatriasiya ediləcəkləri yerlərdəki vəziyyətin qiymətləndirilməsinin və ədalətli və insanpərvər bir həllin tapılmasının vacibliyidir. Boasberqin sorğusu bu istiqamətdə atılmış əhəmiyyətli bir addımdır, ancaq əvvəlki analoji hallarda yaşanan qanunsuzluqlardan nə qədər dərs çıxarıldığı sual altındadır. Müvafiq olaraq, məhkəmənin qərarının insan haqlarına tam uyğun olub olmadığını diqqətlə izləmək lazımdır.
Zeynəb Balayeva
25.07.2025 02:05
Maraqlı bir məqalə. Hakim Boasberqin Venesuelaya deportasiya edilmiş miqrantların vəziyyətinə dair apardığı sorğu-sual, 1980-ci illərdə El Salvador və Qvatemaladan ABŞ-a siyasi sığınacaq axtaran miqrantların deportasiya prosesi ilə müqayisə edilə bilər. O zamanlar da, bu miqrantların ölkələrinə geri qaytarılmasının insan haqları pozuntularına və hətta ölüm təhlükəsinə səbəb ola biləcəyi barədə ciddi narahatlıqlar var idi. Lakin, o dövrdəki məhkəmə qərarları bu narahatlıqlara həmişə kifayət qədər diqqət yetirmədi.

Hazırkı vəziyyətin fərqi, əgər varsa, məhkəmənin əvvəlcədən deportasiya edilmişlərin vəziyyətinə daha proaktiv yanaşması ola bilər. Boasberqin sorğusu əvvəlcədən potensial hüquqi problemləri müəyyən etmək cəhdi kimi görünür. Ancaq, 1980-ci illərdəki hadisələrdən alınan əsas dərs belədir: deportasiyanın potensial insan haqları pozuntularını araşdırmaq, proses baş verməmişdən əvvəl qərarların qəbul edilməsi, miqrantların müdafiəsini təmin etmək üçün əhəmiyyətlidir. Boasberqin tədbiri bu dərsə nə dərəcədə əməl edəcək, gələcək qərarlar göstərəcək. Bu araşdırma prosesinin nəticələri və qəbul ediləcək qərarlar, 1980-ci illər dövründəki yanaşmadan əhəmiyyətli fərqlərin olub-olmadığını müəyyənləşdirməyə kömək edəcək.

Şərh Yaz