Ağ Ev "Wall Street Journal" müxbirini Trampın Şotlandiya səfərindən kənarlaşdırıb
ABŞ prezidenti Donald Trampın Şotlandiyaya səfəri zamanı "Wall Street Journal" qəzetinin müxbirinə akkreditasiya verilməyəcək.
## Ağ Evin qərarı və səbəbi
Ağ Ev, "Wall Street Journal" qəzetinin müxbirini ABŞ prezidenti Donald Trampın yaxınlaşan Şotlandiya səfəri üçün mətbuat পুলundan çıxarıb. Buna səbəb qəzetin bir neçə gün öncə yayımladığı, Donald Trampın 2000-ci illərin əvvəllərində Cefri Epşteynə göndərdiyi iddia edilən "nalayiq" ad günü məktubu ilə bağlı xəbəridir. Qəzet iddia edir ki, məktubu Donald Tramp imzalayıb.
## Mətbuat katibinin açıqlaması
Ağ Evin mətbuat katibi Karolin Leavitt bildirib ki, qəzetin "saxta və böhtan xarakterli" davranışı səbəbindən "Wall Street Journal" bu səfərdə iştirak etməyəcək. Donald Tramp cümə günü bu məqaləyə görə qəzetə qarşı 20 milyard dollardan çox təzminat tələbi ilə böhtan iddiası qaldırıb.
## Alternativ mətbuat təmsilçiliyi
Leavittin sözlərinə görə, prezidentin Şotlandiya səfərini işıqlandırmaq üçün mətbuat পুলuna 13 müxtəlif media quruluşu daxil olacaq. O əlavə edib ki, bütün xəbər təşkilatları prezident Trampı işıqlandırmaq istəyir və Ağ Ev mümkün qədər çox səsin daxil olmasına çalışır.
## Qəzetin mövqeyi və detallar
"Wall Street Journal" hələlik bu məsələ ilə bağlı şərh verməyib, lakin daha əvvəl yayımladığı məlumatların arxasında dayanıb. Qəzetin məlumatına görə, məktubda Trampın imzası, ad günü mesajı və çılpaq qadın rəsmi var. İddiaya görə, bu məktub Epşteynin 2003-cü ildə 50 illik yubileyi münasibətilə dostları və tanışları tərəfindən yazılan məktublarla birlikdə bir kitabda toplanıb.
## Prezidentin reaksiyası və səfər planları
Prezident bu məlumatı təkzib edərək məktubu "saxta" adlandırıb. CBS News hələlik məktubu nəzərdən keçirməyib və ya təsdiqləməyib. Tramp iyulun 25-29-da Şotlandiyaya səfər edəcək, burada Əbərdin və Turnberidəki qolf meydançalarına baş çəkəcək.
## Mətbuat পুলunun əhəmiyyəti
Mətbuat পুলunun tərkibində olmaq, kiçik, lakin rotasiya olunan bir qrup jurnalistə prezidentin gündəlik fəaliyyətlərinə və səfərlərinə çıxış imkanı verir, onlara tez-tez prezidentə suallar vermək imkanı yaradır.
## Ağ Ev Jurnalistlər Birliyinin mövqeyi
Ağ Ev Jurnalistlər Birliyi (WHCA) Tramp administrasiyasını bu qərarı geri çevirməyə çağırıb. WHCA prezidenti Veyjia Jiang bildirib ki, Ağ Evin xoşuna gəlməyən məzmunu yayımlayan media quruluşunu cəzalandırmaq cəhdi dərin narahatlıq doğurur və Birinci Düzəlişə ziddir. O əlavə edib ki, xəbər məzmununa görə media quruluşlarına qarşı hökumət tərəfindən görülən tədbirlər söz azadlığını və müstəqil medianı qiymətləndirən hər kəsi narahat etməlidir.
## Əvvəlki məhdudiyyətlər
Tramp administrasiyası mətbuat পুলuna nəzarəti əvvəlki administrasiyalardan daha çox artırıb. Daha əvvəl Assosieyted Pressin Oval Kabinet və Hava Qüvvələri Birinə çıxışı, Trampın Meksika körfəzinin adını Amerika körfəzi olaraq dəyişmək qərarına əməl etmədiyi üçün məhdudlaşdırılmışdı.
## Sonrakı inkişaflar
Appelyasiya məhkəməsi "Wall Street Journal" və ya digər xəbər təşkilatlarına prezident Trampı Oval Kabinetdə, Hava Qüvvələri Birində və şəxsi iş yerlərində işıqlandırmaq üçün xüsusi girişə zəmanət verilmədiyini təsdiqlədi. Bu, administrasiyanın mediaya qarşı daha sərt mövqe tutduğunu göstərir. Bu hadisə mətbuat azadlığı və media ilə hökumət arasında münasibətlərin gərginliyi ilə bağlı müzakirələri yenidən gündəmə gətirib.
Oxucu Şərhləri
Daha geniş kontekstdə baxdıqda, bu hadisə informasiya əldə etmək və yaymaqda artan çətinliklərin, həmçinin "fake news" və dezinformasiyanın yayılmasının artdığı bir dövrə təsadüf edir. Bu isə ictimai etimadın azalmasına və siyasi qütbləşmənin dərinləşməsinə gətirib çıxara bilər. Maraqlı olan odur ki, bu cür təzyiqlər yalnız siyasi liderlər tərəfindən deyil, həm də media təşkilatlarının özlərinin maliyyə və siyasi təzyiqlərə məruz qalması səbəbilə ola bilər.
Bu tendensiyanın uzunmüddətli nəticələri nələr ola bilər və jurnalistika sərbəstliyi ilə ictimai etimad arasındakı tarazlığı necə qoruya bilərik?
Bu hadisənin siyasi səbəbləri, eləcə də uzunmüddətli təsirləri haqqında daha geniş təhlil aparmaq vacibdir. Daha da əhəmiyyətlisi, gələcəkdə bu cür hərəkətləri necə effektiv şəkildə qarşılaya bilərik?
Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Ağ Ev, hər hansı bir prezidentin, özünü və ya idarəsini tənqid edən məlumatların yayılmasına nəzarət etmək istəyinin olduqca təbii olduğunu inkar etmək olmaz. Həmçinin, Ağ Evin, xüsusilə də əsas media orqanlarından gələn "yanlış" və ya "tərəfli" məlumatlara reaksiya vermək hüququ da mövcuddur. Qəzetin yazdığı məqalənin doğruluğu, mənbələrin etibarlılığı və təqdim edilən sübutların əhatəli olması ətraflı araşdırılmalı, bu qərarın sadəcə bir repressiya hərəkəti olub-olmadığı müəyyənləşdirilməlidir. Yəni, bu hərəkətin mətbuat azadlığına qarşı bir hücum olduğu qənaətinə gəlməzdən əvvəl, Ağ Evin mövqeyini daha ətraflı araşdırmaq və mümkün başqa amilləri də nəzərə almaq lazımdır.
Lakin, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Ağ Ev mətbuatın akkreditasiyasını idarə etmək hüququna malikdir və bu hüququ qəzetin bu konkret məqaləsi ilə məhdudlaşdırmaq doğru olmaz. Belə bir qərarın arxasında, məqalədə açıq şəkildə əks olunmasa da, digər amillərin də rolu ola bilər. Məsələn, Ağ Ev bu qərarı müəyyən siyasi məqsədlər naminə, müəyyən bir qəzetə qarşı aparılan daha geniş bir strategiyanın tərkib hissəsi olaraq vermiş ola bilər. Bu halda, Epşteyn məqaləsi sadəcə bu strateji qərar üçün bir bəhanə kimi istifadə olunmuşdur. Həmçinin, qəzetin Trampın administrasiyası ilə əlaqələrinin uzunmüddətli tarixçəsi və mümkün gərginliklər də bu qərarda rol oynamış ola bilər. Beləliklə, səbəb-nəticə əlaqəsini təsdiqləməzdən öncə, bu və digər mümkün faktorları da nəzərə almaq vacibdir.
Şərh Yaz