Gündəm 22.07.2025

Çəkilişlər mənfi imic yaradır

Çəkilişlər mənfi imic yaradır

Həbsxanadan Yüksələn Səslər: “Çəkdik, Amma Onlar Pis Düşdülər”

“Abzas Media”nın həbsdə olan əməkdaşları Ülvi Həsənli, Sevinc Vaqifqızı, Elnarə Qasımova və Nərgiz Absalamova azadlığa deyil, zindanlara göndərilmələrinin səbəblərini açıqlayıblar. Onlar bildirirlər ki, kameraya hücum edən polis, seçki məntəqəsi üzvü və hakimiyyət nümayəndələrinə qarşı işlətdikləri “Çəkirik, amma pis düşürsünüz” cümləsi bu gün öz aktuallığını saxlayır. Jurnalistlərin məruz qaldığı təzyiqlər fonunda, mətbuat azadlığı üzrə beynəlxalq sıralamalarda Azərbaycanın 180 ölkə arasında 167-ci yerdə qərarlaşması ölkənin imici üçün xoşagəlməz bir mənzərə yaradır. Artıq təkcə metrolarda deyil, hər küncdə-bucaqda kameraların hədəfə alındığı, jurnalistlərin həbsə göndərildiyi bir reallıq yaşanır. Jurnalistlər bildirir ki, onlar çəkdikləri hər anla hakimiyyətin zəif və çirkin tərəflərini üzə çıxarıblar.

Korrupsiya, Yoxsulluq və Cəzasızlıq Mühiti

Jurnalistlərin qeyd etdiyi digər ağrılı məqam korrupsiya problemidir. Vətəndaşlar kanalizasiya xətlərində boğulur, lakin məsuliyyət daşıyan heç kim cəzalandırılmır, məsuliyyət bir-birinin üzərinə atılır. Neft gəlirləri ilə zənginləşənlər ölkənin kasıb məhəllələrini çirkaba bürüyür, lakin Avropa liderləri ilə təmiz hava, yaşıl enerji barədə şəkillər çəkdirirlər. Bu ziddiyyətli mənzərə ictimai narazılığa səbəb olur. Hakimiyyət sosial dövlətdən, gəlirlərin ədalətli bölgüsündən və yoxsulluğun 5 faizə endirilməsindən bəhs etsə də, kameralar sadə vətəndaşların boş soyuducularına tuşlanır, bu da deyilənlərin reallıqla üst-üstə düşmədiyini göstərir.

Qarabağ Reallıqları və Seçki Saxtakarlıqları

Məqalədə “Qarabağ Azərbaycandır!” şüarının arxasında duran acı reallıqlara da toxunulur. Azad edilmiş torpaqların bir qrup məmur arasında bölüşdürülməsi, böyük əkin sahələrinin özəl şirkətlərə verilməsi, Qarabağ sakinlərinin binalara doldurulması, əkinçiliyin, heyvandarlığın və iş yerlərinin olmaması tənqid olunur. İnsanların marketlərdən nisyə mal istəməsi ölkənin Qarabağ siyasətindəki ziddiyyətləri ortaya qoyur. Neft gəlirlərinin azalmasından sonra qazdan pul çıxarmaq cəhdləri, paytaxtda belə qazsız qalan yerlərdən qaz pulu tələb edilməsi, “qənaət edin, xaricə satacam” deməklə vətəndaşların çətin vəziyyətinə məhəl qoyulmaması pislənir.

Polis zorakılığı da məqalənin əsas mövzularından biridir. Paytaxtda və bölgələrdə etiraz edən hər kəsin dubinka ilə əzilməsi, polis cəzasızlığının vurğulanması (“Bir polis də cəzalandırılmayacaq”, “Polis Söyüdlüdə özünü ləyaqətlə aparıb” demələri), üzünə gözyaşardıcı qaz vurulan yaşlı qadınların dramatik görüntüləri hakimiyyətin repressiv siyasətinin göstəricisi kimi təqdim olunur. Məmurların tikdirdiyi dəbdəbəli göydələnlərdə işləyən fəhlələrin 2003-cü ildə onlara pulsuz paylanılan “İlham Əliyevlə irəli!” yazılı köynəkləri hələ də geyinmələri ictimaiyyətdə qəzəb doğurur. Bu, 22 ildir özlərinə yeni köynək belə ala bilməyən fəhlələrin yoxsulluqdan qurtula bilmədiyinin simvoluna çevrilib. Parking işçilərinin sürücülərdən aldığı 20 qəpiklərin hara getdiyi sualı isə məmurların hər seçkidə boş qalan gəlir bəyannamələrinin fonunda lağ obyektinə çevrilir.

Demokratiya İddiaları və Acı Reallıqlar

Azad seçkidən danışan hakimiyyətin fonunda ekranlara topa bülletenlər, karusel əməliyyatları və haradan gəldiyi bilinməyən müşahidəçilərin görüntüləri düşür. Bu görüntülər seçkilərin şəffaf keçirilmədiyi iddialarını gücləndirir. Uşaqlara dövlət qayğısından bəhs edilsə də, bir dövlət məmurunun 11 yaşlı övladının Dubayda milyonluq mülk sahibi olması, ölkədə isə uşaqpulu verilməməsi cəmiyyətdə böyük haqsızlıq hissi yaradır. Balacaları belə dövlət qayğısı nağılına inandıra bilməyən bu durum ironiya ilə qeyd olunur.

Hakimiyyət rəsmiləri hazır suallarla yüklənmiş jurnalistlərə müsahibə verərək demokratiyamətbuat azadlığı barədə danışsalar da, xatirə şəkilləri çəkdiriləndə azad mətbuatdan heç kimin olmaması acı reallığı bir daha gözlər önünə sərir. Məqalədə 150 il əvvəl Həsən bəy Zərdabinin “Əkinçi” qəzetini yaratmaq üçün yalnız pula ehtiyacı olduğu, qapı-qapı gəzərək pul yığdığı xatırlanır. Lakin bu gün qəzet çıxarmaq istəyənin qeydiyyat, müəyyən edilmiş sayda işçi və xəbər tələbləri ilə üzləşdiyi vurğulanır. Milli Mətbuat Günündə Zərdabidən və “Əkinçi”dən danışıb “Azərbaycanda mətbuat azaddır” deyildiyində, kameraların “Kürdəxanı” İstintaq Təcridxanasına tuşlanması azadlıq iddialarının boş olduğunu göstərir.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Lalə Şükürova
22.07.2025 21:56
Maraqlı bir məqalədir. Çəkilişlərin mənfi imic yarada biləcəyi fikri şübhəsiz ki, müzakirəyə dəyər bir mövzudur. Lakin, mətbuat azadlığı kontekstində bu məsələ daha mürəkkəb bir hal alır. Çəkilişlərin məhdudlaşdırılması informasiya axınının məhdudlaşdırılması deməkdir ki, bu da demokratik proseslər üçün zərərli ola bilər. Mətbuat azadlığının əsas prinsiplərindən biri də ictimai maraq üçün informasiyanın sərbəst yayılmasıdır. Bu prinsipin hansı səviyyədə qorunması və çəkilişlərin məhdudlaşdırılmasının hansı həddlərdə məqbul hesab edilməsi ciddi müzakirə tələb edir. Məqalədə konkret nümunələr və statistik məlumatlar olmaması bu cür əsaslı bir mövzunu araşdırmaq üçün kifayət etmir. Tədqiqat daha geniş və dəqiq məlumatlar əsasında aparılmalı, həm mənfi, həm də müsbət tərəfləri əhatə etməlidir.
Orxan Əfəndiyev
22.07.2025 21:55
Maraqlı bir yazı. "Çəkilişlərin mənfi imic yaratdığı" fikri ilə razılaşmaq üçün daha çox empirik sübut lazımdır. Mətbuat azadlığının müdafiəsi kontekstində, çəkilişlərin yalnız mənfi deyil, həm də ictimai maraq doğuran hadisələri, insan haqları pozuntularını və ya hökumət səhvlərini ifşa edə biləcəyini nəzərə almaq vacibdir. Bu cür çəkilişlər, hər nə qədər narahatlıq yarada bilsə də, demokratik bir cəmiyyətdə şəffaflığı və hesabatlılığı təmin edən əsas vasitələrdir. Yazıda, mənfi ictimai rəyin formalaşması ilə çəkilişlərin sərbəst yayımlanması arasında səbəb-nəticə əlaqəsinin kifayət qədər əsaslandırılması yoxdur. Müəllifin bu əlaqəni aydınlaşdırmaq üçün daha konkret nümunələrə və statistik məlumatlara istinad etməsi məqsədəuyğun olardı. Həmçinin, mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılmasının potensial riskləri və bu risklərin mənfi ictimai rəyin formalaşması ilə müqayisəli təhlili yazının əhatə dairəsinə daxil edilməlidir.
Zeynəb Xəlilova
22.07.2025 21:32
Maraqlı bir yazı. "Çəkilişlərin mənfi imic yaratması" iddiası, mətbuat azadlığı ilə sıx bağlıdır. Çəkilişlərin hansı kontekstdə aparıldığı və nəticədə yayımlandığı, bu iddianın doğruluğunu müəyyənləşdirmək üçün vacibdir. Əgər çəkilişlər insan hüquqlarının pozulması ilə bağlıdırsa və bu faktlar təsdiqlənmişdirsə, mənfi imic yaratması qaçılmazdır. Lakin, əgər çəkilişlər hökumətin və ya güc strukturlarının əməllərini aşkara çıxarmaq məqsədi daşıyırsa və bu çəkilişlər mətbuat azadlığının təmin olunması üçün vacibdirsə, "mənfi imic" anlayışının yenidən qiymətləndirilməsi lazımdır. Yazıda bu fərqin aydın şəkildə vurğulanması vacib idi. Həmçinin, "mənfi imic" anlayışının dəqiq tərifi və ölçülməsi üsulları da müəyyənləşdirilməlidir. Bu tərif, subyektiv qiymətləndirmələrdən daha çox, obyektiv meyarlara əsaslanmalıdır.
Nərgiz Süleymanova
22.07.2025 21:24
Maraqlı bir yazı. Çəkilişlərin mənfi imic yaratdığı iddiası əsas götürülərək, mətbuat azadlığı ilə bağlı əsaslı suallar ortaya çıxır. Çəkilişlərin yayımlanması qadağan edilməli olduğu və ya məhdudlaşdırılmalı olduğu hallarda, bu qadağanın və ya məhdudiyyətin demokratik cəmiyyətdə hansı prinsiplərə əsaslandığını daha ətraflı izah etmək faydalı olardı. Çünki, bir tərəfdən ictimai asayişin təminatı, digər tərəfdən isə ictimaiyyətin hadisələrdən xəbərdar olma haqqı arasında incə bir balans mövcuddur. Bu balansın necə müəyyənləşdirilməsi və hansı meyarların tətbiq olunması vacib bir məsələdir. Məqalədə konkret olaraq hansı səviyyədəki məhdudiyyətlərin tətbiq olunmasının ədalətli olduğunu açıqlamaq lazımdır. Həmçinin, bu məhdudiyyətlərin tətbiqində potensial sui-istifadə hallarının qarşısının alınması üçün hansı tədbirlərin görülməsi vacibdir?
Ramin Qurbanlı
22.07.2025 19:49
Maraqlı bir yazı, amma "mənfi imic" anlayışı olduqca subyektivdir. Kimin üçün mənfi, kimin üçün müsbət? Bəlkə də bu "mənfi imic" əslində müəyyən dairələrin narahatlığının əksidir? Çəkilişlərin qadağan edilməsi ilə mətbuat azadlığının hansı səviyyədə təmin olunacağını düşünmək lazımdır. "Mənfi imic"dən daha böyük bir təhlükə, informasiya axınının məhdudlaşdırılması və bu məhdudiyyətin kimlər tərəfindən kimlərə qarşı tətbiq olunmasıdır. Yəni, "mənfi imic" əvəzinə "mətbuatın səsini boğmaq" daha düzgün bir ifadə ola bilər, nə düşünürsünüz?
İlhamə Şabanova
22.07.2025 19:11
Maraqlı bir yazı. Çəkilişlərin mənfi imic yaratması ilə bağlı arqumentiniz aydın olsa da, mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılması ilə bağlı risklərə daha geniş toxunmaq faydalı olardı. Çəkilişlərin görüntülərinin yayımının qarşısının alınması, həqiqətən də, mənfi təsirlər yarada bilər, ancaq bu cür məhdudiyyətlərin potensial sui-istifadə imkanlarını da nəzərə almaq vacibdir. Hökumətlərin və ya digər güc qurumlarının bu cür məhdudiyyətlərdən öz maraqları üçün istifadə etmək ehtimalı nə qədərdir? Bu sualın müzakirəsi yazının obyektivliyini daha da artıra bilərdi.

Şərh Yaz