ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin (DOJ) üç keçmiş əməkdaşı, bu yay baş verən kütləvi işdən çıxarmalardan sonra Baş Prokuror Pam Bondi'yə qarşı məhkəmə iddiası qaldırıb. Bu barədə cümə axşamı məlumat verilib.
Yanvarın 6-sı işləri üzrə prokuror da işdən çıxarılanlar arasındadırİddiaçılar arasında uzun müddət federal prokuror vəzifəsində çalışmış və yanvarın 6-sı işləri ilə məşğul olan Michael Gordon da var. O, bu yaxınlarda sələfi bir Florida sakininə qarşı yüksək səviyyəli dələduzluq işi apararkən işdən çıxarılıb. İddiaya görə, Gordon bu işə rəhbərlik etmək üçün seçildiyi və rəsmilər tərəfindən "şəxsən təbrik edildiyi" üçün bu qərar onun üçün "xüsusi şok" olub.
Etika üzrə keçmiş məsul şəxs də Pam Bondi'ni məhkəməyə verənlər sırasındadırİddiaya departamentin keçmiş yüksək səviyyəli etika məmuru Joseph Tirrell və yanvarın 6-sı işləri üzrə mətbuat relizlərinə nəzarət edən və Ədliyyə Nazirliyinin onlayn məlumat bazasının məzmununu dəstəkləməyə kömək edən ictimaiyyətlə əlaqələr üzrə mütəxəssis Patty Hartman da daxildir.
Üç şəxs iddiada bildirib ki, onlar Pam Bondi tərəfindən imzalanmış və işdən çıxarılma üçün heç bir konkret səbəb göstərməyən bir səhifəlik bildirişlər vasitəsilə işdən çıxarıldıqları barədə məlumatlandırılıblar. Bildirişlərdə ABŞ Konstitusiyasının prezidentin səlahiyyətlərini müəyyən edən II maddəsinə istinad edilib.
İddiada Pam Bondi və Ədliyyə Nazirliyinin dövlət qulluqçularının necə və nə vaxt işdən çıxarıla biləcəyini tənzimləyən normal prosedurlara əməl etmədiyi iddia edilir. Onlar məhkəmədən Tramp administrasiyasına "dərhal bərpa etmək" və lazım olduqda ödənilməmiş əmək haqqını ödəmək əmrini verməsini xahiş edirlər.
"Baş prokurorun sadəcə olaraq DOJ əməkdaşlarını işdən çıxarmaq üçün mütləq səlahiyyəti yoxdur""Baş Prokurorun sadəcə olaraq DOJ əməkdaşlarını işdən çıxarmaq üçün mütləq səlahiyyəti yoxdur. Xüsusilə, işçiləri özbaşına və ya qanunsuz işdən çıxarılmadan qoruyan mühüm mühafizə tədbirləri mövcuddur", - deyə məhkəmə iddiasında deyilir.
Tirrellin işdən çıxarılması ilə bağlı iddiada onun prezident tərəfindən təyin olunmayan yüksək səviyyəli dövlət işçiləri kateqoriyası olan Yüksək Rəhbərlik Xidmətinin üzvü və Hərbi Dəniz Qüvvələrinin veteranı kimi müdafiəyə ehtiyacı olduğu da bildirilir.
İddiada həmçinin, "veteranların üstünlük tələbinin pozulmasına səbəb olacaq hər hansı bir personal hərəkətini bilərəkdən etmək, tövsiyə etmək və ya təsdiqləmək qadağandır" deyilir. Bu, federal qaydaların ordunun keçmiş üzvlərinə dövlət işlərində müəyyən üstünlüklər verdiyini göstərir.
Adətən, iddiaçılar işdən çıxarılmalarına etiraz etmək üçün Federal Agentliyə - Merit Sistemləri Müdafiə Şurasına müraciət edə bilərdilər. Lakin ABŞ prezidenti Donald Trampın şura üzvünü işdən çıxarmaq qərarı bu qurumu iflic edib və orada hər hansı bir müraciətin edilməsi "faydasız" olub, iddiaçılar bildirir.
Ədliyyə Nazirliyinin onlarla əməkdaşı işdən çıxarılıbCBS News-un əvvəlki məlumatına görə, Ədliyyə Nazirliyinin onlarla əməkdaşı işdən çıxarılıb. İşdən çıxarılanlar arasında 6 yanvar 2021-ci il tarixində Kapitoli binasına basqın üzərində işləyən prokurorlar və məmurlar, həmçinin Donald Trampın cinayət təhqiqatları ilə əlaqəli şəxslər də var.
Trampın inauqurasiyasından bir neçə həftə sonra yüksək vəzifəli şəxslər FTB-yə 6 yanvar işləri üzərində işləyən agentlərin siyahısını tərtib etmək göstərişi verdi. Kapitol basqını təhqiqatı Ədliyyə Nazirliyinin tarixində 1000-dən çox təqsirləndirilən şəxsin cəlb olunduğu ən böyük istintaq olduğundan bu, genişmiqyaslı bir əməliyyat idi. Eyni zamanda, Pam Bondi Trampın iki federal cinayət təqibini nəzərdən keçirmək üçün "silahlanma işçi qrupu" yaratdı.
İşdən çıxarıldıqdan sonra Hartman CBS News-a müsahibəsində Ədliyyə Nazirliyini tənqid etdi.
"Ağ Evlə Ədliyyə Departamenti arasında çox aydın bir ayrılıq xətti var idi, çünki biri digərinin işinə müdaxilə etməməlidir" - deyə Hartman CBS News-a bildirib. "Bu xətt artıq yoxdur."
CBS News məhkəmə iddiası ilə bağlı Ədliyyə Nazirliyinə şərh üçün müraciət edib.
Oxucu Şərhləri
Lakin, 1980-ci illərin hadisələrindən fərqli olaraq, bu məqalədəki işdə iddiaçılar işdən çıxarılmaların qanunsuz olduğunu iddia edirlər. Bu, Reyqan dövründəki işdən çıxarmaların əksəriyyətinin qanuni şəkildə baş verdiyi, amma müəyyən mütəxəssislərin işdən çıxarılmalarının federal hökumətin effektivliyini və bütövlüyünü zəiflətdiyini göstərməyən iddialardan fərqlənir. Ona görə də, bu vəziyyətdə məhkəmə qərarı, administrasiyanın işçilərinin siyasi sədaqətinə qoyduğu vurğunun hüquqi hədlərini aydınlaşdıra bilər.
Maraqlıdır ki, həm Reyqan, həm də Tramp administrasiyaları bu cür kütləvi işdən çıxarmaları öz dəyişikliklərinin qanuniliyini və effektivliyini sübut etmək üçün istifadə etmişlər. Bu, gələcək administrasiyalar üçün bir dərs ola bilər: belə işdən çıxarmalara yol açan siyasi yanaşmaların uzunmüddətli nəticələrinə diqqət yetirilməlidir.
Beləliklə, bu məsələnin daha geniş perspektivdən təhlili, dövlət işçilərinin mühafizəsi üçün daha effektiv mexanizmlər və işdən çıxarmaların siyasi təsirlərinin minimuma endirilməsi strategiyasının işlənib hazırlanması zərurətini vurğulayır. Bəs əgər işdən çıxarmaların siyasi motivli olmadığını, ancaq səmərəlilik və ya idarəetmənin yenilənməsi məqsədi daşıdığını sübut etmək mümkün olsaydı, bu halda iddianın gedişatı necə dəyişərdi?
Bu problemi həll etmək üçün, müstəqil və siyasi təzyiqlərdən azad bir Komissiyanın yaradılması məqsədəuyğundur. Bu Komissiya, dövlət qulluqçularının işdən çıxarılmalarının ədalətli və obyektiv araşdırılmasını aparmalı, siyasi təsirlərin müəyyənləşdirilməsi halında isə müvafiq tədbirlər görməlidir. Komissiyanın tərkibi müxtəlif hüquqi və siyasi təmsilçiliklərdən ibarət olmalı, fəaliyyəti isə tam şəffaf olmalıdır. Bu, gələcəkdə oxşar halların qarşısını almaqda daha effektiv bir yol ola bilər.
Bundan əlavə, iddiaçıların uzunmüddətli federal xidmət göstərmələrinin işdən çıxarılma qərarının ədalətliliyini qiymətləndirmək üçün vacib bir amil olduğunu düşünürəm. Onların təcrübələri və bacarıqları nəzərə alınmadan edilən işdən çıxarmaların ədalət sistemi və dövlət qurumlarının səmərəliliyinə mənfi təsiri ola bilər.
Ən əsası, biz bu işdən çıxarmaların əsl səbəblərini tam dəqiqliklə bilmirik. Bəs əgər məhkəmə iddiasında göstərilən səbəblər tamamilə yanlış və ya həqiqətin yalnız bir hissəsini əks etdirirsə, onda nəticələr necə dəyişərdi?
Şərh Yaz