Psixoloqlar açıqladı: Həyatınızın 100 ən riskli qərarı

Həyatınızda verdiyiniz ən riskli qərarlar hansılar olub? Yeni bir araşdırmanın nəticələrinə inansaq, çox güman ki, bu suala ya “işimdən ayrıldım” ya da “yeni iş qəbul etdim” deyə cavab vermisiniz. Bəlkə də narahatlıqlarınız 5G texnologiyasının yüksəlişi ətrafında cəmlənib. Riskin tərifi nə olursa olsun, Sürix Universitetinin yeni tədqiqatının arxasında duran komanda, ehtimal ki, sizin "risk" anlayışınızı tapıb. Tədqiqatın müəlliflərindən və Universitetin psixologiya professoru Renato Frey, keçən həftə verdiyi açıqlamada "Əsas məqsədimiz, insanların real həyat təcrübələrindən istifadə etmək idi," deyə bildirib. Niyə? Çünki Frey və həmkarı Olivia Fişer qərar qəbuletmə psixologiyası sahəsində çalışırlar – xüsusilə də "insanların risk və qeyri-müəyyənliklə dolu müasir dünyada necə seçim etdiklərini" öyrənirlər. Lakin insanların nəyi riskli və ya qeyri-müəyyən hesab etdiyini bilmədən bunu etmək çətindir və indiyə qədər bilik bazamız kifayət qədər zəif olub. Məhz buna görə də, cütlük bu boşluğu doldurmaq qərarına gəlib.

Risk haqqında bildiklərimiz və fərziyyələrimiz

Frey və Fişer riskli hesab etdikləri qərarları necə qəbul etdiyimizi araşdıran ilk şəxslər deyillər. Sadəcə, bu tip əvvəlki araşdırmalar ümumiyyətlə "yuxarıdan-aşağıya" üsulu ilə aparılıb. Başqa sözlə, tədqiqatçılar özlərinin riskli qərarlar hesab etdikləri ssenariləri yaradıb, sonra iştirakçıların bunlara necə reaksiya verdiyini araşdırıblar. Lakin bu, iki insanın riskin nə olduğuna dair fərqli fikirləri olduqda problem yaradır. Frey izah edib ki, "Tədqiq etdiyimiz hadisələrin köhnəlməsi riski var." O, bu "riskli" hipotezlərin əsasını təşkil edən fundamental nəzəriyyələrin çox vaxt on illər köhnə olduğunu bildirib. Bu gün insanlar 1980-ci illərdəki insanlardan tamamilə fərqli bir əsasla işləyirlər: yeni xəstəliklər, yeni yaş temperatur göstəriciləri, "doomscrolling" və "phubbing" kimi yeni sosial davranışlar var. Buna görə də, riskli hesab etdiyimiz şeylərin dəyişə biləcəyini fərz etmək tamamilə məntiqlidir. Bəs bunu necə aşkar etmək olar? Olduqca sadədir: sadəcə insanlardan soruşmaqla. Frey və Fişer üç ayrı eksperimentdə ümumilikdə 4,380 nəfəri sorğuya cəlb edərək, onlardan həyatlarında etdikləri (və ya etmədikləri) bir riskli qərarı, yaxud əksər insanların bir vaxt qəbul edə biləcəyi (və ya rədd edəcəyi) bir riskli qərarı adlandırmalarını xahiş ediblər. Sonra, uzun bir siyahı tərtib edildikdən sonra, iştirakçılardan bu qərarlarla nə qədər tez-tez üzləşdiklərini və kritik anlarda adətən hansı istiqamətə meyil etdiklərini qiymətləndirmələrini istəyiblər.

Nəyi riskli sayırıq?

Tədqiqatın nəticəsi, sənəddə qeyd edildiyi kimi, müasir dünyada qarşılaşılan "100 riskli qərarın qısa inventarı"dır. Bu nəticələr, ən böyük həyat dəyişikliklərindən biri olan COVID-19 pandemiyası dövründə aparılmasına baxmayaraq, "təəccüblü dərəcədə sabit" olduğunu göstərir. Bəs ən riskli qərarlar hansılardır? Heç şübhəsiz ki, digər seçimləri ən azı iki dəfə üstələyərək, yeni bir iş qəbul etmək və hazırkı işdən çıxmaq ilk iki yeri tutur. Həqiqətən də, peşə ilə bağlı qərarlar ümumiyyətlə bizi ən çox narahat edir, bildirilən seçimlərin demək olar ki, üçdə biri bu sahəyə düşür. İkinci ən yaygın sahə olan sağlamlıq isə yalnız 18 faiz hallarda qeyd edilib. Bu tapıntı təkbaşına tədqiqatı haqlı çıxarmaq üçün kifayət qədər maraqlıdır. Frey izah edib ki, qərar qəbuletmə psixologiyası sahəsindəki mövcud suallar bəzən insanların ən çox sağlamlıqları və ya asudə vaxtları haqqında narahat olduqlarını fərz edir. Lakin "məlumatlarımıza görə, vəziyyət əksinədir. Əvvəla, insanlar peşə ilə bağlı riskli qərarları düşünürlər." Lakin tədqiqatın aşkara çıxardığı tək məlumat bu deyil. Qarşılaşdığımız ən riskli qərarlar yaşımız və ya cinsimiz kimi xüsusiyyətlərə görə də dəyişir – bu, əvvəllər az qiymətləndirilmiş bir məqam idi. Bəziləri intuitivdir: gənc insanlar zəmanətli əvəzləyici tapmadan işdən çıxmaq barədə daha çox düşünürlər, yaşlı insanlar isə yeni bir vəzifəyə keçməyi daha riskli qərar hesab edirlər – bu fərq, iştirakçıların karyeralarında hansı mərhələdə olduqları ilə üst-üstə düşür. Digərlərini izah etmək bəlkə də daha çətindir: məsələn, kişilərin qadınlara nisbətən iki dəfə çox "5G-ni qəbul etməyi" son vaxtlar verdikləri riskli qərar kimi təklif etməsi və ya 30-40 yaşlarında olan kişilərin istənilən yaşdakı qadınlara nisbətən əməliyyat olunma ideyası ilə daha çox məşğul olması.

Tədqiqatın dəyəri və məhdudiyyətləri

Bütün bunlar dəyərli məlumatlardır. Frey deyib: "Bu daha incə nümunələr əhalinin hansı alt qruplarının hansı riskli qərarlara məruz qaldığını əsasən başa düşməyimizə kömək edir. Düşünürəm ki, bu, siyasətçilərə əhalinin müəyyən alt qruplarının dəstəyə və ya qərar köməkçilərinə ehtiyac duyub-duymadığını daha yaxşı anlamağa kömək edir." Əlbəttə ki, nəticələrlə bağlı nəzərə alınmalı bəzi məqamlar var. Onlar yalnız İsveçrədə yaşayan alman dilli insanların cavablarına əsaslanır – cinayət nisbətlərinin çox aşağı və həyat keyfiyyətinin çox yüksək olduğu bir ölkədə. Orada "riskli" kimi qeyd olunan hadisələr, məsələn, ABŞ-dakı gənc bir insan üçün tam olaraq üst-üstə düşməyə bilər, çünki orada silah zorakılığı geniş yayılıb, vaxtında səhiyyə əksər insanlar üçün əlçatmazdır və işiniz tez-tez səbəbsiz və xəbərdarlıqsız əlinizdən alına bilər. Bunu nəzərə alaraq, yeni siyahı "digər mədəniyyətlərdə və əhalidə real həyatda risk almağı ölçmək üçün bir ölçmə şkalası kimi birbaşa qəbul edilməməli və kor-koranə istifadə edilməməlidir" – deyə komanda xəbərdarlıq edir. Lakin onlar bunun mədəniyyətlər arasında riski müqayisə etmək üçün bir başlanğıc nöqtəsi kimi xidmət edə biləcəyini irəli sürürlər. Yekun olaraq, Frey və Fişer tədqiqatlarının riskli qərar qəbuletmə psixologiyasını araşdırmaq üçün istifadə edilən daha nəzəri işləri əvəz etmədiyini açıq şəkildə bildirsələr də, bu, elm sahəsi üçün dəyərli bir "yoxlama"dır. Frey deyib: "Düşünürəm ki, bu [tədqiqat], ən azından ara-sıra belə daha kəşf-yönümlü, məlumat-əsaslı, aşağıdan-yuxarıya tədqiqat aparmalı olduğumuzun bir nümunəsi kimi xidmət edə bilər. Psixoloji elmdə hər iki hissəyə ehtiyacımız var." Tədqiqat Psychological Science jurnalında dərc olunub.

24 saat