Prezidentin 2026-cı ildə yeni bir sədr axtarışında olduğunu qeyd edən Vought, namizədin iqtisadi bazarın inkişafını daha yaxşı dərk edən və sələfi Powell kimi səhvlərə yol verməyən biri olmasını istəyir.
Vought, FED-in inflyasiya məsələsinə daha çox diqqət yetirməsinin vacibliyini vurğulayaraq, Powellin inflyasiyanın müvəqqəti olduğunu düşündüyünü və bu səbəbdən də gecikdiyini iddia edib. FED-in maliyyə idarəetməsində də problemlər olduğunu bildirən Vought, qurumun fəaliyyətini tənqid edib.
## Təhsil və Səhiyyəyə Ayrılan Vəsaitlər Müsahibədə təhsil və səhiyyə sahələrinə ayrılan vəsaitlərin ləngidilməsi məsələsi də qaldırılıb. Vought, administrasiyanın bəzi proqramları dəstəkləmədiyini və bu proqramların əsasən sol yönümlü təşkilatlara yönəldiyini iddia edib.O, administrasiyanın bu vəsaitlərin düzgün istifadə olunmasını təmin etmək üçün proqram icmalına getdiyini və təhsil vəsaitlərinin artıq məktəblərə göndəriləcəyini bildirib. Eyni zamanda, Vought, Milli Səhiyyə İnstitutunun (NIH) da nəzarətə ehtiyacı olduğunu və bəzi layihələrin israfçılıq olduğunu iddia edib.
Senatorların narahatlığına cavab olaraq, Vought, xərclərin azaldılması üçün geri qaytarma variantlarını nəzərdən keçirdiklərini və Konqresin bu prosesdə iştirak etməyə hazır olub-olmadığını qiymətləndirdiklərini bildirib.
## Büdcə Siyasəti və Konqreslə Münasibətlər Vought, Konqreslə büdcə məsələlərində fikir ayrılıqlarının olduğunu etiraf edib. O, prezidentin Konqresin təsdiq etdiyi vəsaitlərdən daha az xərcləmək səlahiyyətini bərpa etmək istədiyini vurğulayıb.Senatorların narahatlığına cavab olaraq, Vought, senator Susan Collins ilə yaxşı münasibətləri olduğunu, lakin büdcə məsələlərində fərqli fikirlərə sahib olduqlarını qeyd edib.
Vought, büdcə prosesinin daha az partiyalararası olmasının vacibliyini vurğulayaraq, hazırkı sistemin işləmədiyini və omnibus qanunlarına gətirib çıxardığını bildirib. O, bütün variantların masada olduğunu və Amerika vergi ödəyiciləri üçün daha ucuz nəticələr əldə etmək üçün əllərindən gələni edəcəklərini söyləyib.
Oxucu Şərhləri
Son olaraq, büdcə siyasətinin təhsil və səhiyyəyə təsiri haqqında daha ətraflı məlumat verilməlidir. Vought hansı konkret kəsmələr və ya artımlar haqqında danışıb? Bu təkliflərin uzunmüddətli sosial-iqtisadi nəticələri nələr ola bilər? Beləliklə də, oxuculara açıq bir sual: Vought'un büdcə siyasəti ilə bağlı təklifləri uzunmüddətli perspektivdə iqtisadi böyüməyə və sosial bərabərliyə necə təsir edəcək?
Mənim təklifim, Federal Ehtiyat Sisteminin siyasətlərinin daha şəffaf və ictimai müzakirəyə açıq olmasıdır. Bunun üçün, FES-in daha çox açıq məlumat paylaşması və iqtisadçılar, iş adamları və vətəndaş cəmiyyəti təmsilçilərini əhatə edən geniş müzakirələr təşkil etməsi faydalı olardı. Bu yanaşma, pul-kredit siyasətinin təsirlərini daha yaxşı anlamağa və qərarların qəbul edilməsində daha geniş konsensus əldə etməyə imkan yaradardı. Eyni zamanda, alternativ iqtisadi yanaşmaların – məsələn, təklif tərəfi siyasətlərinin – daha ciddi nəzərə alınmasının zəruriliyini də qeyd etmək lazımdır. Sadəcə faiz dərəcələrinin artırılması həmişə effektiv həll yolu olmaya bilər.
Məqalədəki təhsil və səhiyyə sahələrinə maliyyələşmə məsələlərinin Voughtun inflyasiya ilə mübarizə strategiyası ilə necə əlaqələndirildiyi açıq deyil. Hökumətin xərclərində prioritetlərin dəyişməsi inflyasiya üzərində nə qədər güclü təsir göstərir? Bu, büdcə balansının təhlili olmadan aydın deyil.
Sonda, oxucuları düşündürmək üçün bir sual: Əgər inflyasiya ilə mübarizədə əsas diqqət yalnız pul siyasətinə deyil, həm də hökumətin xərclər strategiyasına yönəldilsəydi, nəticələr fərqli olardı?
Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq. Vought'un çıxışının əsasən hökumətin mövqeyini əks etdirdiyini və Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyini nəzərə almadan, məsələyə daha çox siyasi prizmadan yanaşdığını qeyd etmək vacibdir. Federal Ehtiyat Sisteminin qərarlarının siyasi təzyiqlərdən azad şəkildə verilməsinin iqtisadi sabitlik üçün nə dərəcədə əhəmiyyətli olduğu daha geniş müzakirə edilməlidir. Vought'un cavablarının obyektivliyi və əhatəliliyinin qiymətləndirilməsində, Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqil ekspertizasına və iqtisadi göstəricilərin daha geniş təhlilini ehtiva edən daha balanslı bir yanaşma əldə olunana qədər ehtiyatlı olmaq daha məqsədəuyğundur.
Ancaq 1970-ci illərdən fərqli olaraq, hazırkı vəziyyətin bir sıra əsas fərqləri var. Məsələn, dünya iqtisadiyyatı daha qloballaşmışdır və bu, inflyasiya məsələsinə daha çox mürəkkəb yanaşma tələb edir. Bundan əlavə, texnologiyanın sürətli inkişafı, iş qüvvəsinə və istehsal proseslərinə təsir edir, bu da iqtisadi siyasətin qurulmasına fərqli bir prizma ilə yanaşmağı tələb edir.
Yəni, keçmişdəki hadisələrdən əldə edilmiş dərslər, hazırkı vəziyyətə uyğunlaşdırılmadan, sadəcə tətbiq edilə bilməz. Mövzunun dərinliyini araşdırmaq üçün, Federal Ehtiyat Sisteminin hazırkı siyasətinin uzunmüddətli iqtisadi perspektivlərə təsirini qiymətləndirən müstəqil iqtisadçıların təhlillərini oxumağı məsləhət görərdim. Həmçinin, Voughtun çıxışının tam transkriptinə istinad etmək, onun arqumentlərinin daha ətraflı təhlilini aparmağa imkan verərdi.
Şərh Yaz