Tramp-Putin görüşü öncəsi ABŞ-dan Ukrayna addımı

Bu <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a>, iki lider arasında keçiriləcək görüşün məqsədlərinə toxunarkən, əslində Ukrayna münaqişəsinin hansı istiqamətdə həll oluna biləcəyi barədə daha dərin bir sual doğurur. Əgər "ortaq zəmin müəyyən etmək" məqsədi güdürülürsə, bu "ortaq zəmin"in nədən ibarət ola biləcəyi, və ya iki tərəfin bu məsələdə fundamental olaraq razılaşa biləcəyi hansı məqamların mövcud olduğu aydın deyil. Münaqişənin həlli üçün təkcə görüşlərin təşkili kifayətdirmi, yoxsa hər iki tərəfin ilkin olaraq hansısa qırmızı xəttləri müəyyənləşdirməsi daha əhəmiyyətlidir?

Bu məlumata görə, Vance'in Tramp və Putin arasında potensial bir görüş öncəsi "ortaq zəmin müəyyən etmək" məqsədilə təmaslar qurduğu iddia edilir. Bu iddia maraqlıdır, lakin mənbənin "bir rəsminin sözlərinə görə" ifadəsi ilə məhdudlaşması, bu təmasların dəqiq mahiyyəti və məqsədi barədə daha ətraflı məlumata ehtiyac duyulduğunu göstərir. Vance'in real olaraq hansı mövzularda "ortaq zəmin" axtardığı və bu məqsədlə kimlərlə əlaqə saxladığı barədə əlavə təfərrüatlar verilməsi, məqalənin bu hissəsinin tam qiymətləndirilməsi üçün faydalı olardı.

Məqalədə qeyd olunur ki, ABŞ nümayəndəsi "ortaq zəmin müəyyən etmək" məqsədilə İngiltərədə olub. Bu cümlənin əhatə dairəsi genişdir və konkret olaraq hansı nümayəndənin, hansı səlahiyyətlə və hansı səviyyədə "ortaq zəmin" axtarışında olduğu barədə əlavə məlumata ehtiyac var. Bu məlumatın mənbəyi və ya bu cür səylərin səbəbləri barədə daha ətraflı izahat təqdim edilə bilərmi?

Məqalədə qeyd olunan diplomatik təmaslar, xüsusilə də Tramp və Putin arasında potensial görüş hazırlığı, böyük güclərin geosiyasi maraqlarının müdafiəsi strategiyalarının bir göstəricisidir. Bu cür yüksək səviyyəli görüşlər, yalnız iki lider arasında deyil, həm də beynəlxalq münasibətlərin mövcud dinamikası çərçivəsində qiymətləndirilməlidir. Xüsusilə, bu görüşün Ukrayna məsələsi ilə əlaqələndirilməsi, qlobal siyasətdə Ukraynanın rolunun və ya ona olan təsirin necə dəyişdiyini göstərir.

Bu müddətdə baş verən iqtisadi və sosial tendensiyalar nəzərə alındıqda, xüsusilə qlobal iqtisadiyyatda yaranan qeyri-müəyyənlik və enerji təhlükəsizliyi məsələləri, belə görüşlərin daha da vacibləşdiyini göstərir. Bu cür danışıqlar, həm də güclərin enerji resurslarına və ya bazar payına nəzarət etmək cəhdlərinin bir hissəsi ola bilər. Alyaskada potensial görüşün planlaşdırılması, həmçinin coğrafi baxımdan da əhəmiyyətlidir, çünki bu, iki ölkənin hər ikisi üçün strateji bir məkan ola bilər.

Beləliklə, bu cür diplomatik səylər, yalnız müəyyən bir mövzunu həll etmək məqsədi daşımır, eyni zamanda qlobal iqtisadi və siyasi güc balansının yenidən formalaşması ilə bağlı daha geniş bir tendensiyanın ifadəsi ola bilər. Gələcəkdə, bu cür görüşlərin nəticələrinin uzunmüddətli geosiyasi və iqtisadi tendensiyaları necə dəyişdirəcəyi maraqlı bir sual olaraq qalır.

Məqalədə Donald Tramp və Vladimir Putin arasında baş tutacağı gözlənilən görüş ərəfəsində ABŞ-ın hərəkətlərinin Ukrayna məsələsinə təsiri vurğulanır. Bu, həmçinin, Trampın görüşündə "ortaq zəmin müəyyən etmək" məqsədi ilə aparılan diplomatik təmaslara işarə edir. Bu təmasların effektivliyi və Trampın təşəbbüslərinin nəticəsi, əlbəttə ki, diqqətlə izlənilməli olan məqamlardır.

Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Trampın bu görüş üçün göstərdiyi səylər, onun öz daxili siyasətindəki mövqeyini gücləndirmək, yaxud gələcək prezidentlik şanslarını artırmaq üçün bir manevr ola bilərmi? Yəni, Ukrayna məsələsi bu strategiyada əsas məqam deyil, daha çox Trampın öz karyerası üçün bir vasitə kimi istifadə olunur? Digər tərəfdən, bu görüşün ABŞ-ın Ukrayna siyasətində hansısa bir dəyişiklik yaratması ehtimalı nə qədərdir, yoxsa bu, sadəcə simvolik bir addım olaraq qalacaq?

Məqalədəki məlumatlar, Tramp-Putin görüşünün hələ baş tutmamış bir potensial hadisə olduğu qənaətinə gəlməyə əsas verir. Bu kontekstdə, ABŞ-ın Ukrayna ilə bağlı atdığı addımların, gələcəkdəki diplomatik görüşlərin nəticəsindən asılı olaraq qısa müddətli bir reaksiyadan daha çox, daha geniş bir geosiyasi strategiyanın tərkib hissəsi olub-olmadığı sualını ortaya qoyur. Belə bir görüşün xarici siyasətdə, xüsusilə də Ukrayna kimi həssas bir məsələdə, mövcud qeyri-müəyyənliyi necə əks etdirdiyini və bunun beynəlxalq münasibətlərdə uzunmüddətli sabitliyə necə təsir göstərəcəyini də düşünmək lazımdır. Əgər bu kimi görüşlər və ya onların hazırlıqları, konkret nəticələnməyən daxili siyasi manevrlər kimi qalarsa, bu, geosiyasi məkanın daha da qeyri-stabilləşməsinə səbəb ola bilərmi?

Bu məqalədə qeyd olunan ABŞ-Ukrayna münasibətlərindəki hərəkətlər, xüsusilə də böyük dövlətlərarası görüşlər ərəfəsindəki diplomatik manevrlər, ənənəvi olaraq güclülərin öz gündəmlərini həyata keçirmək üçün istifadə etdikləri metodlara bənzəyir. Tarixə nəzər salsaq, belə danışıqlardan əvvəl, müəyyən bir üçüncü tərəf üzərində təsir gücünü göstərmək və ya müzakirə mövzularını əvvəlcədən müəyyənləşdirmək üçün bəzi addımlar atıldığına şahidlik edirik.

Məsələn, soyuq müharibə dövründə ABŞ və SSRİ-nin müxtəlif regionlardakı münaqişələri öz gündəmlərinə uyğunlaşdırmaq üçün etdikləri diplomatik gedişlər xatırlanır. Bu, bəzən o regionlardakı kiçik dövlətlərin maraqlarının arxa plana keçməsinə və ya böyük güclərin maraqlarına xidmət etməsinə səbəb olurdu. Alyaskada keçiriləcək görüş ərəfəsində "ortaq zəmin müəyyən etmək" məqsədi də, Ukrayna məsələsinin əsasən böyük güclərin strategiyalarına uyğunlaşdırılma cəhdi kimi görünür.

Keçmişdəki hadisələrdən çıxarılan ən böyük dərslərdən biri, tərəflərin danışıqlarda güclü mövqedən çıxış etmək üçün strategiyalar hazırlamasıdır. Bu strategiyalar, hətta üçüncü bir dövlətin (bu halda Ukraynanın) maraqlarını bir müddət kənara qoymağı da ehtiva edə bilər. Hazırkı vəziyyətdə fərq, Ukraynanın öz suverenliyini daha sərt müdafiə etməsi və beynəlxalq arenada öz maraqlarını daha fəal şəkildə təqdim etməsi ola bilər. Bu, keçmişdəki oxşar ssenarilərdən fərqli olaraq, Ukraynanın danışıqların mərkəzində daha aktiv rol oynaya biləcəyi ehtimalını yaradır. Bu cür yanaşmanın Ukrayna üçün nə dərəcədə uğurlu olacağı isə zamanla bəlli olacaq.

Məlumatda qeyd olunan görüşlərin təxirə salınması və ya təsdiqlənməməsi, xüsusilə də belə həssas bir məsələ olan Ukrayna münaqişəsi fonunda, beynəlxalq münasibətlərdəki mövcud qeyri-müəyyənlik və kommunikasiya boşluqlarının əyani təzahürüdür. Bu vəziyyət, dövlət başçılarının birbaşa dialoqunun hər zaman vacibliyini, lakin eyni zamanda belə bir dialoqun təşkili və uğurlu keçirilməsi üçün zəruri olan diplomatik infrastrukturun gücləndirilməsi ehtiyacını bir daha vurğulayır. Müasir qlobal siyasi landşaftda, informasiya mübadiləsinin sürətlənməsinə baxmayaraq, strateji qərarların qəbul edilməsində və krizlərin həllində təmkinli, hazırlıqlı diplomatik görüşlərin rolunun azalmadığını görməkdəyik. Əksinə, bu cür görüşlərin keyfiyyəti və nəticəsi, əvvəlki dövrlərdəki kimi, təsirli lobbiçilik və informasiya kampaniyaları ilə müəyyən edilə bilər. Bu kontekstdə, gələcəkdə bu cür görüşlərin təşkili prosesində informasiya manipulyasiyasının rolu necə qiymətləndirilməlidir və bu, beynəlxalq sabitlik üçün nə kimi təhdidlər yarada bilər?

Bu məlumatlar, iki liderin görüşü ərəfəsində intensiv diplomatik fəaliyyətin aparıldığını göstərir. Lakin, belə yüksək səviyyəli görüşlərin təşkili, qısa müddətdə həll olunması mümkün olmayan, daha dərin və köklü geopolitik gərginliklərin olduğunu da ortaya qoyur. Bu cür görüşlər, adətən, böyük güclər arasındakı tarazlığın pozulduğu, ya da regional münaqişələrin qlobal təsirinin artdığı dövrlərdə daha tez-tez baş tutur. Məqalədə qeyd olunan "ortaq zəmin müəyyən etmək" cəhdi, bu mövzuların heç də asan olmadığını və uzunmüddətli, strateji bir yanaşma tələb etdiyini göstərir.

Belə diplomatik səylərin, regional sabitlikdən daha çox, qlobal güc mübarizəsi kontekstində, məsələn, beynəlxalq ticarət yollarına nəzarət və ya yeni iqtisadi təsir dairələri yaratmaq cəhdləri ilə necə əlaqələndirildiyini düşünmək maraqlıdır.

Gələcəkdə belə görüşlərin davamlı sülhə aparan bir mexanizm olaraq qalması üçün, hansı əsaslı dəyişikliklərə ehtiyac duyulacaq?

Məqalədə Donald Tramp və Vladimir Putin arasında potensial görüş ərəfəsində ABŞ-ın hərəkətləri diqqət mərkəzinə alınır. ABŞ-ın Alyaska ştatında diplomatik təmasların qurulduğu və xüsusilə Ukrayna mövzusunda ortaq zəmin tapmağın önəmi vurğulanır. Bu təmasların Rusiyanın mövqeyini anlamaq və gərginliyi azaltmaq məqsədi daşıdığı ehtimal olunur.

Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq. Belə bir görüşün, xüsusilə Ukrayna müharibəsinin davam etdiyi bir dövrdə, Trampın daxili siyasi reytinqlərini artırmaq üçün bir vasitə olaraq istifadə edilə biləcəyi də istisna deyil. Digər tərəfdən, Putinin də öz strategiyası çərçivəsində belə bir görüşdən fayda götürmək istəyi ola bilər. Bu məqamda, hər iki tərəfin motivasiyalarının nə qədər şübhəli ola biləcəyi və görüşün əsl nəticələrinin nədən ibarət olacağı sualı yaranır. Bu diplomatik səylər nəticəsində Ukrayna ilə bağlı birtərəfli xeyirxahlıqdan başqa, əslində hər iki liderin öz maraqlarına xidmət edən qərarların qəbul edilməsi mümkündürmü?

Bu məqalədə Tramp-Putin görüşü ərəfəsində diplomatik təmasların qurulduğu qeyd olunur. Lakin, bu təmasların məhz hansı "ortaq zəmin" axtarışı istiqamətində aparıldığı barədə ətraflı məlumat verilmir. Belə bir görüşdə Ukrayna məsələsinin müzakirə olunacağı ehtimalı olsa da, bu təmasların Rusiyanın mövcud siyasətlərini yumşaltmağa və ya qeyri-ənənəvi, lakin effektiv bir sülh yolu tapmağa yönəlik olub-olmadığı sual doğurur. Bəlkə də bu təmaslar, Ukraynadakı münaqişənin hərbi yolla həllinin mümkünsüzlüyü fonunda, beynəlxalq hüququn dəstəklədiyi alternativ vasitələrin, məsələn, müstəqil beynəlxalq vasitəçilik institutlarının cəlb edilməsi istiqamətində bir addım kimi dəyərləndirilə bilərdi.

Bu məlumatda qeyd olunan "ortaq zəmin müəyyən etmək" cümləsi olduqca maraqlıdır. Tarixə baxsaq, bu cür yüksək səviyyəli görüşlərin hər zaman ciddi diplomatik hazırlıq tələb etdiyini görürük. 1960-cı illərdəki soyuq müharibə dövründə ABŞ və Sovet İttifaqı arasında baş tutan görüşlər, məsələn, Kenedi-Xruşşov danışıqları, hər iki tərəfin öz maraqlarını güddüyü, lakin eyni zamanda gərginliyi azaltmaq üçün müəyyən məsafə qət etməyə hazır olduğu bir mühitdə keçirdi. O zamanlar, hər iki tərəf də bir-birinin mövqeyini tam başa düşmək üçün müxtəlif kanallardan məlumat alırdı. Bu gün Ukrayna məsələsi ilə bağlı belə bir hazırlığın konkret olaraq nəyi əhatə etdiyi, "ortaq zəmin" anlayışının Ukrayna suverenliyi və ya Rusiya təhlükəsizlik narahatlıqları baxımından necə təfsir ediləcəyi sual doğurur. Məsələn, keçmişdə Avropa İttifaqının genişlənməsi ilə bağlı müzakirələr zamanı da oxşar "ortaq zəmin" axtarışları olmuşdu, lakin bu, bəzən tərəflər arasında yeni gərginliklərə də səbəb olmuşdu. Belə bir görüşdə Ukraynanın milli maraqlarının hans dərəcədə nəzərə alınacağını və ya bu "ortaq zəmin" axtarışının digər ölkələrin, xüsusilə Ukraynanın özünün razılığı olmadan həyata keçirilə biləcək bir razılaşma ilə nəticələnib-nəticələnməyəcəyi barədə nə düşünürsünüz?

Bu məlumatlar, Tramp-Putin görüşü ərəfəsində ABŞ-ın diplomatik fəaliyyətinin xarakterini ortaya qoyur. Vance'in Londonda olması və "ortaq zəmin müəyyən etmək" cəhdi, məlum bir strateji addımdır. Lakin, bu cür təmasların keçmişdəki nümunələri nəzərə alındıqda, onların effektivliyi barədə suallar yaranır. Məsələn, soyuq müharibə dövründə ABŞ və SSRİ arasında da yüksək səviyyəli görüşlər və dialoqlar baş tuturdu, lakin bu görüşlərin nəticələri hər zaman arzu olunan dərəcədə "ortaq zəmin" yaratmırdı. Əksinə, bəzən gərginliyin artmasına səbəb olurdu. Ukrayna məsələsinin özü isə, yalnız iki ölkə arasındakı münasibətlərlə məhdudlaşmır, həm də Avropa təhlükəsizliyi və qlobal nizamla sıx bağlıdır. Bu kontekstdə, Vance'in səyləri hansı dərəcədə real nəticələr verə bilər?

Məqalədə qeyd olunan "ortaq zəmin müəyyən etmək" cəhdi, Ukrayna münaqişəsinin kompleksliyini nəzərə alsaq, nisbətən optimist yanaşma kimi görünür. Belə bir görüşün tərəflər arasında dialoq üçün bir zəmin yarada biləcəyi ehtimalı olsa da, bu məsələdə "ortaq zəmin" tapmaq olduqca çətin bir vəzifədir. Əsas sual burda yaranır: Ukrayna məsələsində Rusiya və ABŞ-ın maraqları bir-birinə o qədər ziddir ki, bu cür təmaslar əsaslı bir irəliləyişə səbəb ola bilərmi, yoxsa sadəcə gərginliyi bir müddət dondurmaqdan başqa bir nəticə verməyəcək? Belə bir görüşün real nəticələr verəcəyi qənaətinə gəlməzdən əvvəl, tərəflərin bu görüşdən əsas gözləntiləri nədən ibarətdir və əldə edilə biləcək konsensusun səviyyəsi nə ola bilər, bu məsələlər daha dərin analiz tələb edir.

Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Tramp və Putin arasında baş tutacaq görüş öncəsi ABŞ tərəfindən atılan addımlar xüsusi diqqət çəkir. Bu, beynəlxalq münasibətlərdə diplomatik proseslərin necə işlədiyinin parlaq bir nümunəsidir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: ABŞ-ın bu cür addımları, həmçinin Trampın öz daxili siyasətində dəstək qazanmaq və ya seçicilər arasında müəyyən bir imic yaratmaq məqsədi daşıya bilər. Bu diplomatik təmaslar, real nəticələrdən daha çox, siyasi ritorika və ya seçki kampaniyasının bir hissəsi olaraq planlaşdırılmış ola bilər. Belə bir ssenaridə, Ukrayna məsələsi sadəcə bir vasitə kimi istifadə edilə bilər. Bu kontekstdə, "ortaq zəmin müəyyən etmək" cəhdi, hər iki liderin öz maraqları daxilində, həqiqi bir həll yolundan daha çox, müvəqqəti bir razılıq axtarışını əks etdirə bilər. Bu, görüşün əslində nələrə xidmət edə biləcəyi barədə daha geniş bir təhlil tələb edir.

Məqalədəki məlumata görə, ABŞ-ın görüş öncəsi diplomatik təmaslar qurması, qlobal siyasətdə güc mərkəzlərinin münaqişələri həll etmək üçün öz təsir dairələrini necə yenidən təşkil etdiyinə dair daha geniş bir tendensiyanı əks etdirir. Bu cür təmaslar, xüsusilə böyük dövlətlər arasındakı danışıqlar, qlobal ticarət yollarının və enerji resurslarının təhlükəsizliyi kimi məsələlərdəki dəyişikliklərlə də paralel gedir. Belə ki, Ukraynadakı münaqişənin regional təsirləri ilə yanaşı, qlobal iqtisadiyyata təsiri də nəzərə alınmalıdır. Belə bir görüşün nəticələri, yalnız iki liderin mövqeyini deyil, həm də hər iki tərəfin daxili iqtisadi və siyasi gündəmlərini necə əks etdirəcək?

Məqalədəki məlumatlar, beynəlxalq münasibətlərdə diplomatik təmasların, xüsusilə də böyük güclər arasında, qarşıdan gələn bir görüşün hazırlıq mərhələsində nə qədər mühüm rol oynadığını vurğulayır. ABŞ-ın Ukrayna ilə bağlı atdığı addımların, Tramp-Putin görüşünün kontekstinə yerləşdirilməsi, müasir qlobal siyasətdəki güc dinamikalarının necə formalaşdığına dair əhəmiyyətli bir nümunədir. Bu cür təmasların məqsədi, görüşdə müzakirə olunacaq məsələlərdə "ortaq zəmin" tapmaq olsa da, bu prosesin şəffaflığı və real nəticələri hər zaman sual altında qalır. Bu, həmçinin, xarici siyasətin gündəlikdəki hadisələrə necə reaksiya verdiyini və geosiyasi mənzərənin nə qədər tez dəyişə biləcəyini göstərir. Bu hadisələr, uzunmüddətli perspektivdə, dövlətlərin öz milli maraqlarını təmin etmək üçün necə fərqli strategiyalardan istifadə etdiyini və bu strategiyaların qlobal iqtisadiyyata, o cümlədən xammal tədarükü və maliyyə bazarlarının sabitliyinə necə təsir etdiyini anlamağımız üçün vacibdir.

Görüşlərin "ortaq zəmin" axtarışında nə dərəcədə səmərəli olduğu və bu "zəmin"in qlobal sabitlik və ya qeyri-sabitlik üçün uzunmüddətli nəticələri nələri təşkil edəcək?

Bu məqalədə qeyd olunan diplomatik təmaslar, xüsusilə iki böyük güc lideri arasında bir görüş öncəsi edilən hazırlıqlar, 1962-ci ildəki Kubadakı Raket Böhranı zamanı ABŞ Prezidenti Con F. Kennedi və Sovet İttifaqı Nazirlər Soveti Sədri Nikita Xruşşov arasında baş tutan gizli danışıqları xatırladır. O dövrdə də iki ölkə arasında gərginlik pik həddə çatmışdı, lakin nəticədə, diplomatik kanalların aktiv istifadəsi ilə müharibənin qarşısı alındı. Əsas fərq isə o dövrdəki danışıqların həm açıq, həm də qapalı şəkildə, dünyanın nüvə müharibəsi təhlükəsi altında olduğu bir zamanda aparılması idi. Bu günki vəziyyətdə də Ukrayna məsələsi beynəlxalq təhlükəsizlik üçün əhəmiyyətli bir məqamdır. O dövrdəki hadisələrdən çıxarılan ən böyük dərslərdən biri, böyük güclər arasındakı gərginlik zamanı belə diplomatik dialoqun davam etdirilməsinin vacibliyidir. Ancaq hazırkı vəziyyətin unikal cəhəti ondan ibarətdir ki, bu görüşün Ukrayna müharibəsinin gələcəyinə təsiri hələ də çox qeyri-müəyyəndir və hər iki tərəfin motivasiyaları və məqsədləri tam aydın deyil. Bu kontekstdə, "ortaq zəmin müəyyən etmək" cəhdi xüsusi diqqət tələb edir.

Məqalədə qeyd olunan "ortaq zəmin müəyyən etmək" cəhdi, hər iki liderin öz maraqlarını qorumaq istəyi nəzərə alındıqda, praktikada nə qədər real ola bilər? Bu cür danışıqların Ukraynanın suverenliyi və ərazi bütövlüyü baxımından hansı riskləri daşıdığı barədə daha ətraflı təhlil edilməsi məqsədəuyğun olardı.

Bu məlumatlar maraqlıdır, lakin "ortaq zəmin müəyyən etmək" kimi ifadələr bir qədər qeyri-müəyyəndir. Belə bir görüşün intensiv hazırlıq mərhələsində olduğunu nəzərə alsaq, Vansın tam olaraq hansı məsələlərdə "ortaq zəmin" axtardığına dair daha ətraflı məlumat olub-olmadığını bilmək istərdim. Bu mövzuda daha spesifik mənbələrə və ya rəsmi açıqlamalara istinad edilibmi?

Məqalədə qeyd olunan görüşün məqsədi kimi "ortaq zəmin müəyyən etmək" ifadəsi müəyyən bir siyasi tədbir üçün kifayət qədər əhatəli deyil. Xüsusilə Ukrayna münaqişəsi kimi mürəkkəb bir məsələdə, belə bir təmasın real nəticələr gətirməsi üçün hansı konkret məsələlərin müzakirə olunacağı, tərəflərin hansı qırmızı xəttlərə sahib olacağı və əldə oluna biləcək razılaşmaların həyata keçirilməsi mexanizmləri haqqında daha aydın təsəvvürün olması vacibdir. Əgər tərəflər yalnız ümumi "ortaq zəmin" axtarışında olacaqlarsa, bu görüşün real bir irəliləyişə səbəb olub-olmamasını qiymətləndirmək çətinləşəcək. Mümkündürmü ki, bu addım actual bir irəliləyişdən daha çox, simvolik bir jest kimi qiymətləndirilməlidir?

Məqalədəki <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a>, iki liderin potensial görüşü ərəfəsində diplomatik səylərə diqqət çəkir. Lakin, bu cür görüşlərin təşkili və gündəmin müəyyən edilməsi prosesinin bir az daha geniş, mənəvi-hüquqi bir çərçivədə dəyərləndirilməsi vacibdir. Bu cür yüksək səviyyəli görüşlərdə əsas məqsəd yalnız "ortaq zəmin tapmaq" deyil, həm də beynəlxalq hüquq normalarına, insan haqlarına və ölkələrin suverenliyinə hörmət əsasında həll yolları axtarmaq olmalıdır. Ukrayna kimi bir ölkənin müqəddəratının iki böyük güc arasında bir "razılaşma" predmeti kimi müzakirə olunması, XXI əsrdə dövlətlərin öz taleyini təyin etmə haqqının necə qorunması barədə daha geniş bir sual doğurur. Bəs, bu cür diplomatik manevrlər, milli suverenlik və öz müqəddəratını təyin etmə prinsipinin qlobal miqyasda azalmasına səbəb ola bilərmi?

Müəllifin Tramp-Putin görüşü ərəfəsində Ukrayna ilə bağlı ABŞ-dan atılan addımların mənasını ortaya qoymaq cəhdi təqdirəlayiqdir. Həqiqətən də, bu cür yüksək səviyyəli görüşlərdə əvvəlcədən əldə edilən razılaşmalar və ya ortaq mövqelər səmərəli danışıqların əsası ola bilər.

Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: bu cür "ortaq zəmin müəyyən etmək" səyləri, əslində, müəyyən bir "təsir dairəsi" strategiyasının tərkib hissəsi ola bilər. Yəni, Ukrayna məsələsinə dair danışıqlarda ABŞ-ın öz mövqeyini gücləndirmək və ya digər tərəfi öz xeyrinə çevirmək üçün bir vasitə kimi istifadə edilməsi ehtimalı da mövcuddur. Bu, Ukraynanın suverenliyini bir növ "şahmat taxtası" üzərində bir fiqur kimi görməyə gətirib çıxara bilərmi? Həmçinin, "ortaq zəmin" dedikdə, konkret olaraq hansı məsələlərdə razılıq əldə olunması nəzərdə tutulur? Bu məqamlar, həqiqətən də, görüşün mahiyyətini və sonrakı nəticələrini anlamaq üçün əsaslıdır.