ABŞ-da 2016-cı il prezident seçkilərinə sələfi prezident Donald Trampın qələbəsi ilə nəticələnən seçki prosesinə Rusiya tərəfindən müdaxilə edilməsi ilə bağlı uzun müddətdir davam edən siyasi mübahisələr yenidən alovlanıb. Milli Kəşfiyyat Direktoru Tulsi Gabbardın 100 səhifədən çox deklassifikasiya edilmiş sənədləri və memorandumu ictimaiyyətə təqdim etməsi, bu mövzunu yenidən gündəmə gətirib.
## Gabbardın İddiaları və ReaksiyalarDirektor Gabbard öz memorandumunda, dərc edilmiş sənədlərin 2017-ci ildə Rusiyanın seçkilərə müdaxiləsi ilə bağlı kəşfiyyat icmasının qiymətləndirməsinin "gizlədilməsi" və manipulyasiya edildiyinə dair sübutlar ehtiva etdiyini iddia edib. Sənədlər arasında e-poçt yazışmaları, prezidentin gündəlik brifinqlərindən çıxarışlar və Obama administrasiyası dövründə keçirilmiş əsas komitə iclasının protokolları yer alır.
Gabbard, iyulun 17-də deklassifikasiya edilən materialların Obama administrasiyası rəsmiləri tərəfindən ABŞ prezidenti Donald Trampa qarşı "xəyanətkar sui-qəsd" və "uzun illər davam edən çevriliş" planının sübutu olduğunu bildirib. O, materialları cinayət işi kimi Ədliyyə Nazirliyinə göndərəcəyini açıqlayıb və bu məsələ ilə bağlı daha çox deklassifikasiyanın ediləcəyini vurğulayıb.
## Demokratların Cavabı və ŞübhələrDemokratlar, Gabbardın iddialarına sərt reaksiya verərək, Senatın iki partiyalı araşdırmasının Rusiyanın 2016-cı il seçkilərinə müdaxilə etmək cəhdlərini təsdiqlədiyini xatırladıblar. Onlar Gabbardın kəşfiyyat məlumatlarını və proseslərini yanlış təqdim etməkdə ittiham ediblər.
Konqresmen Cim Hayms, Milli Kəşfiyyat Direktoru Tulsi Gabbardın söylədiklərinin təkcə yalan olmadığını, həm də çox təhlükəli yalan olduğunu bildirib. Hayms, "Xəyanət və fitnə kimi ifadələri işlətməyə başlayanda, kimsə zərər görəcək" deyib.
Senator Mark Warner isə Gabbardın hərəkətlərinin kəşfiyyat agentliklərinə olan etibarı zədələdiyini və tarix yazmaq cəhdlərini pisləyib.
## Memorandumdakı Əsas MəsələlərGabbardın memorandumunda, Rusiyanın 2016-cı il seçki dövründəki müxtəlif əməliyyatlarının qarışdırıldığı və Obama administrasiyası rəsmilərinin Trampı nüfuzdan salmaq məqsədi daşıyan bir hekayə uydurduğu iddia edilir. Sənədlərdə, Rusiyanın kiber əməliyyatlardan istifadə edərək seçki infrastrukturunu hədəf almaq, səsləri dəyişdirmək və seçkilərin nəticələrini ləğv etmək niyyətində olmadığı və ya buna qadir olmadığına dair ifadələrə diqqət çəkilir. Əvvəlki araşdırmalar da bu nəticəni təsdiqləmişdi.
Lakin, Rusiyanın səsvermə prosesinə kiberhücumlar etdiyinə dair heç bir sübut tapılmasa da, Kremlin Amerika seçicilərinə təsir etmək məqsədi daşıyan çoxşaxəli təsir kampaniyası apardığına dair dəlillər mövcuddur. Bu kampaniyaya haker hücumları, sənədlərin yayılması və demokrat namizəd Hillari Klintonun nüfuzunu zədələmək və Trampın namizədliyini dəstəkləmək məqsədi daşıyan sosial media paylaşımları daxildir.
## Kəşfiyyat İcmasının Nəticələri və CIA-nın Rəyi2016-cı il seçkilərindən sonra kəşfiyyat icmasının tapıntıları bir neçə dəfə təsdiqlənib. Senatın hesabatı və xüsusi prokuror Con Durhamın rəhbərliyi ilə aparılan araşdırma da bu nəticələri gücləndirib.
CIA-nın bu yaxınlarda yayımladığı hesabatda, agentliyin qiymətləndirməsində bəzi qərarların tələsik verildiyi və inam səviyyəsinin çox yüksək olduğu qeyd edilsə də, Rusiyanın səylərinin Trampın namizədliyinə fayda vermək məqsədi daşıdığına dair nəticə dəyişməyib.
## Siyasi Dəstək və TənqidlərGabbardın bəyanatları Tramp, yüksək səviyyəli Ağ Ev rəsmiləri və Respublikaçı qanunvericilər tərəfindən dəstəklənib və təkrar yayılıb. Senator Tom Cotton, kəşfiyyat icmasının Obama və Bayden administrasiyaları dövründəki zərərdən onilliklər ərzində sağalmayacağını bildirib.
Ağ Ev rəsmisi Stephen Miller isə Gabbardın respublikaya qarşı edilən fitnəkar çevrilişin dərinliklərini ifşa etdiyini yazıb.
## Memorandumdakı Tənqidlər və NarahatlıqlarMemorandumda, kəşfiyyat qiymətləndirmələrinin hazırlanması zamanı "kəşfiyyat icması rəsmiləri" və ya "dərin dövlət" tərəfindən mediaya sızdırılan məlumatlar da tənqid edilir. Lakin, bu şəxslərin kimliyi və ya məlumatların necə sızdırıldığına dair başqa heç bir sübut təqdim edilmir.
Memorandumda, bəzi agentliklərin Rusiyanın kiber fəaliyyətinə dair kəşfiyyat qiymətləndirmələrindəki dili dəyişdirmək istədikləri də vurğulanır. Məsələn, FBI rəsmisi 2016-cı ilin sentyabr ayında Rusiyanın 2016-cı il seçkilərini pozmaq məqsədi ilə kiberhücumlardan istifadə etmək niyyəti ilə bağlı dili "yumşaltmağı" təklif edib.
Kəşfiyyat qiymətləndirmələrinin hazırlanması prosesi ilə tanış olan hazırkı və keçmiş rəsmilərin sözlərinə görə, müxtəlif agentliklərdən gələn etirazlar adi haldır və daha çox kəşfiyyat məlumatı toplandıqca və ya təhlil aparıldıqca nəticələr dəyişə bilər. Lakin, FBI tərəfindən işarələnən dilin necə yekunlaşdırıldığı Gabbardın yaydığı redaktə edilmiş e-poçt seçimlərindən aydın deyil.
Senator Warner, Gabbardın son hərəkətlərinin ABŞ-ın tərəfdaşları tərəfindən kəşfiyyat məlumatlarının paylaşılmasına təsirindən narahat olduğunu bildirib. O, "Beş Göz" kimi tanınan kəşfiyyat paylaşımı ittifaqının (ABŞ, Böyük Britaniya, Avstraliya, Yeni Zelandiya və Kanada) nümayəndələrinin ondan cavab istədiklərini qeyd edib.
Oxucu Şərhləri
Məncə, bu məsələnin həlli üçün, iki tərəfli yanaşma tələb olunur. Bir tərəfdən, mövcud olan bütün məlumatların obyektiv və tərəfsiz bir şəkildə araşdırılması üçün müstəqil bir komissiya yaradılmalıdır. Bu komissiya, həm hökumət mənbələrindən, həm də müxalifət dairələrindən olan mütəxəssisləri özündə birləşdirməlidir. Bununla yanaşı, Rusiya ilə ABŞ arasında açıq dialoq kanallarının açılması və hər iki tərəfin bir-birinə qarşı olan ittihamlarını təkzib etməyə və ya sübuta yetirməyə imkan verən, ədalətli və şəffaf bir proses qurulması zəruridir. Sadəcə yeni sənədlərin açıqlanması deyil, bu sənədlərin müstəqil şəkildə təhlil edilməsi və araşdırılması, həmçinin hər iki ölkənin diplomatik səyləri ilə birgə işlənməsi problemin həllinə daha yaxınlaşmağımızı təmin edə bilər. Yalnız belə bir yanaşma ilə bu uzunmüddətli siyasi mübahisəni həll etmək mümkün ola bilər.
Lakin iki hadisə arasında mühüm fərqlər də var. Watergate qalmaqalı müstəqil jurnalist araşdırmalarının və Kongres sorğularının nəticəsi idi, Gabbardın deklassifikasiya edilmiş sənədlərin açıqlanması isə daha çox mərkəzləşdirilmiş və qərara alınmış bir hərəkətdir. Bundan əlavə, Watergate qalmaqalı əsasən Daxili məsələlərlə bağlı idi, Gabbardın işi isə xarici dövlətin seçkilərə müdaxiləsi iddiaları ilə bağlıdır.
Watergate qalmaqalından alınan əsas dərs, hökumətin şəffaflığının və hesabatlılığının vacibliyidir. Gabbardın işi və bu hadisənin sonu, hökumətin müdaxilələrini əsaslandırmaq üçün necə cəhd göstərəcəyini və nəticələrin hansı olacağını göstərir. Bundan əlavə, bu iki hadisə arasında, Watergate'in nəticə olaraq bir prezidentin istefasına səbəb olması ilə fərqlənir. Hal-hazırki vəziyyətin nəticələri hələ aydın deyil.
Mənə görə, bu cür siyasi mübahisələrə alternativ bir yanaşma, bütün tərəflərin iştirak etdiyi, nəticələri qarşılıqlı razılaşma ilə qəbul ediləcək müstəqil və şəffaf bir araşdırma aparmaqdır. Bu araşdırma, yalnız deklassifikasiya edilmiş sənədlərə deyil, həmçinin hər iki tərəfin təqdim etdiyi bütün sübutlara əsaslanmalıdır. Belə bir yanaşma, siyasi qərəzsizliyə nail olmaq və milli müzakirəyə dəqiq və etibarlı məlumatlar təmin etmək şansı verərdi. Bu, spekulyasiyalara və qarşıdurmaya son qoymaq üçün faydalı olardı.
Alternativ bir baxış bucağı isə Gabbardın açıqladığı sənədlərin siyasi motivlərlə seçici rəyə təsir göstərmək üçün seçilmiş parçaların təqdimatı ola biləcəyidir. Bu sənədlərin tam konteksti və mənbəyinin etibarlılığı barədə daha ətraflı araşdırma aparmaq vacibdir. Bu, yalnız bir tərəfin arqumentlərinə əsaslanan qərəzli bir şərh yox, müstəqil təhlil əsasında balanslı bir fikir formalaşdırmağa kömək edər. Digər tərəfdən, sənədlərin açıqlanması həqiqətən ədalətli və açıq bir araşdırma təşviq edə bilər ki, bu da öz növbəsində daha hərtərəfli təhlilə gətirib çıxarır. Beləliklə, məsələnin bütün tərəflərini hərtərəfli nəzərə almaqla, qərəzsiz və həqiqətə daha yaxın bir nəticəyə gəlmək daha düzgündür.
Deklassifikasiya edilmiş sənədlərin təfərrüatları və Gabbardın roluna dair məlumatlar, 2016-cı il hadisələrinin ətrafında mövcud olan qütbləşməni və qarşıdurmanı daha da aydınlaşdıra bilər. Ancaq bu məlumatların təhlili zamanı təkcə Gabbardın ifadələrinə deyil, həm də müstəqil tədqiqatlar, həmkarların rəyləri və alternativ baxış bucaqlarına əsaslanmaq vacibdir.
Bütün bunlar fonunda, 2016-cı il seçkilərində Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı sübutların gücü və siyasi nəticələri yenidən nəzərdən keçirilməli və mümkün alternativ izah yolları araşdırılmalıdır. Əgər Rusiyanın müdaxiləsi dəqiq bir şəkildə sübut olunarsa, bunun ABŞ-ın seçki sisteminin davamlılığı və etibarlılığına təsiri nə qədərdir və belə hadisələrin qarşısını almaq üçün hansı sistemli tədbirlər görülməlidir?
Şərh Yaz