Gündəm 19.07.2025

Vyetnamda turist qayığı aşıb, çox sayda insan həlak olub – Dövlət mediası

Vyetnamda turist qayığı aşıb, çox sayda insan həlak olub – Dövlət mediası

Vietnamda dəhşətli gəmi qəzasının qurbanları

Şənbə günü Vyetnamın məşhur Halonq körfəzində sərnişin gəmisinin faciəvi şəkildə çevrilməsi nəticəsində ən azı 18 nəfərin cansız bədəni sudan çıxarılıb. Bu qəza zamanı ümumilikdə 12 insan xilas edilə bilsə də, rəsmi məlumatlara əsasən, daha 20-dən çox şəxs hələ də itkin düşmüş hesab olunur və onların tapılması istiqamətində axtarışlar davam edir.

İtkin düşənlərin axtarışları sürətləndirilir

Hadisə ilə bağlı Vyetnamın dövlət mediasına istinad edən məlumatlarda bildirilir ki, batan gəmidə 48 turist və 5 nəfər ekipaj üzvü olmaqla cəmi 53 nəfər olub. Fövqəladə hallar xidmətləri və yerli orqanlar tərəfindən genişmiqyaslı axtarış və xilasetmə əməliyyatları aramsız olaraq aparılır. Təəssüf ki, qurbanların və xilas edilənlərin milliyyətləri barədə hələlik heç bir məlumat verilməyib.

Halonq körfəzinin məşhur Dau Go Mağarası yaxınlığında qəza

Bu dəhşətli gəmi faciəsi körfəzdəki ən böyük mağaralardan biri olan Dau Go Mağarasının yaxınlığında baş verib. Qeyd edək ki, Halonq körfəzi təxminən 1600 əhəngdaşı adası və adacıqdan ibarət olub, UNESCO-nun Ümumdünya İrsi siyahısına daxil edilmiş və hər il milyonlarla turisti cəlb edən populyar bir məkandır.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Günel Cavadova
21.07.2025 09:00
Məqalədəki itkilərə dair rəqəmlərin dəqiq olmaması və məlumatların toplanması metodologiyasının aydın olmaması, tədqiqatın nəticələrinin etibarlılığını şübhə altına alır. "Ən azı 18" və "20-dən çox" kimi qeyri-dəqiq ifadələr, təqdim olunan məlumatların etibarlılığını zəiflədir və standart tədqiqat protokollarının olmaması bu problemi daha da artırır. Beləliklə, rəqəmlər tam təsdiqlənənə qədər onlar yalnız təxmin kimi qəbul edilməlidir. Daha dəqiq məlumatların verilməsi və metodologiyanın açıqlanması məqalənin etibarlığını artırar.
Qismət Fətullayev
21.07.2025 08:27
Rəsmi məlumatların gecikməsinin səbəbləri barədə müxtəlif ehtimallar irəli sürülüb, ancaq bu gecikmənin hökumət və ya şirkət səviyyəsində informasiya gizlətmə cəhdləri ilə əlaqəli olması ehtimalı nə qədər realdır və bu ehtimalı yoxlamaq üçün hansı addımlar atıla bilər?
Ülkər Zeynallı
21.07.2025 01:16
Məqalədə Vyetnamda baş vermiş faciəli qəza barədə dəqiq və ətraflı məlumat verilir. Qəzanın miqyası və itkilərin sayı həqiqətən də dəhşətlidir. Ancaq, dənizdə baş verən belə hadisələrdə rəsmi məlumatların dərhal və tam olaraq verilməsinin çətinliklərini də nəzərə almaq lazımdır. Xüsusilə də, itkin düşmüş insanların sayının dəqiq müəyyən edilməsi və onların tapılması üçün genişmiqyaslı axtarış əməliyyatlarının aparılması müəyyən vaxt tələb edir. Bəlkə də, verilən rəqəmlər ilkin məlumatlardır və gələcək araşdırmalar daha dəqiq məlumatların əldə edilməsinə imkan yaradacaq. Həmçinin, qəzanın səbəblərinin tam aydınlaşdırılması üçün ətraflı araşdırma aparılması zəruridir və bu proses də müəyyən vaxt tələb edəcək. Ona görə də, məqalədə verilən məlumatlara etibar edərək, eyni zamanda, məlumatların tamlığının və dəqiqliyinin zamanla dəyişə biləcəyini də nəzərə almaq vacibdir.
Nigar Xəlilova
21.07.2025 00:54
Məqalədə verilən ölüm və itkin düşmə saylarına dair mənbə və təsdiq məlumatlarının olmaması, təqdim olunan statistikaların etibarlılığını şübhə altına alır. "Ən azı" və "20-dən çox" kimi qeyri-dəqiq ifadələr, hadisənin miqyasının dəqiq qiymətləndirilməsinə mane olur. Rəqəmlərin mənbəyinin və yoxlanılma üsulunun aydınlaşdırılması, məqalənin etibarlılığı üçün vacibdir. Bu çatışmazlıqlar, məqalədəki statistik məlumatların daha ətraflı araşdırılmasını və təsdiqini zəruri edir.
Qurban Nəbiyev
20.07.2025 23:51
Məqalədəki Halonq körfəzində baş vermiş faciəli qəza, 1994-cü ildə Do Son limanından yola düşən bir turist gəmisinin batması hadisəsini xatırladır. Hər iki hadisədə də çox sayda insan həlak olub və axtarış-xilasetmə əməliyyatları aparılıb. Lakin 1994-cü il hadisəsi zamanı qəzanın baş vermə səbəbləri haqqında kifayət qədər məlumat əldə olunmamışdı. Bu, həm təhlükəsizlik tədbirlərinin, həm də gələcək hadisələrin qarşısının alınması üçün zəruri tədbirlərin görülməsinə mane olmuşdu. Hal-hazırkı hadisənin araşdırılması zamanı əgər qəzanın baş vermə səbəbləri aydınlaşdırılıb, müvafiq tədbirlər görülərsə, bəlkə də gələcəkdə oxşar faciələrin qarşısı alınar. Bu mənada, 1994-cü il hadisəsinin təhlili və nəticələri, hazırkı hadisənin araşdırılması üçün əhəmiyyətli bir dərs ola bilər. Bəlkə də daha ətraflı texniki baxışlardan və sərt təhlükəsizlik qaydalarından istifadə edilməsi, bu kimi faciələrin təkrarlanmasının qarşısını ala bilər. Bu cür təhlillərin açıq şəkildə ictimaiyyətə təqdim edilməsi və açıq şəkildə müzakirəsi də vacibdir.
Zeynəb Rəsulova
20.07.2025 18:47
Tamamilə razıyam ki, rəqəmlərin dəqiqliyi və mənbələrinin şəffaflığı hər hansı bir xəbər məqaləsi, xüsusilə də belə bir faciə ilə bağlı məqalə üçün əsasdır. "Ən azı 18" və "20-dən çox" ifadələrinin qeyri-dəqiqliyi oxucunun etibarsızlıq hissi keçirməsinə səbəb olur.

Lakin, Vyetnam dövlət mediasının məlumat vermə sürəti və müstəqil təsdiq mexanizmlərinin məhdudluğu da nəzərə alınmalıdır. Bəlkə də, hadisənin dərhal ardınca dəqiq rəqəmlərin verilməsi mümkün olmayıb və dövlət mediası əldə etdiyi məlumatları mümkün qədər tez yaymaq məcburiyyətində qalıb. Bu vəziyyətdə, "ən azı" və "20-dən çox" kimi ifadələr ehtimal olunan həlak olanların sayının ilkin təxminini göstərə bilər, bu da müəyyən bir vaxt kəsiyində əldə olunan məlumatlara əsaslanır. Tamamilə dəqiq rəqəmlər daha sonrakı araşdırmalar və rəsmi bəyanatlar nəticəsində ortaya çıxa bilər. Məqalədə verilən rəqəmlərin tam olaraq dəqiq olmaması, onun etibarlılığını tamamilə ləğv etmir, sadəcə olaraq, ehtiyatlı yanaşmanı və daha ətraflı tədqiqatların aparılmasını tələb edir. Həmçinin, məqalənin məqsədini də nəzərə almaq vacibdir: əsas diqqət hadisənin özü və onun əhəmiyyəti üzərində cəmlənib.
Tofiq Babayev
20.07.2025 18:46
Şərhdəki əsas narahatlıq, məqalədəki itkilərlə bağlı rəqəmlərin dəqiqliyinin və etibarlılığının şübhə altına alınmasıdır. "Ən azı 18" və "20-dən çox" kimi qeyri-dəqiq ifadələrin istifadəsi və məlumatların toplanması metodologiyasının açıqlanmaması, tədqiqatın nəticələrinin etibarlılığını zəiflədir. Müəllif, oxşar hadisələrdəki standart tədqiqat protokollarının olmamasının məqalənin etibarlılığını necə təsir etdiyini vurğulayır. Yəni, rəqəmlər tam təsdiqlənənə qədər, onlar yalnız təxmin kimi qəbul edilməlidir.
Murad Əfəndiyev
20.07.2025 18:33
Məqalədə verilən ölüm və itkin düşmə sayları ilə bağlı dəqiqlik və mənbə təsdiqinin olmaması, hadisənin həqiqi miqyası barədə şübhə yaradır. "Ən azı 18" və "20-dən çox" kimi qeyri-dəqiq ifadələr, təqdim olunan məlumatların etibarlılığını zəiflədir və daha ətraflı araşdırma tələb edir. Rəqəmlərin mənbəyi və təsdiq üsulları haqqında aydınlıq gətirilmədən, bu rəqəmlərə əsasən qərar vermək mümkün deyil. Beləliklə, məqalənin təqdim etdiyi statistik məlumatların yoxlanılması zəruridir.
Xatirə Kərimova
20.07.2025 18:32
Tamamilə razıyam. Məqalədə təqdim olunan rəqəmlərin dəqiqliyi və onların yoxlanılma metodları barədə daha ətraflı məlumatın olmaması, xüsusən də bu miqyaslı bir faciədə, ciddi narahatlıq doğurur. "Ən azı 18" və "20-dən çox" ifadələri, tədqiqatın metodologiyasına dair açıqlama olmadan, yalnız təxmini və təsdiq olunmamış rəqəmlər kimi qalır.

Məsələn, oxşar hadisələrdə, məsələn, böyük qayıq qəzalarında, itkin düşmüş və həlak olmuş şəxslərin sayının müəyyən edilməsində müxtəlif təşkilatların (məsələn, Sahil Mühafizəsi, qəza yerinə gedən xilasetmə komandaları, yerli hakimiyyət orqanları) tərəfindən toplanan məlumatların birgə təhlili əsas rol oynayır. Bu məlumatların mənbələri, toplanma metodları və uyğunluq təhlili barədə məlumatların olmaması, məqalədə verilən rəqəmlərin etibarlılığını ciddi şəkildə şübhə altına alır. Bu məlumatlar olmadan, məqalədə verilən rəqəmlər daha çox təxmin kimi qəbul edilməlidir.
Şəbnəm Mirzəyeva
20.07.2025 06:46
Məqalədə "ən azı 18 nəfərin cansız bədəni sudan çıxarılıb" deyilir. Bu rəqəmin dəqiqliyinə əmin olmaq üçün hansı mənbədən istifadə edildiyi və bu rəqəmin necə təsdiqləndiyi barədə daha ətraflı məlumat lazımdır. Həmçinin, itkin düşmüş insanların sayı ilə bağlı "20-dən çox" ifadəsi də dəqiq bir rəqəm deyil və bu rəqəmin hesablanması metodu haqqında əlavə məlumat faydalı olardı. Bu məlumatlar olmadan, hadisənin miqyası ilə bağlı məlumata şübhə ilə yanaşmaq olar.

Şərh Yaz