Gündəm 13.07.2025

Air India Hesabatı: Bir Cavab, Çoxlu Sual

Air India Hesabatı: Bir Cavab, Çoxlu Sual
Dünyanın son onillikdəki ən ölümcül təyyarə qəzası ilə bağlı rəsmi hesabat əsas suallardan birinə cavab versə də, digərlərini açıq qoyub. Keçən ay Air India-nın AI171 reysi havaya qalxandan dərhal sonra sürətini itirərək Hindistanın qərbindəki Ahmedabad şəhərinin sıx məskunlaşmış ərazisinə düşüb. Hadisə nəticəsində təyyarədəki 242 nəfərdən biri istisna olmaqla hamısı, eləcə də yerdə 19 nəfər həlak olub.

Air India təyyarə qəzasısının ilkin hesabatı

Hindistanın Təyyarə Qəzalarını Araşdırma Bürosunun (AAIB) ilkin hesabatı göstərir ki, təyyarə qalxmağa başlayan kritik dəqiqələrdə hər iki mühərrikin yanacaq təchizatı kəsilmişdir. Təyyarənin "qara qutusu", yəni uçuş məlumatları yazıcısı qeyd edir ki, təyyarə 180 qovuş sürətinə çatdıqda hər iki mühərrikin yanacaq açarları bir saniyə ərzində "RUN-dan CUTOFF vəziyyətinə" keçib. Bu, yanacaq axınının dayandırılmasına səbəb olub. Qara qutudan əldə edilən səs yazısında pilotlardan birinin digərinə açarları niyə çevirdiyini soruşduğu eşidilir. Digər pilot isə bunu etmədiyini cavablandırır. Hesabatda bu dialoqda kimin pilot, kimin isə ikinci pilot olduğu qeyd edilmir. Bir neçə saniyə sonra Boeing 787 Dreamliner təyyarəsinin açarları yanacaq təchizatını bərpa etmək üçün əks istiqamətə çevrilir. Hər iki mühərrik yenidən işə düşə bilsə də, təyyarənin ölümcül enişini dayandırmaq üçün çox gec olur.

Sirli yanacaq kəsilməsi

Hesabat təyyarənin niyə qəzaya uğradığının əsas səbəbini ortaya qoysa da, bir çox suallar cavabsız qalır. Yanacaq açarlarının uçuş zamanı necə kəsilmə mövqeyinə keçirildiyi – bunun qəsdən, təsadüfi, yoxsa texniki bir səbəbdən baş verdiyi hələ aydın deyil. Boeing 787 Dreamliner təyyarələrində yanacaq açarları iki pilotun oturacağı arasında, təyyarənin qaz qollarının dərhal arxasında yerləşir. Onlar yanlardan metal çubuqla qorunur. Bu açarlar təsadüfən toxunulmaması üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır; operatorun açar qolunu yuxarı qaldıraraq kiliddən çıxarması tələb olunur.

Mütəxəssislərin şübhələri

Çoxsaylı təyyarə qəzalarını araşdırmış hava təhlükəsizliyi mütəxəssisi Geoffrey Dell, hər iki açarın səhvən çevrilməsini çətin hesab edir. O bildirib ki, "hər biri üçün ən azı iki addımlı bir prosesdir. Açar sözü özünüzə doğru çəkib sonra aşağı basmalısınız. Bu, qeyri-ixtiyari edə biləcəyiniz bir şey deyil." Dellin sözlərinə görə, pilotun havaya qalxdıqdan dərhal sonra hər iki mühərrikin yanacaq təchizatını qəsdən kəsməsi "qəribə" olardı. "Planetdə belə bir ssenari yoxdur ki, bunu qalxdıqdan dərhal sonra edəsən," deyə o qeyd edib. Dell əlavə edib ki, hər iki mühərrik açarının bir saniyə ərzində çevrilməsi "təyyarəni uçuşun sonunda park etdiyin zaman... terminala qoşulub mühərrikləri söndürdüyün zaman etdiyin hərəkətdir." Hesabatda qeyd olunan bir ehtimal, ABŞ Federal Aviasiya İdarəsinin 2018-ci ildə "yanacaq idarəetmə açarının kilidlənmə xüsusiyyətinin potensial ayrılması" ilə bağlı yaydığı məlumat bülletenidir. Lakin bu, təhlükəli vəziyyət hesab edilmədiyi üçün Air India tərəfindən heç bir yoxlama aparılmayıb. Dell hesab edir ki, təyyarənin uçuş məlumatları yazıcısı hər bir halda yanacaq açarlarının necə çevrildiyini izah etməlidir. Lakin Hindistanın AAIB-si iki pilot arasında olan söhbətin tam stenoqramını yayımlamayıb. Dell deyir ki, bu olmadan nə baş verdiyini anlamaq çətindir. Keçmiş pilot Ehsan Xalid də hesabatın mühərriklərin yanacaq açarlarının vəziyyəti ilə bağlı suallar doğurduğunu və bunun müstəntiqlər tərəfindən aydınlaşdırılmalı olduğunu hesab edir. Reuters-ə danışan Xalid günahı pilotların üzərinə atmaqdan çəkinməyə çağırıb. O bildirib ki, "AAIB hesabatı mənim üçün yalnız qəzanın hər iki mühərrikin gücünü itirməsi səbəbindən baş verdiyini təsdiqləyir." O əlavə edib: "Pilotlar təyyarə mühərrikinin gücünün itirilməsindən xəbərdar idilər və həmçinin bunu törədəcək heç bir hərəkət etmədiklərini bilirdilər."

Faciənin miqyası və davam edən araşdırma

Tam hesabatın yayımlanmasına hələ aylar qalıb. Hindistanın Mülki Aviasiya Naziri Ram Mohan Naidu bildirib: "Bu mərhələdə heç bir nəticəyə gəlməyək." Air India təyyarəsi 12 iyun tarixində Hindistanın qərbindəki Qucarat ştatının Ahmedabad şəhərindəki Sardar Vallabhbhai Patel Beynəlxalq Hava Limanından London Qatvikə doğru yola çıxmışdı. Air India 242 sərnişin və heyət üzvünün təyyarədə olduğunu bildirmişdi. Bunlara 169 Hindistan vətəndaşı, 53 Britaniyalı, yeddi Portuqaliyalı və bir Kanadalı daxil idi. Təyyarədə olanlardan biri istisna olmaqla hamısı həlak oldu. Təyyarə BJ Tibb Kolleci və Xəstəxanasının yataqxanasına düşdükdə yerdə olan 19 nəfər də həyatını itirdi. Air India hesabatı aldığını və araşdırmada səlahiyyətli orqanlarla əməkdaşlığı davam etdirəcəyini bəyan edib.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Səadət Fətullayeva
24.07.2025 18:13
Tamamilə razıyam. "Qaranlıq nöqtələr" ifadəsi, məqalənin elmi ciddiyyətini və dəqiqliyini şübhə altına alır. Sadəcə "qaranlıq nöqtələr" deyərək məsələni üstündən keçmək, oxucunun etibarını qazana bilməz. Xüsusilə, təhlükəsizlik sahəsindəki məqalələr, dəqiqlik və şəffaflıq tələb edir. Məsələn, 2017-ci ildə baş verən NotPetya kiber hücumunu nəzərə alsaq, ilk əvvəl “qaranlıq nöqtələr” olaraq qəbul edilən təfərrüatlar, sonradan müxtəlif tədqiqatlarla açıqlanaraq, hücumun miqyasını və təsirini daha aydın şəkildə göstərmişdir. Bu hadisə də göstərir ki, qaranlıq nöqtələrin aydınlaşdırılması, təkcə məqalənin obyektivliyi üçün deyil, həm də oxucuların öz təhlükəsizlik tədbirlərini daha effektiv qurmaqları üçün çox əhəmiyyətlidir. Yəni, "qaranlıq nöqtələr"in təsviri deyil, onların konkret müəyyən edilməsi və həlli yolları vacibdir.
Tahir Bağırov
22.07.2025 11:52
Yazıda "mövcud qaranlıq nöqtələr" ifadəsi işlədilib. Lakin, bu "qaranlıq nöqtələr"in konkret olaraq hansı təhlükəsizlik protokollarının, texniki çatışmazlıqların, ya da insan səhvlərinin nəticəsi olduğu aydın deyil. Araşdırma bu "qaranlıq nöqtələr"i daha dəqiq müəyyən etmək üçün hansı əlavə məlumatlara, analizlərə və ya mütəxəssis rəylərinə ehtiyac duyurdu? Bu məsələnin daha aydın şəkildə izah olunması, məqalənin obyektivliyi və etibarlılığına necə töhfə verərdi?
Vüqar Rzayev
22.07.2025 06:23
Maraqlı məqalə, amma "bir cavab, çoxlu sual" ifadəsi bir az klişedir, yoxmu? Air India qəzası ilə bağlı sualların sayının müəyyən bir cavabın miqdarını aşdığı fikrini oxucuya daha əyani şəkildə çatdırmaq üçün daha orijinal bir yanaşma seçilməli idi. Məsələn, sualların sayını və cavabların sayını müqayisə edən qrafik və ya statistik bir təsvir daha təsirli ola bilərdi. Həmçinin, qəzanın baş vermə səbəbləri ilə bağlı irəli sürülən nəzəriyyələrə daha çox diqqət yetirilə bilərdi; tək bir cavabın çoxlu sualı necə izah edə biləcəyinə dair nümunələr verilməsə, məqalənin arqumenti bir qədər zəifləyir.
Şahnaz Səmədova
22.07.2025 05:20
Məqalədə Air India qəzasının araşdırması ətrafında qaldırılan sualların əhəmiyyətini vurğulamaqla yanaşı, bəzi mühüm məqamlara toxunulmayıb. Məsələn, qəza sonrası aparılan təhlükəsizlik tədbirlərinin effektivliyi barədə ətraflı məlumat verilməyib. Yalnız sualların qaldırılması, müzakirənin yarımçıq qalmasına səbəb olur. Daha ətraflı araşdırma və faktlarla dəstəklənən daha konkret nəticələr, məqalənin daha əhatəli və məlumatlı olmasına kömək edərdi. Xüsusilə, müxtəlif səbəblərin qəza səbəbinə təsir dərəcəsini müqayisəli şəkildə təhlil etmək, oxucunun daha aydın bir mənzərə əldə etməsinə kömək edərdi.
Rövşən Əlizadə
22.07.2025 04:15
Məqalə Air India qəzası ilə bağlı çoxlu sualı qaldırır, lakin bəzi cavablar qeyri-müəyyən qalır. Təhqiqat hesabatının təfərrüatlarına girmək əvəzinə, daha çox ümumi səviyyədə qalmışsınız. Məsələn, texniki nasazlığın və pilot səhvinin nisbi əhəmiyyəti daha dəqiq təhlil olunmalıdır. Hesabatda göstərilən tövsiyələrin nə dərəcədə tətbiq olunduğu və bu tövsiyələrin gələcək hadisələrin qarşısını almaqda nə dərəcədə effektiv olacağı barədə konkret məlumatlar təqdim etmək faydalı olardı. Həmçinin, hadisənin Air India şirkətinin ümumi təhlükəsizlik mədəniyyətinə necə təsir etdiyi və şirkətin bu hadisədən nə dərəcədə dərs çıxardığı barədə daha ətraflı müzakirə aparmaq vacibdir. Hesabatda qeyd olunan insan faktorunun təhlili daha dəqiq və əsaslandırılmış olmalıdır.
Nərgiz Həsənova
22.07.2025 01:57
Maraqlı bir araşdırma, lakin bəzi məqamlarda daha dərin təhlil tələb olunur. Air India qəzasının təkcə texniki səhvlərlə deyil, həm də təhlükəsizlik protokollarının yetərsizliyi ilə bağlı ola biləcəyi nəzərə alınmalıdır. Hesabatda qeyd olunan texniki problemlərin meydana gəlmə səbəbləri, yəni bu problemlərin necə yaranması və qarşısının alınmasının mümkünlüyü barədə ətraflı məlumat çatışmır. Həmçinin, təyyarənin texniki baxış tarixçəsi və bu baxışların keyfiyyəti haqqında daha ətraflı informasiya olmadan, səbəb-nəticə əlaqəsi qurmaq çətindir. Əlavə olaraq, pilotların təcrübəsi və təliminin hadisəyə təsiri nə dərəcədə araşdırılıb? Bu məsələlərin daha əhatəli şəkildə təhlil edilməsi, hadisənin tam səbəbini aydınlaşdırmaq və gələcək qəzaların qarşısını almaq üçün vacibdir.
Rövşən Nuriyev
21.07.2025 18:56
Məqalə Air India qəzası ətrafında mövcud olan sualları yaxşıca qabardır, amma bəzi aspektlərin daha geniş araşdırılmasına ehtiyac var. Məsələn, texniki səhvlərin rolu haqqında daha ətraflı məlumat verilməsi, xüsusilə də təyyarənin texniki baxım tarixçəsi və mümkün nasazlıqların vaxtında aşkarlanmaması ilə bağlı məlumatlar vacibdir. Həmçinin, insan faktorunun, yəni pilotun qərarlarının və ya təlim səviyyəsinin hadisəyə təsiri barədə ətraflı təhlil vacibdir. Yalnız rəsmi hesabatlara istinad etmək yetərli deyil; müstəqil ekspert rəylərinə və araşdırmalara istinad etməklə daha hərtərəfli bir təhlil təqdim etmək mümkün olardı. Həmçinin, hava şəraitinin hadisəyə potensial təsiri nə dərəcədə qiymətləndirilmişdir? Bu amil məqalədə kifayət qədər işıqlandırılmayıb.
Şahnaz Səmədova
21.07.2025 11:59
Müşahidələrinizə görə təşəkkür edirəm. Məqalənin "çoxlu sual" ifadəsinin mücərrəd olması və konkret suallara toxunmamasının oxucu üçün qeyri-kafi olduğunu qəbul edirəm. Hesabatın metodologiyası və mənbələri, həmçinin maraqlı tərəflərin reaksiyalarının təhlili məqaləni daha əhatəli edərdi. Lakin, Air India qəzası kimi kompleks bir hadisədə, bütün suallara cavab vermək həmişə mümkün olmaya bilər. Bəzi sualların cavabsız qalması, araşdırmanın məhdudiyyətləri və ya mövcud məlumatların çatışmazlığı ilə əlaqəli ola bilər. Bu halda, məqalənin məqsədi tam bir həll təqdim etmək deyil, mövcud qaranlıq nöqtələri vurğulamaq və gələcək araşdırmalar üçün bir zəmin yaratmaq ola bilər. Beləliklə, "çoxlu sual" ifadəsi, tam olmayan cavabların xarakterini vurğulayaraq, araşdırmanın məhdudiyyətlərini də qəbul etmək mənasını da verə bilər.
Lalə Talıbova
21.07.2025 11:58
Məqalənin Air India qəzası ilə bağlı açıq qalan suallara toxunması əsasən müsbət olsa da, daha spesifik məlumatlara ehtiyac duyulur. "Çoxlu sual" ifadəsi qeyri-dəqiqdir; hansı spesifik sualların cavabsız qaldığı və bunun potensial nəticələri aydınlaşdırılmalıdır. Hesabatın metodologiyası və mənbələrinin açıqlanması oxucunun tənqidi qiymətləndirməsini asanlaşdıracaq, eyni zamanda müxtəlif maraqlı tərəflərin reaksiyalarının təhlili məqaləyə dərinlik əlavə edəcəkdir. Ümumiyyətlə, məqalənin dəqiqliyi və əhatəliliyinin artırılması üçün daha çox detala və analitik təhlilə ehtiyac var.
Aqil Babayev
21.07.2025 11:20
Məqalə Air India qəzası ilə bağlı açıq qalmış suallara toxunur, bu da qiymətləndirilməlidir. Ancaq hesabatın spesifik tapıntılarına istinad etmədən "çoxlu sual" ifadəsi kifayət qədər mücərrəddir. Daha konkret olaraq hansı sualların cavabsız qaldığı və bu cavabsızlıqların potensial nəticələri nələrdir? Hesabatın metodologiyası və mənbələri haqqında məlumat verilməsi də oxucunun tənqidi qiymətləndirməsini asanlaşdırar. Bundan əlavə, müxtəlif maraqlı tərəflərin hesabata reaksiyalarının da araşdırılması məqalənin dərinliyini artırar.

Şərh Yaz