Ali Məhkəmədən Din Azadlığı İşinə Baxış
Vaşinqton — Ali Məhkəmə Luiziana ştatının keçmiş məhbusunun məmurları dini inancına zidd olaraq saçlarını qırxdıqları üçün pul təzminatı tələb etdiyi dini hüquqlar işinə baxacağını bəyan edib. Məhkəmənin bu qərarı, keçmiş məhbus Damon Landorun RLUIPA (Dini Torpaq İstifadəsi və Kurumlaşmış Şəxslər Qanunu) çərçivəsində məmurlara qarşı fərdi səlahiyyətləri üzrə maddi təzminat tələb edə bilməyəcəyinə qərar verən ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin 5-ci Dairəsinin qərarını yenidən nəzərdən keçirəcək.
Dini İnancın Pozulması İddiası
Damon Landor dindar bir Rastafari olaraq "başının saçlarını uzatmağa" dair Nazarit Əhdi vermişdi. O, bu əhdə demək olar ki, iyirmi il sadiq qalmışdı, ta ki Luizianadakı beş aylıq həbs cəzası bitmək üzrə olana qədər. Cəzasının ilk dörd ayı ərzində Landorun saxlandığı iki müəssisə onun saçlarını uzun saxlamağa və ya "rastakapa" altında geyinməyə icazə vermişdi. Lakin cəzasının son üç həftəsi üçün Raymond Laborde İslah Mərkəzinə köçürüldükdən sonra vəziyyət dəyişdi.
Məhbusa Tətbiq Edilən Zorakılıq
Məhkəmə sənədlərinə görə, Landor ora gələrkən qəbul şöbəsindəki mühafizəçiyə özünün Rastafari olduğunu bildirdi və dini uyğunlaşma sənədlərini, eləcə də 5-ci Dairənin Luiziananın Rastafarilərin saçını kəsmək siyasətinin RLUIPA-nı pozduğunu aşkar edən 2017-ci il qərarının surətini təqdim etdi. Lakin iki mühafizəçi sonradan Landoru əllərini qandallayaraq bir stula bağlayıb başını zorla qırxdırdılar.
Maddi Təzminat Tələbi
Həbsdən buraxıldıqdan sonra Landor həbsxana məmurlarına qarşı RLUIPA da daxil olmaqla bir sıra iddialarla məhkəməyə müraciət etdi. Lakin federal hakim, qanunun fərdi dövlət məmurlarına qarşı maddi təzminata icazə vermədiyini əsas gətirərək işi rədd etdi. 5-ci Dairənin üç hakimdən ibarət paneli bu qərarı təsdiqlədi və Landorun rəftarına "qəti şəkildə" nifrət etsələr də, dairənin əvvəlki qərarının RLUIPA pozuntularına görə fərdi məmurlardan maddi təzminat tələb edə bilməyəcəyinə qərar vermələrini tələb etdiyini bildirdi. 5-ci Dairənin tam tərkibi işə yenidən baxmaqdan imtina etdi; 11 hakim əleyhinə, altı hakim isə lehinə səs verdi.
Ali Məhkəmənin Əvvəlki Presedenti
Bu iş, Ali Məhkəmənin 2020-ci ilin dekabrında verdiyi yekdil qərardan sonra gəlir. Həmin qərarda məhkəmə, RLUIPA-nın "bacı qanunu" olan Dini Azadlıqların Bərpası Aktının (RFRA) iddiaçılara federal məmurlara qarşı fərdi səlahiyyətləri üzrə maddi təzminat almağa imkan verdiyini təsbit etmişdi. Landorun vəkilləri, Konqresin iki qanunu dini hüquqları həqiqi şəkildə qorumaq üçün qəbul etdiyini və RLUIPA pozuntularına görə iddiaçılara təzminat tələb etmək imkanının verilməməsinin bu vədi boş yerə çıxaracağını arqument gətirirlər.
Məhkəmə Prosesinin Gedişatı
Luiziana rəsmiləri məhkəmə sənədlərində Landorun şikayətində qaldırılan iddiaların "dini azadlığa və dövlət məhbuslarına ədalətli rəftara zidd" olduğunu və onları "ən kəskin şəkildə" qınadığını bildirdilər. Lakin onlar Ali Məhkəməni Landorun müraciətini rədd etməyə çağırdılar və ştatın həbsxana saxlama siyasətini dəyişdirərək digər məhbusların Landora tətbiq olunan rəftarla qarşılaşmasının qarşısını aldığını qeyd etdilər. Ali Məhkəmə bu iş üzrə arqumentləri oktyabrda başlayan növbəti dövründə dinləyəcək və qərarın 2026-cı ilin yayına qədər verilməsi gözlənilir.