Hindistan-Pakistan Rəqabətinin Kölgəsindəki Asiya Kuboku
2025-ci il Dubayda keçirilən Asiya Kuboku, son yaddaşlardakı ən mübahisəli beynəlxalq idman turnirlərindən biri kimi tarixə düşdü. Rusiyanın 2024-cü il Olimpiya Oyunlarından və ya 2022-ci il FIFA Dünya Kubokundan kənarlaşdırılması kimi qərarlar idman qurumları tərəfindən adətən qapalı qapılar arxasında qəbul olunurdu. Lakin bu ilki Asiya Kuboku tamamilə fərqli bir səhnəyə çevrildi. Hindistan-Pakistan arasında oynanan üç matç teatral jingoizm nümayişləri ilə dolu idi: qırıcı təyyarələrin qəzasını təqlid edən əl jestləri, adətən edilən əl sıxışmalardan imtina, matç hakimi ilə qarşıdurmalar və iki kriket federasiyası arasında gedən proksi müharibəsi.
Militarizasiya Edilən Kriket Meydançaları
Bu gərginliyin kökləri uzun bir tarixə söykənir. İki ölkə bir neçə müharibə aparmış və onların kriket əlaqələri bundan dərindən təsirlənmişdir. 2008-ci ildə Mumbayda Pakistana bağlı silahlı şəxslər tərəfindən törədilən hücumlardan sonra onlar yalnız bir ikitərəfli seriya oynayıblar ki, bu da 2012-ci ildə Hindistanda baş tutub. Buna baxmayaraq, nadir hallarda qarşılaşdıqları zaman, oyunçular meydanda müəyyən bir zəriflik və neytrallıq nümayiş etdirirdilər. Lakin bu sərhəd indi silinmiş, oyunçular və siyasətçilər eyni şəkildə davranmağa başlamışdır. Bu ilki Asiya Kubokunun gedişatı, kriketin necə militarizasiya edildiyinin, təsadüfən deyil, milyardlarla dollar gəlir gətirən bir tamaşanı davam etdirmək üçün bilərəkdən bir performans olaraq istifadə olunduğunun açıq sübutu idi.
Oyunçuların Jingoistik Nümayişləri
14 sentyabr tarixində matçdan sonrakı mətbuat konfransında Hindistan kapitanı Suryakumar Yadav, Hindistanın Pahalgam hücumlarının qurbanlarına və ölkənin silahlı qüvvələrinə qələbəsini həsr etdiyi üçün siyasi sayıla biləcək şərhlərinə görə cərimələnməsinə baxmayaraq, iki həftə sonra finalda Hindistan-Pakistan görüşündən sonra daha da böyük ehtirasla oxşar açıqlamalar verdi. Pakistanın sürətli atıcısı Haris Rauf da finalda dörd ovverində 50 qaçış buraxaraq qeyri-idman xarakterli teatrallıqda təqsirli bilindi. O, qonşu ölkələr arasında may ayında baş verən toqquşmalar zamanı altı Hindistan qırıcısının qəzasını təqlid etdiyi üçün matç haqqının 30 faizi məbləğində cərimə olundu. Raufun bu jesti qısa müddətdə viral oldu.
Maraqlıdır ki, həm Yadav, həm də Rauf turnirdə zəif fərdi performans göstərsələr də, hipermillətçiliklərini yüksək ehtirasla nümayiş etdirdilər. Bəlkə də müasir dövrdə hər şey bu cür işləyir: sosial media teatrallığı və qeyri-idman xarakterli hərəkətlər, oyunçuların meydançada töhfə verməkdən daha çox, pərəstişkarları tərəfindən aktuallığını və təsdiqini təmin etməkdə daha təsirli olduğunu sübut edir.
Diplomatik Gərginlik və Trophydən İmtina
Hindistan komandası nəinki Pakistanlılarla əl sıxmaqdan imtina etdi, həm də Asiya Kriket Şurasının (ACC) prezidenti, eyni zamanda Pakistanın federal naziri və ölkəsinin kriket federasiyasına rəhbərlik edən Möhsün Naqvidən kuboku almaq fürsətindən imtina etdi. Bu, nadir bir mənzərə idi: Hindistan Naqvidən kuboku qəbul etməkdən imtina etdikdən sonra ACC mükafatlandırma mərasimindən kuboku götürdü və qaliblərə vermədi. Nəticədə qalib komanda boş əllərlə qeyd etməli oldu. Keçmiş Hindistan oyunçusu, məşqçisi və indi tanınmış şərhçi olan Ravi Şastri vəziyyəti "mənasız" adlandırdı. Bütün turnir hər iki tərəfdən jingoistik ağılsızlıqdan başqa bir şey deyildi. İdman diplomatiyanı asanlaşdırmaq və gərginlikləri azaltmaq üçün nəzərdə tutulub, daha çox parçalanma yaratmaq üçün yox.
İdmanla müharibə siyasəti arasındakı bu bulanıq sərhəd "centlmen oyunu" olan kriketin imicini ləkələdi. Hindistanın Baş naziri Narendra Modi, rəsmi X hesabındakı tvitində, Hindistanın performansını meydançada "Operation Sindoor" kimi təsvir etdi və nəticənin eyni olduğunu, yəni Hindistanın qazandığını nəzərdə tutdu. Tanınmış hindistanlı jurnalist Suhasini Haydar, baş nazirin "həm silahlı qüvvələrin, həm də mülki şəxslərin öldürüldüyü ölümcül bir münaqişəni... kriket matçı ilə müqayisə etdiyini" kəskin şəkildə qeyd etdi. Bu tvit və onun təhlili turnir boyunca yaranan müharibə mühitinin dəqiq təmsilidir. Bir oyunu canlar alan, minlərlə ailəyə kədər bəxş edən və iqtisadi itkilərə səbəb olan ciddi bir hərbi toqquşma ilə eyniləşdirmək hər hansı bir sağlam düşüncəli vətəndaşın qəbul edə biləcəyi bir şey deyil.
Siyasət və Mənfəətin Qarşıdurması
Bu nümayişi daha da problemli edən məsələ, açıq-aşkar riyakarlıqdır. Hindistan Kriketə Nəzarət Şurası (BCCI) illərdir siyasi gərginliklər və təhlükəsizlik narahatlıqlarını əsas gətirərək Pakistanla ikitərəfli kriket oynamaqdan imtina edir. Lakin paylar yüksək olduqda və sponsorlar milyonlarla dollarla sıraya düzüldükdə, Hindistan-Pakistan çoxşaxəli turnirlərdə, tez-tez birdən çox dəfə, qarşılaşmağa məhkum olur. Hətta Hindistan kütlələri də tədricən buna boyun əydi; ilk matçda boykotla başlayan hadisə finala qədər tam bir festivala çevrildi. Ekrana yapışan hər bir nəzər mənfəətə çevrilir, hər bir viral meydança təxribat klipi isə marağı qızışdırır. Kriketin bu işgüzar militarizasiyası, oyunçuların kriket mükəmməlliyindən daha çox jingoistik davranışlara görə mükafatlandırıldığı bir mühiti təşviq edir.
Digər tərəfdən, Pakistanın oyunçuları və federasiyası da heç də "müqəddəs" olmayıblar. Raufun Hindistan qırıcılarının qəzasını təqlid edən jestləri, oyunun ruhuna hörmət etməkdənsə, tribunalara oynamağın bariz nümunəsidir. Onlar da kriketə fokuslanmaq əvəzinə, manşetlərdə qalmaq üçün xırda təxribatlara əl atdılar. Bütün bunlar gələcək nəsil kriketçilərinə millətçilik şouçuluğunun idman intizamı qədər, bəlkə də daha vacib olduğunu deyir.
Gələcək üçün Dərslər
Oyunçular ölkələrindəki mühitin təsiri altında performans göstərdikdə, nəinki onların performansı əziyyət çəkir, həm də oyundan sonra rəqib komanda üzvləri ilə şəxsi davranışları pisləşir. Ən vacib kriket ölkələrindən ikisi bu cür davrana bilirsə, bu, səhnəyə girməyə çalışan yeni ölkələr üçün pis bir nümunə yaradır. Bu kubok, idmanın təmsil etməli olduğu şeyin tam əksi idi, daha çox gərginlik yaradır və müharibə xarakterli duyğuların 22 yarda meydançasının hər tərəfinə yayılmasına imkan verirdi.
İdman üçün və onu həqiqətən sevənlərin sağlamlığı üçün, iki komandanın bir-birindən tamamilə uzaq durması, pərəstişkarlara siyasətin daimi müdaxiləsi olmadan oyundan zövq almaq imkanı verməsi daha yaxşı olardı. Kriket daha yaxşısına layiqdir. Əgər yuxarıdakılar hər Hindistan-Pakistan qarşılaşmasını mənfəət üçün proksi müharibəsinə çevirməkdə israr edirlərsə, ən azı bunu açıq şəkildə etiraf etməlidirlər. 2025-ci il Asiya Kuboku atılan qaçışlarla və alınan vicketlərlə deyil, oyuna gətirdiyi rüsvayçılıqla yadda qalacaq. Və bu, bəlkə də ən kədərli şərhlərdən biridir.
Müəyyən bir nəzakət hissini bərpa edənə qədər onları qadağan etməyin yeganə yol olduğu iddia edilə bilər. Axı, niyə Şri-Lanka, Banqladeş, Əfqanıstan və ya hətta neytral azarkeşlər, kriketi münaqişənin və ksenofobiyanın bir uzantısı kimi qəbul edən iki ölkə tərəfindən çoxşaxəli turnirlərin zəhərlənməsinə dözmək məcburiyyətində olsun? Hindistan və Pakistanın beynəlxalq tədbirlərdən müvəqqəti kənarlaşdırılması, kriketin millətçi teatra çevrildiyi təqdirdə yaşaya bilməyəcəyinə dair güclü bir siqnal göndərərdi.
Lakin belə bir qadağa demək asandır, etmək isə çətindir. Hindistan kriketin maliyyə qüdrətidir, Beynəlxalq Kriket Şurasına (ICC) nəzarət edir və Pakistan əsas diqqət mərkəzi olaraq qalır. Onların matçları sponsorların investisiya etməsinə səbəb olan izləyici rəqəmlərini təmin edir. Heç bir şura, xüsusən də ICC, ən böyük bazarını kənara qoymağa cəsarət etmir. Nəticə paradoksdur: kriketin ruhunu aşındıran qarşıdurmalar, həm də onun varlığını təmin edən qarşıdurmalardır. Pul qərarları diktə etdiyi müddətcə, kriket bu dağıdıcı rəqabətin girovunda qalacaq.
Oxucu Şərhləri
Şərh Yaz