Məhkəmə Prosesi Başlayır: Azər Qasımlı Barəsindəki Cinayət İşi
Siyasi Menecment İnstitutunun direktoru, tanınmış
politoloq Azər Qasımlının cinayət işi üzrə məhkəmə baxışı başlayıb. İyulun 16-da Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində hakim Telman Hüseynovun sədrliyi ilə keçirilən ilk prosesdə zərərçəkən tərəf iştirak etməyib.
Azər Qasımlının vəkili Rövşanə Rəhimli iki mühüm vəsatət qaldırıb. Vəkil ilk olaraq müvəkkilinin məhkəmə zalında şüşə maneənin arxasından çıxarılaraq müdafiə tərəfinin yanında əyləşdirilməsini xahiş edib. Digər vəsatəti isə müdafiə tərəfinin təqdim etdiyi sənədlərin sübutlar siyahısına əlavə olunması ilə bağlı olub. Məhkəmə vəkilin ilk vəsatətini təmin edərək təqsirləndirilən şəxsin vəkillərin yanında əyləşməsinə icazə verib. Lakin ikinci vəsatətə baxılmamış saxlanılıb. Vəsatətlərdən sonra prokuror Valeh Ələkbərov ittiham aktını elan edib.
İttihamın Təfərrüatları: Hədə-Qorxu ilə Tələb Etmə İddiası
İttiham aktına əsasən,
Azər Qasımlı qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxslə hədə-qorxu yolu ilə pul tələb etməkdə təqsirləndirilir. İddiaya görə, o, kriptovalyuta saytında Qurbanəli Yusifovun adına hesab açaraq ora vəsait yatırıb. Lakin birjada qiymətlərin düşməsi nəticəsində pulu itirib. İttihama görə,
Azər Qasımlı Qurbanəli Yusifovdan 45 min dollar pul tələb edib. Bildirilir ki, bu məbləği ödəməyəcəyi halda, onu öldürməklə və övladını qaçırmaqla hədələyib. Nəticədə Q. Yusifovdan 6800 manat pul alındığı və əlavə olaraq 10 min dollar dəyərində borc qəbzi imzalatdırıldığı ittiham aktında qeyd olunub.
Azər Qasımlı isə ittihamla özünü təqsirli bilməyib və əslində zərərçəkən tərəfin özü olduğunu bildirib.
Müdafiə Mövqeyi: Borc Mübahisəsi və Siyasi Motivlər
Azər Qasımlının həyat yoldaşı Samirə Qasımlı Toplum TV-yə verdiyi açıqlamada Q. Yusifovun siyasətçiyə borclu olduğunu, lakin ona borcunu qaytarması üçün hədə-qorxu gəlinmədiyini vurğulayıb. Onun sözlərinə görə, 2020-ci ilin may ayında Yusifov
Azər Qasımlının istəyi ilə onun adına kriptovalyuta saytında hesab açaraq onu idarə edib. Həmin ilin may və avqust aylarında A. Qasımlı ona ümumilikdə 20 min ABŞ dolları verərək iki "bitcoin" almasını istəyib. Samirə Qasımlı sonradan aşkar ediblər ki, Yusifov "bitcoin"lərin yalnız birini alıb, digərini isə almayıb. Daha sonra A. Qasımlının hesabındakı bir "bitcoin" də naməlum səbəblərdən yoxa çıxıb.
S. Qasımlının qeyd etdiyi kimi, 2022-ci ilin yanvarında Yusifov və həyat yoldaşı borcun aylıq hissələrlə qaytarılması barədə razılığa gəliblər və Yusifov bu barədə qəbz imzalayıb. Lakin sonradan Yusifov ölkəni tərk edərək Qasımlı ilə əlaqələrini kəsib. Bunu görən
Azər Qasımlı məhkəməyə müraciət edib və 2024-cü ilin aprelində Mingəçevir Şəhər Məhkəməsi Qasımlının xeyrinə qərar çıxarıb.
Samirə Qasımlı bildirib ki, bundan sonra Yusifov daxili işlər naziri Vilayət Eyvazovun ünvanına məktub yazaraq, A. Qasımlının guya dövlət əleyhinə fəaliyyət göstərən bir siyasətçi olduğunu, Yusifovu da dövlət əleyhinə işlərə cəlb etmək istədiyini, o razılaşmadıqda isə təhdid etdiyini iddia edib. Bu məktubdan sonra DİN iddianın araşdırılmasını Mingəçevir Şəhər Polis İdarəsinə həvalə edib. Lakin polis, sübutların olmadığını əsas gətirərək işə xitam verib. O, 2024-cü ilin dekabrında
Azər Qasımlını həbs etmək barədə göstəriş alan hüquq-mühafizə orqanlarının bu
cinayət işini yenidən açdığını qeyd edib.
Növbəti Baxış və Təxirə Salınma Səbəbi
Zərərçəkənin prosesdə iştirakının təmin edilməsi məqsədilə məhkəmə baxışı iyulun 30-na təxirə salınıb. Xatırladaq ki,
Azər Qasımlı ötən il dekabrın 8-də Cinayət Məcəlləsinin hədə-qorxu ilə tələb etmə, zor tətbiq etmə ilə törədildikdə maddəsilə şübhəli şəxs qismində saxlanılıb.
Azər Qasımlı həbsinin ictimai-siyasi fəaliyyəti ilə bağlı olduğunu bildirib. O, hakimiyyətin tanınmış tənqidçilərindən biridir.
24 saat
Oxucu Şərhləri
Azər Qasımlı özünü zərərçəkən kimi təqdim edir və bu, məhkəmə prosesinin gedişatını və zərərçəkənin prosesdə iştirakının mümkün səbəblərini müəyyən etmək üçün vacib bir amildir. Məsələn, Qasımlının məhkəmə prosesində iştirak etməməsinin səbəbi təhlükəsizlik narahatlıqları, təzyiqlərlə yanaşı, özünü müdafiə etmək üçün lazımi resurslara sahib olmaması da ola bilər. Məhkəmə prosesinin ədalətli və qərəzsiz aparılıb-aparılmadığını müəyyən etmək üçün yalnız zərərçəkənin iştirakı və ya olmaması deyil, həmçinin bütün sübutların diqqətlə araşdırılması, şahidlərin ifadələrinin təhlil edilməsi və məhkəmənin qərarının əsaslandırılması vacibdir. Yalnız bu elementlərin tam və tərəfsiz təhlili ədalətli bir qiymətləndirməyə imkan verər.
Ancaq Azər Qasımlı ilə bağlı işin unikal cəhətləri də ola bilər. Məsələn, məqalədə Qasımlının özünü zərərçəkən kimi təqdim etməsi xüsusilə maraqlıdır. Bu, siyasi motivli işlərdə tez-tez müşahidə olunan bir fenomendir - hakimiyyətin tənqidçilərinə qarşı yönəlmiş işlərdə, bu tənqidçilər özünü həqiqi zərərçəkən kimi təqdim etməyə çalışırlar. Bu, ədalət mühakiməsinin mahiyyətini sual altına alan və məhkəmə prosesinin nəticəsinin qabaqcadan müəyyən edilməsi ilə bağlı narahatlıq yaradan bir yanaşmadır.
Keçmişdəki oxşar hadisələrdən çıxarıla bilən əsas dərs odur ki, siyasi motivli işlərdə obyektivlik və ədalətli mühakimə təmin edilməsi olduqca çətin ola bilər. Bu işin fərqliliyi və ya oxşarlığı tamamilə məhkəmə prosesinin gedişatı və tərəflərin təqdim etdiyi sübutların dəqiq qiymətləndirilməsindən sonra müəyyən edilə bilər. Prosesin açıq, şəffaf və ədalətli şəkildə aparılması və təzyiqlərdən uzaq qalması, əsl həqiqətin üzə çıxması üçün vacibdir.
Lakin, Azər Qasımlı ilə bağlı hadisənin tam olaraq bu hadisələrlə eyniləşdirilməsi tələsik nəticə olardı. Çünki, məqalədə verilən məlumatlar kifayət qədər ətraflı deyil. Məsələn, zərərçəkən tərəfin olmamasının səbəbləri, ittihamların təfərrüatı və ədalətli bir prosesin təminatı haqqında daha çox məlumat olmadan hər hansı bir müqayisə tam obyektiv ola bilməz. Keçmiş hadisələrdən əldə edilən dərsləri Azər Qasımlı ilə bağlı hadisəyə tətbiq etmək üçün, həm də onun konkret vəziyyətinə dair ətraflı məlumata sahib olmaq vacibdir. Beləliklə, məhkəmə prosesinin sonuna kimi ehtiyatlı və tənqidi yanaşma daha düzgün olardı.
Şərh Yaz