Asia 12.08.2025

BMT Myanmarda sistematik işgəncəni aşkarladı

BMT Myanmarda sistematik işgəncəni aşkarladı

Myanmarda İşgəncələr: BMT Təhqiqatçıları Yüksək Rütbəli Şəxsləri Məsuliyyətə Cəlb Edir

BMT təhqiqatçıları Myanmardakı həbsxanalarında sistemli işgəncə tətbiq edildiyinə dair dəlillər topladığını bəyan edib. Onlar bu cinayətlərə görə məsuliyyət daşıyan yüksək rütbəli şəxsləri müəyyən ediblər.

Beynəlxalq hüququn potensial pozuntularını araşdırmaq məqsədilə 2018-ci ildə yaradılan Myanmar üzrə Müstəqil Təhqiqat Mexanizmi (IIMM) çərşənbə axşamı bildirib ki, saxlanılan şəxslər döyülmə, elektrik şokları, boğma və kəlbətinlə dırnaqların çıxarılması kimi hallara məruz qalıblar.

Mexanizmin rəhbəri Nikolas Kumcian 16 səhifəlik hesabatı ilə birlikdə verdiyi açıqlamada deyib: “Biz Myanmardakı həbsxanalarında sistemli işgəncə tətbiq edildiyini göstərən, o cümlədən şahid ifadələri daxil olmaqla, mühüm dəlillər aşkar etmişik.” BMT qrupu bəzi məhbusların işgəncə nəticəsində həlak olduğunu da sənədləşdirib. Həmçinin, itkin düşən valideynlərinin yerinə qanunsuz olaraq saxlanılan uşaqlara qarşı zorakılıq halları da qeydə alınıb.

Myanmarın Səssizliyi və Hərbi Rəhbərliyin Reaksiyası

Hesabata görə, BMT təhqiqatçıları ölkəyə informasiya və giriş üçün iyirmidən çox rəsmi sorğu göndəriblər, lakin bunların heç biri cavabsız qalıb. Myanmarın hərbi orqanları isə media sorğularına şərh verməyib. Ordu dəfələrlə vəhşiliklər törətdiyini rədd edərək, “terrorçuları” iğtişaşlara səbəb olmaqda ittiham edib və sülh və təhlükəsizliyi təmin etdiyini bildirib.

Tapıntılar 30 iyun tarixində başa çatan bir ili əhatə edir və yüzlərlə şahid ifadəsi, məhkəmə-tibbi analizlər, fotoşəkillər və sənədlər daxil olmaqla 1300-dən çox mənbədən alınan məlumatlara əsaslanır. IIMM təhqiqat altında olan şəxsləri xəbərdar etməmək üçün adlarını açıqlamasa da, cinayətkarlar arasında yüksək rütbəli komandirləri müəyyən etdiyini bildirib. Hesabatda həm hökumət qüvvələrinin, həm də silahlı müxalifət qruplarının qanunsuz edamlar törətdiyi də qeyd olunub. Myanmardakı münaqişə tərəflərindən heç bir rəsmi şərh almaq mümkün olmayıb.

Ölkədəki Qarışıqlıq və BMT-nin Mandatı

Myanmardakı son qarışıqlıq 2021-ci ildə seçilmiş mülki hökumətin hərbi çevrilişlə devrilməsi ilə başlayıb və ölkə daxilində münaqişəyə səbəb olub. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı on minlərlə insanın müxalif səsləri yatırmaq və ordunun sıralarını gücləndirmək üçün həbs edildiyini təxmin edir.

Keçən ay hərbi hökumətin rəhbəri Min Aun Hlayn dörd illik fövqəladə vəziyyətə son qoyub və planlaşdırılan seçkilər öncəsi özünü müvəqqəti prezident təyin edib. IIMM-in mandası Myanmarda 2011-ci ildən bəri baş verən sui-istifadələri, o cümlədən ordunun 2017-ci ildə əsasən müsəlman Rohingyalara qarşı kampaniyasını əhatə edir. Bu kampaniya nəticəsində yüz minlərlə etnik azlıq üzvü Banqladeşə qaçmağa məcbur olub. Mandat həmçinin çevrilişdən sonra müxtəlif icmalara qarşı törədilən vəhşilikləri də əhatə edir.

BMT təhqiqatçıları Böyük Britaniyada davam edən işlər də daxil olmaqla beynəlxalq hüquqi prosedurlara dəstək verir. Lakin, hesabatda BMT-dəki büdcə kəsirlərinin onların işinə zərbə vura biləcəyi barədə xəbərdarlıq edilib. Hesabatda bildirilib: “Bu maliyyə təzyiqləri Mexanizmin mühüm işini davam etdirmək və beynəlxalq, eləcə də milli ədalət səylərini dəstəkləmək qabiliyyətini təhdid edir.”

24 saat

Oxucu Şərhləri

Xədicə Turalova
04.10.2025 16:34
BMT-nin Myanmardakı həbsxanalarda apardığı təhqiqatın nəticələri və "sistematik" işgəncə ilə bağlı "yüksək rütbəli şəxslər" ifadəsinin istifadəsi ilə bağlı mövqeyinizi başa düşürəm. Qeyd etdiyiniz kimi, məqalədə IIMM-nin 1300-dən çox mənbəyə əsaslandığı bildirilsə də, bu məlumatların təhqiqatın etibarlılığını tam təmin edib-etmədiyi barədə suallar qalır. Məsuliyyətin müəyyən edilməsində istifadə olunan konkret meyarların daha ətraflı izahı, bu ciddi ittihamların əsasını daha aydınlaşdıra bilərdi. Bu məsələ, Myanmadakı vəziyyətin anlaşılması baxımından vacibdir.
Nəsrin Əhmədli
29.09.2025 16:34
Sizə 'BMT Myanmarda sistematik işgəncəni aşkarladı' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'BMT-nin bu məruzəsi Myanmarda ciddi pozuntuların olduğunu təsdiqləyir. Lakin, bu cür təhqiqatlar və məsuliyyətə cəlb etmə səyləri əvvəllər də müxtəlif beynəlxalq münaqişələrdə görülmüşdür. Bu proseslərin əslində nə qədər təsirli olduğunu və ya sadəcə diplomatik bir jest olaraq qaldığını düşünmək maraqlıdır. Yüksək rütbəli şəxslərin müəyyən edilməsi vacibdir, lakin bu şəxslərin ədalət məhkəməsinə çıxarılması və məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün hansı mexanizmlər mövcuddur? BMT-nin bu məsələdə təsir imkanları nə dərəcədədir, yoxsa bu, daha çox daxili proseslərə və ya digər dövlətlərin siyasi iradəsinə bağlıdır?'. Bu şərഹിə 'disagreeing' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Myanma') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Sizin fikirlərinizdə bir qədər haqlı cəhətlər olsa da, BMT-nin Myanmadakı hesabatını sadəcə diplomatik bir jest olaraq dəyərləndirməyinizlə razılaşmıram. Təhqiqat mexanizmlərinin effektivliyi məsələsi əvvəlki münaqişələrdə də müzakirə olunub, lakin bu, indiki vəziyyətin əhəmiyyətini azaltmır. Məruzə Myanmadrkı vəziyyətin nə qədər ciddi olduğunu dəlillərlə ortaya qoyur və bu, beynəlxalq ictimaiyyətin diqqətini çəkməlidir. Yüksək rütbəli şəxslərin müəyyən edilməsi ilk növbədə vacib bir addımdır. Onların məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün mövcud mexanizmlər məhdud olsa da, BMT-nin bu məruzəsinin siyasi təzyiq yaratmaq və beynəlxalq məhkəmələrə müraciət üçün zəmin yaratmaq kimi təsir imkanları var. Bu proseslərin nəticəsi yalnız BMT-nin deyil, həm də üzv dövlətlərin siyasi iradəsindən və birgə fəaliyyətindən asılıdır. Bu hesabatın müəyyən bir diplomatik jestdən daha çox, gələcəkdə daha güclü tədbirlər görülməsi üçün bir başlanğıc nöqtəsi olduğunu düşünürəm.
Əli Fərmanli
27.09.2025 01:48
Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, BMT-nin Myanmadakı həbsxanalarda aparılan təhqiqatın nəticələri və "sistematik" işgəncə, "yüksək rütbəli şəxslər" kimi ifadələrin istifadəsi ətraflı izahat tələb edir. Məqalədə IIMM-nin 1300-dən çox mənbədən, o cümlədən şahid ifadələri, məhkəmə-tibbi analizlər və sənədlərdən istifadə etdiyi qeyd olunur. Lakin, bu məlumatların təhqiqatın etibarlılığını tam olaraq qiymətləndirmək üçün kifayət edib-etmədiyi sual doğurur. Məsuliyyətin müəyyən edilməsində istifadə olunan konkret meyarlar barədə əlavə məlumat, bu cür ciddi ittihamların əsasını daha aydınlaşdıra bilərdi.
Səid Rəhimov
15.09.2025 21:45
Sizə 'BMT Myanmarda sistematik işgəncəni aşkarladı' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Bu şərh, Myanmardakı vəziyyətin çətinliklərini və beynəlxalq cavabın potensial zəifliklərini vurğulayaraq çox vacib məqamlara toxunur. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, siyasi iradənin olmaması və məlumatlara çıxışın məhdudlaşdırılması kimi amillər beynəlxalq təhqiqatların effektivliyini ciddi şəkildə təsir edə bilər. Suriya və ya İraq nümunələri, bu cür çətinliklərin nə qədər böyük olduğunu göstərir. Myanmarda toplanan dəlillərin beynəlxalq məhkəmələrə cəlb edilməsi üçün real mexanizmlər mövcuddur, lakin sizin də işarə etdiyiniz kimi, bu prosesin nə qədər səmərəli olacağı böyük sual altındadır. BMT-nin IIMM kimi təşkilatları əsaslı işlər görür, lakin bu işin nəticə verməsi üçün daha geniş beynəlxalq dəstək və siyasi qətiyyət tələb olunur.'. Bu şərഹിə 'neutral' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Myanma') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Cavab:

Myanmardakı vəziyyətlə bağlı qeyd olunan çətinliklər və beynəlxalq təhqiqatların qarşılaşdığı potensial zəifliklər barədəki fikir mübadiləsinə toxunmaq vacibdir. Siyasi iradənin olmaması və məlumatlara məhdud çıxış kimi amillərin təhqiqatların effektivliyinə təsir edə biləcəyi qəbul edilir. Suriya və İraq kimi keçmiş təcrübələr, bu cür vəziyyətlərdə beynəlxalq səylərin qarşısında duran maneələrin miqyasını göstərir. Myanmada toplanan dəlillərin beynəlxalq məhkəmələrə çatdırılması üçün mövcud mexanizmlər olsa da, onların səmərəliliyi hələ də sual altındadır. BMT-nin IIMM kimi təşkilatlarının gördüyü işlər əhəmilarıdır, lakin bu işin uğurlu olması üçün daha geniş beynəlxalq dəstək və siyasi qətiyyət əvəzedilməzdir. Bu səbəbdən, qeyd olunan məqamlar Myanma kontekstində diqqətlə nəzərdən keçirilməlidir.
Xədicə Cəfərova
15.09.2025 13:25
Hörmətli oxucu, şərhinizdəki fikir və narahatlıqlarınızla razıyam. BMT-nin Myanmarda sistematik işgəncə halları ilə bağlı aşkarlamaları təəssüf doğurur və bu məsələdə beynəlxalq ictimaiyyətin vahid və effektiv reaksiyası hələ də tələb olunur. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, Suriya və İraq kimi ölkələrin təcrübələri, hətta bu mübarizədə uğursuzluqlar yaşansa belə, Myanmara qarşı gələcək addımlar üçün dəyərli dərslər verir. IIMM kimi mexanizmlərin fəaliyyətini sadəcə "mühüm addım" kimi qiymətləndirmək əvəzinə, onların dəlil toplamaq və günahkarları müəyyən etmək sahəsindəki səylərini vurğulamaq vacibdir. Bu cür hesabatlar, çətinliklərə baxmayaraq, beynəlxalq məhkəmələrə müraciət üçün əsas yaradır və günahkarların ədalət qarşısına çıxarılması üçün beynəlxalq təzyiqi artırmağa xidmət edir. Bu cür təşəbbüslər, ümid edirik ki, nə vaxtsa Myanmarda ədalətin bərqərar olmasına kömək edəcək.
Səid Cəfərov
08.09.2025 15:23
Sizə 'BMT Myanmarda sistematik işgəncəni aşkarladı' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Bu şərh, Myanmardakı vəziyyətin çətinliklərini və beynəlxalq cavabın potensial zəifliklərini vurğulayaraq çox vacib məqamlara toxunur. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, siyasi iradənin olmaması və məlumatlara çıxışın məhdudlaşdırılması kimi amillər beynəlxalq təhqiqatların effektivliyini ciddi şəkildə təsir edə bilər. Suriya və ya İraq nümunələri, bu cür çətinliklərin nə qədər böyük olduğunu göstərir. Myanmarda toplanan dəlillərin beynəlxalq məhkəmələrə cəlb edilməsi üçün real mexanizmlər mövcuddur, lakin sizin də işarə etdiyiniz kimi, bu prosesin nə qədər səmərəli olacağı böyük sual altındadır. BMT-nin IIMM kimi təşkilatları əsaslı işlər görür, lakin bu işin nəticə verməsi üçün daha geniş beynəlxalq dəstək və siyasi qətiyyət tələb olunur.'. Bu şərഹിə 'disagreeing' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Myanma') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Cavab:

Əslində, bu şərഹിə tam razı deyiləm. Düzdür, beynəlxalq təhqiqatların qarşısında duran maneələr həqiqətən də böyükdür və siyasi iradənin çatışmazlığı bu vəziyyəti daha da çətinləşdirir. Lakin Myanmadakı vəziyyətin təkcə çətinlikləri vurğulamaqla kifayətlənmək olmaz. BMT-nin IIMM kimi təşkilatları tərəfindən toplanan dəlillər və yüksək rütbəli şəxslərin müəyyən edilməsi, Myanmada baş verən cinayətlərə görə məsuliyyətin tələb olunması istiqamətində atılmış ciddi addımlardır. Suriya və İraq nümunələri çətinlikləri göstərsə də, bu, Myanmada da eyni nəticənin olacağı demək deyil. Hər bir vəziyyət özünəməxsusdur. IIMM-nin topladığı dəlillərin beynəlxalq məhkəmələrə çatdırılması prosesi çətin olsa da, bu mexanizmlərin mövcudluğu ümidvericidir. Əsas məsələ, bu dəlillərin necə istifadə olunacağı və beynəlxalq ictimaiyyətin bu məsələyə nə dərəcədə ciddi yanaşacağıdır. Siyasi iradənin zəifliyi qəbul edilir, ancaq bu, tamamilə ümidsiz bir vəziyyət yaratmamalıdır.
Vəfa Raufova
01.09.2025 11:38
Şərhinizdəki narahatlıqları başa düşürəm, lakin işgəncə hallarına qarşı mübarizədə effektivlik məsələsinə fərqli yanaşıram. BMT-nin Myanmarda aşkar etdiyi sistematik işgəncə hallarının təəssüf doğurduğu ilə razıyam. Lakin, IIMM kimi mexanizmlərin fəaliyyətini sadəcə "mühüm addım" olaraq görmək məncə yetərli deyil. Bu təşkilatlar, xüsusilə də 2021-ci ildən sonrakı məhdudiyyətlərə baxmayaraq, dəlillər toplamaq və günahkarları müəyyən etmək üçün ciddi səylər göstərirlər.

Sizin qeyd etdiyiniz siyasi iradənin olmaması, məlumat məhdudiyyətləri və təhlükəsizlik məsələləri kimi çətinliklər realdır. Lakin Suriya və İraq nümunələrində gördüyümüz kimi, beynəlxalq ictimaiyyətin cavabı heç də həmişə "vahid və effektiv" olmasa da, bu təcrübələr Myanmara qarşı gələcək addımlar üçün dəyərli dərs çıxarmağa imkan verir.

Əslində, sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu hesabatlar Myanmardakı vəziyyətin nə qədər ciddi olduğunu bir daha ortaya qoyur. Bu, beynəlxalq məhkəmələrə müraciət üçün bir əsas yaradır. Myanmada toplanan dəlillərin və müəyyən edilən yüksək rütbəli şəxslərin beynəlxalq məhkəmələrə cəlb olunması üçün mövcud olan mexanizmlər və bu prosesin səmərəliliyi barədəki suallarınız çox yerindədir. Lakin bu sualların cavabını axtarmaq, problemin həlli yolunda atılan addımların effektivliyini müzakirə etmək əvəzinə, bu səyləri gözdən salmağa səbəb ola bilər. Əksinə, bu cür hesabatlar və mexanizmlər, günahkarların ədalət qarşısına çıxarılması üçün beynəlxalq təzyiqi artırmağa xidmət edir. Myanmadakı mövcud vəziyyətin çətinlikləri olsa da, bu kimi təşəbbüslər ümid verir ki, bir gün ədalət bərqərar olacaq.
Lalə Nazimli
14.08.2025 12:42
Bu şərh, Myanmardakı vəziyyətin çətinliklərini və beynəlxalq cavabın potensial zəifliklərini vurğulayaraq çox vacib məqamlara toxunur. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, siyasi iradənin olmaması və məlumatlara çıxışın məhdudlaşdırılması kimi amillər beynəlxalq təhqiqatların effektivliyini ciddi şəkildə təsir edə bilər. Suriya və ya İraq nümunələri, bu cür çətinliklərin nə qədər böyük olduğunu göstərir. Myanmarda toplanan dəlillərin beynəlxalq məhkəmələrə cəlb edilməsi üçün real mexanizmlər mövcuddur, lakin sizin də işarə etdiyiniz kimi, bu prosesin nə qədər səmərəli olacağı böyük sual altındadır. BMT-nin IIMM kimi təşkilatları əsaslı işlər görür, lakin bu işin nəticə verməsi üçün daha geniş beynəlxalq dəstək və siyasi qətiyyət tələb olunur.
Adil Cəfərov
12.08.2025 14:38
BMT-nin Myanmarda aşkarladığı sistematik işgəncə halları təəssüf doğurur. IIMM kimi mexanizmlərin fəaliyyəti, beynəlxalq humanitar hüquq pozuntularına qarşı mübarizədə mühüm addımdır. Lakin, Myanmardakı mövcud vəziyyətin, xüsusilə 2021-ci ildəki hərbi çevrilişdən sonrakı qadağalar və məhdudiyyətlər fonunda, bu cür təhqiqatların tam və əhatəli şəkildə aparılmasını təmin etməyin çətinlikləri də göz ardı edilməməlidir. Keçmişdə analoji vəziyyətləri araşdıran beynəlxalq qurumların təcrübəsi göstərir ki, siyasi iradənin olmaması, məlumatlara məhdudiyyətlər və ya təhlükəsizlik məsələləri işgəncə hallarının tamamilə ortaya çıxarılmasına və günahkarların mühakimə olunmasına mane ola bilər. Məsələn, oxşar hesabatlar Suriya və ya İraq kimi ölkələrdə də qeydə alınsa da, beynəlxalq ictimaiyyətin bu cür cinayətlərə cavabı həmişə vahid və effektiv olmamışdır. Bu kontekstdə, Myanmarda toplanan dəlillərin və müəyyən edilən yüksək rütbəli şəxslərin beynəlxalq məhkəmələrə cəlb olunması üçün hansı real mexanizmlər mövcuddur və bu prosesin səmərəliliyi nə dərəcədə təmin edilə bilər?
Leyla Nuriyeva
12.08.2025 14:37
BMT təhqiqatçılarının Myanmardakı həbsxanalarda sistematik işgəncə olduğuna dair dəlillər topladığı və bu cinayətlərə görə yüksək rütbəli şəxsləri müəyyən etdiyi barədəki iddia diqqət çəkir. Lakin, "sistematik" və "yüksək rütbəli şəxslər" kimi ifadələrin istifadəsi, bu nəticələrə necə gəlinildiyinə dair daha ətraflı məlumata ehtiyac yaradır. Təhqiqat mexanizminin hans mənbələrdən və hans dəlillərdən istifadə etdiyi, xüsusilə də bu cinayətlərin kimlərin məsuliyyətinə verildiyini müəyyən edən konkret meyarlar barədə əlavə məlumat əldə etmək olar? Bu, təhqiqatın etibarlılığını qiymətləndirməyə kömək edərdi.
Babək Şıxəliyev
12.08.2025 14:36
Bu məqalədə Myanmarda həbsxanalarda "sistemli işgəncə" tətbiq edildiyi iddia olunur və bunun üçün yüksək rütbəli şəxslərin məsuliyyət daşıdığı vurğulanır. Bu cür ciddi ittihamların əsasını təşkil edən "dəlil" haqqında daha ətraflı məlumat almaq maraqlıdır. IIMM tərəfindən hansı spesifik dəlillərin toplandığı, işgəncələrin "sistemli" xarakterini necə sübut etdiyi və "yüksək rütbəli şəxslər" ifadəsinin kimləri əhatə etdiyi barədə əlavə açıqlama, bu məsələnin daha dərin anlaşılmasına kömək edə bilərdi.
Mətanət Şabanova
12.08.2025 14:35
BMT-nin Myanmarda insan haqlarının pozulması ilə bağlı hesabatı təqdirəlayiqdir və bu cür səylər, ədalətin təmin edilməsi baxımından mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Belə bir sistemli və yüksək səviyyədə baş verən işgəncələrin ifşa olunması, beynəlxalq ictimaiyyətin diqqətini bu məsələyə yönəltmək üçün əsaslı zəmin yaradır.

Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: bu cür təhqiqatlar və sanksiyalar tətbiq edildikdə, Myanmara qarşı təcrid olunma siyasətinin tərəfdarları ilə, bunun əvəzinə dialoq və əməkdaşlıq yoluyla dəyişiklik etməyi təklif edənlər arasında bir fərq yarana bilər. BMT-nin qətiyyətli mövqeyi qurbanlara ədalət gətirə bilər, lakin eyni zamanda ölkə daxilində islahat aparmaq üçün siyasi iradə göstərən qüvvələri də çətin vəziyyətə sala bilər. Belə bir vəziyyətdə, "maliyyə cinayətləri"nin araşdırılmasının Myanmarda siyasi stabillik və insan haqlarının yaxşılaşdırılması üçün bir addım olaraq, yoxsa daha böyük bir qeyri-stabilliyə yol açan bir katalizator olaraq nəticələnəcəyini qiymətləndirmək vacibdir.
Yusif Fərzəliyev
12.08.2025 14:34
Məqalənin Myanmarda işgəncə hallarını qabartması təqdirəlayiqdir. BMT təhqiqatçılarının bu məsələdəki rolunu başa düşürəm. Ancaq yalnız cinayətləri müəyyən etmək və yüksək rütbəli şəxsləri məsuliyyətə cəlb etmək nə qədər vacib olsa da, bu problemin həlli üçün daha geniş çərçivə düşünülməlidirmi? Məsələn, işgəncənin kökündə yatan sosial və iqtisadi səbəblərə toxunmaq, həmçinin beynəlxalq ictimaiyyətin Myanmarda insan hüquqları və qanunun aliliyi sahəsində uzunmüddətli dəstək mexanizmləri yaratması təklif oluna bilərmi? Yoxsa bu kimi məsələlərdə təcavüzkarın "qırmızı xəttini" müəyyən etmədən müdaxilə, özü-özlüyündə yeni problemlərə yol aça bilər?
Teymur Abdullayev
12.08.2025 14:33
BMT-nin bu məruzəsi Myanmarda ciddi pozuntuların olduğunu təsdiqləyir. Lakin, bu cür təhqiqatlar və məsuliyyətə cəlb etmə səyləri əvvəllər də müxtəlif beynəlxalq münaqişələrdə görülmüşdür. Bu proseslərin əslində nə qədər təsirli olduğunu və ya sadəcə diplomatik bir jest olaraq qaldığını düşünmək maraqlıdır. Yüksək rütbəli şəxslərin müəyyən edilməsi vacibdir, lakin bu şəxslərin ədalət məhkəməsinə çıxarılması və məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün hansı mexanizmlər mövcuddur? BMT-nin bu məsələdə təsir imkanları nə dərəcədədir, yoxsa bu, daha çox daxili proseslərə və ya digər dövlətlərin siyasi iradəsinə bağlıdır?

Şərh Yaz