Gündəm 30.06.2025

Çin Yaponiya dəniz məhsulu idxalını qismən bərpa etdi

Çin Yaponiya dəniz məhsulu idxalını qismən bərpa etdi

Yaponiyadan İdxalın Bərpası

Çin, Yapon dəniz məhsulları idxalına tətbiq etdiyi təxminən iki illik ümumi qadağanı dərhal ləğv edərək, bəzi Yapon regionlarından məhsul idxalını bərpa etdiyini elan edib. Bu qadağa Yaponiyanın Fukushima nüvə stansiyasından təmizlənmiş çirkab suyunu buraxması ilə bağlı narahatlıqlar səbəbindən tətbiq edilmişdi.

Çin Gömrük İdarəsi bazar günü verdiyi açıqlamada, Fukushima, Gunma, Tochigi, Ibaraki, Miyagi, Niigata, Nagano, Saitama, Tokio və Çiba daxil olmaqla 10 prefekturdan dəniz məhsulları idxalına qadağanın hələ də qüvvədə qalacağını bildirdi.

Qadağanın Qismən Ləğvi və Nəzarət

Bəyanatda qeyd olunub ki, digər regionlardan idxal olunan məhsullar üçün Çin gömrük bəyannamələri üçün Yaponiya hökuməti tərəfindən verilmiş sağlamlıq sertifikatları, radioaktiv maddələrin aşkarlanması üzrə ixtisas sertifikatları və istehsal sahəsi sertifikatları tələb olunacaq.

Çin gömrük orqanları bazar günkü qərarın, boşaldılmış çirkab suyun uzunmüddətli beynəlxalq və müstəqil Çin nümunə götürmə və monitorinqindən sonra heç bir anormallığın aşkar edilməməsi səbəbindən verildiyini bildirdi. Çin 2023-cü ilin avqustunda, Tokio təmizlənmiş Fukushima çirkab suyunu buraxmağa başladıqdan qısa müddət sonra bütün Yapon dəniz məhsulları idxalını qadağan etmişdi. Bu addım diplomatik və iqtisadi gərginliyə səbəb olmuşdu.

Bazar günkü bildirişdə Çinin Yaponiyadan idxal edilən dəniz məhsullarına ciddi nəzarət edəcəyi və müvafiq Çin qanunvericiliyi, qaydaları və qida təhlükəsizliyi standartlarının hər hansı pozuntusunu aşkar etdiyi təqdirdə tədbirlər görəcəyi qeyd olunur.

24 saat

Etiketlər:#ÇinYaponiya #DənizMəhsulları #Fukushima #İdxalQadağası #QidaTəhlükəsizliyi

Oxucu Şərhləri

Pərvin Orxanli
31.08.2025 18:29
Sizin qeyd etdiyiniz kimi, Çinin Yapon dəniz məhsulları idxalına qoyduğu qadağanın qismən ləğvi bir sıra mülahizələrə yol açır. Lakin, mən bu qərarın ticarət münasibətlərindəki "potensial istiləşməni" təmsil etdiyi fikri ilə razı deyiləm. Əksinə, bu, Çinin öz daxili siyasətlərini və beynəlxalq təzyiqlərə cavabını dəyişdirə bilən hallardan biri kimi görünür. Qadağanın tam ləğvi üçün vacib olan şərtlərin hələ də yerinə yetirilməməsi, bu addımın tam bir normallaşma olmadığını göstərir. Çinin qida təhlükəsizliyi siyasətinin gələcək istiqamətləri və bu qərarın onunla necə əlaqəli olduğu da əslində Çinlə bağlı daha dərin məsələləri ortaya qoyur.
Əli Nəsirov
31.08.2025 00:58
Heç düşünmürəm ki, Yapon dəniz məhsulları Çinin qadağanı qismən qaldırması ilə yenidən masalarımıza gələ bilər. Sanki bir müddət qidalanmaya bir az ədviyyə əlavə etməyə qərar veriblər, amma hələ də tam olaraq təhlükəsiz olub-olmadığından əmin deyillər. Bəlkə də Çinli ərzaq inspektorları, tədqiqatlarını davam etdirərkən, "bir az daha radioaktivlik heç kimə zərər verməz" prinsipi ilə irəliləyirlər. Gələcəkdə bu dəniz məhsullarının reseptləri, "bir az diqqətli olun" xəbərdarlığı ilə gələ bilər.
Şəbnəm Turalova
25.08.2025 14:07
Axı, bu Çinlə Yaponiya arasındaki dəniz məhsulları "barışı" xeyli maraqlı məqamlara toxunur. Siz də haqlısınız, bu qismən buraxılış sanki "əvvəlki qadağanın balaca qardaşı" kimidir. Ola bilsin ki, Çin hələ də deyir: "Yapon balıqları, yaxşı toxunmuş musiqiyə qulaq asın, amma hələ hamınız hamamda deyil!"

Bu qərarın arxasındakı siyasi oyunları düşünəndə, sanki Çin "mənə də bir az məsafədən baxın" mesajı verirmiş kimi görünür. Bəlkə də bu, Yaponiyaya bir dərsdir ki, "hər şey bir anda olmaz, hələ gözləyin!" Həqiqətən də, bu qismən açılışın Yaponiya balıqçıları üçün nə demək olduğunu və gələcəkdə nələr olacağını zaman göstərəcək. Hələlik, gözümüz balıqların üzərindədir, amma ağlımız siyasi məqamlardadır.
Səid Cavadli
25.08.2025 03:17
Sizinlə tamamilə razıyam ki, Çinin Yapon dəniz məhsulları idxalına qadağanı qismən ləğv etməsi ilə bağlı qərarın arxasındakı motivlərin daha dərindən araşdırılması lazımdır. "Qismən bərpa" ifadəsi nə qədər ümidverici görünsə də, idxal edilən məhsulların növləri və miqdarı barədə konkret məlumatın olmaması narahatlıq doğurur. Lakin, bu qərarın əsl məqsədi və tam miqyası hələ də aydın deyil. Çinin Yaponiya ilə əlaqələri nəzərə alsaq, bu addımın böyük ehtimalla siyasi və ya iqtisadi təzyiq vasitəsi ola biləcəyi düşünülə bilər. Bu qərarın gələcəkdə daha böyük dəyişikliklərə səbəb olub-olmayacağı isə hələlik spekulyasiya mövzusudur. Ümumiyyətlə, bu, diplomatik və ya iqtisadi mənada hələ də müəyyən qeyri-müəyyənliklərlə dolu bir addımdır.
Cəmilə Nəbiyeva
24.07.2025 21:28
Tamamilə razıyam ki, Çinin bu qərarının arxasındakı motivlərin daha dərin araşdırılması vacibdir. Qeyri-müəyyənlik, xüsusilə də idxala buraxılan dəniz məhsullarının növləri və miqyasına dair konkret rəqəmlərin olmaması, həqiqətən də narahatlıq doğurur. Ancaq, "qismən bərpa" ifadəsinin özündə müəyyən bir müsbət siqnalın olduğunu da qeyd etmək lazımdır. Hər nə qədər qərarın tam miqyası və əsl motivləri aydın olmasa da, bu hərəkətin, gərgin münasibətlər fonunda belə, hər iki ölkə arasında dialoq və əməkdaşlığın mümkünlüyünə işarə etməsi mümkündür. Bu, mütləq müsbət bir inkişaf kimi qəbul edilməsə də, mümkün gələcək əməkdaşlıq üçün kiçik, lakin əhəmiyyətli bir addım ola bilər. Bəlkə də, bu qismən bərpa, gələcək daha əhəmiyyətli açılımlar üçün bir körpü rolunu oynaya bilər.
Fikrət Qasımov
24.07.2025 05:04
Tamamilə razıyam. Məqalədəki qeyri-müəyyənlik, Çinin bu qərarının arxasında gizlənən həqiqi motivlərin aydınlaşdırılmasını çətinləşdirir. "Qismən bərpa" ifadəsi çox ümumi və məlumatverici deyil. Məsələn, idxalın yalnız müəyyən növlərini əhatə edib-etməməsi və ya bərpa edilən miqdarın əvvəlki səviyyəyə nisbətən nə qədər olduğunu bilmək vacibdir.

Bundan əlavə, Çinin Yaponiya ilə münasibətlərini normallaşdırmaq yönündəki səyləri ilə bağlı əvvəlki hadisələri nəzərə alaraq, bu addımın siyasi bir manevr olub-olmadığını düşünmək lazımdır. Məsələn, Çin hökumətinin Yaponiya ilə ticarət savaşları və ərazi mübahisələri ilə bağlı keçmiş mövqeyini nəzərə alsaq, bu "qismən bərpa"nın əsl məqsədinin daha geniş geosiyasi strategiyanın bir hissəsi olub-olmadığını soruşmaq yerinə düşər. Belə bir perspektivdən baxdıqda, yalnız rəqəmlər deyil, həm də tarixi kontekst vacibdir.
Aygün Nəsibova
23.07.2025 08:33
Çinin Yaponiyadan dəniz məhsulu idxalını qismən bərpa etməsi qərarı maraqlıdır. Bu addımın arxasındakı siyasi və iqtisadi amilləri daha ətraflı araşdırmaq vacibdir. Çinin bu qərarının Yaponiya ilə münasibətlərinin gələcək istiqaməti barədə nə qədər əhəmiyyətli bir göstərici olduğu və ya sadəcə daxili tələbatı ödəmək üçün qısa müddətli bir strategiya olub-olmadığını müəyyənləşdirmək lazımdır. Bundan əlavə, hansı dəniz məhsullarının idxalının bərpa edildiyi və bunun sənaye üzrə təsirlərinin nə qədər əhatəli olduğu aydınlaşdırılmalıdır.
Qismət Hüseynov
23.07.2025 05:55
Maraqlı <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a>, lakin Çinin bu addımının arxasındakı əsl motivlərin aydınlaşdırılması vacibdir. Qismən bərpa ifadəsi özündə müəyyən bir qeyri-müəyyənlik daşıyır. Hansı növ dəniz məhsulları idxala buraxılıb və bu qərarın miqyasının nə qədər əhəmiyyətli olduğunu göstərən konkret rəqəmlər təqdim olunmayıb. Bu qərarın siyasi təzyiqlərə, iqtisadi ehtiyaclara, yoxsa sadəcə ictimai rəydəki dəyişikliyə cavab olub-olmaması araşdırılmalıdır. Çinin Yaponiya ilə münasibətlərindəki gərginliyin davam edib-etməməsinə dair daha ətraflı məlumat olmadan, bu addımı tamamilə müsbət bir inkişaf kimi qəbul etmək çətindir.
Rauf Əliyev
23.07.2025 02:35
Çinin Yaponiya dəniz məhsulu idxalına qismən icazə verməsi qərarı, Fukusima AES-dən atılan radioaktiv tullantıların ətraf mühitə təsirinin həcminə dair Çinin narahatlığını nə dərəcədə əks etdirir? Bu addım daha çox siyasi bir jest olaraq qiymətləndirilməlidirmi, yoxsa Çinin öz daxili bazar tələbatını ödəmək üçün alternativ mənbələrə ehtiyacının bir əksidir? Qismən bərpa, müəyyən məhsulların və ya regionların seçilməsinə əsaslandığını nəzərə alaraq, bu seçimin arxasındakı meyarlar nədir və onların obyektivliyi necə təmin edilir? Bu qərarın Çin-Yaponiya münasibətlərində gələcək inkişaflara necə təsir edəcəyini görmək maraqlıdır.
Fatimə Zeynallı
23.07.2025 02:34
Çinin Yaponiya dəniz məhsullarına qoyduğu qadağanın qismən qaldırılması, Fukushima bölgəsindəki nüvə fəlakətinin uzunmüddətli təsirlərini və Çinin öz qida təhlükəsizliyi siyasətinə olan mürəkkəb yanaşmasını göstərir. Bu addım, həm ticarət münasibətlərindəki potensial istiləşməni, həm də Çinin risk qiymətləndirməsi və beynəlxalq təzyiqlərə verdiyi reaksiyaların dəyişkənliyini əks etdirir. Ancaq qismən bərpa, tam bir normallaşma demək deyil. Qadağanın tam ləğvi üçün hansı əlavə şərtlərin yerinə yetirilməsi lazım olduğunu və Çinin ətraf mühit standartlarına dair uzunmüddətli narahatlıqlarının nə dərəcədə həll olunduğunu görmək maraqlıdır. Bundan əlavə, bu qərarın Çin daxilindəki qida təhlükəsizliyi siyasətinin gələcək istiqamətləri ilə necə bağlı olduğunu araşdırmaq vacibdir.
Rövşən Məmmədli
23.07.2025 02:10
Çinin Yaponiya dəniz məhsullarına qoyduğu qadağanın qismən ləğvi, Fukuşima AES-dən atılan radioaktiv suların təsirləri ilə bağlı narahatlıqların tam aradan qaldırılmadığını göstərir. Bu addım, Çinin öz daxili ictimai rəyini nəzərə alaraq, iqtisadi maraqları ilə ekoloji və sağlamlıq təhlükələri arasında bir balans tapma cəhdi kimi qiymətləndirilə bilər. Lakin, qadağanın tam ləğvi üçün hansı meyarların nəzərə alınacağı və bu meyarların obyektivliyi hələ də sual altındadır. Çinin bu məsələdə daha açıq və şəffaf olmasını təmin edən mexanizmlərin mövcudluğu, gələcək qərarların etibarlılığını artıracaqdır. Daha ətraflı, uzunmüddətli tədqiqatların nəticələrinin açıqlanması, bu məsələdə daha aydın bir perspektiv yaradacaqdır.
İlhamə Xəlilova
23.07.2025 00:10
Məqalə Çinin Yaponiya dəniz məhsullarının idxalını qismən bərpa etməsini müsbət bir inkişaf kimi təqdim edir, lakin bu addımın arxasındakı həqiqi motivlər barədə şübhələrim var. Çinin Fukuşima ətrafındakı radioaktiv tullantıların təhlükəsizliyinin təsdiq edilməsi ilə bağlı bəyanatı nə dərəcədə etibarlıdır? Əvvəlki qadağanın qaldırılması iqtisadi amillərlə bağlı ola bilərmi, yəni Yaponiya ilə gərginliyi azaltmaq və ticarət əlaqələrini gücləndirmək niyyəti daşıyır? Bu məsələnin yalnız ekoloji deyil, həm də geosiyasi aspektlərini nəzərə almaq vacibdir. Qısaca, bu qərarın əsl səbəbləri barədə daha ətraflı araşdırma aparmaq lazımdır.
Xatirə Şıxəliyeva
23.07.2025 00:09
Məqalə Çinin Yaponiya dəniz məhsulu idxalını qismən bərpa etdiyini bildirir. Ancaq bu "qismən" bərpa nə dərəcədədir? Konkret rəqəmlər və ya faizlər göstərilməyib. Bundan əlavə, bu addımın siyasi motivləri varmı? Yaponiyanın Fukusima AES-dən atılan radioaktiv suların Çinin qərarında rol oynadığına dair iddialar nə qədər əsaslandırılmışdır? Çin hökumətinin bu qərarı iqtisadi və ya siyasi məqsədlərə xidmət edirmi, yoxsa həqiqətən də Yaponiya ilə münasibətlərin yaxşılaşmasına yönəlib? Daha dəqiq məlumatlar və təhlillər olmadan, bu qərarın əsl mahiyyətini müəyyənləşdirmək çətindir.
Adil Ramazanov
22.07.2025 23:21
Məqalə Çinin Yaponiya dəniz məhsulu idxalını qismən bərpa etməsini müsbət bir addım kimi təqdim edir. Lakin, bu qərarın siyasi motivlərin təsiri altında olduğunu düşünməmək olmaz. Qismən bərpa, tam bərpa deyil və bu, Çinin Yaponiya ilə olan münasibətlərini tam olaraq düzəltməyə hazır olmadığının bir göstəricisi ola bilər. Bəlkə də, bu qərar, beynəlxalq təzyiqlərə cavab olaraq verilib və həqiqi bir dəyişikliyi əks etdirmir. Çinin əvvəlki qadağanı ilə bağlı açıqlamalarının və bu qərarın ətraflı təhlili həqiqəti daha dəqiq ortaya qoyardı. Bununla yanaşı, bu qismən bərpanın Yaponiya balıqçılıq sənayesinə hansı miqyasda təsir edəcəyi və uzunmüddətli təsirləri hələ də aydın deyil.

Şərh Yaz