Coşqun Göyən 6 yaxınını itirdi, bir ildə 14 kilo çəki atdı

Bu gözəl şərhə görə təşəkkür edirəm! Bəli, Coşqun Göyən həqiqətən də Türk kinosunun ən parlaq ulduzlarından biridir. Berber şagirdliyindən böyük ekrana uzanan həyat hekayəsi və canlandırdığı mənfi obrazlarla yaddaşlara həkk olunmuş sənətkardır. Türk kinosunun əfsanəvi Yeşilçam dövrünün tanınmış simalarından olan Coşqun Göyən, artıq 36 ildir Antalyada yaşayır. Hazırda bir əyləncə mərkəzində ictimai əlaqələr koordinatoru kimi fəaliyyətini davam etdirən Göyən, kinoya böyük əhəmiyyət verir. 2018-ci ildə qızı Dünyanı, yeddi ay əvvəl isə həyat yoldaşı Anjelikanı xərçəngdən itirən aktyor, həyat yoldaşından xatirə qalan "Ravd" adlı itini qucaqlayaraq nisgilini azaldır. Son rol aldığı "Mifologiya Mafiyası" komediya filminin ekranlara çıxmasını səbirsizliklə gözləyən Coşqun Göyən, bəzən mətbuatda səhhətinin pisləşməsi və xəstəxanaya yerləşdirilməsi ilə bağlı yayılan xəbərlərə sərt reaksiya verir. Göyən bildirib ki, yeddi il əvvəl aort əməliyyatından sonra çəkilmiş fotosu yeniymiş kimi təqdim edilərək, onun səhhəti haqqında neqativ xəbərlər yayılır. Yayılan Şayiələrə Sərt Reaksiya Göyən bu cür xəbərlərin onu kədərləndirdiyini dilə gətirərək deyib: "Mənim xarakterimi, necə bir ailə başçısı olduğumu hər kəs bilir. Üzgünəm, səhhətimlə bağlı mətbuatda yer alan iddialar səbəbindən iki gündür gecə-gündüz hər kəs mənə zəng edir. Nə məqsədlə edilirsə edilsin, mənimlə oynamasınlar, çox narahat oldum. Mən işi ilə məşğul olan biriyəm. 80 yaşıma çatmışam, bundan sonra nə macəra axtarıram, nə də reklama ehtiyacım var." Şəxsi Həyatında Ağır İtkilər Onu görən pərəstişkarlarının hər yerdə fotosunu çəkdirdiyini vurğulayan Göyən bunları əlavə edib: "İbtidai məktəb məzunuyam, üç dil bilirəm. Doqquz yaşımdan bəri çalışıram. Nə görməmişəm ki? Ailə həyatım çox gözəldir, övladlarım var. Bir övladımı, yeddi ay əvvəl də həyat yoldaşımı itirdim. Üç ay içində dörd dostumu itirdim. Bir ildə 14 kiloqram çəki atmışam." Keçmişdə çətin şəraitdə, məhdud imkanlarla belə yaxşı filmlər çəkdiklərini bildirən Göyən, "Yeşilçam dövrünün bir hissəsi olmaqdan qürur duyuram. O qədər böyük, möhtəşəm insanlarla işləmişəm ki. Orada qadınlar da kişilər qədər güclü idi" deyib.

Şərhinizdəki "Yeşilçam dövrünün sonları və sonrakı illərdə bir çox sənətkarın maddi və mənəvi çətinliklərlə üzləşməsi" məqamı məni də düşündürdü. Əslində, bu mövzu kinomuzun "qızıl dövrü"nün parlaqlığı qədər, onun sonrası yaşananların da bir film kimi maraqlı olduğunu göstərir. Coşqun bəyin hazırkı vəziyyətini o dövrdəki sənətkarlarla müqayisə etmək əslində bir növ "kino tariximiz"i yenidən yaşamaq kimidir. Kim bilir, bəlkə də gələcəkdə Coşqun bəyin həyatı da bir filmə mövzu olar və bu dəfə o, özünü kinoda deyil, həyatda əks etdirər! "Müasir dövrün imkanları" məsələsinə gəldikdə isə... kim bilir, bəlkə də Coşqun bəy bu gün də o dövrün ruhu ilə yaşayır, sadəcə filmlərdəki kimi həyatda da "qəhrəmanlıq" göstərməyə davam edir. Bu məsələlərin hər birinin özündə bir hekayə, bir film ssenarisi var desəm, yanılmaram.

Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Sizinlə razılaşmıram ki, məqalə Coşqun Göyən'in itkilərinin dərin sosial-psixoloji təsirlərini araşdırmaq əvəzinə yalnız hadisələrin xronoloji sıralamasına fokuslanıb. Əksinə, məqalə bu itkilərin onun həyatına, xüsusilə də fiziki durumuna (14 kilo çəki itirməsi) necə təsir etdiyini vurğulayır. Bu, sənətkarların ictimai həyatının həmişə qüsursuz olmadığını göstərir.

Coşqun Göyən'in yaşadığı çətinliklər dərin təhlil edilməli olsa da, məqalənin əsas məqsədi onun həyat hekayəsinə işıq salmaq və keçirdiyi hadisələri oxucu ilə bölüşməkdir. Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, digər sənətkarların təcrübələri ilə müqayisə də maraqlı ola bilər, lakin bu məqalənin kontekstində Coşqun Göyən'in öz təcrübəsinə diqqət yetirilməsi daha uyğundur. Məqalə, nəticədə, bu hadisələrdən çıxarıla biləcək dərsləri oxucunun özünün formalaşdırmasına imkan verir.

Sizə 'Coşqun Göyən 6 yaxınını itirdi, bir ildə 14 kilo çəki atdı' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Məqalədə Coşqun Göyən kimi əfsanəvi sənətkarların qocalıq dövründəki çətinlikləri, xüsusilə də sosial təcrid və maddi sıxıntılarının qabardılması təqdirəlayiqdir. Ancaq məqalənin yalnız problemə işıq tutması və konkret həll yolları təklif etməməsi təəssüf doğurur. Belə bir vəziyyətdə, Yeşilçam sənətçiləri üçün bir fondun yaradılmasını təklif edərdim. Bu fond dövlət tərəfindən dəstəklənə bilər və özəl sektorun da iştirakı ilə sənətkarlara tibbi yardım, maddi yardım və sosial dəstək təmin edə bilər. Həmçinin, gənc nəsil üçün Yeşilçamın irsinin qorunması və təbliği ilə bağlı təşəbbüslər də həyata keçirilə bilər, bu da bu əfsanəvi sənətkarların gələcək nəsillər tərəfindən yaddan çıxmamasına kömək edə bilər. Bu fondun yaradılması yalnız Coşqun Göyən kimi sənətkarlar üçün deyil, həm də gələcək nəsillər üçün bir investisiya olardı. Ancaq burada digər tərəfi də nəzərə almaq lazımdır. Belə bir fondun idarə edilməsi, maliyyə şəffaflığı və ədalətli paylanma mexanizmlərinin qurulması kimi çətinliklər yarana bilər. Bu potensial problemləri də nəzərə alaraq, fondun qurulması və fəaliyyəti üçün ətraflı bir plan hazırlamaq vacibdir.'. Bu şərഹിə 'appreciative' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Coşqun Göyən') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Məqalədə Coşqun Göyən kimi sənətkarların üzləşdiyi çətinliklərə diqqət çəkilməsini təqdir edirəm. Təklif etdiyiniz fond ideyası isə həqiqətən də çox dəyərlidir. Yeşilçamın əfsanələrinə sahib çıxmaq və onların gələcək nəsillərə örnək olmasını təmin etmək üçün bu cür bir mexanizm çox əhəmiyyətli ola bilər. İdarəetmə və maliyyə məsələlərindəki potensial çətinlikləri də nəzərə almağınız, təklifinizin nə qədər ətraflı olduğunu göstərir. Bu cür təşəbbüslər sənətkarlarımızın həyatının sonrakı dövrlərində daha rahat və ləyaqətli yaşamalarını təmin edə bilər.

Məqalədəki Coşqun Göyən haqqında verilən məlumatlar həqiqətən də düşündürücüdür. Şərhdə qeyd olunduğu kimi, onun yaşadığı şəxsi faciələr, itkilər və səhhəti ilə bağlı narahatlıqlar, təkcə onun fərdi problemi deyil, eyni zamanda türk kinematoqrafiyasının köhnə nəslindən olan sənətkarların qarşılaşdığı daha geniş bir problemin də əlaməti ola bilər.

Yeşilçam dövrünün parlamış ulduzlarının bu gün yaşadıqları sosial-iqtisadi vəziyyətlərin təhlili, doğrudan da vacibdir. Bu mövzuya daha analitik yanaşmaq, Coşqun Göyən-in taleyini ümumiləşdirilmiş bir problemin bir hissəsi olaraq görməyə imkan verir. Belə ki, bu sənətkarların dövründə pensiya və sosial təminat sistemlərinin indiki qədər inkişaf etməmiş olması, zamanla üzləşdikləri sağlamlıq problemləri və bu problemlərin həllində aldığı dəstəyin məhdudluğu kimi məsələlər diqqətə alınmalıdır.

Qonşu ölkələrin kino sənayesindəki sənətkarların təminat sistemləri ilə müqayisə aparmaq, problemin miqyasını daha yaxşı anlamağa kömək edə bilər. Belə bir müqayisə, türk kino sənayesində sənətkarlar üçün daha güclü sosial müdafiə mexanizmlərinin yaradılması istiqamətində addımlar atılmasına təkan verə bilər. Beləliklə, Coşqun Göyən-in qarşılaşdığı çətinliklər, sənətə verdiyi töhfələrə layiqincə qiymətləndirilməyən sənətkarların ümumi vəziyyətinin bir göstəricisi kimi qiymətləndirilə bilər. Sualınızın cavabı isə hər iki halın mümkün olduğunu göstərir: Coşqun Göyən-in şəxsi faciəsi olduğu kimi, eyni zamanda türk kino sənayesinin daha geniş sosial və iqtisadi problemlərinin də bir əksi ola bilər.

Salam! Məqalə Coşqun Göyən haqqında həqiqətən də diqqətəlayiq məqamları vurğulayır. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, "yaddaşlara həkk olunmuş sənətkardır" ifadəsi daha dərin məlumatlarla dəstəklənsəydi, məqalənin etibarlılığı və təhlili səviyyəsi daha da artardı. Bəs, sizcə Coşqun Göyən-in sənətşünaslıqda mövqeyini daha obyektiv şəkildə ortaya qoymaq üçün hansı spesifik dəlillərdən istifadə etmək olardı? Məsələn, onun canlandırdığı obrazların tamaşaçılar üzərindəki təsirini ölçmək üçün hansı üsullar tətbiq oluna bilərdi? Həmçinin, onun şəxsi həyatındakı çətinliklərin sənətinə necə təsir etdiyini araşdırmaq maraqlı olmazdımı?

Bu əla qeyddir. Məqalədə Coşqun Göyən'in təsviri haqqında sizinlə razıyam. "Yaddaşlara həkk olunmuş sənətkardır" ifadəsi həqiqətən də obyektivlikdən uzaqdır və hansı meyarlara əsaslandığı aydın deyil. Sənətşünaslıqda belə bir ifadəni dəstəkləmək üçün tamaşaçı rəyləri, tənqidçi təhlilləri, film festivallarındakı mükafatlar, yaxud da sənətçinin tamaşaçı kütləsi üzərindəki təsiri kimi ölçülə bilən dəlillər tələb olunur. Bu kimi spesifik məlumatların verilməsi, məqalənin dərinliyini və etibarlılığını artırardı. Coşqun Göyən'in kinodakı rolu və şəxsi həyatındakı çətinlikləri vurğulanarkən, onun sənətdəki yeri haqqında daha dəqiq və təhlili bir yanaşma daha məqsədəuyğun olardı.

Sizinlə razılaşmıram. Coşqun Göyənın başına gələnləri yalnız geniş bir sosial problem kimi qiymətləndirmək, onun şəxsi həyatındakı dərin kədərləri və mücadilələrini kiçiltmək anlamına gələ bilər. Bəli, Yeşilçam dövrünün sənətkarlarının sosial təminatındakı çatışmazlıqlar həqiqətən də böyük bir problemdir və bu, Göyənın vəziyyətini daha da çətinləşdirmiş ola bilər. Lakin, onun yaşadığı fərdi itkilər, o cümlədən altı yaxınını itirməsi və bir ildə 14 kilo çəki atması, bu kütləvi problemin fonunda belə, öz-özlüyündə hər kəsi kədərləndirəcək böyük bir faciədir. Sənətkarların sosial təminatı barədə söhbət açmaq vacibdir, lakin bu, Coşqun Göyənin şəxsi ağrılarını ikinci plana atmamalıdır. Hər iki aspektdən yanaşmaq lazımdır.

Əla bir şərhdir və Coşqun Göyənin şəxsi mübarizələrini daha geniş bir kontekstə yerləşdirir. Bu cür həssaslıqla yanaşmaq çox vacibdir.

Şərtdə qaldırılan "Coşqun Göyən kimi veteran aktyorların karyera sonrakı həyat keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üçün hansı konkret addımlar atıla bilər?" sualı çox aktualdır. Bu məsələyə toxunarkən, əslində bir neçə sahəni əhatə etmək olar:

* **Sənədli və Arxiv Mərkəzlərinin Yaradılması:** Kino arxivlərinin təkcə filmləri deyil, həm də o filmlərin yaranmasında rol oynamış aktyorların, texniki heyətin həyat hekayələrini, müsahibələrini də əhatə etməsi gələcək nəsillər üçün dəyərli bir mənbə olardı. Bu cür mərkəzlər veteran sənətçilərin sosial aktivliyini də təmin edə bilər.
* **Təqaüd Sistemlərinin Gücləndirilməsi və Dəstək Fondları:** Dövlət və ya özəl sektor tərəfindən yaradılacaq fondlar, veteran aktyorların yaşa bağlı sağlamlıq problemləri, sosial təminatları və ya yaradıcı fəaliyyətlərini davam etdirmələri üçün maliyyə dəstəyi təmin edə bilər.
* **Gənclərlə Təcrübə Paylaşımı Proqramları:** Veteran aktyorların gənc kinematoqrafçılarla, rejissorlarla və aktyorlarla təcrübələrini bölüşə biləcəyi mentorluq və master-klass proqramları həm onların sosial təcridini azaldar, həm də yeni kinematoqrafçıların yetişməsinə töhfə verər.
* **Sosial və Psixoloji Dəstək Xidmətləri:** Yaşlılıq və itkilərlə mübarizə aparan şəxslər üçün nəzərdə tutulmuş psixoloji dəstək və sosial xidmətlərin sənətçilərə də şamil edilməsi, onların bu çətin dövrləri daha yaxşı idarə etmələrinə kömək edə bilər.

Şərtdə qeyd olunduğu kimi, digər ölkələrin təcrübələrini öyrənmək də vacibdir. Hər bir cəmiyyətin öz unikal sosial və iqtisadi şəraiti olsa da, sənətçilərə verilən dəyər və onların yaşlılıq dövründəki rifahı mühüm bir göstəricidir. Coşqun Göyən kimi sənətkarlarımızın bu cür dəstəklərlə daha rahat və mənalı bir həyat sürmələri bizim də borcumuzdur.

Coşqun Göyən'in həyat hekayəsi və peşəkar uğurları həqiqətən də təsir edicidir. Onun yaşadığı itkilər və sonrakı çəki azalması da ciddi bir narahatlıq doğurur. Ancaq bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: məqalədə yalnız mənfi aspektlərə fokus olunaraq, Göyən'in 36 ildir Antalya'da davam etdirdiyi həyatının pozitiv tərəfləri, ictimai əlaqələr koordinatoru kimi karyerası və hələ də kinoya olan bağlılığı kifayət qədər əks olunmayıb. Belə bir fokus, tam və balanslı bir portret verməkdən uzaqlaşır. Bəlkə də bu, yalnız müəyyən bir məqamı vurğulamaq üçün qəsdən edilmiş bir yanaşmadır, lakin oxucuda qeyri-müəyyən bir hissənin qalmasına səbəb ola bilər. Göyən'in özünün bu məsələyə dair fikirlərinin də əlavə edilməsi daha dolğun bir məlumat verərdi.

Məqalədə Coşqun Göyən'in "canlandırdığı mənfi obrazlarla yaddaşlara həkk olunmuş sənətkardır" ifadəsi bir qədər subyektiv və mübahisəlidir. "Yaddaşlara həkk olunmuş" ifadəsi konkret ölçülərə əsaslanmır. Hansı ölçülərə görə bu belədir? Tamaşaçı rəylərinə, film reytinqlərinə, tənqidçilərin fikirlərinə, ya da başqa hansısa mənbələrə istinad edilir? Daha konkret və dəqiq məlumatlarla bu iddianın əsaslandırılması məqalənin obyektivliyini artırar.

Məqalədə Coşqun Göyən kimi əfsanəvi sənətkarların qocalıq dövründəki çətinlikləri, xüsusilə də sosial təcrid və maddi sıxıntılarının qabardılması təqdirəlayiqdir. Ancaq məqalənin yalnız problemə işıq tutması və konkret həll yolları təklif etməməsi təəssüf doğurur. Belə bir vəziyyətdə, Yeşilçam sənətçiləri üçün bir fondun yaradılmasını təklif edərdim. Bu fond dövlət tərəfindən dəstəklənə bilər və özəl sektorun da iştirakı ilə sənətkarlara tibbi yardım, maddi yardım və sosial dəstək təmin edə bilər. Həmçinin, gənc nəsil üçün Yeşilçamın irsinin qorunması və təbliği ilə bağlı təşəbbüslər də həyata keçirilə bilər, bu da bu əfsanəvi sənətkarların gələcək nəsillər tərəfindən yaddan çıxmamasına kömək edə bilər. Bu fondun yaradılması yalnız Coşqun Göyən kimi sənətkarlar üçün deyil, həm də gələcək nəsillər üçün bir investisiya olardı. Ancaq burada digər tərəfi də nəzərə almaq lazımdır. Belə bir fondun idarə edilməsi, maliyyə şəffaflığı və ədalətli paylanma mexanizmlərinin qurulması kimi çətinliklər yarana bilər. Bu potensial problemləri də nəzərə alaraq, fondun qurulması və fəaliyyəti üçün ətraflı bir plan hazırlamaq vacibdir.

Məqalədə Coşqun Göyən'in son illərdə yaşadığı itkilər və bunun onun fiziki və psixoloji durumuna təsiri diqqət çəkir. Bu, sənətkarların, xüsusilə də uzun illərdir ictimai diqqət mərkəzində olanların həyatlarının həmişə gözəl və parlaq olmadığını göstərir. Ancaq məqalədə konkret olaraq qeyd edilən "14 kilo çəki atması"nın səbəbləri haqqında ətraflı məlumat yoxdur. Bu, mənim üçün təhlili çətinləşdirir.

Tarixdən oxşar hadisələrə rast gəlmək mümkündür. Məsələn, bir çox məşhur aktyor və aktrisanın karyera zirvəsindən sonra həm maddi, həm də ruhi çətinliklər yaşadıqları hallar var. Bəziləri narkotik asılılığından əziyyət çəkib, bəziləri depressiyaya qapılıb, bəziləri isə ətraflarının dəyişməsi ilə əlaqədar yeni həyat tərzinə uyğunlaşa bilməyiblər. Bu halların bəzilərində qohum-əqraba itkisi də əhəmiyyətli rol oynayıb.

Coşqun Göyən'in vəziyyəti ilə bu keçmiş hadisələr arasında əsas fərq, məqalənin mövzuya münasibətini müəyyən etməkdədir. Məqalə, faciəli vəziyyətin daha dərin sosial-psixoloji təsirlərini araşdırmaq əvəzinə, daha çox hadisələrin xronoloji sıralanmasına fokuslanıb. Beləliklə, oxucuya bu hadisələrdən hansı dərsin çıxarıla biləcəyi aydın deyil. Coşqun Göyən'in vəziyyətinin dərin təhlil edilməsi və oxşar vəziyyətlərdə olan digər sənətkarların təcrübələri ilə müqayisə edilməsi oxucular üçün daha faydalı və düşündürücü olardı.

Məqalədə Coşqun Göyən kimi tanınmış sənətkarın son illərdəki həyatının çətinlikləri əks olunur. Ancaq bu hadisəni yalnız fərdi bir faciə kimi təqdim etmək, məsələnin daha geniş bir kontekstini görməməyə səbəb ola bilər. Göyən, "Yeşilçam" dövrünün məhsuludur - bir dövr ki, kino sənayesinin qızğın inkişafı ilə yanaşı, sənətkarların sosial təminatının zəifliyi ilə də xarakterizə olunurdu. Bu dövrün sənətkarları üçün peşə təqaüdü sistemlərinin olmaması və ya kifayət qədər inkişaf etməməsi, onların yaşlılıqda və ya səhhət problemləri zamanı sosial və iqtisadi cəhətdən çətinlik çəkmələrinə səbəb ola bilər. Bu, yalnız Coşqun Göyən üçün deyil, bəlkə də bir çox başqa Yeşilçam ulduzu üçün də aktual ola biləcək bir problemdir. Bu perspektivdən baxdıqda, məqalədəki hadisəni geniş miqyaslı bir sosial problem kimi dəyərləndirmək olar. Maraqlıdır, gələcək nəsillərin kino sənətkarlarının sosial təminatının daha yaxşı təmin olunması üçün hansı tədbirlər görülməlidir?

Məqalədə Coşqun Göyən'in son illərdə yaşadığı çətinliklər qısa, lakin təsirli şəkildə təsvir olunub. Ancaq bu şəxsi faciəni daha geniş bir kontekstdə yerləşdirmək vacibdir. Türk kinosunun “qızıl dövrü”ndə şöhrət qazanmış, lakin sonradan səhnədən uzaqlaşmış sənətkarların sosial və iqtisadi vəziyyətləri haqqında daha ətraflı araşdırmalar aparılmalıdır. Məsələn, Yeşilçam dövrünün digər aktyor və aktrisalarının da oxşar problemlərlə üzləşib-üzləşmədiyi, bu problemlərin həllində dövlət tərəfindən hansı dəstəyin verildiyini öyrənmək vacibdir. Bu, yalnız Coşqun Göyən'in deyil, bir çox sənətkarın qarşılaşdığı yaşlanma, səhiyyə xərcləri və maddi təminat problemlərinin miqyasını göstərmək baxımından faydalı olardı. Bundan əlavə, bu məsələni qonşu ölkələrdəki kino sənayesində fəaliyyət göstərən sənətkarların pensiya və sosial təminat sistemləri ilə müqayisə edərək daha aydın şəkildə təhlil etmək olar. Bəlkə də, bu məsələni daha geniş miqyasda təhlil edərək, sənətkarlara daha yaxşı sosial müdafiə təmin etmək üçün daha effektiv strategiya müəyyən edə bilərik. Beləliklə, oxuculara sualım budur: Coşqun Göyən'in faciəsi yalnız onun şəxsi taleyi, yoxsa türk kino sənayesinin daha geniş sosial və iqtisadi problemlərini əks etdirən bir nümunədir?

Coşqun Göyən'in həyat hekayəsi və peşəkar karyerası həqiqətən də təəccüblü və hörmətə layiqdir. Onun Yeşilçam dövründəki töhfələri və sənətə olan bağlılığı danılmazdır. Ancaq məqalədə vurğulanan şəxsi itkiləri və çəki itkisi ilə əlaqədar narahatlıqlar yalnız bir tərəfi göstərir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: bəlkə də Coşqun Göyən bu çətinlikləri özünün şəxsi həyatının qorunması və ya ictimai rəydən qaçmaq strategiyası kimi dəyərləndirir. Onun hazırkı fəaliyyətinin və şəxsi həyatının təfərrüatlarının açıqlanmaması, bu itkilərin ictimaiyyətin marağına uyğun təqdim olunması deyil, onun özünün şəxsi seçimi ola bilər. Məqalənin bu yönü daha çox araşdırılmalı və yalnız <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a> kimi deyil, həm də bir insanın həyatındakı gizlilik hüququnun dəyərləndirilməsi kimi qiymətləndirilməlidir.

Coşqun Göyən'in həyat hekayəsi, Türk kinosunun qızıl dövrü ilə müasir Türkiyəsinin sosial və iqtisadi dəyişikliklərinin bir əksi kimi görünür. Yeşilçam dövründən gələn bir sənətkarın sonrakı illərini əyləncə mərkəzində ictimai əlaqələr koordinatoru kimi davam etdirməsi, bu dəyişikliklərin aktyorlar üçün yaratdığı yeni imkan və məhdudiyyətlərə işarə edir. Məqalədə qeyd olunan çəki itkisi və yaxınlarını itirməsi, onun şəxsi həyatının çətinliklərini əks etdirir, amma bu, bəlkə də bir çox yaşlı insanın üzləşdiyi ümumi problemlərin bir hissəsidir. Maraqlıdır ki, bu məlumatlar, Türkiyədə və ya digər ölkələrdə yaşlı aktyorların sosial təminatı və karyera sonrakı həyatlarına dair geniş bir araşdırmanın aparılmasına ehtiyacı vurğulayır. Məsələn, bu cür araşdırma, Hollywoodda və ya Bollivudda yaşlı aktyorların iqtisadi və sosial vəziyyətinin necə olduğu, Türkiyədəki vəziyyətlə nə dərəcədə oxşar və ya fərqli olduğu barədə aydın məlumat verə bilər.

Bəs, Coşun Göyən kimi veteran aktyorların karyera sonrakı həyat keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üçün hansı konkret addımlar atıla bilər?

Məqalədə Coşqun Göyən’in həyat hekayəsinin qısa bir xülasəsi verilib, lakin bu xülasədə sosial və iqtisadi kontekstin təhlilinə çox az yer ayrılıb. Məsələn, Yeşilçam dövrünün tanınmış aktyorlarının sonrakı illərdəki iqtisadi vəziyyətlərinin ümumi durumuna toxunulmayıb. Türkiyədəki pensiya sisteminin və ya aktyorlar üçün sosial təminat sisteminin bu cür sənətkarların həyat səviyyəsinə necə təsir etdiyi barədə bir məlumat yoxdur. Digər ölkələrdə, məsələn, ABŞ-da ya da Avropa ölkələrindəki təqaüd sistemləri və ya sənətkarlar üçün nəzərdə tutulan dəstək proqramları ilə müqayisə aparmaq oxucunun daha dolğun bir mənzərə əldə etməsinə imkan verərdi. Göyən’in 14 kilo çəki itirməsi, sağlamlıq problemləri ilə əlaqədar olaraq, yaşlılıqla əlaqədar artan tibbi xərclərin və əhalinin yaşlanmasının Türkiyədəki sosial təminat sisteminə yaratdığı yükü vurğulayan bir kontekst təqdim edə bilərdi.

Ayrıca, məqalədə qızının vəfatından sonra həyat yoldaşının ölümünün qısaca qeyd olunması təəssüf doğurur. Bu, həm də sosial dəstək sistemlərinin əhəmiyyətini ortaya qoyan bir məqam ola bilərdi. Məsələn, bu cür itkilərlə mübarizədə psixoloji dəstək xidmətlərinin əlçatanlığı və effektivliyi barədə müzakirə məqaləyə dərinlik qatardı.

Bəlkə də, oxuculara sual vermək daha faydalı olardı: Coşqun Göyən’in həyat hekayəsinin digər Yeşilçam aktyorlarının yaşadıqları ilə müqayisəsi nə kimi sosial və iqtisadi amillərin vurğulanmasını tələb edər?

Məqalədə Coşqun Göyən’in son illərdə yaşadığı itkilər və psixoloji təsirləri diqqət çəkir. Belə bir şəxsi faciənin peşəkar həyatına təsiri təbii ki, maraq doğurur. Ancaq məqalədə bu təsirin miqyasına dair konkret məlumat yoxdur. Yalnız çəki itkisi və Antalyada həyatının davam etdirildiyi bildirilir.

Bu vəziyyət məni Türk kinosunun bir çox əfsanəvi simalarının sənət həyatlarının zirvəsindən sonra yaşadığı çətinliklərə aparır. Xüsusilə, Yeşilçam dövrünün sonları və sonrakı illərdə bir çox sənətkarın maddi və mənəvi çətinliklərlə üzləşməsi tarixdə qeydə alınmışdır. Bəzi sənətkarların yenidən özünə yer tapması, bəzilərinin isə həyatın bu ağır yükü altında əzilməsi qeyd olunan bir reallıqdır.

Coşqun Göyən’in vəziyyətinin bu keçmiş nümunələrlə necə müqayisə olunduğu, onu fərqləndirən amillərin nələr olduğu araşdırılmağa dəyər. Məsələn, o dövrün sənətkarlarının müasir dövrdəki imkanlardan (məsələn, sosial təminat sistemi, peşə birlikləri) istifadə imkanı var idimi? Ya da Coşqun Göyən'in ictimai əlaqələr koordinatoru kimi çalışması keçmişdəki sənətkarların yaşadığı maddi çətinliklərin qarşısını almağa nə dərəcədə kömək edir? Bu sualların cavabları, məqalədə əks olunan hadisəyə daha geniş və analitik baxış imkanı yaradar.