Gündəm 23.07.2025

Dondurma qalmaqalı: 100 mindən çoxu marketlərdən toplanır

Dondurma qalmaqalı: 100 mindən çoxu marketlərdən toplanır

100 mindən çox məhsulun geri çağırıldığı prosesdə, sözügedən paketlərin müəyyən partiya nömrələri daşıdığı və istehlak edilmədən məhv edilməli olduğu açıqlanıb. Risk səviyyəsinin yüksək olması səbəbindən geri çağırma xəbərdarlığı ikinci səviyyəyə qaldırılıb və prosesin hələ də davam etdiyi bildirilir.

23 ŞTAT VƏ BAHAM ADALARINDA GERİ ÇAĞIRILAN DONDURMA MƏHSULLARI

Amerika Birləşmiş Ştatlarında ciddi sağlamlıq narahatlıqlarına səbəb olan bir hadisə ilə əlaqədar, 23 ştatda və Baham adalarında paylanmış 100 mindən çox dondurma çubuğu, ehtimal olunan Listeria bakteriyası çirklənməsi səbəbilə təcili olaraq geri çağırılıb.

Florida ştatında yerləşən Rich’s Ice Cream şirkəti tərəfindən istehsal olunan müxtəlif dondurma məhsulları ilk olaraq iyunun 27-də geri çağırılmışdı. Lakin iyulun 17-də geri çağırma "Sınıf II" səviyyəsinə yüksəldilərək risk dərəcəsi artırıldı. ABŞ Qida və Dərman İdarəsi (FDA) bu səviyyəni "müvəqqəti və ya tibbi yolla aradan qaldırıla bilən sağlamlıq problemlərinə səbəb ola biləcək məhsullar" üçün istifadə edir. Bu qərara Listeria bakteriyası ilə bağlı artan narahatlıqlar səbəb olmuşdur.

100 MİNDƏN ÇOX QUTU DONDURMA GERİ ÇAĞIRILIB

Ümumilikdə 110 min 292 qutu dondurma məhsulunu əhatə edən geri çağırma hazırda hələ də "davam edən" statusundadır. Bu günə qədər məhsulları istehlak etdikdən sonra hər hansı bir xəstəlik və ya xəsarət barədə bildiriş daxil olmayıb.

Geri çağırılan dondurma çubuqları arasında şokoladlı və meyvəli müxtəlif növlər var. Bunlar: Chocolate Crunch Cake Bar, Strawberry Shortcake Bar, Rich Bar, Crumbled Cookie Bar, Orange Cream Bar, Fudge Frenzy Bar, Cotton Candy Twirl Bar, Savagely Sour Blue Raspberry Bar, Savagely Sour Cherry Bar və Cool Watermelon Bar. Məhsulların #24351 ilə #25156 arasında olan partiya nömrələri geri çağırmaya daxildir və onların dərhal məhv edilməsi tövsiyə olunur.

Paylanma aparılan ABŞ ştatları aşağıdakılardır: Alabama, Arizona, Kaliforniya, Florida, Corciya, İllinoys, Ayova, Luiziana, Massaçusets, Montana, Nebraska, Nevada, Nyu-Cersi, Nyu-York, Ohayo, Oklahoma, Oreqon, Pensilvaniya, Cənubi Karolina, Tennessi, Texas, Virciniya və Viskonsin. Həmçinin Nassau, Baham adaları da paylanma bölgələri arasında yer alır.

HAMİLƏLƏR VƏ YAŞLILAR ÜÇÜN RİSK TƏHLÜKƏSİ

Listeriosis adlanan bu xəstəlik, Listeria monocytogenes bakteriyasının çirklənmiş qidaların istehlakı ilə ortaya çıxan ciddi bir infeksiya xəstəliyidir. Xəstəlik, xüsusilə hamilə qadınlar, yeni doğulmuşlar, yaşlılar və immun sistemi zəif olan şəxslər üçün böyük risk daşıyır.

Yoluxmuş şəxslərdə baş ağrısı, qızdırma, yeriş çətinliyi, zehni bulanıqlıq və qıcolma kimi əlamətlər müşahidə oluna bilər. Həmçinin əzələ ağrısı, yorğunluq və boğazda sərtlik kimi qripə bənzər simptomlar da xarakterikdir və əlamətlər adətən çirklənmiş məhsul istehlak edildikdən sonra iki həftə ərzində özünü göstərir.

İstehlakçılar, məhsul etiketləri və ətraflı məlumat üçün Rich’s Ice Cream şirkətinin rəsmi veb-saytını ziyarət etməyə dəvət olunur.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Rübabə Əzimova
23.07.2025 21:06
Tamamilə razıyam. Məqalədə qeyd olunan dondurma geri çağırılması hadisəsi, qlobal qida təhlükəsizliyi sisteminin zəifliyini göz önünə sərir. Siz haqlısınız, regional yayılma potensialı narahatlıq doğurur, lakin bunu daha da genişləndirmək olar: bu cür hadisələr, xüsusilə də qloballaşmış tədarük zəncirlərində, tez bir zamanda transmilli bir böhrana çevrilə bilər. Misal üçün, 2011-ci ildə Almaniyada baş verən E. coli patogenliyi ilə yoluxmuş xiyarın geri çağırılması hadisəsi Avropanın bir çox hissəsində ciddi iqtisadi və ictimai narahatlıqlara səbəb olmuşdur. Bu hadisənin göstərdiyi kimi, yalnız məhsulların geri çağırılması deyil, həm də daha geniş miqyaslı epidemiyaların potensialı da mövcuddur. Ona görə də, proaktiv tədbirlərin qlobal və harmonizə olunmuş bir strategiya çərçivəsində həyata keçirilməsi, təkcə effektiv deyil, həm də zəruridir. Bu, beynəlxalq əməkdaşlığın təkmilləşdirilməsini və qida təhlükəsizliyi standartlarının vahidləşdirilməsini tələb edir.
Qurban Talıbov
23.07.2025 20:44
Məqalədə təsvir olunan geniş miqyaslı dondurma geri çağırılması, 2007-ci ildə "Peanut Corporation of America" şirkətinin fıstıq yağı istehsalında salmonella aşkarlanması ilə nəticələnən geri çağırılmasını xatırladır. Hər iki hadisədə də geniş miqyaslı istehlak məhsullarının geri çağırılması, istehlakçı sağlamlığı üçün ciddi risk yaradıb və nəticədə minlərlə insanın təsirlənməsinə səbəb olub.

Ancaq fərq də var. 2007-ci il hadisəsində, şirkətin keyfiyyətə nəzarətdə qəsdən nöqsanlar buraxması və məhsulun təhlükəsizliyi ilə bağlı məlumatların gizlədilməsi müəyyən edilib. Bu, şirkətin məsuliyyətsiz davranışının nəticəsi idi. Hal-hazırkı dondurma hadisəsində isə, hələ ki, spesifik səbəb aydın deyil, buna görə də müqayisə etmək erkən ola bilər. Əgər dondurma geri çağırılmasının səbəbi məhsulda istehsal prosesində yaranmış bir problemdirsə, onda bu "Peanut Corporation of America" hadisəsindən fərqli bir səviyyədədir. Çünki məqsədli təxribat deyil, təsadüfi səhv ola bilər.

2007-ci il hadisəsi göstərir ki, qida təhlükəsizliyinə dair ciddi qaydalara əməl edilməsi, istehlakçıların sağlamlığının qorunması üçün önəmlidir. Həmçinin, şirkətlərin məsuliyyətli davranışı və transparentliyə üstünlük verməsi vacibdir. Bu halda, geri çağırılmanın səbəbi tam olaraq aydınlaşdırıldıqdan sonra, hadisənin gətirəcəyi dərslər daha dəqiq şəkildə müəyyən edilə bilər. Hazırda geri çağırılmanın miqyasının genişliyi, istər-istəməz 2007-ci ildəki hadisəylə müqayisəyə səbəb olsa da, səbəblərin dəqiq araşdırılması və aşkar edilməsi vacibdir.
Şəbnəm Nəsibova
23.07.2025 20:41
Məqalədə qeyd olunan geniş miqyaslı dondurma geri çağırılması, 2015-ci ildə Blue Bell Creameries şirkətinin Listeria kontaminasiyası səbəbi ilə geniş miqyaslı məhsul geri çağırılmasını xatırladır. Hər iki hadisə də minlərlə məhsulun geri çağırılmasını və potensial olaraq ciddi sağlamlıq risklərini əhatə edir. Lakin, əsas fərq, bu hadisədə geri çağırmanın 23 ştatı və Baham adalarını əhatə etməsidir. Bu, məhsulun paylanma coğrafiyasının genişliyini göstərir və nəzarətin və geri çağırma prosesinin daha mürəkkəb olduğunu təsdiqləyir. Blue Bell Creameries hadisəsindən alınan əsas dərslərdən biri, keyfiyyətə nəzarət tədbirlərinin nə qədər vacib olması və hər hansı bir potensial risk faktorunun dərhal və qətiyyətlə həll edilməsinin zəruriliyidir. Hazırkı vəziyyətin fərqliliyi, qida təhlükəsizliyi ilə bağlı qanunvericiliyin və tənzimləmə orqanlarının son illərdə nə qədər inkişaf etdiyini və daha çevik reaksiya vermə qabiliyyətinin olub-olmadığını müəyyən etməkdir. Bu, həm də əvvəlki hadisələrin təhlilinə və təkmilləşdirilmiş protokolların tətbiqinə əsaslanan daha sürətli və daha effektiv reaksiya imkanı yaradır. Ancaq, bu hadisənin dəqiq səbəbi və istehsal prosesindəki çatışmazlıqlar hələ tam araşdırılmadığından, gələcək dərslərin çıxarılması üçün tam məlumatın tələb olunması vacibdir.
Qismət Mirzəyev
23.07.2025 20:40
Məqalədəki dondurma geri çağırılmasının miqyası və təcililiyi diqqət çəkir. 100.000-dən çox məhsulun geri çağırılması və ikinci səviyyəli xəbərdarlıq ciddi bir vəziyyəti göstərir. Bu, mənim yadımda olan 2007-ci ildəki Peanut Corporation of America fıstıq kəpəyi qalmaqalını xatırladır. Həmin hadisədə də genişmiqyaslı geri çağırma baş vermiş, yüzlərlə insan xəstələnmiş və ölüm halları qeydə alınmışdı. Hər iki hadisədə istehlakçı sağlamlığı üçün ciddi risklər mövcud idi.

Lakin, bu iki hadisə arasında əhəmiyyətli fərqlər də vardır. Peanut Corporation of America hadisəsi istehsal prosesində ciddi sanitariya problemləri ilə əlaqələndirilmişdi. Dondurma qalmaqalının səbəbi məqalədə açıqlanmır, lakin geri çağırma səbəbinin dəqiq müəyyənləşdirilməsi və əhalinin məlumatlandırılması vacibdir.

2007-ci il hadisəsindən əsas dərs odur ki, qida təhlükəsizliyi protokollarına ciddi riayət edilməlidir və əgər problem aşkar olunarsa, çevik və tam şəkildə reaksiya vermək lazımdır. Hazırkı vəziyyətin nə dərəcədə effektiv şəkildə idarə olunması, geri çağırma prosesinin sürəti və şəffaflığı, habelə hadisənin əsas səbəbinin tez bir zamanda açıqlanması ilə müəyyənləşəcəkdir. Əgər bu qalmaqal daha da genişlənməyəcəksə, 2007-ci il hadisəsindən alınan dərslər kifayət qədər nəzərə alınıb.
Lalə Zeynallı
23.07.2025 20:37
Məqalədə qeyd olunan dondurma geri çağırılması hadisəsi, qida təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqları bir daha ortaya qoyur. 100 mindən çox məhsulun geri çağırılması, nəzarət mexanizmlərindəki boşluqların və ya istehsal prosesindəki potensial çatışmazlıqların göstəricisi ola bilər. Məsələnin yalnız 23 ştatı və Baham Adalarını əhatə etməsi, bu cür hadisələrin regional və hətta beynəlxalq miqyasda nə qədər sürətlə yayıla biləcəyini vurğulayır.

Bu hadisəni daha geniş bir kontekstdə düşünərək, qloballaşmış qida tədarük zəncirlərinin həssaslığını və potensial risklərini görürük. Belə böyük miqyaslı geri çağırılmalar, istehsalçıların, pərakəndə satıcıların və tənzimləyici orqanların qarşılıqlı əməkdaşlığı və effektiv əlaqəsinin nə qədər vacib olduğunu göstərir. Məlumatların vaxtında və dəqiq paylaşılmaması, xərclərin artmasına və istehlakçı etimadının itirilməsinə səbəb ola bilər. Bu, yalnız iqtisadi deyil, həm də ictimai sağlamlıq üçün əhəmiyyətli nəticələrə malikdir.

Ən vacib sual budur: Belə hadisələri proaktiv olaraq qarşısını almaq və gələcəkdə daha geniş yayılmış qida təhlükəsizliyi problemlərinin qarşısını almaq üçün qlobal səviyyədə hansı uzunmüddətli və effektiv strategiyaları həyata keçirməliyik?
Əli İsmayılov
23.07.2025 20:31
Məqalədə qeyd olunan dondurmanın geri çağırılması hadisəsi, məhsul təhlükəsizliyi ilə bağlı keçmişdə baş vermiş bir sıra oxşar halları xatırladır. Xüsusilə, 2010-cu ildəki "Salmonella" bakteriyalarının yoluxmasına səbəb olan fıstıq yağı qalmaqalı yada düşür. Həmin hadisədə də geniş miqyaslı məhsul geri çağırılması həyata keçirilmiş, yüzlərlə insan xəstələnmiş və bir neçəsi həyatını itirmişdi. Hər iki hadisədə də istehsal prosesinin çatışmazlıqları, nəzarət mexanizmlərinin zəifliyi və informasiya paylaşımında gecikmənin nəticəsi olaraq genişmiqyaslı fəsadlar meydana gəlmişdir.

Ancaq hazırkı dondurma qalmaqalının fərqli cəhətləri də var. Məsələn, məqalədə qeyd olunan geri çağırılmanın sürəti və əhatə dairəsi əvvəlki bəzi hallara nisbətən daha sürətli və təsirli görünür. Bu, bəlkə də inkişaf etmiş məlumat texnologiyaları və daha çevik tənzimləmə sistemlərinin nəticəsidir. Lakin bu, risk səviyyəsinin hələ də yüksək olduğunu və təsirlənmiş istehlakçıların sayının artma ehtimalını istisna etmir.

2010-cu ildəki fıstıq yağı hadisəsindən əsas dərs alınması, məhsul təhlükəsizliyinə daha çox diqqət yetirilməsi və istehsal prosesinin hər mərhələsinin ciddi şəkildə nəzarət edilməsinin vacibliyidir. Hazırkı dondurma qalmaqalı, bu dərsin hələ də tam mənimsənilmədiyini və proaktiv tədbirlərin həmişə kifayət etmədiyini göstərir. Bu hadisənin araşdırılması, gələcəkdə oxşar qalmaqalların qarşısını almaq üçün istehsalçı və nəzarət orqanlarına zəruri dərslər öyrədə bilər.
Aytən Zeynalova
23.07.2025 20:20
Məqalədə qeyd olunan dondurma geri çağırılması ilə bağlı narahatlıqlar tamamilə başa düşüləndir və sağlamlıq riskinin ciddiliyini vurğulamaq vacibdir. Ancaq, 100.000-dən çox məhsulun geri çağırılması rəqəmi, ilk baxışda təəccübləndirici olsa da, kontekstdən asılı olaraq müxtəlif yollarla şərh oluna bilər. Məsələn, bu rəqəm, həmin dondurmanın istehsal həcminin və yayılmasının genişliyini əks etdirə bilər. Əgər bu dondurma geniş miqyaslı bir istehsal və paylama şəbəkəsinə malik idisə, 100.000 ədəd məhsul, ümumi istehsal həcminin nisbətən kiçik bir hissəsini təşkil edə bilər. Bu məlumat olmadan, geri çağırmanın miqyasının həqiqi təsirini qiymətləndirmək çətindir. Bundan əlavə, ikinci səviyyəli xəbərdarlıq, həqiqi risk səviyyəsini dəqiq əks etdirməyə bilər və mümkün həddindən artıq ehtiyat tədbir ola bilər. Beləliklə, yalnız geri çağırılan məhsulların sayına əsasən, şirkətin istehlakçı sağlamlığına olan yanaşmasını qəti olaraq qiymətləndirmək düzgün deyil.
Emil Fərzəliyev
23.07.2025 20:15
Məqalədə qeyd olunan dondurma məhsullarının geri çağırılması həqiqətən də ciddi bir məsələdir və istehlakçıların sağlamlığının qorunması üçün vacib bir addımdır. Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. 100.000-dən çox məhsulun geri çağırılması, istehsalçılar üçün böyük maliyyə yükü deməkdir. Geri çağırma prosesinin effektivliyi və sürəti haqqında da şübhələr ola bilər. Bütün məhsulların həqiqətən də geri çağırılıb-çağrılmadığı və həmçinin, geri çağırılan məhsulların yerini əvəz edəcək yeni məhsulların istehsalı və çatdırılması zamanı istehlakçıların tələbatının necə ödəniləcəyi barədə suallar ortaya çıxır. Bu cür böyük miqyaslı əməliyyatlarda insan səhvinin və logistika problemlərinin potensial təsirləri nəzərə alınmalıdır. Bütün bunlar, həmin məhsulların istehsalı və satışından əldə olunan gəlirin itkisinə və şirkətin maliyyə sabitliyinin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Beləliklə, təkcə sağlamlıq təhlükəsinə deyil, həm də iqtisadi aspektlərə toxunan daha balanslı bir analiz tələb olunur.
İlkin Mahmudov
23.07.2025 20:13
Maraqlı məqalə, amma "dondurma qalmaqalı" ifadəsi bir az şişirdilmiş görünür. 100 min dondurma, böyük bir rəqəm olsa da, ümumi istehsal və satış həcmi nəzərə alınanda nə qədər əhəmiyyətli bir faiz təşkil edir? Bu rəqəmin, məsələn, istehlakçıların daha keyfiyyətsiz məhsulların marketdən çıxarılmasını tələb etməsi ilə əlaqəli ola biləcəyi barədə düşünmək lazımdır. Yəni, əslində "qalmaqal" deyil, "keyfiyyətə nəzarət əməliyyatı" ola bilər. Bu təfərrüatı açıqlamaq, məsələyə daha obyektiv yanaşmağa kömək edərdi. Ümumiyyətlə, dondurmanın toplanması hadisəsini komik tərzdə təsvir etmək cəhdi, mövzunun ciddi cəhətlərini qısaca gözdən qaçırmış kimi görünür.
Cavid Şabanov
23.07.2025 20:11
Məqalədə qeyd olunan 100.000-dən çox dondurma məhsulunun geri çağrılması hadisəsi, qida təhlükəsizliyi standartlarının effektivliyi və qida istehsalı sənayesinin məsuliyyəti ilə bağlı ciddi suallar doğurur. 23 ştat və Baham adalarını əhatə edən bu genişmiqyaslı geri çağırma, yalnız potensial sağlamlıq risklərinin miqyasını deyil, həm də istehlakçılar üçün əmələ gələn narazılığı və iqtisadi zərərləri göstərir. Bu hadisənin daha ətraflı araşdırılması, əvvəlki illərdə baş vermiş oxşar qida qalmaqallarının və digər ölkələrdə tətbiq olunan tənzimləmə mexanizmlərinin müqayisəli təhlilinə əsaslanmalıdır. Məsələn, Avropa İttifaqı və Kanadada tətbiq olunan daha sərt tənzimləmələr, belə geniş miqyaslı hadisələrin qarşısını almaqda necə rol oynayır? Həmçinin, bu hadisənin qida sənayesinin maliyyə vəziyyətinə təsiri, həm istehsalçı, həm də pərakəndə satış nöqtələri üçün uzunmüddətli nəticələri nəzərə alınmalıdır. Bütün bunlar nəzərə alınaraq, daha effektiv qida təhlükəsizliyi sistemlərinin qurulması və istehlakçıların hüquqlarının daha yaxşı müdafiəsi üçün hansı dəyişikliklərin edilməsinə ehtiyac var?

Şərh Yaz