Gündəm 22.06.2025

Erin Patterson: Göbələklə qətl, yoxsa dəhşətli qəza?

Erin Patterson: Göbələklə qətl, yoxsa dəhşətli qəza?

Avstraliyada Ölümcül Göbələk Zəhərlənməsi Məhkəməsi Dramatik Şəkildə Yaxınlaşır

Avstraliyanın kənd bölgəsində qatillikdə ittiham olunan şəxsin evində hazırlanmış dəqiq planlaşdırılmış bir yemək, üç nəfərin ölümü ilə nəticələnən cinayət işinin mərkəzindədir və bu məhkəmə artıq sona yaxınlaşır. Səkkiz həftədir ki, ictimaiyyət dünyanın ən zəhərli göbələyinin qətl vasitəsi kimi istifadə edildiyi bu qeyri-adi iş haqqında gündəlik xəbər reportajlarına və podkastlara qapılaraq izləyir.

Məhkəmə heyəti yaxın zamanda iki uşaq anası, 50 yaşlı Erin Pattersonun 2023-cü ilin iyul ayında keçmiş həyat yoldaşının valideynləri və xalası ilə əmisinə hazırladığı Beef Wellington naharına qəsdən ölümcül göbələk, yəni Amanita phalloides əlavə edib-etmədiyinə qərar verəcək. Yeməkdən bir neçə gün sonra üç qonaq dünyasını dəyişib, dördüncü isə bir neçə həftə süni komada qaldıqdan sonra sağalıb. Patterson üç qətl və bir qəsdən adam öldürmə cəhdində ittiham olunsa da, özünü təqsirli bilmir. Həm prokurorluq, həm də müdafiə tərəfi ölümcül göbələyin yeməkdə olduğuna razılaşır. Əsas sual isə odur ki, bu ölümcül göbələklər yeməyə necə düşüb?

Pattersonun İfadələri və Etirafları

Latrobe Valley Magistrate Məhkəməsində səkkiz gün davam edən ifadəsi zamanı Patterson polislərə dəfələrlə yalan dediyini, göbələkləri qurutmaq üçün istifadə etdiyi bir dehidratoru zibilə atdığını və müstəntiqlər tərəfindən müsadirə edilən cihazlardan göbələk və dehidrator şəkillərini silmək üçün telefonunu sıfırladığını etiraf edib. Lakin o, öldürmək niyyətində olmadığını iddia edir. Patterson yalanlarını belə izah edib: "Mən sadəcə ağılsız, qəfil reaksiya verdim ki, daha dərinə gedib yalan söyləməyə davam edim." O əlavə edib: "Mən sadəcə qorxmuşdum."

Müdafiə tərəfinin vəkili Kolin Mandi SC bildirib ki, Patterson yeməyə təsadüfən yığılmış göbələkləri, eləcə də Melburndakı Asiya ərzaq dükanından aldığı göbələkləri əlavə edib. "Baş verənlər bir faciə və dəhşətli bir qəza idi," o deyib. Mandi öz yekun arqumentlərində prokurorluğun işinin "mənasız" fərziyyələrə əsaslandığını, o cümlədən Pattersonun "heç bir motiv olmadan bütün həyatını məhv edərək bu dörd nəfəri öldürmək niyyətində" olduğu iddiasını rədd edib. Prokurorluq motiv sübut etmək məcburiyyətində deyil. Lakin 12 nəfərlik münsiflər heyətini əsaslı şübhədən kənar inandırmalıdır ki, Patterson iki yaşlı cütlüyü – o cümlədən uşaqlarının babası və nənəsini – öldürmək niyyətində olub və bunu qəsdən ölümcül göbələk seçərək edib.

Nahar Günü və Sonrası Hadisələr

2023-cü il iyulun 29-u səhər Pattersonun Viktoriya ştatının Leonqata şəhərindəki mətbəxində qızardılmış sarımsaq və soğan iyi yəqin ki, ətrafı bürüyüb. O, iki yaşlı evli cütlük – Don və Qeyl Patterson, həmçinin Heather və Yan Wilkinson üçün yemək hazırlayırdı. Don və Qeyl Erinın keçmiş əri Saymonun valideynləri, Heather və Yan isə onun xalası və əmisi idi. Qeyl və Heather bacı, Yan isə onların yerli kilsəsinin pastoru idi. Hər iki cütlük Viktoriya cənubunun mənzərəli təpələrində, 5000-dən az əhalisi olan Korumburra adlı kiçik bir şəhərdə yaşayırdı. Erin, Saymonu da nahara dəvət etmişdi, lakin o, bir gün əvvəl "özünü çox narahat" hiss etdiyini yazaraq gəlməyəcəyini bildirmişdi. Məhkəmədə Saymonla Erinın münasibətlərinin maliyyə və uşaqların təhsili səbəbindən getdikcə gərginləşdiyi və Saymonun ayrı yaşadığı qeyd olunub.

Erin məhkəmə heyətinə Saymonun mesajından "biraz incimiş və stresli" olduğunu, lakin naharın planlaşdırıldığı kimi davam etdiyini bildirib. O, ailə toplantılarından kənarda qaldığını hiss etməyə başladığını və daha çox səy göstərmək istədiyini deyib. Patterson Beef Wellington hazırlamağı seçib, çünki anasının xüsusi günlərdə bu yeməyi hazırladığını xatırlayıb. Bu, Pattersonun yeməyi ilk dəfə hazırlaması idi və o, bunu düzgün etmək istəyib. O, sarımsaq və soğana mağazadan alınmış doğranmış düymə göbələkləri əlavə etdiyini, sonra qarışığı 45 dəqiqə zəif odda bişirdiyini deyib. Bu pasta ətləri örtmək üçün istifadə edilib, onları xəmirə büküb sobada bişirib. Prokurorluq Pattersonun qonaqları üçün zəhərli paylar hazırladığını və özü üçün zərərsiz bir pay saxladığını iddia edir. Patterson isə yalnız bir porsiya hazırladığını israr edir.

Ian Wilkinsonun İfadəsi və Xəstəlik İddiaları

Yalnız sağ qalan nahar qonağı Yan Wilkinson məhkəmədə Pattersonun nahar dəvətini qəbul etməkdən təəccübləndiyini, lakin "çox xoşbəxt" olduğunu bildirib. 71 yaşlı Yan Erin ilə münasibətlərinin "dostluq" və "xoşagələn" olduğunu söyləyib. O, Erinın 2007-ci ildəki toyunda qonaq olub, lakin onu yaxın dostdan çox tanış kimi qəbul edib. Covid-19 pandemiyası zamanı Patterson onun kilsə xidmətlərini YouTube-da yayımlamağa kömək edib və ara-bir onun moizələrinə qatılıb. "O, sadəcə adi bir insan kimi görünürdü," o, məhkəmə heyətinə deyib.

Wilkinson nahardan sonra hər şey aydınlaşdığını bildirib. "Erin xərçəngi olduğunu elan etdi," Wilkinson məhkəmə heyətinə deyib. "O, bunun çox ciddi, həyat üçün təhlükəli olduğuna inandığı üçün çox narahat olduğunu bildirdi." Wilkinsonun sözlərinə görə, Patterson uşaqlarına, öz sözləri ilə desək, "həyatıma təhdid" barədə necə məlumat verəcəyi barədə məsləhət istəyib. Wilkinsonun sözlərinə görə, Don Patterson dürüst olmaq barədə bəzi məsləhətlər verib, lakin söhbət təxminən 10 dəqiqədən sonra nahar qonaqlarından birinin uşaqların geri qayıtdığını görməsi ilə bitib. Wilkinson tez bir dua təklif edib. "Mən Allaha Erinə xeyir-dua verməsini, lazımi müalicə almasını, uşaqların yaxşı olmasını, uşaqlara necə danışacağı barədə hikmətə sahib olmasını xahiş edərək dua etdim," o ifadə verib. Məhkəmədə Pattersona heç vaxt xərçəng diaqnozu qoyulmadığı ortaya çıxıb. Prokuror Nanette Rogers SC Pattersona belə sual verib: "Mən iddia edirəm ki, siz heç vaxt bu xərçəng yalanı barədə hesabat verməli olmayacağınızı düşünürdünüz, çünki nahar qonaqlarının öləcəyini zənn edirdiniz." "Bu doğru deyil," Patterson cavab verib. Patterson qonaqlarına açıq şəkildə xərçəngi olduğunu demədiyini, lakin onlara ciddi tibbi problemə sahib olduğuna inanmalarına icazə verdiyini etiraf edib, çünki o, başqa bir problem üçün əməliyyat ehtimalını araşdırırdı – bu, açıqlamağa çox utandığı bir problem idi.

Sağlamlıq Problemləri və Gizlətmələr

Patterson həmişə çəkisinə görə narahat olduğunu bildirib. Uşaqlıqda anası hər həftə onu çəkirdi ki, çox kökəlməsin. "Yeməklə heç vaxt yaxşı münasibətim olmayıb," o deyib. 20 yaşlarından bəri Pattersonun qusma və yemək pozğunluğu problemi olduğunu, 2023-cü ilin iyulunda, ölümcül nahar vaxtı həftədə iki-üç dəfə, bəlkə də daha çox etdiyini söyləyib. Müdafiə vəkili Mandi Pattersona "Kim bilirdi bunu?" deyə soruşduqda, "Heç kim," deyə cavab verib. Patterson məhkəmə heyətinə çəkisi ilə bağlı "birdəfəlik" nəsə etməyə qərar verdiyini və sentyabrda Melburnda bir klinikada mümkün mədə kiçiltmə əməliyyatı üçün məsləhətləşməyə yazıldığını deyib. Sübutlar görüş təyin olunduğunu göstərib. "Mən heç kimə nə edəcəyimi demək istəmirdim," Patterson məhkəməyə deyib. "Bundan həqiqətən utanırdım, ona görə də yəqin ki, (qaynanalara) ciddi bir problemim olduğuna inandırmaq, uşaqlarla bağlı logistikada mənə kömək edə biləcəkləri anlamına gələ bilərdi," o əlavə edib.

Əvəzində, ciddi tibbi yardıma ehtiyacı olan onun nahar qonaqları olub. Şənbə günü yeməkdən saatlar sonra onlar özlərini pis hiss etməyə başlayıblar və növbəti səhər qusma və ishal şikayətləri ilə xəstəxanaya yerləşdiriliblər. Bazar ertəsi səhər vəziyyətləri pisləşib və həkimlər onların mütəxəssis qaraciyər müalicəsi verən daha böyük bir müəssisə olan Austin Xəstəxanasına köçürülməsini təşkil ediblər. Ölümcül göbələk toksinləri qaraciyər hüceyrələrində protein istehsalını dayandırır və hüceyrələr ölməyə başlayır, bu da qaraciyər çatışmazlığına və ölümə səbəb ola bilər. Austin Health-in reanimasiya şöbəsinin direktoru Dr. Stephen Warrillow, müalicələrin mövcud olduğunu, lakin heç birinin 100% effektiv olmadığını bildirib. "Amanita zəhəri bədənə daxil olduqdan sonra, təəssüf ki, bədən onu daxili olaraq təkrar emal etməyə meyllidir," dörd nahar qonağını müalicə edən Warrillow deyib. Qeyl Patterson (70) və Heather Wilkinson (66) qaraciyər transplantasiyası üçün çox zəif hesab edilib və avqustun 4-də çoxlu orqan çatışmazlığından vəfat ediblər. Don Patterson (70) transplantasiya alsa da, avqustun 5-də vəfat edib. Yan Wilkinson süni komada, həyat dəstəyində olub, lakin müalicəyə cavab verib və nəticədə sentyabrda xəstəxanadan çıxarılıb. "Biz onun öləcəyini düşündük," Warrillow deyib. "O, çox yaxın idi."

Göbələklərin Mənşəyi və Şübhəli Hərəkətlər

Patterson məhkəmədə 2020-ci ilin əvvəllərində, Covid-19 pandemiyası zamanı uşaqları ilə kənddə uzun gəzintilər edərkən göbələk yığmağa başladığını bildirib. Mütəxəssis mikoloq Tom May məhkəməyə bildirib ki, Avropaya xas olan ölümcül göbələklər Avstraliyaya təsadüfən gəlib. Onlar palıd ağaclarının yaxınlığında bitir və torpağın üstündə yalnız bir neçə həftə görünür, sonra isə çürüyür. May əlavə edib ki, Viktoriya əyalətində bu göbələklər ən çox aprel və may aylarında görünür və bəzi insanlar onların şəkillərini iNaturalist vətəndaş elmi veb saytına yükləyirlər.

Viktoriya Zəhərlənmə Məlumat Mərkəzinin təqaüdçü keçmiş zəhər məlumat mütəxəssisi Kristin Makenzi məhkəməyə bildirib ki, 2023-cü il aprelin 18-də Pattersonun evindən təxminən 28 kilometr aralıda yerləşən Loch qəsəbəsində ölümcül göbələkləri görüb və iNaturalist-ə yükləyib. O, əri, nəvəsi və iti ilə gəzintidə olduğunu və təsadüfi zəhərlənmələrin qarşısını almaq üçün göbələkləri məhv etdiyini, lakin daha çox bitə biləcəyini etiraf edib. Mobil telefon qüllələrinin əlaqələrinin təhlilinə istinad edən prokurorluq iddia edir ki, Pattersonun McKenzie-nin paylaşımını görüb aprelin 28-də eyni yerə göbələk yığmağa getməsi mümkündür. Mağaza qeydləri göstərir ki, iddia edilən ziyarətdən iki saat sonra Patterson bir dehidrator alıb ki, prokurorluq onun bu zəhərli göbələkləri qurutmaq üçün istifadə etdiyini deyir. Patterson dehidratoru aldığını etiraf edərək, vəhşi göbələklərin mövsümünün "çox qısa" olduğunu və onları, "bir çox şeyi" qorumaq istədiyini bildirib. O, Lochda göbələk yığdığını rədd edib.

Fungus mütəxəssisi May bildirib ki, 2023-cü il mayın 21-də Leonqatadan təxminən 19 kilometr aralıda yerləşən Outtrimdə ölümcül göbələklərin bitdiyini görüb və bu barədə iNaturalist-də paylaşım edib. O, "Mən küçə adını yazmadım, lakin müşahidə ilə birlikdə çox dəqiq enlik-uzunluq coğrafi kodu qoydum," deyib. Prokurorlar Pattersonun mobil telefon hərəkətlərinin təhlilinin onu mayın 22-də Outtrim bölgəsinə yerləşdirdiyini və bu zaman Pattersonun göbələkləri yığmasının mümkün olduğunu bildiriblər. Müdafiə tərəfi isə onun telefon qeydlərinin daha geniş təhlilinin, mobil telefonunun öz evindən fərqli baza stansiya siqnalları qəbul etməsinin mümkün olduğunu irəli sürür. Mandi deyib: "Bu qeydlər müttəhimin heç vaxt evdən çıxmadığı ilə uyğundur." Patterson heç vaxt Outtrimdə göbələk yığdığını inkar edib və heç vaxt iNaturalist veb saytına daxil olduğunu xatırlamadığını və bildirildiyi görüntüləri görmədiyini deyib.

Yalanlar, Gizlətmələr və Dehidrator

Naharın üçüncü günü, avqustun 1-də Patterson xəstəxanada idi, daha əvvəl həkimlərin məsləhətinə qarşı xəstəxanadan çıxsa da, həkimlər onu qalmağa inandırmışdılar. Onlar ona ölümcül göbələk zəhərlənməsi üçün müalicənin vacibliyini vurğulamışdılar, çünki simptomların zamanla pisləşdiyi bilinirdi. Həkimlər onun uşaqlarının da orada olması lazım olduğunu bildiriblər, çünki o, bazar axşamı qalıqları, hərçənd göbələksiz və xəmirsiz yedikləri barədə məlumat vermişdi. Avqustun 1-də xəstəxanada Patterson keçmiş əri Saymonla söhbət etdiyini və bu söhbətin ona ölümcül göbələklərin yeməyə necə düşdüyü barədə düşünməyə başlamasına səbəb olduğunu deyib. Patterson Saymona dehidratorda qurudulmuş göbələkləri olduğunu dediyini və onun belə cavab verdiyini bildirib: "Valideynlərimi o dehidratorla zəhərlədinmi?"

Erin Patterson məhkəmə heyətinə Saymonun şərhinin ona "bir çox şey barədə çox düşünməyə" səbəb olduğunu deyib. "Bu, məni dehidratoru istifadə etdiyim bütün vaxtlar barədə düşündürdü və həftələr əvvəl yığdığım göbələkləri onda quruduğumu, bəlkə də Çin göbələkləri ilə birlikdə konteynerə düşdüyünü düşünməyə başladım. Bəlkə də, bəlkə də bu baş verib." Öz ifadəsində Saymon Patterson heç vaxt Erinə valideynlərini dehidratorla zəhərlədiyini demədiyini inkar edib. "Mən Erinə bunu deməmişəm," o deyib.

Növbəti gün, avqustun 2-də Patterson uşaqlarını məktəbə qoyub, evə qayıdıb, dehidratoru götürüb və tullantıların təkrar emal mərkəzinə atıb. O, qapalı dövrə televizorunda görünüb. Hərəkətləri barədə soruşulduqda, Patterson uşaq mühafizə orqanlarının həmin günorta onun evinə gəlməli olduğunu və yemək, dehidrator barədə söhbət etməkdən "qorxduğunu" deyib. "Mən qorxurdum ki, onlar məni buna görə günahlandıracaqlar... hamını xəstələndirdiyimə görə," o deyib. "Qorxurdum ki, uşaqları məndən alacaqlar." Təhlil dehidratorda ölümcül göbələk qalıqlarının olduğunu göstərib, prokurorluq bildirib. Patterson dehidratoru atarkən həkimlərin ölümcül göbələk zəhərlənməsindən şübhələndiyini bildiyini etiraf edib. O, həmçinin tibb işçilərinə yeməkdə yığılmış göbələklərin ola biləcəyini demədiyini də qəbul edib. Patterson nahardan sonra ishal olduğunu, lakin bunu qastro kimi qəbul etdiyini deyib. O, nahar qonaqları qədər xəstə olmayıb – və ifadəsi zamanı bunun səbəbini təklif edib.

Prokurorluğun Şübhələri və Müdafiənin Cavabları

Qeyl Patterson nahara portağallı tort gətirmişdi və Erin Patterson ifadə verib ki, qonaqlar getdikdən sonra o, dilim-dilim tort yeyib. O, tortun təxminən üçdə ikisini yedikdən sonra özünü qusmağa məcbur etdiyini məhkəməyə bildirib. Yekun çıxışında prokuror Roqers bildirib ki, zəhərlənmiş yeməyin çıxarılmasının amanita toksininin təsirini azalda biləcəyinə dair heç bir sübut təqdim olunmayıb. Münsiflər heyətinə o deyib: "Biz (sizə) nahardan sonra qusmadıqlarına dair dəlillərini yalan kimi rədd etməyinizi təklif edirik." Yekun arqumentində müdafiə vəkili Mandi soruşub ki, əgər bu yalan idisə, Patterson niyə nə vaxt qusması barədə daha dəqiq olmayıb? "O, yəqin ki, sizə qonaqlar gedən kimi bunun baş verdiyini deyərdi, çünki nə qədər tez olsa, bir o qədər yaxşıdır," o, münsiflər heyətinə deyib. Patterson ifadəsi zamanı ölümcül göbələklərin yeməyə necə düşdüyü barədə də izahat verib.

Patterson mağazadan alınmış və yığılmış göbələkləri dehidratorunda qurutduğunu və onları anbarındakı plastik konteynerlərdə saxladığını bildirib. Bir qutu dolduqda, başqasını başladığını deyib. Patterson bildirib ki, aprel ayında Melburndakı bir Asiya ərzaq dükanından qurudulmuş göbələk alıb, lakin o zaman "çox kəskin" olduqları üçün onları istifadə etməyib. Əvəzində onları anbarındakı plastik konteynerdə saxlayıb. Mandi ondan soruşub: "May və ya 2023-cü ilin iyununda quruduğunuz yabanı göbələkləri artıq digər qurudulmuş göbələkləri olan bir konteynerə qoyduğunuzu xatırlayırsınızmı?" "Bəli, mən bunu etdim," Patterson deyib. Patterson bildirib ki, iyulun 29-da nahar hazırlayarkən sarımsaq, soğan və göbələk qarışığını dadıb və "biraz dadsız" olduğunu düşünüb, buna görə də anbarındakı plastik konteynerdə saxlanılan qurudulmuş göbələkləri əlavə edib. Mandi ondan anbarındakı plastik konteynerdə nə olduğuna inandığını soruşub. "Mən bunun Melburnda aldığım göbələklər olduğuna inanırdım," Patterson deyib. "Bəs indi o qabda nə ola biləcəyini düşünürsən?" Mandi soruşub. "İndi düşünürəm ki, orada yığılmış göbələklərin də olması ehtimalı var idi," o deyib.

Prokurorluq iddia edir ki, heç bir Asiya ərzaq dükanı olmayıb və Patterson yeməkdən sonra xəstəliyini təqlid edib ki, o da ölümcül göbələk zəhərlənməsi simptomları keçirdiyini düşündürsün. Rogers iddia edib ki, Patterson əvvəlcə xəstəxananı tərk edib, çünki o da, uşaqları da zəhərli naharı yemədiklərini bilirdi. Rogersin sözlərinə görə, Patterson iyulun 31-i bazar ertəsi günü müayinə olunarkən, həkim onun sistemində "amanita zəhərlənməsinə və ya hər hansı digər toksikoloji maddəyə dair klinik və ya biokimyəvi sübut" tapmayıb. O əlavə edib: "Bu mərhələdə dörd nahar qonağının hamısı süni komada idi."

Nahardan sonra Pattersonun xəstəliyini saxtalaşdırması iddiaları ilə bağlı, Mandi bunun mənasız olduğunu deyib, əgər o, zəhərli göbələk yediyini təqlid edirdisə, niyə tibbi yardımı rədd edib və xəstəxanadan tez çıxsın? "Əgər xəstəlik təqlid edirsinizsə, tibb işçilərinə deyəcəksiniz ki, 'Məni qoşun, mənə dərmanlar vurun, mən çox, çox xəstəyəm. Xahiş edirəm'," Mandi deyib. Bundan əlavə, o bildirib ki, amanita zəhərlənməsinin daha yüngül simptomlarının ola biləcəyi mümkündür, bu da istehlak olunan miqdarından asılıdır, çünki ekspert dəlilləri çəki və yaşın da amil olduğunu deyib.

Ailə Münasibətləri və Məqsəd Sualları

Çapraz dindirmə zamanı Rogers Pattersona iki üzü olduğunu – ictimaiyyətə qayınanaları ilə yaxşı münasibəti varmış kimi görünən bir üzü və Facebook söhbət qruplarında ailədən bezdiyini dostlarına bildirən şəxsi bir üzü olduğunu deyib. Məhkəmədə oxunan Facebook dostlarına göndərilən mesajlarda Patterson qayınanalarının Saymonla uşaq dəstəyi ilə bağlı mübahisəsinə qarışmaq istəməmələrindən narazılığını ifadə edib. O, 2022-ci ilin dekabrında yazıb: "Bu bxdan bezdim, onlarla heç bir əlaqəm olmaq istəmirəm. Düşünürdüm ki, valideynləri Saymonun düzgün hərəkət etməsini istəyəcəklər, lakin görünür ki, Saymonun şəxsi işlərinə qarışmaq istəməmələri narahatlıqlarını üstələyir, ona görə də onlara lənət olsun." Başqa bir mesajda isə belə yazılıb: "Bu ailəni and olsun, bxdur." Müdafiə vəkili Mandi Pattersona bu bəyanat haqqında indi nə hiss etdiyini soruşduqda, emosional Patterson deyib: "Kaş heç vaxt deməzdim... Bunu dediyim üçün utanıram və kaş ailəmin bunu eşitməyə məcbur qalmazdı." O əlavə edib: "Onlar buna layiq deyildilər."

Yekun arqumentlərində Mandi bu sərt mübadilələri "qısa mübahisə" kimi xarakterizə edib ki, bu da "sülh yolu ilə həll olunub." Mandi bildirib ki, üçlü qətl üçün heç bir motiv yox idi və əslində Pattersonun qonaqlarını öldürmək istəməməsi üçün bir neçə səbəb var idi. Onun pul problemi yox idi, böyük bir evdə yaşayırdı və valideynlərinə çox yaxın olan iki kiçik uşağının demək olar ki, tam zamanlı himayəsində idi, o deyib. Müdafiə tərəfi iddia edir ki, Patterson bilmədən ölümcül göbələkləri yığıb, dehidratorunda qurudub və anbarında saxlayıb, ta ki onları təsadüfən tavaya atdığı günə qədər.

Mandi, "mənasız" fərziyyələrdən bəzilərinin Pattersonun dörd nahar qonağını öldürməyi planlaşdırdığını və "bütün bunların özündən başqa hər kəsin öldüyü qəribə bir qastro hadisəsi kimi qəbul ediləcəyini düşündüyünü" daxil etdiyini deyib. Prokurorluğun Pattersonun ölümcül göbələkləri yeməkdə gizlətmək üçün toz halına gətirdiyi iddiasına isə o cavab verib: "Niyə bir göbələk pastasında göbələkləri gizlətmək lazım olsun ki? Heç bir məntiqi yoxdur." Mandi bildirib ki, Erin xəstəxanada Saymonun ondan dehidratoru valideynlərini zəhərləmək üçün istifadə edib-etmədiyini soruşduğu an "çarxlar fırlanmağa başlayıb." "O, panikaya düşür və o andan etibarən yalan danışmağa başlayır," o deyib. "Bundan sonra gizlətmək üçün hərəkətlər edildi... yığılmış ölümcül göbələklərin yeməyə düşməsi faktı, çünki o, bunun üzə çıxarsa, məsuliyyətə cəlb olunacağından qorxurdu."

Ancaq Rogers bildirib ki, Patterson hadisələrə tam nəzarət edib və ondan "dağıdıcı şəkildə" istifadə edib. Aşpaz "çox yalan söyləyib," Rogers deyib, münsiflər heyətini Pattersonun yeməyin toksinlərlə qarışdırıldığını bilmədiyi iddialarını rədd etməyə çağırıb. Rogers bildirib: "Biz deyirik ki, nahar qonaqlarının başına gələnlərə başqa ağlabatan izah yoxdur, müttəhimin qəsdən ölümcül göbələkləri mənbəyindən taparaq onları naharda qəsdən istifadə etmək niyyətində olması istisna olmaqla." Münsiflər heyətinin bu həftə qərarını vermək üçün müzakirələrə başlaması gözlənilir – onların qərarı yekdilliklə olmalıdır.

24saat

Oxucu Şərhləri

Qəmər İsmayılova
24.07.2025 04:12
Əgər Pattersonun ifadələrinin doğruluğunu müstəqil olaraq təsdiqləmək mümkün deyilsə və ya qeyri-mümkündürsə, istintaqın əsas dayağı olan dəlillərə əsaslanan fərziyyələrə necə yanaşmalıyıq? Bu vəziyyətdə, həqiqətin aşkar olunması üçün hansı alternativ araşdırma metodlarından istifadə edilə bilər?
Qismət Şükürov
23.07.2025 19:47
Müəllif, Erin Patterson hadisəsinə dair araşdırmanın dərinliyinə və müxtəlif nəzəriyyələrə toxunmasına rəğmən, Pattersonun psixoloji profilinin daha ətraflı təhlilinin vacibliyini vurğulayır. Əldə olan məlumatların qərəzsiz bir nəticə üçün yetərsiz olduğunu və hadidədən əvvəlki və sonrakı davranış nümunələrinin təhlil edilməsinin daha aydın bir mənzərə təqdim edəcəyini bildirir. Beləliklə, "qətl" və ya "qəza" kimi qəti nəticələrə gəlmədən əvvəl əlavə araşdırmaların aparılması zəruriliyini ifadə edir. Yəni, mövcud məlumatların yalnız işin bir hissəsini əks etdirdiyini və tam mənzərə üçün daha çox dəlilin vacibliyini qeyd edir.
Əfsun Şıxəliyeva
23.07.2025 19:33
Məqalə Erin Pattersonun hərəkətlərinin qəsdən törədilmiş cinayət, yoxsa faciəvi qəza olmasını araşdırır. Lakin, məqalədə Erinin psixoloji profilinə və hadisəyə qədərki həyatına dair kifayət qədər dərin təhlil yoxdur. Bu cür dərin bir təhlil, hadisələrin səbəblərini anlamaq və qərar vermək üçün vacibdir. Məsələn, Erinin ailəvi münasibətlərinin təbiəti, potensial stress faktorları və keçmiş davranışları araşdırılmalıdır. Bundan əlavə, zəhərlənmənin dəqiq mexanizmi və Erinin göbələkləri əldə etmə və hazırlama prosesindəki hərəkətləri ətraflı təhlil tələb edir. Bu məlumatlar olmadan, hadisələri aydın bir şəkildə qiymətləndirmək çətindir. "Qətl, yoxsa qəza?" sualına cavab vermək üçün daha ətraflı sübutlar təqdim olunmalıdır.
Sadiq Nəbiyev
23.07.2025 18:17
Maraqlı araşdırma, əlbəttə. Erin Patterson ətrafında çoxsaylı suallar qalır. Məqalədə onun hərəkətlərini və ifadələrini dəqiqliklə təsvir etməyə çalışıb, amma bu, məsələnin tamamilə aydınlaşdığını demək deyil. Məsələn, Pattersonun göbələkləri necə əldə etdiyi və onların mənşəyini dəqiqləşdirmək vacibdir. Ayrıca, onun psixoloji vəziyyətinin daha ətraflı təhlili, hadisələrin baş vermə səbəblərini anlamağa kömək edə bilər. Heç bir əyani sübutun olmadığı halda, yalnız ifadələrə və ehtimallara söykənməyin nə qədər riskli olduğunu nəzərə almaq lazımdır.
Nərmin Qədirli
23.07.2025 18:15
Maraqlı araşdırma, xüsusilə Erin Pattersonun hərəkətlərinin motivasiyasına dair qeyd etdiyiniz müxtəlif nəzəriyyələrə diqqət çəkdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Lakin, Pattersonun psixoloji portretini daha ətraflı təhlil etmək vacibdir. Onun əvvəlki həyat təcrübələri, şəxsiyyəti və potensial psixoloji pozuntuları barədə daha çox məlumat olmadan, "qətl" və ya "qəza" arasında qəti bir nəticə çıxarmaq çətin görünür. Əldə olan məlumatlar yalnız bir hissədir və tam mənzərəni görmək üçün daha çox araşdırma aparmaq məsləhət görülərdi. Məsələn, o hadisədən əvvəl və sonra Pattersonun davranış nümunələrinə dair daha ətraflı analizin məqaləyə dəyər qatacağını düşünürəm.
Minayə Fərzəliyeva
23.07.2025 17:54
Məqalə Erin Patterson ətrafında mövcud olan qaranlıq və qeyri-müəyyənliyi effektiv şəkildə ortaya qoyur. Ancaq Pattersonun hərəkətlərinin nə dərəcədə qəsdən və ya qəza ilə bağlı olduğu məsələsində müəyyən bir qənaətə gəlmək üçün daha ətraflı sübutlara ehtiyac var. Təqdim edilən faktlar cinayət əməlinin ehtimalını göstərir, lakin Pattersonun motivləri və hadisələrin əsl gedişatı hələ də aydın deyil. Məsələn, Pattersonun göbələkləri necə hazırlaması, göbələklərin mənşəyi və onun potensial olaraq əvvəllər göbələklərlə bağlı problem yaşayıb-yaşamaması kimi məqamlar araşdırılmağa ehtiyac duyur. Bu məqamların aydınlaşdırılması məsələnin daha tam və obyektiv şəkildə təqdim olunmasına kömək edəcəkdir.
Fəxri Əkbərov
23.07.2025 15:57
Yazı Erin Patterson'ın hərəkətlərinə dair maraqlı suallar ortaya qoyur. Ancaq göbələklərin təsadüfən yeyilməsi nəticəsində baş verən bir qəza ilə qəsdən edilmiş bir qətlin fərqləndirilməsi üçün daha ətraflı araşdırma və sübutların təhlili tələb olunur. Patterson'ın davranışlarında, xüsusən də hadisədən sonrakı reaksiyalarında və polis ilə əməkdaşlığında görünən uyğunsuzluqlar var ki, bunlar da araşdırma üçün əsas ola bilər. Məsələn, onun qurbanlar üçün göstərdiyi "nəzakətli" davranışının əsl niyyətlərini gizlətmək üçün bir qalxan olub-olmadığı araşdırılmalıdır. Qəzanın mümkünlüyü nəzərə alınmaqla yanaşı, Patterson'ın əvvəlki həyatında baş vermiş hadisələr və potensial motivlər də aydınlıq gətirə bilər. Bundan əlavə, məqalədə Patterson'ın psixoloji vəziyyətinin təsiri haqqında daha geniş məlumat verilməsi faydalı olardı.
Fariz Rəsulov
23.07.2025 15:17
Məqalədə Erin Patterson ətrafında qaranlıq bir bulud olduğunu qəbul etsək də, "qətl" və "dəhşətli qəza" arasındakı qətiyyətsizliyin hələ də aydınlaşdırılmamış bəzi məqamları olduğunu düşünürəm. Pattersonun hərəkətlərinin təsvirindəki dəqiqlik çox əhəmiyyətlidir. Məsələn, onun göbələklərin mənşəyi və hazırlanması ilə bağlı ifadələrinin tam olaraq yoxlanılması və müstəqil şəkildə təsdiq edilməsi nə dərəcədə mümkün olub? Ayrıca, zəhərlənmədən əziyyət çəkən fərdlərin sağlamlıq tarixləri və mümkün digər səbəblər tam şəkildə araşdırılıb və açıqlanıbmı? Məntiqsiz görünən hərəkətləri və qeyri-müəyyənlikləri izah etmək üçün yalnız onun şəxsiyyəti və davranışlarına əsaslanmaq yetərli deyil; sərt elmi sübutlar hər bir iddianın arxasında olmalıdır. Bu məsələnin daha ətraflı və hərtərəfli araşdırılması, həqiqətin tam ortaya çıxarılması üçün vacibdir.
Samir Kərimov
23.07.2025 13:21
Məqalədə Erin Pattersonun hərəkətlərinin qətl, yoxsa qəza olub-olmadığı mübahisəsi ətraflı şəkildə araşdırılır, lakin onun davranışlarında bəzi məqamlar araşdırılmamış qalır. Pattersonun göbələklərin mənşəyi və hazırlanma prosesinə dair verdiyi ifadələrə tam şəkildə inanmaq üçün kifayət qədər dəlil varmı? Ailə üzvlərinin ölümündən sonra onun göstərdiyi reaksiyalar, xüsusilə də polis istintaqı ilə əməkdaşlığı, şübhə yaradır. Həqiqətən də, bütün hadisələrin nəticəsi necə olduğunu bilməyən bir şəxs bu qədər sakit qala bilərmi? Bu suallar aydınlaşdırılmadan, Pattersonun hərəkətlərinin yalnız "dəhşətli qəza" kimi təqdim edilməsi həddən artıq sadəlövh yanaşma kimi görünür.
Mehriban İbrahimova
23.07.2025 11:42
Məqalədə Erin Patterson ətrafında qaranlıq bir buludun olduğunu inkar etmək mümkün deyil. Ancaq "qətl" və "qəza" arasındakı qətiyyətsiz ifadə, Patterson'ın hərəkətlərinin əsl təbiətini müəyyənləşdirmək üçün hələ yetərli dəlil olmadığını göstərir. Zəhərlənmənin qəsdən olub-olmadığını sübut edən əsaslı tibbi və kriminalistik təhlillərə ehtiyac var. Məsələn, göbələklərin mənbəyi, Patterson'ın göbələklərin hazırlanması və təqdim edilməsi üsulu, qurbanların fərdi sağlamlıq tarixçələri və s. kimi detalları daha ətraflı araşdırmaq lazımdır. Yalnız bu məlumatlar əsasında Patterson'ın hərəkətlərinin qəsdən və ya təsadüfən baş verdiyini müəyyənləşdirmək olar. Hazırda mövcud məlumatlara əsasən, "dəhşətli qəza" ehtimalını tamamilə rədd etmək hələ tezdir.

Şərh Yaz