Dünya 27.07.2025

"Günəşi qaraltma" planı: ABŞ-ın gizli iqlim təcrübəsi ifşa edildi

"Günəşi qaraltma" planı: ABŞ-ın gizli iqlim təcrübəsi ifşa edildi

Tədqiqatçılar, “ictimaiyyəti qorxutmamaq üçün” bu araşdırmanı səssizcə davam etdiriblər. Keçən il Kaliforniyadakı bir tədqiqat qrupu, istifadədən çıxarılmış təyyarə gəmisində bulud yaratma maşınını sınaqdan keçirən və ləğv edilən bir təcrübə ilə diqqət çəkmişdi. Lakin pərdə arxasında, onlar daha böyük və potensial olaraq riskli bir iş planlaşdırırdılar: günəş geo-mühəndisliyi metodlarından biri olan duzlu su püskürtmə avadanlıqlarının sınağı.

Geniş Miqyaslı Bulud Yaratma

Bu milyonlarla dollar dəyərindəki layihə, Puerto Rikodan daha böyük bir okean sahəsində bulud yaratmağı hədəfləyirdi. İqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə dönüş nöqtəsi ola biləcək bu sirli təşəbbüsün detalları və pərdə arxası araşdırmaları aşağıdakılardır.

Təcrübənin Məqsədi Nə idi?

Vaşinqton Universitetinin rəhbərliyi ilə keçən il San Fransisko Körfəzində cəmi 20 dəqiqə davam edən təcrübə, çox daha böyük bir planın yalnız başlanğıcı idi. Universitetin Dəniz Buludlarını Parlatma Proqramına aid 2023-cü il tarixli bir araşdırma planına görə, komanda Şimali Amerika, Çili və ya Cənubi-Mərkəzi Afrikanın qərb sahillərində 3900 kvadrat mil ərazidə bulud yaratma təcrübəsi aparmağı planlaşdırırdı. Bu miqyasda bir təcrübə, buludlardakı dəyişikliklərin kosmosdan asanlıqla aşkarlana biləcəyi demək idi.

Təcrübə, Alameda'dakı təyyarə gəmisi göyərtəsində aparılan pilot sınağının uğurundan asılı idi. Lakin yerli səlahiyyətlilərə məlumat verilməməsi səbəbindən bu test dayandırıldı. Politico-nun Vaşinqton Universitetindən aldığı açıq qeyd tələbi ilə 400-dən çox daxili yazışma, elektron poçt və mətn mesajı ortaya çıxdı.

Güneşi Karartma planı: ABDnin gizli iklim deneyi ortaya çıktı

Araşdırma komandasına göndərilən 2023-cü ilin noyabr ayına aid bir elektron poçtda, Dəniz Buludlarını Parlatma Proqramını xəbər edən bir NPR müxbirinə Alameda sınağından bəhs etməmələri barədə təlimat verildiyi görünür. | Vaşinqton Universiteti

Niyə Məxfi saxlanıldı?

Tədqiqatçılar, təcrübənin ictimaiyyətə açıqlanmadan həyata keçirilməsinin bir neçə səbəbi olduğunu bildirirlər. İlk olaraq, texnologiyanın ilkin mərhələdə olması səbəbindən ictimai reaksiyadan qaçmaq istənilib. Komanda, “əhalini qorxutmaqdan” çəkinib və buna görə də layihəni böyük ölçüdə gizli saxlayıb. Alameda’dakı test, yerli səlahiyyətlilərə xəbər verilmədən başladıldığında, şəhər şurası tərəfindən dayandırıldı. Bələdiyyə sədri Marilyn Ezzy Ashcraft, təcrübəni Nyu York Tayms məqaləsindən öyrəndiyini deyərək etirazını bildirib.

Xəbərə görə, tədqiqatçılar “keçmişdəki oxşar səhvlərdən dərs almamış kimi görünürlər. Məsələn, 2021-ci ildə İsveçdəki bir təcrübə, yerli icmaların məlumatlandırılmaması səbəbindən ləğv edilmişdi.”

Təcrübənin Məqsədi və Texniki Detalları

Dəniz Buludlarını Parlatma Proqramı, duzlu su aerozollarını okeanın üzərinə püskürdərək buludları daha parlaq hala gətirməyi və beləliklə günəş şüalarını geri əks etdirərək qlobal istiləşməni azaltmağı hədəfləyir. Bu texnologiya, günəş geo-mühəndisliyi olaraq bilinən bir sıra metodların parçasıdır. Alameda’dakı test, modifikasiya edilmiş qar istehsal edən maşından istifadə edərək bulud yaratma texnologiyasının real dünya şəraitində işləyib-işləmədiyini yoxlamağı məqsəd qoymuşdu.

Böyük miqyaslı təcrübə, milyonlarla dollarlıq bir büdcə tələb edirdi və 10-20 milyon dollar arasında bir maliyyət proqnozlaşdırılırdı. Layihə, ABŞ Milli Okean və Atmosfer İdarəsi (NOAA) və Enerji Nazirliyindən (DOE) məhdud federal maliyyə almışdı. Bundan əlavə, tədqiqatçılar ABŞ hökumətinə məxsus gəmi və təyyarələrə çıxış əldə etməyi ümid edirdilər. Lakin Alameda’dakı uğursuzluq və siyasi müxalifət, bu resurslara çıxışı çətinləşdirdi.

Potensial Risklər və Mübahisələr

Günəş geo-mühəndisliyi, qlobal istiləşməni azaltmaq üçün günəş şüalarını əks etdirməyi məqsəd daşıyan bir sıra texnologiyaları əhatə edir. Lakin bu metodlar, hava modellərini pozaraq kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını, vəhşi təbiəti və insanları təsir edə bilər. Mütəxəssislər, bu texnologiyaların qəflətən dayandırılması vəziyyətində “sonlanma şoku” adlanan bir vəziyyətlə temperaturun sürətlə yüksələ biləcəyini qeyd edirlər. Buna görə də, sadəcə tədqiqat aparmaq belə mübahisəlidir.

Günəş geo-mühəndisliyi iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə ümid versə də, etik və ictimai problemlər səbəbindən bu mövzuda fərqli görüşlər var. Bəzi elm adamları, iqlim böhranının ciddiliyi səbəbindən bu texnologiyaların araşdırılması lazım olduğunu müdafiə edirlər. Çikaqo Universitetindən Devid Keyt, “Mübahisəli mövzuların araşdırılması üçün geniş bir uzlaşma tələb olunsa idi, heç bir mövzunu araşdıra bilməzdik,” dedi.

Lakin 575-dən çox elm adamı, geo-mühəndisliyin ədalətli və effektiv şəkildə qlobal səviyyədə idarə oluna bilməyəcəyini söyləyərək inkişafına qadağa çağırışı etdi.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Cavid İsmayılov
27.07.2025 19:08
Məqalədə qeyd olunan "günəşi qaraltma" planı və Kaliforniyadakı gizli təcrübələr, iqlim dəyişikliyinə qarşı mübarizədə həll yollarının axtarışı ilə yanaşı, bu cür tədbirlərin potensial risklərinin də nəzərə alınmasını tələb edir. Tarix boyu, elmi kəşflər həm fayda, həm də zərər gətirən texnologiyaların yaradılmasına səbəb olmuşdur. Atom enerjisi bunun ən bariz nümunəsidir. ABŞ-ın bu "gizli" layihədəki fəaliyyəti, beynəlxalq əməkdaşlıq və şəffaflığın zəruriliyini vurğulayır. Digər ölkələrin, məsələn, Çinin, bu sahədəki tədqiqatları və onların ABŞ-ın təcrübələri ilə müqayisəsi, elmi araşdırmaların qlobal miqyasda əlaqələndirilməsinin vacibliyini göstərir. Əgər bu texnologiya həqiqətən də tətbiq olunarsa, onun iqtisadi və geosiyasi nəticələri nə ola bilər? Dünya miqyasında iqlimə müdaxilənin qanuni və etik tərəflərinin hərtərəfli müzakirəsi aparılmadan, bu cür layihələrin davam etdirilməsi riskli görünür. Belə bir müdaxilənin, qeyri-bərabər iqlim təsirlərini artıra biləcəyi, həmçinin müəyyən ölkələrə iqlim silahı kimi istifadə edilə biləcəyi ehtimalı da istisna deyil. Bu layihənin uzunmüddətli fəsadları haqqında ətraflı və şübhəsiz açıq araşdırma aparılmadan, onun əsl məqsədinə və əxlaqi nəticələrinə dair necə əmin ola bilərik?
Eldar Paşayev
27.07.2025 19:07
Məqalədə günəş geo-mühəndisliyi layihələrinin gizliliyinin ictimaiyyəti qorxutmamaq məqsədi ilə əlaqələndirilməsi maraqlı bir təhlildədir. Lakin, bu gizlilik digər amillərlə də izah edilə bilməzmi? Məsələn, bu cür layihələrin erkən mərhələlərdəki tədqiqatlarının maliyyələşdirilməsi və ya potensial yan təsirlərinin tam olaraq qiymətləndirilməməsi, açıq elan edilməsindən daha çox, elmi topluluq daxilində məhdud dairələrdə aparılmasına səbəb ola bilməzmi? Başqa sözlə, ictimaiyyəti qorxutmaq deyil, elmi metodikaya və layihənin gedişatına dair qeyri-müəyyənliklər gizliliyin əsas səbəbi ola bilər. Əlavə olaraq, layihənin rəqiblərinin ya da maliyyələşdiricilərinin bu layihənin ictimai elanının nəticələrindən özəl maraqlarının zədələnməsinin qarşısını almaq üçün gizlilikə ehtiyac duymaları da nəzərə alınmalıdır. Yəni, bu məsələdə yalnız "ictimaiyyəti qorxutmamaq" amili kifayət qədər əhatəli bir izah deyil.
Elvin Orucov
27.07.2025 19:06
Məqalədə qeyd olunan "günəşi qaraltma" planı və Kaliforniyadakı sınaqlar, iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə geo-mühəndislik yanaşmalarının nə qədər mübahisəli olduğunu vurğulayır. Bu cür təcrübələrin ictimaiyyətdən gizli aparılması, etimadın azalmasına və potensial risklərin daha da böyüməsinə səbəb ola bilər. Maraqlıdır ki, bu, keçmişdəki digər elm-texnologiya layihələrində, məsələn, Manhetten layihəsində olduğu kimi, milli maraqlarla gizlilik arasında mürəkkəb bir tarazlığı tələb edir. Belə bir layihənin maliyyələşdirilməsinin mənbələri, beynəlxalq əməkdaşlıq və ya əksinə, yalnız milli maraqlara yönəlməsi, layihənin etik və siyasi nəticələrini ciddi şəkildə təsir edəcək amillərdir. Misal üçün, Sovet İttifaqının Çernobıl faciəsindən sonra ətraf mühitin mühafizəsi ilə bağlı qanunvericiliyindəki dəyişikliklər nəzərə alındıqda, ABŞ-ın belə bir layihəyə yanaşması çox fərqli ola bilərdi. Bəs, əgər bu layihə açıq və şeffaf şəkildə aparılsaydı, ictimai fikri nə qədər dəyişərdi?
Orxan Quliyev
27.07.2025 19:05
Məqalədə qeyd olunan "günəşi qaraltma" planı və gizli təcrübələr haqqında iddialar, ətraf mühitin qorunması ilə bağlı siyasi və iqtisadi qərarların mürəkkəbliyini əks etdirir. Tarixən, ətraf mühitin qorunması məsələlərinə yanaşma, qısamüddətli iqtisadi mənfəətlər və uzunmüddətli ekoloji nəticələr arasındakı tarazlığı tapmaqda çətinliklərlə müşayiət olunub. Məsələn, sənaye inqilabından sonra baş verən ətraf mühitin çirklənməsi, iqtisadi inkişafı sürətləndirən, lakin ciddi ekoloji fəsadlara səbəb olan bir hadisə idi. Bu gün də bənzər bir dilemma ilə üzləşirik: iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq üçün geo-mühəndislik kimi radikallar metodları tətbiq etmək, potensial ekoloji risklərə baxmayaraq, iqtisadi və sosial əhəmiyyətə malikdir.

Bundan əlavə, məqalədəki iddialar ABŞ-ın iqlim dəyişikliyinə münasibətini və digər dövlətlərlə müqayisəsini nəzərdən keçirməyə məcbur edir. ABŞ-ın bu sahədəki gizli təcrübələri, beynəlxalq əməkdaşlığın əhəmiyyətini və şeffaflığın olmamasının potensial təhlükələrini vurğulayır. Digər ölkələr, xüsusən də Çin və Avropa İttifaqı, iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə açıq bir yanaşma sərgiləyir və beynəlxalq səviyyədə əməkdaşlıq edirlər. Beləliklə, ABŞ-ın qeyd olunan gizli tədqiqatlarının beynəlxalq etimad və əməkdaşlığı necə təsir edə biləcəyi sual altındadır.

Maraqlıdır ki, bu gizli tədqiqatların məqsədləri, nəticələri və uzunmüddətli təsirləri necə qiymətləndiriləcək? Bu cür təcrübələr dünyada daha geniş geo-mühəndislik texnologiyalarının tətbiqi üçün yol açacaqmı?
Əziz Paşayev
27.07.2025 19:04
Məqalədə qeyd olunan "günəşi qaraltma" planı ilə bağlı narahatlıqlar, "Manhattan layihəsi" ilə bəzi oxşarlıqlar daşıyır. Hər iki halda da, potensial olaraq dağıdıcı nəticələrə malik, gizli hərbi-elmi tədqiqatlar həyata keçirilir. Manhattan layihəsinin atom bombasının yaradılmasına gətirib çıxardığını bilirik, nəticələrini isə illərdir hiss edirik. Bu hadisənin bizə verdiyi dərs, hətta yaxşı niyyətlə başlanan elmi tədqiqatların da nəzarətsiz qalması halında istənilməyən nəticələrə səbəb ola biləcəyidir. "Günəşi qaraltma" planının fərqli olması, onun iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə məqsədi daşımasıdır. Lakin, bu proqramın uzunmüddətli ekoloji və geosiyasi nəticələrinin tam dərk edilməməsi məni narahat edir. Manhattan layihəsi kimi, bu layihənin də açıq şəkildə, ictimai müzakirə və nəzarət altında aparılması, mümkün risklərin hərtərəfli qiymətləndirilməsi və qlobal konsensus əsasında həyata keçirilməsi vacibdir. Əks təqdirdə, istənilməyən nəticələrin qarşısını almaq üçün sonradan müdaxilə etmək çox gec ola bilər.
Nərgiz Əsgərova
27.07.2025 19:03
Məqalədə qeyd olunan "günəşi qaraltma" planı kimi geo-mühəndislik təcrübələrinin gizli şəkildə aparılması, elmi araşdırmaların ictimai nəzarətdən kənarda qalması və demokratik proseslərdən kənarlaşdırılması narahatlığı doğurur. Bu, elmi ictimaiyyətin etimadını sarsıdan və potensial risklərin düzgün qiymətləndirilməsini əngəlləyən bir amildir. Daha geniş miqyasda baxdıqda, bu hadisə elm və texnologiyanın inkişafının nəzarətsiz və potensial olaraq təhlükəli tətbiqinin artan meylinin bir əlaməti ola bilər. Qlobal kapitalizmin və sürətli texnoloji inkişafın birgə təsiri ilə qısamüddətli iqtisadi mənfəətə prioritet verilməsi, uzunmüddətli ekoloji və sosial nəticələrə laqeyd yanaşmaya səbəb ola bilər. İctimaiyyətin elmi araşdırmaların gedişatında səsi və iştirakı olmadan, belə riskli texnologiyaların tətbiqi, qarşısıalınmaz nəticələrə gətirib çıxara bilər.

Bəs, uzunmüddətli iqtisadi və sosial rifah naminə bu cür araşdırmaların açıq və demokratik proseslər vasitəsilə idarə olunması üçün hansı quruluşlar yaradılmalıdır?

Şərh Yaz