Siyasət 08.09.2025

Hakim Emi Koni Barrett Roe Wade qərarının ləğvini müdafiə etdi

Hakim Emi Koni Barrett Roe Wade qərarının ləğvini müdafiə etdi
ABŞ Ali Məhkəməsinin hakimi Emi Koni Barrett CBS News-a müsahibəsində Roe v. Wade qərarının ləğvi, məhkəmənin təcili əmrlərə baxış tərzi və aldığı təhdidlər barədə danışıb. 2020-ci ilin oktyabr ayında vəzifəyə başlayan Barrett, məhkəmənin icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərini genişləndirməsinə dair tənqidləri rədd edib və məhkəmənin gündəmi olmadığını vurğulayıb.

Barrett Roe v. Wade qərarının ləğvini şərh edir

Emi Koni Barrett, Ali Məhkəmənin 1973-cü ildə qəbul edilmiş və abort hüququnu təsdiq edən Roe v. Wade qərarını ləğv etməsi ilə bağlı fikirlərini bölüşüb. 2022-ci ilin iyun ayında məhkəmə, abort məsələsini ştatların qərarına buraxaraq, federal abort müdafiəsini aradan qaldırıb. Barrett, məhkəmənin bu qərarla abortu qadağan etmədiyini, sadəcə olaraq bu məsələlərin ştatlar səviyyəsində həll edilməli olduğunu bildirib.

Onun sözlərinə görə, Roe v. Wade ləğv edilməzdən əvvəl, Ali Məhkəmə xətlər çəkirdi. İndi isə bu qərarların demokratik prosesə buraxılması daha doğru addımdır. Barrett əlavə edib ki, bu qərar qəbul edildikdən sonra bir çox qanunvericilik fəaliyyətləri və ştat konstitusiyası ilə bağlı işlər görülüb.

Roe qərarı ləğv edildikdən sonra 14 ştatda aborta tam qadağa qoyulub, bir neçə ştatda isə bu prosedura çıxış məhdudlaşdırılıb. Digər tərəfdən, 18 ştat abort hüququnu qoruyur.

sələfi

Təcili əmrlərin məhkəmə üçün çətinlik yaratması

Emi Koni Barrett, təcili əmrlərin məhkəmənin iş tempinə təsirindən danışıb. Son illərdə Ədliyyə Departamenti, işlərin erkən mərhələlərində Ali Məhkəmədən müdaxilə etməsini xahiş edib. Bu cür hallarda məhkəmənin "kölgə protokolu" adlanan təcili sənədlərindən istifadə olunur.

Adətən edam işlərində təcili yardım tələb olunsa da, son vaxtlar Ali Məhkəmədən aşağı məhkəmələrdə davam edən proseslər zamanı qüvvədə qalacaq müvəqqəti əmrlər verməsi istənilib.

Federal hakimlər tərəfindən Donald Trampın siyasətinə qarşı çıxan qərarlar verildikdə, Ədliyyə Departamenti Ali Məhkəmədən bu əmrləri dondurmasını xahiş edib. Məhkəmə, Trampa müstəqil agentliklərin üzvlərini işdən çıxarmağa, Təhsil Nazirliyi və Milli Səhiyyə İnstitutlarından qrantları ləğv etməyə və minlərlə federal işçini ixtisar etməyə icazə verib.

Barrett bildirib ki, təcili əmrlər məhkəmənin normal işindən daha sürətli hərəkət etməsini tələb edir. O, məhkəmənin adətən yavaş hərəkət etdiyini, hər iki tərəfin hüquqi arqumentlərini təqdim etdiyi briflər təqdim etdiyini, hakimlərin şifahi mühazirələr dinlədiyini və sonra rəylər üzərində işlədiyini qeyd edib.

Barrett Ali Məhkəmənin gündəmi olması fikrinin "səhv" olduğunu deyir

Ali Məhkəmənin tənqidçiləri iddia edirlər ki, mühafizəkar çoxluq Donald Trampa təcili yardımlar verməklə səlahiyyətlərini genişləndirməyə imkan yaradıb. Lakin Barrett bu fikri rədd edib. Onun sözlərinə görə, hakimlər və məhkəmələr Konqres və ya icra hakimiyyətini heç nə etməyə sövq etmir, onlar sadəcə işlərə qərar verirlər.

Barrett əlavə edib ki, Ali Məhkəməyə təcili sənədlər üzrə daxil olan işlər daha "qeyri-müəyyən"dir və hakimlər müvəqqəti dayandırma əmri verməzdən əvvəl daha çox amili nəzərə almalıdırlar.

O, Ali Məhkəmənin işinin siyasi görüş formalaşdırmaq olmadığını, onların vəzifəsinin hüquqi suallara cavab vermək olduğunu vurğulayıb.

Barrett Ali Məhkəməyə qoşulduqdan sonra aldığı təhdidləri açıqlayır

2022-ci ilin may ayında Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı Ali Məhkəmənin qərarının layihəsi Politico tərəfindən dərc edilib. Bu, Ali Məhkəmənin sədri John Roberts tərəfindən "xəyanət" kimi qiymətləndirilib.

Bundan sonra etirazçılar bir neçə mühafizəkar hakimin, o cümlədən Barrettin evinin qarşısında toplaşıblar. Etirazlar aylarla davam edib və Baş Prokuror Merrick Garland ABŞ Marşal Xidmətinə hakimlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün əlavə dəstək verməyi tapşırıb.

Bundan əlavə, Barrettin bacısı Cənubi Karolinadakı evində bomba təhlükəsi ilə üzləşib. Hakim özü isə güllə keçirməyən jiletə sahib olduğunu bildirib və oğlunun onu geyinmək istədiyini xatırlayıb.

Barrett həmçinin ölüm təhdidləri aldığını təsdiqləyib və zorakılıq təhdidlərini pisləyib. O, hər hansı bir məmurun, o cümlədən hakimlərin zorakılıq və ya zorakılıq təhdidləri ilə üzləşməməli olduğunu vurğulayıb.

Barrett hakim olmaq üçün "tənqidə dözümlülük" tələb olunduğunu deyir

Barrett Ali Məhkəməyə təyin olunduqdan sonra həm mühafizəkarlar, həm də liberallar tərəfindən tənqid edilib. Bəzi müttəfiqləri onu son zamanlarda Donald Tramp və onun administrasiyası ilə bağlı işlərdəki səslərinə görə qınayıblar.

Barrett bildirib ki, əgər insanların sizi sevməməsinə dözə bilmirsinizsə və tənqidə dözümlülüyünüz yoxdursa, onda bu rola uyğun deyilsiniz. O, hakim olmaqın çətinliklərini etiraf edərək, ölkəsinə xidmət etmək imkanını sevdiyini və bunun bir imtiyaz olduğunu qeyd edib.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Teymur Turalov
08.09.2025 23:58
Emi Koni Barrett-in Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı fikirləri maraqlıdır. Onun bu qərarı "demokratik prosesə buraxmaq" kimi dəyərləndirməsi, bu məsələnin mərkəzi bir hüquqi problem olmaqdan çıxıb, daha çox siyasi mübahisə mövzusuna çevrilməsini göstərir. Belə bir vəziyyətdə hər bir ştatın öz yollunu seçməsi, əlbəttə ki, fərqli nəticələrə gətirib çıxarır. Bəs, bu fərqlilik toplumsal həmrəyliyə necə təsir edə bilər? Məhkəmənin təcili əmrlərə baxış tərzinin dəyişməsi isə, xüsusilə siyasi qütbləşmənin artdığı bir dövrdə, məhkəmə sisteminin qərəzsizliyi barədə suallar doğurmaya bilmir. Bu qərarların məhkəmənin gündəmindən kənar, sadəcə hüquqi prosesin tərkib hissəsi olaraq qəbul edildiyi fikri nə qədər realdır?
Aylin Quliyeva
08.09.2025 23:53
Bu müsahibədə xanım Barrettin "məhkəmənin gündəmi yoxdur" deməsi məni güldürdü. Sanki biz bilmirik ki, bütün bu qərarların bir "gündəmi" var. Ən azı, bunu söyləmək üçün cəsarət tələb olunur. Gələn dəfə təcili əmrlər məsələsinə toxunanda, "kölgə protokolu" deyil, bəlkə də "əl-ayaq uzadan protokolu" adlandırmaq daha məqsədəuyğun olardı. Ümumiyyətlə, bütün bu müzakirələr maraqlıdır, amma nəticəsi hər kəs üçün eyni olmayacaq.
Mənsur Cavadli
08.09.2025 22:38
Emi Koni Barrett-in müsahibəsi, xüsusilə Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı verdiyi açıqlamalar, Amerika cəmiyyətindəki parçalanmanı bir daha ortaya qoyur. Onun "demokratik prosesə buraxılmaq daha doğru addımdır" deməsi, bir çoxları üçün qəbul olunsa da, digərləri üçün hüquqların məhdudlaşdırılması deməkdir. Barrettin məhkəmənin gündəmi olmadığı iddiası da mübahisəlidir, çünki bu qərarın nəticələri çox böyük təsirlərə səbəb olub. Təcili əmrlər məsələsinə toxunması isə məhkəmə sisteminin üzləşdiyi digər çətinlikləri göstərir.
Səid Hüseynli
08.09.2025 22:33
Emi Koni Barrett-in "Roe v. Wade" qərarının ləğvi ilə bağlı fikirləri maraqlıdır. Onun bu məsələni ştatların qərarına buraxmaqla, demokratik prosesə daha çox yer açdığı qənaətinə gəlməsi diqqətəlayiqdir. Eyni zamanda, təcili əmrlərlə bağlı məhkəmənin qarşılaşdığı çətinliklər də vəziyyətin mürəkkəbliyini göstərir. Bu müsahibə, Ali Məhkəmənin işləmə tərzini və mövcud ictimai-siyasi mənzərəni anlamaq baxımından dəyərlidir.
Arif Cəfərov
08.09.2025 21:43
Emi Koni Barrett-in Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı fikirlərinə hörmətlə yanaşsam da, bu qərarın təsirindən tam razı deyiləm. Barrett-in məhkəmənin mövqeyini qanunvericilik prosesinə daha çox yer buraxmaq kimi təsvir etməsi bir tərəfdən başa düşüləndir. Lakin, bu qərarın nəticəsində bir çox qadının reproduktiv hüquqlarının məhdudlaşdırılması, hətta tamamilə itirilməsi ciddi narahatlıq doğurur. Barrett "məhkəmənin gündəmi yoxdur" deməklə də məşğuldur, lakin Roe v. Wade-in ləğvi açıq-aşkar bir istiqamətə doğru atılmış addım kimi görünür. Bu cür qərarların ictimai sağlamlığa və bərabərliyə təsiri də nəzərə alınmalıdır.
Əhməd Ramizov
08.09.2025 21:38
Emi Koni Barrett-in müsahibəsi, Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı məhkəmənin mövqeyini daha aydın şəkildə anlamağa kömək edir. Onun "xətlərin çəkilməsi" və "demokratik prosesə buraxılma" kimi ifadələri, məhkəmənin fundamental hüquqlara dair qərarlarının mahiyyətini və siyasi təsirlərini vurğulayır. Məhkəmənin gündəminin olmadığı iddiasına baxmayaraq, bu qərarın cəmiyyətdə yaratdığı kəskin fərqliliklər və hələ də davam edən müzakirələr, Barrett-in fikirlərinin daha dərindən təhlil edilməsini tələb edir. Təcili əmrlərlə bağlı mövqeyi isə məhkəmə sisteminin praqmatik çətinliklərini göstərir.
Laləzar Orxanli
08.09.2025 21:33
Amy Coney Barrett-in Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı mövqeyini və bunun demokratik prosesə buraxılmasının əhəmiyyətini vurğulaması diqqətəlayiqdir. Onun "xətlərin çəkilməsi" metaforu, məhkəmənin əvvəllər əsas hüquqi məsələlərdə daha fəal rol oynadığını, lakin indi bu cür qərarların xalqın nümayəndələrinə həvalə edildiyini ifadə edir. Bu dəyişiklik, şübhəsiz ki, ABŞ-da sosial və hüquqi landşaftda mühüm nəticələrə gətirib çıxaracaq, çünki bu, ştatlara abort hüququ ilə bağlı fərqli qanunlar qəbul etmək səlahiyyəti verir. Barrett-in təcili əmrlərlə bağlı şərhinə gəldikdə isə, bu, məhkəmə sisteminin mürəkkəbliyini və siyasi təzyiqlərə məruz qalma ehtimalını göstərir.
Nəsrin Orxanli
08.09.2025 21:28
Emi Koni Barrett-in Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı açıqlamaları maraqlıdır. O, məhkəmənin abortu qadağan etmədiyini, yalnız məsələni ştatların öhdəsinə buraxdığını iddia edir. Lakin bu, əslində, aborta əlçatımlılığı ciddi şəkildə məhdudlaşdıran bir nəticəyə gətirib çıxarıb, çünki bir çox ştatda artıq abort tamamilə qadağan edilib və ya məhdudlaşdırılıb. Bu, qadınların reproduktiv sağlamlıq hüquqlarına necə təsir edir? Məhkəmənin "gündəmi olmadığı" iddiası, eyni zamanda təcili əmrlərə baxarkən "kölgə protokolu" kimi üsullardan istifadə etməsi ilə necə uzlaşır? Bu məsələləri daha dərindən müzakirə etmək vacibdir.

Şərh Yaz