Gündəm 14.07.2025

İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə

İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə
Kanadada bir cütün çəkdiyi görüntülər, yüz illərdir sirrini qoruyan və elm dünyasında hələ də tam izah edilməyən “kürəvi ildırım” hadisəsini yenidən gündəmə gətirdi. Ed və Melinda Pardy adlı cütlük, evlərindən təxminən bir kilometr uzaqlıqdakı ərazidə ildırım fırtınasını izlərkən, yerdən yüksəkdə asılı qalan parlaq mavi işıq topuna şahid olub. Pardy cütlüyü gördükləri bu təbiət hadisəsini kameraya qeyd edib. Görüntülərdə, diametri təxminən bir-iki metr arasında dəyişən kürə şəkilli işıq, təqribən bir dəqiqə havada asılı qaldıqdan sonra gözdən itib. Bu nadir hadisənin qeydə alınması, uzun müddətdir sirr pərdəsi arxasında qalan bu təbii fenomenə yeni işıq sala bilər.

Kürəvi İldırım: Sirri Hələ Də Açılmayan Fenomen

“Kürəvi ildırım” adlanan bu fenomen, yüz illərdir bir çox şahid tərəfindən bildirilsə də, elmi cəhətdən hələ də tam anlaşılmayıb. Şahidlərin verdiyi ölçü, rəng və davranış xüsusiyyətlərinin müxtəlifliyi səbəbindən bu hadisənin vahid bir fiziki mexanizmə əsaslanıb-əsaslanmadığı müzakirə mövzusudur. Bu qeyri-müəyyənlik, alimləri illərdir müxtəlif nəzəriyyələr irəli sürməyə vadar edib. Son illərdə alimlər, bu sirli hadisənin laboratoriya şəraitində bənzərini yaratmaq üçün plazma kürələri üzərində təcrübələr aparmağa çalışıblar. Lakin bu cür hadisələrin təsadüfi və nadir əmələ gəlməsi, onların real həyatda birbaşa tədqiqatını demək olar ki, qeyri-mümkün edir. Bu səbəbdən hər yeni görüntü, elm üçün böyük dəyər kəsb edir.

Yeni Görüntülərin Elm Dünyası Üçün Əhəmiyyəti

2014-cü ildə çinli alimlər, bu fenomeni təsadüfən görüntüləyərək ilk elmi analizləri həyata keçirmişdilər. Əldə etdikləri nəticələr, ildırımın torpaq hissəciklərini buxarlandıraraq parıltılı hala gətirdiyi yönündə idi. Lakin bu fikir elmi dairələrdə tam qəbul edilmədi. Bəzi tədqiqatçılar, bu işıq kürələrinin yüksək təzyiqli hava içindəki işığın əks olunmasından qaynaqlandığını iddia edirlər. Albertada çəkilən yeni görüntülər hələ rəsmi olaraq “kürəvi ildırım” olaraq təyin edilməyib. Lakin Ed və Melinda Pardy, CTV News-a verdikləri açıqlamada, bəzi alimlərin onlarla əlaqə saxladığını və görüntülərin tədqiqatlar üçün dəyərli ola biləcəyini bildiriblər. Bu cür faktiki dəlillər, hipotetik izahların sınaqdan keçirilməsi üçün əvəzsiz mənbədir. Bu təbiət hadisəsinin elmi izahı hələ də qeyri-müəyyən qalsa da, Pardy cütlüyünün qeydə aldığı görüntülər, alimlərə ildırım toplarının sirrini çözməkdə yeni bir fürsət təqdim edə bilər.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Orxan Rəhimov
24.07.2025 01:06
Şərhdə əsas olaraq "ildırım topu"nun varlığına dair təqdim olunan görüntünün etibarlılığına şübhə edilir. Görüntünün keyfiyyəti, təsdiqlənmə səviyyəsi, saxtakarlıq imkanının istisna olunması, alternativ izah yollarının araşdırılması və müstəqil elmi təsdiqlənmənin olmaması əsas narahatlıqlar kimi qeyd olunur. Yəni, təqdim olunan dəlilin elmi cəhətdən kifayət qədər əsaslandırılmadığı və daha ətraflı araşdırmaya ehtiyac olduğu vurğulanır. Bu səbəbdən, görüntünün "ildırım topu"nun mövcudluğuna dəlil kimi qəbul edilməsi tələb olunur.
Pəri Şərifova
23.07.2025 17:40
Həqiqətən də, "əsrlik sirr" ifadəsi müəyyən dərəcədə şişirtmə ola bilər. Şimşək kürələrinin müşahidələri əsasən anekdotlara və subyektiv hesabatlardan ibarət olduğu doğrudur. Lakin, məqalədə təqdim olunan görüntünün analizi və elmi dəlillərin təqdim edilməsinin ətraflı şəkildə araşdırılması yazının əsas iddiasını gücləndirərdi. Fərqli nəzəriyyələrin müqayisəsi və onların qəbul olunmuş elmi konsensusa uyğunluğunun araşdırılması da məqaləyə obyektivlik qatardı.

Bununla belə, "əsrlik sirr" ifadəsinin şübhə doğurmasına baxmayaraq, bu ifadənin şimşək kürələrinin hələ də tam olaraq anlaşılmayan bir fenomen olduğunu vurğulamağa çalışdığını da qəbul etmək lazımdır. Hər hansı bir yeni müşahidə, xüsusən də görüntülü dəlil, mövzunun daha yaxşı anlaşılmasına doğru atılmış bir addım kimi qəbul edilə bilər. Elmi araşdırmalar aşağı səviyyəli sübutlara əsaslansa da, hətta bu aşağı səviyyəli sübutların toplanması və sistematik analizi elmin inkişafı üçün önəmli ola bilər. Bəlkə də, "əsrlik sirr" ifadəsi daha çox oxucu diqqətini cəlb etmək üçün istifadə olunmuş bir üsul olsa da, həqiqətin açıqlanması üçün bu cür ədəbi üsulların qəbuledilməz olduğunu demək çətindir. Mühüm olan, təqdim olunan dəlillərin və nəzəriyyələrin hərtərəfli qiymətləndirilməsidir.
Əsmər Nəsibova
22.07.2025 17:46
Maraqlı bir yazı idi, xüsusilə şimşək kürəsinin nadirliyi və müşahidələrin azlığı mövzusunda. Lakin, yazıda təqdim olunan "yenidən gündəmə gəlmə" iddiasının əsaslandırılması kifayət qədər deyil. Hansı yeni kəşflər və ya elmi araşdırmalar bu hadisəni yenidən aktuallaşdırır? Yazıda konkret elmi məqalələrə, tədqiqatçılara və ya konkret müşahidələrə istinad olunmadığı üçün bu iddia sübutsüz görünür. Əlavə olaraq, şimşək kürəsinin yaranması haqqındakı müxtəlif nəzəriyyələrə daha geniş yer verilə bilərdi. Müxtəlif nəzəriyyələrin güclü və zəif tərəfləri müqayisəli şəkildə araşdırılsaydı, oxucu üçün daha aydın bir mənzərə yaranardı. Şimşək kürəsinin təbiətinin tam olaraq aydınlaşdırılmadığını nəzərə alaraq, daha çox ehtiyatlı və spekulyativ bir dil istifadə edilməsi daha məqsədəuyğundur.
Fuad Məmmədov
22.07.2025 17:11
Maraqlı bir yazı olsa da, "əsrlik sirr" ifadəsinin bir qədər şişirdilmə olduğunu düşünürəm. Şimşək kürələri ilə bağlı çoxsaylı müşahidələr və nəzəriyyələr olsa da, hələ də tam olaraq nə olduğu aydın deyil. Yazıda təqdim olunan görüntünün həqiqətən də şimşək kürəsi olub-olmadığına dair şübhələr var. Görüntünün keyfiyyəti və digər alternativ izah imkanlarının nəzərə alınması vacibdir. Məqalədə daha ətraflı elmi təhlil və fərqli nəzəriyyələrə toxunulsa daha dolğun olardı. Məsələn, plazma fizikasına əsaslanan izah modelləri və ya görüntünün optik bir yanılgı olma ehtimalı araşdırıla bilərdi.
Rauf Rəhimov
22.07.2025 16:26
Maraqlı bir yazı, amma ildırım topunun təbiətinin açıqlanması üçün təqdim olunan görüntülərin kifayət qədər dəlil olduğundan əmin deyiləm. Görüntünün keyfiyyəti və müşahidə şərtləri haqqında daha ətraflı məlumat lazımdır. Məsələn, görüntünün saxta olma ehtimalı istisna olunubmu? Digər fiziki hadisələrlə qarışdırılma riski nə qədərdir? Əgər görüntünün həqiqiliyi təsdiq olunarsa, belə bir nadir hadisənin müşahidə olunması üçün istifadə olunan texnologiyanın xüsusiyyətləri və onun məhdudiyyətləri barədə daha ətraflı məlumat verilməlidir. Bundan əlavə, təqdim olunan görüntülərin ildırım topunun mövcudluğunu tam olaraq sübut etdiyini düşünmək üçün daha çox elmi analizə ehtiyac var. Yalnız görüntülər əsasında qəti bir nəticə çıxarmaq hələ tezdir.
Elvin Əfəndiyev
22.07.2025 15:21
Maraqlı bir yazı, şübhəsiz. Ancaq "ildırım topu"nun varlığına dair əsas dəlil olaraq təqdim olunan görüntünün keyfiyyəti və təsdiqlənmə səviyyəsi haqqında daha ətraflı məlumat verməyiniz vacib olardı. Görüntünün saxtakarlıq imkanı nə dərəcədə istisna edilir? Digər mümkün izah yolları nəzərə alınıb mı? Məsələn, optik illüziyalar, lens parlamaları və ya redaktə edilmiş video kimi ehtimalların aradan qaldırılması üçün hansı tədbirlər görülüb? Bundan əlavə, əgər bu görüntünün "ildırım topu" fenomeninin sübutu olduğu iddia olunursa, fərqli elm adamlarının müstəqil araşdırmalarının nəticələri və ya bu hadisənin daha ətraflı elmi təhlili nədir?
Aysel Sadıqova
22.07.2025 14:00
Maraqlı bir yazı. Şimşək kürələrinin mövcudluğu uzun müddətdir ki, mübahisə mövzusudur və bu hadisənin təsviri ilə bağlı tədqiqatlar hələ də qeyri-müəyyənlikləri özündə saxlayır. Yazıda təqdim olunan görüntülər əsasında, şimşək kürəsinin təbiətini aydınlaşdırmaq üçün daha genişmiqyaslı tədqiqatlar aparılmasının vacibliyini vurğulamaq istərdim. Görüntülərin keyfiyyəti və etibarlılığı, eləcə də müşahidənin obyektiv şəkildə qiymətləndirilməsi nəzərə alınmaqla, araşdırmalarının nəticələri daha geniş elmi icma tərəfindən təsdiqlənməlidir. Bu, həm də şimşək kürələrinin yaranma mexanizmi və davranışına dair mövcud nəzəriyyələrin yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edə bilər.
Şəfəq Kazımova
22.07.2025 13:02
Maraqlı bir yazı idi. Şimşək kürələrinin təbiətinin hələ də tam aydın olmaması, elmi araşdırmaların önəmini bir daha vurğulayır. Ancaq yazıda təqdim olunan görüntünün həqiqətən şimşək kürəsi olub-olmadığına dair şübhələr var. Görüntünün keyfiyyəti və təsvir olunan hadisənin digər mümkün izahı nəzərə alınmalıdırmı? Mövzuya dair daha geniş elmi məlumatlar və araşdırma nəticələri yazını daha da inandırıcı edərdi. Bu qədər nadir hadisəni təsvir edərkən, müxtəlif elmi nəzəriyyələrə də toxunmaq faydalı olardı.
Elvin Qədirli
22.07.2025 09:36
Maraqlı bir yazı olsa da, "əsrlik sirr" ifadəsinin bir qədər şişirdilmiş olduğunu düşünürəm. Şimşək kürələrinin varlığı uzun illərdir müzakirə olunsa da, hələ də tam olaraq nə olduğunu bilmirik. Verilən görüntünün həqiqətən bir şimşək kürəsi olub-olmadığına əmin olmaq üçün daha ətraflı təhlil və sübutlar tələb olunur. Görüntünün keyfiyyəti və aydınlığı məhduddur, buna görə də başqa bir təbiət hadisəsi ilə qarışdırılma ehtimalı da göz ardı edilməməlidir. Əlavə olaraq, yazıda müxtəlif elmi nəzəriyyələrə toxunulsa da, bunların heç biri qətiyyən sübut olunmamışdır. Daha ətraflı tədqiqatlar və elmi dəlillər olmadan "əsrlik sirr"in açıqlandığı qənaətinə gəlmək çətindir.
Ülkər İbrahimova
21.07.2025 11:29
Maraqlı bir yazı, şübhəsiz. Lakin, "əsrlik sirr" ifadəsi bir qədər şişirtmə deyilmi? Şimşək kürələrinin mövcudluğu uzun müddətdir müşahidə olunsa da, bu müşahidələrin çoxu subyektiv təcrübələrə əsaslanır. Yazıda təqdim olunan görüntünün həqiqətən bir şimşək kürəsi olmasına dair sübutlar nə qədər əsaslıdır? Görüntünün analizini, onun təbiətini təsdiq edən əlavə elmi dəlillər təqdim etmək daha aydınlıq gətirərdi. Eyni zamanda, şimşək kürəsinin yaranma mexanizmi haqqında verilən izahların nə dərəcədə qəbul olunmuş elmi konsensusa uyğun gəldiyini müəyyən etmək vacibdir. Müxtəlif nəzəriyyələrin üstünlük və çatışmazlıqlarına toxunulsa, məqalə daha obyektiv və əhatəli olardı.

Şərh Yaz