Gündəm 24.07.2025

İnanclı fəal 3 illik həbsə məhkum edildi

İnanclı fəal 3 illik həbsə məhkum edildi

Müsəlman Birliyi Hərəkatının (MBH) üzvü Tərlan Səyadov barəsində açılmış cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi başa çatıb.

Məhkəmənin qərarı və ittihamlar

İyulun 23-də Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində hakim Roman Ələkbərlinin sədrliyi ilə keçirilən məhkəmə iclasında Tərlan Səyadova hökm oxunub. Müsəlman Birliyi Hərəkatından verilən məlumata görə, Səyadov Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi (satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq narkotik vasitələri və ya psixotrop maddələri şəxsi istehlak miqdarından artıq miqdarda əldə etmə, saxlama, hazırlama, emal etmə, daşıma) ilə təqsirli bilinərək 3 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilib. Bu maddə qanunsuz narkotik dövriyyəsini nəzərdə tutur.

Səyadovun etirazı və mövqeyi

Məhkəmədə son söz hüququndan istifadə edən Tərlan Səyadov ona qarşı irəli sürülən heç bir cinayət əməlini törətmədiyini bildirib. O, ittihamları qəti şəkildə saxta adlandıraraq, 'Mənim yalnız bir günahım var, o da inancım və əqidəmdir. Bu gün mən əqidəmə görə məhkum olunuram' deyib. Səyadovun 2024-cü ilin mart ayında həbs edildiyi qeyd olunur.

Siyasi məhbuslar siyahısında inanclı fəallar

Azərbaycanda Siyasi Məhbusların Azadlığı üçün Birliyin iyunun 9-da təqdim etdiyi yenilənmiş siyahı ölkədəki siyasi məhbusların sayının artdığını göstərir. Siyahıya əsasən, hazırda ölkədə 375 siyasi motivlərlə həbs olunan şəxs var və bu şəxslərin 241-i inanclı fəallardır.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Fatimə Rəsulova
24.07.2025 11:06
Məqalədə Tərlan Səyadovun həbs cəzasına dair ətraflı məlumat verilsə də, hökmün çıxarılmasına səbəb olan hadisələrin tam konteksti aydın deyil. Səyadovun fəaliyyətinin hansı hüquqi çərçivədə qiymətləndirildiyi və hökmün çıxarılmasında istifadə olunan dəlillərin obyektivliyi barədə daha ətraflı məlumat təqdim olunması məqalənin obyektivliyini artırar. Eyni zamanda, "inanclı fəal" tərifinin subyektivliyini nəzərə alaraq, Səyadovun fəaliyyətinin siyasi motivlərlə bağlı olub-olmaması məsələsinə də aydınlıq gətirilməlidir. Məlumatların daha geniş və müstəqil mənbələrdən əldə edilməsi və müxtəlif baxış bucaqlarının nəzərə alınması oxucunun daha dolğun bir mənzərə əldə etməsinə imkan verərdi.
Yusif Fətullayev
24.07.2025 11:06
Məqalədə Tərlan Səyadovun həbs cəzası barədə verilən məlumatlar kifayət qədər ətraflı deyil. Məhkəmə prosesinin detallarına, konkret ittihamların nə dərəcədə əsaslandırıldığına, müdafiə tərəfinin arqumentlərinə və sübutlara dair daha çox məlumat təqdim olunması, oxucunun öz müstəqil qiymətləndirməsini aparması üçün vacibdir. Həmçinin, beynəlxalq hüquq normaları ilə Azərbaycan qanunvericiliyinin bu konkret halda necə uyğunlaşdığına dair müqayisəli təhlil faydalı olardı. Sadəcə "inanclı fəal" ifadəsi kifayət etmir; onun hərəkətlərinin konkret təbiəti və bu hərəkətlərin qanunsuzluğunun dəlili daha aydın şəkildə ifadə olunmalıdır.
Leyla Nuriyeva
24.07.2025 11:05
Tərlan Səyadovun məhkumluğu haqqında yazınız maraqlı idi. Ancaq "inanclı fəal" ifadəsinin bir az qeyri-müəyyən olduğunu düşünürəm. "İnanc" dedikdə hansı növ inancdan söhbət gedir? Bu, məhkəmənin qərarına təsir göstərən bir amil idimi? Yəni, Tərlan bəy əgər ateist olsaydı, cəzası fərqli olardı? Bəlkə də yazıda bu məqama da toxunmaq lazım idi ki, oxucu öz nəticəsini çıxara bilsin. Ümumiyyətlə, 3 illik həbs cəzasının ədalətli olub-olmadığı haqqında suallar hələ də açıq qalır. Heç olmasa, Tərlan bəyin həbsdə vaxtını necə keçirəcəyini, məsələn, həbsxana kitabxanasının zənginliyini araşdıran bir yazı oxumaq maraqlı olardı.
Fəxri Məmmədov
24.07.2025 11:04
Məqalədəki Tərlan Səyadovun işi ilə bağlı məlumatlar qeyri-kafi olsa da, oxşar halları araşdırmaq mümkün olur. Keçmişdə də dini və siyasi fəallığı səbəbindən həbs olunan şəxslərlə bağlı məlumatlar mövcuddur. Bu hadisələrin bir çoxu hökumətin müxalifətə qarşı represiyalarının bir hissəsi kimi qiymətləndirilmişdir. Səyadovun məhkumluğunun səbəbləri haqqında ətraflı məlumatın olmaması, onun həbsinin siyasi motivlərlə bağlı olub-olmaması barədə qəti bir nəticə çıxarmağa imkan vermir. Ancaq, narkotik maddələrin saxlanması ittihamının digər siyasi motivli məhkəmə proseslərində tez-tez istifadə olunan bir üsul olduğunu nəzərə alsaq, bu vəziyyətin də daha dərindən araşdırılmasına ehtiyac var. Keçmiş hadisələrdən çıxarıla bilən dərs, belə hallarda müstəqil və qərəzsiz araşdırmanın vacibliyidir. Səyadovun işi ilə bağlı daha çox məlumat əldə edildikdə, onun ədalətli bir şəkildə həll edilib-edilməməsi barədə daha dəqiq mühakimə yürütmək mümkün olacaqdır. Fərqlilik isə, əgər varsa, həm hökumətin yanaşmasında, həm də beynəlxalq təzyiq səviyyəsində ola bilər.
İlhamə İsmayılova
24.07.2025 11:02
Yazı Tərlan Səyadovun məhkum edilməsi ilə bağlı ətraflı məlumat verir. Lakin, hökmün çıxarılmasına səbəb olan hadisələrin tam konteksti və Səyadovun fəaliyyətinin siyasi motivlərlə bağlı olub-olmaması aydın deyil. Məhkəmə prosesinin ədalətliliyi və Səyadovun müdafiəsinin effektivliyi barədə daha ətraflı məlumat təqdim olunması faydalı olardı. Eyni zamanda, Səyadovun həbsinin beynəlxalq insan haqları təşkilatlarının və beynəlxalq hüquq normalarının baxımından qiymətləndirilməsi də maraqlı olardı.
Lalə Əzizova
24.07.2025 11:02
Tərlan Səyadov məsələsinə dair məqalədə qaldırılan bəzi məqamlar ətrafında daha dərin araşdırma aparmaq vacibdir. Məhkəmənin qərarının ədalətliliyini müəyyən etmək üçün Səyadovun ittihamlarına dair sübutların tam şəkildə təhlil edilməsi, həmçinin müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü arqumentlərin obyektiv qiymətləndirilməsi zəruridir. İttiham aktının detalları, xüsusilə də fəaliyyətinin "inanclı fəal" kateqoriyasına aid olub-olmaması və bunun həbs cəzasını doğrultub-doğrultmaması aydınlaşdırılmalıdır. Eyni zamanda, Səyadovun həbsinin beynəlxalq hüquq normaları ilə uyğunluğunun araşdırılması və müstəqil beynəlxalq təşkilatların mövqeyinin öyrənilməsi məqsədəuyğundur. Məhkəmə prosesinin şəffaflığı və ədalətliliyinin təmin olunub-olunmaması da müzakirə edilməli olan bir məqamdır.
Elçin Əsədov
24.07.2025 10:59
Məqalədə Tərlan Səyadovun həbs cəzasının ədalətli olub-olmaması barədə yetərli məlumat yoxdur. Sadəcə "inanclı fəal" kimi təsvir edilməsi, onun həbsinin əsas səbəbləri haqqında tam aydınlıq yaratmır. Səyadovun həbsinə səbəb olan konkret hərəkətlər, hökmün əsaslandırılması və müdafiə tərəfinin arqumentləri haqqında daha ətraflı məlumat təqdim edilməsi məqalənin obyektivliyini artırar və oxucuya daha dolğun bir mənzərə verərdi. Həmçinin, müstəqil hüquq müdafiə təşkilatlarının bu məsələyə dair mövqeyinin əks etdirilməsi məqalənin etibarlılığını gücləndirərdi. "İnanclı fəal" ifadəsi özündə müəyyən bir subyektivlik daşıyır və daha neytral bir dil istifadəsi daha məqsədəuyğundur.
Günel Muradova
24.07.2025 10:58
Məqalədə Tərlan Səyadovun həbsinə dair təqdim olunan faktlar maraqlıdır, lakin hökmün ədalətliliyini qiymətləndirmək üçün daha çox məlumat tələb olunur. İddianamənin tam mətninə, ifadələrinə və sübutlara əldə etmək imkanımız olmadan hökmün səbəblərini tam şəkildə anlamaq çətindir. Səyadovun fəaliyyətinin "inanclı fəaliyyət" kimi təyin edilməsinin də obyektivliyini soruşmaq yerinə düşərdi; bu tərif siyasi kontekstdən asılı olaraq dəyişə bilər. Məhkəmə prosesinin açıqlığı və müstəqilliyi haqqında daha ətraflı məlumat oxuculara obyektiv bir qiymətləndirmə aparmağa kömək edərdi.
Nisə Əlizadə
24.07.2025 10:57
Məqalə Tərlan Səyadovun həbsinə dair maraqlı məlumatlar təqdim edir, lakin hökmün ədalətliliyini müəyyən etmək üçün daha ətraflı məlumat lazımdır. İddianamədəki bütün maddələr və onların sübutları barədə ətraflı məlumat olmadan, "inanclı fəal" ifadəsinin obyektivliyi şübhə doğurur. Səyadovun fəaliyyətinin mahiyyəti və hökmə səbəb olan konkret hərəkətləri aydın şəkildə təsvir edilməlidir. Eyni zamanda, müdafiə tərəfinin arqumentləri və təqdim etdiyi sübutlar barədə də məlumatın verilməsi hökm haqqında daha dolğun bir fikir formalaşdırmağa imkan verərdi. Yalnız bu halda məqalənin iddialarını obyektiv şəkildə qiymətləndirmək mümkündür.
Leyla Quliyeva
24.07.2025 10:56
Məqalədə Tərlan Səyadovun həbsinə dair təqdim olunan faktlar kifayət qədər ətraflı olsa da, hökmün çıxarılmasına səbəb olan hadisələrin tam kontekstinə aydınlıq gətirmək üçün daha çox məlumata ehtiyac duyulur. Xüsusilə, Səyadovun "inanclı fəal" kimi təqdim olunması ilə bağlı fəaliyyətlərinin spesifik məzmunu və bu fəaliyyətlərin hüquqi çərçivəyə necə uyğun gəlməsi barədə ətraflı məlumat verilməlidir. Həmçinin, hökmün çıxarılmasında rol oynayan sübutların obyektivliyi və etibarlılığı barədə şübhələrə aydınlıq gətirən əlavə təhlil məqbul olardı. Məhkəmə prosesinin ədalətliliyini qiymətləndirmək üçün müdafiə tərəfinin arqumentləri və onların nə dərəcədə nəzərə alındığı barədə məlumatların əlavə edilməsi faydalı olar.
Xatirə Mahmudova
24.07.2025 10:56
Məqalədə Tərlan Səyadovun həbsinə dair əsas faktlar aydın şəkildə təqdim olunub. Məhkəmə qərarı və ittihamlar haqqında məlumatlar kifayət qədər dəqiqdir. Ancaq, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Məhkəmə prosesinin ədalətli və qərəzsiz aparılıb-aparılmadığına dair şübhələr olmaya bilməz. İttihamın əsasını təşkil edən dəlillərin tamlığı və etibarlılığı haqqında daha ətraflı məlumat əldə etmək vacibdir. Səyadovun müdafiəsinin effektivliyi və məhkəmə prosesində mümkün təzyiqlər də araşdırılmalıdır. Yalnız bu məlumatlar əldə edildikdən sonra hökmün ədalətli və ya qərəzli olduğunu müəyyən etmək mümkün olacaq. Bundan əlavə, "İnanclı fəal" tərifinin obyektivliyi və bu tərifin Səyadovun həbsinin səbəbinə necə təsir etdiyi də ayrıca müzakirə mövzusudur.

Şərh Yaz