İsrailin Fələstin Müharibəsi Və Regional Məsələlər
İsrail Müdafiə Qüvvələrinin Planlaşdırma Şöbəsinin Strategiya Bölməsinin və Dəniz Kəşfiyyatının keçmiş yüksək rütbəli zabiti Yaqur, İbrani dilində nəşr olunan Maariv qəzetinə yazdığı məqalədə İsrailin əsas diqqətinin Qəzza zolağı və HƏMAS üzərində cəmləşdiyini bildirib. O, iki mühüm sualın cavablandırılmasının vacibliyini vurğulayıb. Bu suallar Qəzzaya qarşı beynəlxalq reaksiyalara baxmayaraq, İsraildə ifrat sağçı və militarist dairələrin fikirlərini əks etdirir:
- "Düşmənin sinir mərkəzi olan Qəzza zolağı hərbi doktrinanın bütün qaydalarına zidd olaraq niyə hələ də 'bir şəhər kimi' fəaliyyət göstərir?"
- "HƏMAS üzərində təzyiq yaratmaq və münaqişə zonasından əlaqəsiz şəxsləri uzaqlaşdırmaq üçün bu günə qədər hərbi səylərə paralel olaraq əhalinin fiziki olaraq Qəzzadan çıxarılması istiqamətində niyə cəhd göstərilməyib?"
Türkiyənin Regional Rolu: İkili Siyasət Və Strateji Mövqe
Keçmiş kəşfiyyat zabiti Yaxın Şərqdə uzunmüddətli strateji inkişafların yaşandığını və regional nizamın necə formalaşacağının İsraili ciddi şəkildə narahat etməli olduğunu qeyd edib. O, hazırda İsrailin əleyhinə olan əsas məqamlardan birinin
Türkiyənin regional rolu olduğunu vurğulayıb. Türkiyənin bir tərəfdən
Müsəlman Qardaşlar və HƏMAS-a dəstək verərkən, digər tərəfdən NATO üzvü olaraq ABŞ ilə strateji əməkdaşlığını davam etdirdiyini iddia edib. Bu balanslı siyasətin Ankaraya regional məsləhətçi rolu qazandırdığını bildirib.
O, əlavə edib ki, Türkiyə ABŞ ilə yeni regional nizam və imkanlar mövzusunda dialoq quraraq strateji mövqeyini gücləndirir. Nəticə isə hazırda aydın görünür: Türkiyə regionda öz təsirini artırır. Bu, İsrailin əleyhinə inkişaf edən bir vəziyyətdir.
Yeni İqtisadi Dəhlizlər: Zəngəzur Dəhlizi Alternativ Olaraq
Yaqur bu prosesin necə baş verdiyini iqtisadi dəhlizləri sadalayaraq izah edib: İsrailin Şərqdən Avropaya iqtisadi qapı olması nəzərdə tutulan Cənub İqtisadi Dəhlizinə (IMEC) qarşı Şimali Yaxın Şərq
İqtisadi Dəhlizlərinin (Türkiyənin Şərqdən Avropaya iqtisadi qapı olması) qurulması. Həftəsonu ABŞ-ın vasitəçiliyi ilə Azərbaycan və Ermənistan arasında tarixi bir sülh sazişinin imzalandığı (!) bildirilib. Maariv qəzeti bu xəritəyə "Şimal İqtisadi Dəhlizi (
Zəngəzur Dəhlizi): Mərkəzi Asiyadan Azərbaycan və Ermənistan üzərindən və oradan Türkiyəyə, Avropaya qapı" qeydini əlavə edib.
Yaqur qeyd edib ki, Ermənistan ərazisindən keçən 32 kilometrlik
Zəngəzur Dəhlizi üzərindən ABŞ prezidenti Donald Trampın rəhbərliyi ilə strateji bir ticarət yolu (Trampnın Beynəlxalq Ticarət Dəhlizi adlandırılacaq) yaradılıb. Bu, Rusiyanı əhəmiyyətli dərəcədə zəiflədir və Çinin Avropaya bağlanmağı hədəfləyən "Bir Kəmər, Bir Yol" Təşəbbüsünə mane olur. Bundan əlavə, bu, Mərkəzi Asiyanı ilk dəfə ticarət və biznes baxımından Türkiyəyə bağlayır. Türk rəsmiləri Ermənistanı Türkiyəni Mərkəzi Asiyaya bağlayacaq iqtisadi dəhlizin kritik bir həlqəsi hesab edir və türk şirkətləri artıq Ermənistandakı layihələrə maraq göstərir.
Türkiyənin Regional Rolu Genişlənir: Suriya Və Afrika
ABŞ prezidenti Donald Trampın Hindistana qarşı yüksək gömrük vergilərinə də toxunan keçmiş kəşfiyyat zabiti, bu vəziyyətdə Türkiyənin liderlik etdiyi şimal iqtisadi oxunun daha da gücləndiyini bildirib. O, əlavə edib: "Türkiyə Suriyada mülki və hərbi himayəsini gücləndirməyə davam edir: Keçən həftə Suriya iqtisadiyyat naziri Türkiyəyə səfər edib və Türkiyə ilə bir sıra anlaşma memorandumları imzalayıb. Hərbi məsləhət və təlimlərlə yanaşı, Suriya hökuməti yeni bir hava limanı və Dəməşqdə yeni bir metro sistemi də daxil olmaqla 14 milyard dollar dəyərində bir sıra yeni infrastruktur layihəsi imzalayıb. Türkiyə Afrika Buynuzundakı strateji su keçidindəki təsirini dərinləşdirir: Keçən ay Somali ilə hərbi əməkdaşlığı gücləndirmək, potensial yaratmaq və limanlara yardım etmək üçün sazişlər imzalayıb. Somaliland ilə mövcud münaqişə və İsrail ilə ABŞ-ın Somalilandı Somalidən ayrı bir dövlət olaraq tanıması potensialı səbəbilə Türkiyə ilə rəqabət açıq və gözlə görünən vəziyyətdədir."
Yeni Orta Şərqin Əsasları Və İsrailin Çağırışları
Amit Yaqur yazısının nəticəsində "boşluğun mövcud olmadığını" iddia edərək qeyd edib: "Qəzzadakı əməliyyat davam edərkən, hərbi yardım və ən əsası mərkəzi iqtisadi arxitekturaların yaradılması yolu ilə yeni Yaxın Şərqin və müharibədən sonra bizi gözləyən regional nizamın əsasları qoyulur. Həftəsonu Ermənistan və Azərbaycan arasında imzalanan saziş bu kontekstdə kritik əhəmiyyətə malikdir və Türkiyəni həm Avropaya iqtisadi qapı, həm də imkanlar sahəsində ABŞ-ın stabil bir müttəfiqi və köməkçisi olaraq yerləşdirir. Bütün bunlar hazırkı mərhələdə, böyük ölçüdə hərbi-təhlükəsizlik ritorikasına, təhdid ssenarilərinə və Qəzza cəbhəsinə fokuslanan İsrailin əleyhinə baş verir və İsraili indi imkanlar dilində danışmağa, Hindistan ilə ABŞ-ı yenidən yaxınlaşdırmağa və Yaxın Şərqin qabaqcıl iqtisadi arxitekturasını yaratmağa kömək etməyə, müharibə sonrası bir gün İsrail və İbrahim Razılaşmaları ölkələri ilə hələ də prosesdə olanlar üçün ortaq bir məxrəcə gəlməyə məcbur edir."
24 saat
Oxucu Şərhləri
Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq. Bu "ifrat" reaksiyanın arxasında yatan səbəblər təkcə Qəzza ilə bağlı deyil, eyni zamanda İsrailin ümumi regional siyasətinin və uzunmüddətli hədəflərinin bir təzahürü ola bilər. Məsələn, İsrailin Türkiyə ilə olan münasibətlərindəki dəyişikliklər, Ankaranın regional siyasətdəki mövqeyi və bu mövqenin İsrailin planlarına təsiri də Yaqurun qeyd etdiyi "plan pozulması" məsələsi ilə əlaqəli ola bilər. Yəni, İsrailin diqqətini Qəzzaya cəmləşdirməsi, eyni zamanda Türkiyə kimi regional oyunçuların fəaliyyətlərini tam olaraq nəzarətdə saxlaya bilməməsi, həmin "ifrat" daxili reaksiyanı gücləndirə bilər. Bu cür kompleks mənzərənin tənqidi analiz edilməsi, məsələyə daha bütövlüklə yanaşmağa imkan verə bilər.
Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Türkiyənin regional siyasətinin İsrailin planlarına təsir etdiyi iddia edilsə də, bu təsirin həcm və xarakterini dəqiqləşdirmək lazımdır. Ərdoğan hökumətinin Fələstin məsələsinə yanaşması bəyanatlarla məhdudlaşırmı, yoxsa regionda İsrailə qarşı effektiv bir müqavimət strategiyası varmı? Qeyd olunan zabitin "planlarını pozur" ifadəsinin arxasında hansı konkret addımlar durur? Türkiyənin regional güclərlə (məsələn, İran, Qətər) əməkdaşlığı, İsrailin özünün qarşılaşdığı regional təhdidlərlə necə əlaqələndirilir? Bu iddiaların yalnız bir keçmiş zabitin şəxsi fikri olub-olmadığını, yoxsa İsrailin strateji dairələrində geniş bir konsensusa əsaslandığını da araşdırmaq gərəkdir.
Bu məqamda, 1980-ci illərin sonu və 1990-cı illərin əvvəllərində Fələstin İntifadası zamanı İsrailin siyasəti yada düşür. O dövrdə də Fələstin məsələsi mərkəzi bir problem idi, lakin İsrailin regional siyasəti daha çox regional güclərlə (misal üçün, Misir, Suriya, İordaniya) münasibətləri idarə etmək və İranın artan təsirini nəzarətdə saxlamaq kimi daha geniş amilləri əhatə edirdi. O dövrdə də Fələstinli qruplaşmalarla, o cümlədən HƏMAS-ın ilk formalaşması ilə mübarizə aparılsa da, bu, İsrailin bütün regional strategiyasının yeganə və mütləq mərkəzi deyildi. Daha çox diplomatiya, regional tərəfdaşlıqlar və inteqrasiya cəhdləri də mövcud idi.
Bu gün Qəzza və HƏMAS-a yönəlmiş "ifrat" diqqətin, o dövrlə müqayisədə strategiyada əhəmiyyətli bir dəyişikliyə işarə edib-etmədiyi sual olunur. Keçmişdəki "dərslər"dən biri, yalnız bir regiondakı problemin həllinin bütün regional tarazlığı təmin etmədiyi idi. Bəlkə də, o dövrdəki daha geniş, çoxşaxəli regional yanaşma, indiki müəyyən qədər dar fokuslanmadan daha stabil bir region təmin etmiş ola bilər. Yaqurun vurğuladığı "iki mühüm sualın cavablandırılması"nın vacibliyi, hazırkı strategiyanın bütün regional mənzərəni nə qədər effektiv şəkildə əhatə etdiyi barədə şübhələrə yol açır. Bu müqayisə, İsrailin "Orta Şərq planı"nın təbiətinin zamanla necə təkamül etdiyini və keçmiş təcrübələrdən nə qədər öyrənildiyini dəyərləndirmək üçün bir zəmin yaradır.
Yaraqur'un vurğuladığı suallar, o dövrdəki strategiya müzakirələrini xatırladır. O, beynəlxalq reaksiyalara baxmayaraq, İsraildə daxili "ifrat..." (tamamlamaq mümkün deyil, lakin ehtimal ki, "ifrat daxili parçalanma" və ya "ifrat fiksasiya" nəzərdə tutulur) olduğunu iddia edir. Livan müharibəsi zamanı da daxili qruplar arasında güclü fikir ayrılıqları və bir-birinə qarşı sərt mövqelər mövcud idi, bu da strategiyanın icrasına mənfi təsir göstərirdi.
Buradan çıxarılan dərslər hər iki situasiyada da oxşardır: regionda uzunmüddətli təhlükəsizlik təmin etmək üçün yalnız hərbi gücə deyil, həm də regionun mürəkkəb siyasi və sosial dinamiklərini anlamağa və nəzərə almağa ehtiyac var. Beynəlxalq ictimaiyyətin mövqeyi də strateji planlamada mühüm faktordur. Əgər İsrail, Yaranur'un qeyd etdiyi kimi, Qəzzaya "ifrat dərəcədə" fokuslanıbsa və bu fokus daxili strategiya mübahisələrinə səbəb olursa, bu, Livan müharibəsindəki səhvlərin təkrarlanması riskini artırır. O dövrdəki vəziyyətdən fərqli olaraq, bu gün regionun özü daha çox parçalanmış və müxtəlif aktorların iştirakı daha qabarıqdır. Bu da İsrailin strategiyalarının daha da mürəkkəb və çətin olmasını göstərir.
Şərh Yaz