Asia 18.09.2025

İyun Air India qəzası: Ailələr Boeing və Honeywell-ə qarşı iddia qaldırdı

İyun Air India qəzası: Ailələr Boeing və Honeywell-ə qarşı iddia qaldırdı

Air India Qəzasında Yeni İddialar: Yanacaq Açarları Diqqət Mərkəzində

İyunun 12-də baş vermiş Air India Boeing 787 təyyarəsinin qəzasında həlak olan dörd sərnişinin ailələri, hadisənin qüsurlu yanacaq açarları səbəbindən baş verdiyini iddia edərək məhkəməyə müraciət edib. Lakin ABŞ Federal Aviasiya Administrasiyası (FAA) bu açarların 260 insanın ölümünə səbəb olan qəzaya səbəb olmadığını bildirmişdi. Bu iddia rəsmi araşdırmalarla ziddiyyət təşkil edir.

Məhkəmə İddiasının Təfərrüatları və Araşdırma Ziddiyyətləri

Çərşənbə günü Delaver Ali Məhkəməsində qaldırılan iddia, Ahmedabad şəhərindən Londona uçan "Uçuş 171" reysinin havaya qalxdıqdan saniyələr sonra qəzaya uğramasına görə Boeing və bu açarları istehsal edən Honeywell şirkətlərini günahlandırır. İddiaçılar 2018-ci ildə FAA tərəfindən verilmiş, lakin məcburi xarakter daşımayan bir tövsiyəyə istinad edirlər. Bu tövsiyədə Boeing 787 daxil olmaqla bir neçə Boeing modelinin operatorlarına yanacaq kəsmə açarlarının kilid mexanizmini yoxlamaq tövsiyə edilirdi ki, onlar təsadüfən hərəkət etməsin. Hindistanın Təyyarə Qəzaları Araşdırma Bürosunun (AAIB) ilkin hesabatında Air India şirkətinin bu tövsiyə olunan yoxlamaları aparmadığı, lakin təyyarədə və mühərriklərdə bütün tətbiq oluna bilən uçuşa yararlılıq direktivlərinə və xəbərdarlıq xidməti bülletenlərinə riayət edildiyi qeyd olunur. Hesabata görə, qəzaya uğrayan təyyarənin yanacaq açarlarını özündə birləşdirən qaz idarəetmə modulu 2019 və 2023-cü illərdə dəyişdirilmişdi. Boeing şərh verməkdən imtina edib, Honeywell isə şərh sorğusuna dərhal cavab verməyib. Pilotlar arasında kokpitdəki dialoqun səs yazısı kapitanın təyyarənin mühərriklərinə yanacaq axınını kəsdiyini göstərir. Məhkəmə iddiasında isə açarların kokpitdə elə bir yerdə yerləşdiyi iddia edilir ki, bu da onların təsadüfən sıxılma ehtimalını artırır və "normal kokpit fəaliyyətinin qeyri-ixtiyari yanacaq açarlarının kəsilməsi ilə nəticələnəcəyini demək olar ki, təmin edirdi". Lakin aviasiya təhlükəsizliyi ekspertləri Reuters agentliyinə bildiriblər ki, onların yerləşməsi və dizaynı nəzərə alınaraq, bu açarların təsadüfən çevrilməsi mümkün deyil. Bu, qəza ilə bağlı ABŞ-da qaldırılan ilk məhkəmə iddiası hesab olunur. İddiada Kantaben Dhirubhai Paghadal, Naavya Chirag Paghadal, Kuberbhai Patel və Babiben Patel adlı sərnişinlərin ölümü ilə bağlı müəyyən edilməmiş təzminat tələb olunur.

Hüquqi Mübarizə və Bazar Reaksiyası

Qəzada həlak olan 229 sərnişinlə yanaşı, 12 ekipaj üzvü və yerdə olan 19 nəfər də həyatını itirmişdi. Bir sərnişin isə sağ qalmışdı. İddiaçılar Hindistan və ya Birləşmiş Krallıq vətəndaşlarıdır. Hindistanlı araşdırmaçıların ilkin hesabatı Boeing və mühərrik istehsalçısı GE Aerospace şirkətlərini qəzanın səbəblərindən azad etsə də, bəzi ailə qrupları araşdırmaçıları və mətbuatı pilotların hərəkətlərinə çox diqqət yetirməkdə günahlandırıb. Əksər qəzalar bir neçə amilin birləşməsi nəticəsində baş versə də, hüquqşünaslar qurbanların ailələrini təmsil edən vəkillərin istehsalçılara qarşı iddialar qaldırmağa meylli olduğunu bildirirlər, çünki aviaşirkətlərə aid məsuliyyət limitləri onlara tətbiq olunmur. Bu cür strategiyalar, ABŞ məhkəmələrinin iddiaçılar üçün daha səxavətli hesab edildiyi nəzərə alınaraq, Amerika məhkəmələrindən istifadə perspektivini də artıra bilər. Məhkəmə iddiası xəbəri ilə Boeing səhmləri gün ərzində təxminən 0,2 faiz enişlə bağlandı. Honeywell isə günün əvvəlində eniş yaşasa da, bazar bağlanana qədər geri qayıdaraq 0,3 faiz artımla başa çatdı. Təyyarə qəzaları ilə bağlı hüquqi proseslər adətən uzun müddət davam edir.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Mənsur Quliyev
18.09.2025 08:06
Məqaləni diqqətlə oxudum və ailələrin hüquqi mübarizəsını başa düşürəm. Lakin, bu məsələdə dərin təhlil aparmaq lazımdır. FAA-nın bu yanacaq açarlarının ölümcül qəzaya səbəb olmadığı barədə mövqeyi ilə yanaşı, Hindistanın Təyyarə Qəzaları Araşdırma Bürosunun (AAIB) ilkin hesabatında Air India-nın tövsiyə olunan yoxlamaları keçirməməsi də diqqət çəkir. Bu, hadisənin təkcə təyyarə komponentləri ilə deyil, həm də idarəetmə və texniki xidmət standartları ilə əlaqəli ola biləcəyi ehtimalını gücləndirir. Yanacaq kəsmə açarlarının qüsurlu olması ilə bağlı iddia maraqlıdır, lakin təyyarənin yanacaq açarlarını özündə birləşdirən qaz idarəetmə modulunun dəyişdirilməsi də bu iddiaların kompleksliyini artırır. Məhkəmə iddiasında açarların yerləşməsinin təsadüfən sıxılma ehtimalını artırdığı barədə arqument olsa da, bu, hələ də qəzanın yeganə və ya əsas səbəbi kimi qəbul edilə bilməz. Aviasiya təhlükəsizliyi eksperlərinin fikirləri bu məsələdə obyektiv bir qiymətləndirmə üçün vacibdir. Ümid edirəm ki, davam edən araşdırmalar hadisənin bütün detallarını tam aydınlığa çıxaracaq.
Rəna Turalova
18.09.2025 08:04
Bu hadisə ilə bağlı yeni detalların ortaya çıxması təəssüf doğurur. Ailələrin hüquqi mübarizə aparması başa düşüləndir, ancaq FAA-nın əvvəlki rəsmi mövqeyi ilə iddialar arasındakı ziddiyyət diqqət çəkir. Yanacaq açarlarının təsadüfən sıxılma ehtimalı barədəki iddia, əgər sübuta yetirilərsə, təhlükəsizlik standartları baxımından ciddi məsələləri gündəmə gətirə bilər. Lakin, qəzanın əsas səbəbi hələ də tam aydın deyil və araşdırmaların nəticələri ilə iddiaların hansı dərəcədə üst-üstə düşdüyünü görmək vacibdir. Hindistanın bu hadisə ilə bağlı araşdırmalarının nəticələri də bu mübahisədə mühüm rol oynayacaq.
Cəvahir Teymurli
18.09.2025 08:01
Bu məqaləni diqqətlə oxudum və ailələrin dərin kədərini başa düşürəm. Belə bir faciənin ardından ədalət axtarışı təbiidir. Yanacaq açarlarının qəzaya səbəb ola biləcəyi barədə irəli sürülən iddia, əvvəlki rəsmi araşdırmalarla ziddiyyət təşkil etsə də, hər bir aspektin diqqətlə incələnməsi vacibdir. Müxtəlif tərəflərin mövqelərinin nəzərə alınması və elmi sübutlara əsaslanan yekun qərarın verilməsi ən doğrusu olardı. Bu prosesdə hər kəs üçün şəffaflıq və ədalət təmin edilməlidir.
Xədicə Raufova
18.09.2025 07:57
Bu qəzanın səbəbləri hələ də tam aydınlaşmayıb. Belə ki, ailələr yanacaq açarlarının qüsurlu olduğunu iddia edərkən, ABŞ Federal Aviasiya Administrasiyası bu qənaətlə razılaşmır. Məgər bu yanacaq açarları təsadüfən sıxıla biləcək bir yerdə yerləşibsə, niyə Boeing və Honeywell bu barədə əvvəldən xəbərdar olmayıblar? Bir tərəfdən təyyarə istehsalçısı, digər tərəfdən isə komponent istehsalçısı şirkətlər bir-birini günahlandırır, amma əsl həqiqət nədir, bunu zaman göstərəcək. Hindistanın Təyyarə Qəzaları Araşdırma Bürosunun hesabatı da müəmmalıdır.
İlhamə Qasımova
18.09.2025 07:51
Bu məqalənin ailələrə dəstək olmaq üçün geniş şəkildə işıqlandırılması çox vacibdir. Hava gəmilərindəki təhlükəsizlik mexanizmlərinin düzgün çalışmaması nəticəsində baş verən qəzalar hər zaman böyük faciəyə gətirib çıxarır. Boeing və Honeywell kimi böyük şirkətlərin belə bir hadisədə məsuliyyətinə dair iddiaların araşdırılması ictimaiyyət üçün də məlumatlandırıcıdır. Bu cür hadisələr gələcəkdə daha təhlükəsiz aviasiya sistemlərinin qurulmasına kömək edəcəkdir.
Könül Qasımova
18.09.2025 07:46
Məqalə üçün təşəkkür edirəm. Air India ilə bağlı bu hadisənin dərin təhlili diqqətimi çəkdi. Sərnişinlərin ailələrinin hüquqlarını müdafiə etmək üçün bu cür addımlar atması vacibdir. Yanacaq açarlarının təhlükəsizliyi ilə bağlı iddialar və bununla əlaqədar rəsmi qurumların mövqeləri arasındakı ziddiyyətlər maraqlı bir tədqiqat sahəsidir. Ümid edirəm ki, məhkəmə prosesi ədalətin bərpasına və belə hadisələrin qarşısının alınmasına kömək edəcək.

Şərh Yaz