Siyasət 26.09.2025

Komi iki maddədə ittiham edildi, bir ittiham isə rədd edildi

Komi iki maddədə ittiham edildi, bir ittiham isə rədd edildi
ABŞ prezidenti Donald Trampın Ədliyyə Nazirliyi, keçmiş FBI direktoru Ceyms Komini Konqresə yalan ifadə verməkdə ittiham edib. Bu, uzun müddət Trampın rəqibi olan şəxsə qarşı atılan misli görünməmiş addımdır və FBI-ın təxminən on il əvvəlki Tramp-Rusiya araşdırması ilə bağlı mübahisələri yenidən gündəmə gətirir. ## Komiyə qarşı ittihamlar Şimali Virciniya ştatının böyük münsiflər heyəti Komini iki maddə üzrə ittiham edib: Konqresə yalan ifadə vermək və Konqresin işinə mane olmaq. Qeyri-adi bir addımla, böyük münsiflər heyəti onu əlavə olaraq yalan ifadə verməkdə ittiham etməkdən imtina edib. Cinayət ittihamları 2020-ci ilin sentyabrında baş tutan Senatdakı dinləmə ətrafında cərəyan edir. Həmin dinləmədə qanunvericilər, üç il əvvəl cənab Tramp tərəfindən vəzifəsindən azad edilən Komini, FBI-ın 2016-cı ildə Rusiyanın Trampı dəstəkləyən seçki müdaxiləsi və Hillari Klintonun şəxsi e-poçt serverindən istifadəsi ilə bağlı araşdırmaları necə idarə etməsi barədə sorğu-sual ediblər. Hər iki seçki ili araşdırması uzun illərdir cənab Trampın qəzəbinə səbəb olub. Həmin dinləmədən irəli gələn ittihamlar üçün beş illik iddia müddəti gələn həftə başa çatmalı idi. Komi "Instagram"dakı videosunda günahsız olduğunu bildirib. Baş prokuror Pam Bondi verdiyi açıqlamada ittihamın "Ədliyyə Nazirliyinin hakimiyyət mövqeyindən sui-istifadə edənləri Amerika xalqını aldatdıqlarına görə məsuliyyətə cəlb etmək öhdəliyini əks etdirdiyini" deyib. ## Birinci ittiham: Komi mediaya sızmalar barədə yalan danışmaqda ittiham olunur Böyük münsiflər heyəti tərəfindən təsdiqlənən Komiyə qarşı irəli sürülən ilk ittiham, onu Konqres də daxil olmaqla federal quruma "hər hansı maddi cəhətdən yalan, uydurma və ya saxta bəyanat və ya təqdimat" verməyi cinayətə çevirən federal qanunu pozmaqda ittiham edir. İttiham, keçmiş FBI direktoru ilə Texasdan olan Respublikaçı senator Ted Kruz arasında 30 sentyabr 2020-ci il tarixli Senat dinləməsi zamanı baş verən gərgin mübahisəyə əsaslanır. Dinləmədə Kruz Komidən soruşub ki, o, hər hansı digər FBI əməkdaşına qurumun Tramp və Hillari Klintonun iştirakı ilə 2016-cı il araşdırmaları haqqında hər hansı media hesabatında anonim mənbə kimi çıxış etməyə icazə veribmi? Komi 2017-ci ildəki digər Senat dinləməsində oxşar suala "xeyr" cavabını vermişdi. Lakin Kruz 2020-ci il sorğusunda deyib ki, keçmiş FBI direktorunun müavini Endryu Makkeyb – başqa bir Tramp rəqibi – "ictimaiyyətə dəfələrlə "Wall Street Journal"a məlumat sızdırdığını və bundan birbaşa xəbərdar olduğunu və birbaşa icazə verdiyini" bildirib. Bu, Klinton Fondu ilə bağlı FBI araşdırması haqqında məqaləyə işarə edir. Senator Komiyə deyib: "İndi cənab Makkeybin dedikləri və sizin bu komitəyə verdiyiniz ifadələr eyni anda doğru ola bilməz. Ya biri, ya da digəri yalandır. Kim doğru deyir?" Komi cavabında "Mən yalnız öz ifadəmlə danışa bilərəm. Mən ifadəmin arxasında dayanıram" deyib. Cümə axşamı verilən ittihamda bu ifadənin yalan olduğu iddia edilir, çünki Komi "o zaman və orada bilirdi ki, əslində [adı açıqlanmayan şəxsə] FBI araşdırması ilə bağlı xəbər hesabatlarında anonim mənbə kimi çıxış etməyə icazə verib". Ədliyyə Nazirliyinin baş müfəttişinin ofisinin 2018-ci il tarixli hesabatında deyilir ki, Komi və Makkeyb "Wall Street Journal" məqaləsi dərc edildikdən sonra onu müzakirə ediblər, lakin müstəntiqlərə görüşləri barədə ziddiyyətli hekayələr veriblər. Komi nəzarətçiyə bildirib ki, Makkeyb onu inandırıb ki, Makkeyb "Journal"a hər hansı məlumatın açıqlanmasına icazə verməyib. Lakin Makkeyb məqalə dərc edildikdən bir gün sonra Komiyə açıqlanmanı özünün təsdiqlədiyini dediyini və Kominin bunun yaxşı fikir olduğunu cavabladığını bildirib. Hesabatda deyilir ki, "həmin sübutların böyük hissəsi Kominin söhbət versiyasını dəstəkləyir" və Makkeyb Komi ilə söhbətində "səmimi deyildi". Makkeyb daha sonra "60 dəqiqə"yə müsahibəsində baş müfəttişi qəsdən çaşdırmadığını deyib. Makkeyb 2018-ci ildə təqaüdə çıxmasına bir neçə gün qalmış vəzifəsindən azad edilib. ## İkinci ittiham: Konqresin işinə mane olma Komi cümə axşamı günü Senatın Hüquq Komitəsinin araşdırmasına "yalan və yanıltıcı ifadələr verməklə" təsir etməyə, mane olmağa və əngəl törətməyə çalışmaqda da ittiham edilib. İttihamda hansı yalan ifadənin maneə törətmə ittihamına səbəb olduğu deyilmir. ## Böyük münsiflər heyəti Komiyə qarşı ittihamı rədd edib Komini araşdıran Virciniya ştatının Aleksandriya şəhərində yerləşən böyük münsiflər heyətinin əksəriyyəti prokurorlar tərəfindən təqdim olunan üç ittihamdan biri ilə onu ittiham etməməyə səs verib. Bu barədə cümə axşamı məhkəmədə təqdim edilən və böyük münsiflər heyətinin sədri tərəfindən imzalanmış formada bildirilib. Federal prokurorların bir şəxsi cinayət məsuliyyətinə cəlb etməsi üçün, 23 nəfərdən ibarət olan böyük münsiflər heyətinin əksər üzvlərini bir cinayətin törədildiyinə inanmaq üçün "ehtimal olunan əsas" olduğuna inandırmaları lazımdır - bu, kimisə məhkum etmək üçün lazım olandan daha aşağı bir səviyyədədir. Böyük münsiflər heyətlərinin ittihamdan imtina etməsi çox nadir hallarda baş verir. 2016-cı maliyyə ilində federal prokurorlar ittiham irəli sürməkdən imtina etdilər, çünki böyük münsiflər heyəti həmin il araşdırılan 150 mindən çox şübhəlidən yalnız altısına qarşı ittiham irəli sürməyə qayıtmadı. Son aylarda Vaşinqtonda böyük münsiflər heyətləri Ədliyyə Nazirliyinin ittihamlarla bağlı bir neçə tələbini rədd etdi, o cümlədən federal agentə sendviç atan bir şəxsə qarşı mümkün ağır cinayət ittihamı. Keçmiş federal prokuror Brendan Ballou bu tendensiyanın "administrasiyanın münsiflər heyəti arasında etibarını tamamilə məhv etdiyini göstərdiyini" deyib. Komiyə qarşı uğursuz ittiham onu Respublikaçı senator Lindsi Qrehem tərəfindən 2020-ci ilin sentyabrında verilən suallara cavab verərkən Konqresə qanunsuz olaraq yalan ifadələr verməkdə ittiham edəcəkdi. Qrehem Komidən 2016-cı ilin sentyabrında kəşfiyyat icmasından Hillari Klintonun kampaniyasının şəxsi e-poçt serverindən istifadəsinin diqqətini yayındırmaq üçün "Tramp və Rusiya ilə bağlı qalmaqal yaradacağı" iddiası ilə bağlı məlumat aldığını xatırlayıb-xatırlamadığını soruşmuşdu. Komi cavabında: "Bu məndə heç bir təəssürat yaratmır" – Ədliyyə Nazirliyi isə bunu yalan adlandırıb. Klintonun kampaniyası ilə bağlı iddia ilk dəfə 2020-ci ildə cənab Trampın Milli Kəşfiyyat Direktoru Con Retklif tərəfindən gizli saxlanılmaması nəticəsində ortaya çıxıb. Klintonun kampaniya rəsmiləri iddiaları Ədliyyə Nazirliyinin xüsusi vəkili Con Durhama təkzib ediblər. Lakin Durham 2023-cü il tarixli hesabatında bildirib ki, mümkün Tramp-Rusiya əlaqələrini araşdıran FBI müstəntiqləri iddialara daha çox diqqət yetirməli idilər.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Laləzar Elnarli
26.09.2025 12:14
Vay vay, bu Komi işləri də maraqlı qəribəliyi ilə seçilir. Bir tərəfdən "düzlüyün müdafiəçisi" kimi tanınan birini, digər tərəfdən isə hər zamankı kimi özünə güvənən Tramp. Sanki iki kinoya baxırsan, biri dram, o birisi isə komediya. Baxaq görək bu "konqresə yalan danışmaq" işindən nə çıxacaq, amma gülməkdən özümüzü saxlaya bilməyəcəyimizə əminəm. Ümid edək ki, bu dəfə həqiqət zəfər çalacaq, amma təbii ki, şouya baxmaq da heç pis olmaz.
Tural Sadıqov
26.09.2025 12:08
Bu, təbii ki, çox maraqlı bir vəziyyətdir. Ceyms Komi kimi tanınmış bir fiqurun belə bir ittihamla üzləşməsi həm şaşırtıcıdır, həm də siyasi mənzərədəki gərginliyi bir daha göstərir. İttihamların konkret məzmunu araşdırılmalı, lakin bu cür addımlar, əlbəttə ki, hüquqi proseslərin siyasi təsirlərdən azad olub-olmaması sualını qabartmalı. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, bu, Tramp-Rusiya araşdırması ilə bağlı uzun müddətdir davam edən mübahisələrə də yeni bir pərdə açır.
Şəbnəm Şahbazli
26.09.2025 11:43
Bu cür xəbərlər həmişə maraqlı olur. Ceyms Komi kimi tanınmış bir fiqurun Konqresə yalan ifadə verməkdə ittiham olunması, əslində, siyasi mübarizənin nə qədər çətin və mürəkkəb yollar izləyə biləcəyini bir daha göstərir. Bu ittihamların əsasında Tramp-Rusiya araşdırmasının olması, bu məsələnin hələ də tamamilə bitmədiyini və gələcəkdə də müxtəlif nəticələrə gətirib çıxara biləcəyini düşünməyə əsas verir. İttihamların spesifik maddələri və rədd edilən maddənin olması da diqqətəlayiqdir, çünki bu, məsələnin hüquqi və siyasi tərəflərinin bir-birindən tam fərqləndirilməsinə çalışıldığını göstərir. Gələcəkdə bu işin necə yekunlaşacağını görmək maraqlı olacaq.
Nəsrin Teymurli
26.09.2025 11:38
Bu xəbər, cənab Ceyms Komiyə qarşı irəli sürülən ittihamların mahiyyətini ortaya qoyur. Mövzu ilə əlaqədar iki əsas məqamı vurğulamaq istərdim. Birincisi, bu ittihamların qaldırılması həm siyasi, həm də hüquqi baxımdan maraqlı bir presedent yaradır. Cənab Tramp administrasiyası tərəfindən keçmiş bir FBI direktoruna qarşı belə bir addımın atılması, siyasi qarşıdurmanın hüquqi sistemə necə təsir edə biləcəyi barədə suallar doğurur. İkincisi, ittihamların iki maddə üzrə irəli sürülməsi, lakin bir ittihamın rədd edilməsi, prosesin mürəkkəbliyini göstərir. Məhz bu nöqtələr, hadisələrin gələcəkdə necə inkişaf edəcəyi və ictimaiyyətin bu məsələyə necə yanaşacağı baxımından diqqət çəkir. Bu cür hadisələr, qanunun aliliyinin qorunması və siyasi təsirlərdən kənar qalması baxımından əhəmiyyətlidir.
Orxan Nəsirov
26.09.2025 11:22
Bu məqalə, Ceyms Komi və ona qarşı irəli sürülən ittihamlar fonunda, siyasi mühitin nə qədər mürəkkəb və çətin olduğunu bir daha ortaya qoyur. İttihamların Konqresdəki ifadə ilə əlaqəli olması, əslində uzun müddətdir davam edən fikir ayrılıqlarının və araşdırmaların bir nəticəsidir. Bu cür halların siyasi karyeralara və ictimai etimada təsiri həmişə böyük olur. İttihamın rədd edilən bir hissəsinin olması isə, məsələnin yalnız "ağ-qara" olmadığını, araşdırmaların detallı şəkildə aparılmalı olduğunu göstərir.
Rəna Ziyadli
26.09.2025 11:12
Ceyms Komi ilə bağlı bu ittihamlar, siyasi fəaliyyətin nə qədər mürəkkəb və həssas olduğunu bir daha göstərir. Hər iki tərəfin öz arqumentləri olsa da, bu cür hadisələr ictimai etimada ciddi zərbə vura bilər. Ədalətin bərqərar olması və hər kəsin qanun qarşısında bərabər olması vacibdir.
Günay Əhmədli
26.09.2025 11:08
Ceyms Komi ilə bağlı bu xəbər, siyasi gərginliklərin Ədliyyə Nazirliyi səviyyəsində necə əks oluna biləcəyi barədə düşündürücüdür. Əsas sual odur ki, bu ittihamlar qanuni əsaslara söykənir, yoxsa siyasi manipulyasiyanın bir parçasıdır. Kominin "Instagram"da günahsız olduğunu bildirməsi və ittihamın "Ədliyyə Nazirliyinin hakimiyyət mövqeyindən sui-istifadə edənləri məsuliyyətə cəlb etmək öhdəliyi" ilə əlaqələndirilməsi, hadisələrin mürəkkəb olduğunu göstərir. Konqresə verilən ifadələrin doğruluğu həmişə vacibdir, lakin bu halda, Tramp-Rusiya araşdırmasının fonunda baş verməsi, hadisəni daha da həssas edir.
Vüsal Vəliyev
26.09.2025 10:42
Cənab Komi, sanki bir film səhnəsindəymiş kimi, həm ittiham olundu, həm də özü kimisə ittiham etdi, amma sonda nəticə olaraq bir ittiham da rədd edildi. Görəsən, bu, "Qanunların küncündə qaçanlar" filminin yeni hissəsidir, yoxsa sadəcə bir siyasi "komediya"? Ən maraqlısı budur ki, "Instagram"dakı videosunda "günahsızam" deyir. Axı, cənab Komi, sizin yalan danışmaqdan başqa nə işiniz var idi ki, onu da Konqresə etdiniz? Belə çıxır ki, bu dəfə "yalan ayaq tutub qaçıb, amma Konqresə çatmamış yerə yıxılıb".
Fidan Hüseynli
26.09.2025 10:38
Bu məqalə Ceyms Komi ətrafında yenidən siyasi gərginlik yaradan maraqlı bir hadisəni işıqlandırır. ABŞ-da yüksək vəzifəli şəxslərin Konqres qarşısında ifadə verməsinin nə qədər ciddi bir məsələ olduğunu və bu prosesdə edilə biləcək kiçik bir səhvin belə nəticələr doğura biləcəyini göstərir. İttihamların detalları, xüsusilə də "Konqresin işinə mane olmaq" maddəsi, bu məsələnin mürəkkəbliyinə işarə edir. Kominin günahsız olduğunu bildirməsi isə hadisənin hələ də mübahisəli qaldığını göstərir. Gələcəkdə bu məsələnin necə həll olunacağını izləmək maraqlı olacaq.
Cəmil Sadıqov
26.09.2025 10:28
Ceyms Komi ilə bağlı bu məlumatlar olduqca maraqlıdır. Keçmiş FBI direktorunun Konqresə yalan ifadə verməkdə ittiham olunması, xüsusilə də Tramp-Rusiya araşdırmaları fonunda, şübhəsiz ki, diqqət çəkir. Bu prosesin nəticələrinin necə olacağını görmək maraqlı olacaq.
Əli Raufov
26.09.2025 10:23
Bu Komi işi adamı lap çaşdırdı! Bir tərəfdən "yalan danışmaq", digər tərəfdən "bir maddə rədd olundu". Yəni elə bil, mən də evdə oturub "Həqiqətən də, mən fil qulağı deyiləm" deyirəm, sonra da təsdiqlənmir ki, bəyəm fil qulağıyam? Bu işin sonu necə olacaq, maraqlıdı. Belə getsə, hamı bir-birinə şübhəylə baxacaq.

Şərh Yaz