Gündəm 19.07.2025

Məhkəmə 28 günlük aclıqda olan Hacı Vəliyevi ev dustaqlığına buraxmadı

Məhkəmə 28 günlük aclıqda olan Hacı Vəliyevi ev dustaqlığına buraxmadı

Hacı Vəliyevin Həbs Qətimkan Tədbiri Dəyişdirilmədi: Səhhəti Kritik Durumda

İyulun 18-də Xətai Rayon Məhkəməsində ictimai fəal və İkinci Qarabağ Müharibəsi iştirakçısı Hacı Vəliyevin həbs qətimkan tədbirinin ev dustaqlığı ilə əvəz edilməsi barədə verilən vəsatətə baxılıb. Vəliyevin yaxınları məhkəmənin bu vəsatəti təmin etmədiyini açıqlayıblar.

Fəalın Səhhətində Ciddi Pisləşmə: 28 Günlük Aclıq Aksiyası

Ailəsi və yaxınları 28 gündür aclıq edən fəalın səhhətindən ciddi narahatlıq keçirdiklərini bildiriblər. Məlumatda uzun müddətdir davam edən aclığın qazinin səhhətini sürətlə pisləşdirdiyi vurğulanır. "Aidiyyəti qurumlar məsuliyyətli mövqe nümayiş etdirməli, Hacı Vəliyevin həyatı və sağlamlığına biganə yanaşmamalıdırlar," – bəyanatda qeyd olunub.

Xatırladaq ki, o, iyunun 21-dən "ədalətsiz məhkəməsinə" etiraz olaraq aclığa başlayıb. Daha əvvəl vəkilləri onun yeriməkdə çətinlik çəkdiyini, habelə qalan gözünü də itirmək təhlükəsi ilə qarşı-qarşıya olduğunu bildirmişdilər.

Məmurları Tənqid Etməyin Bədəli?

Hacı Vəliyev martın 31-də Bakı Şəhər Baş Polis İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən saxlanılıb. O, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin silahdan və ya silah qismində istifadə olunan əşyalarla xuliqanlıq, eləcə də özgənin əmlakını qəsdən məhv etmə və ya zədələmə maddələri ilə ittiham olunur.

Vəliyev müharibədə həlak olanların ailələrinin, qazilərin problemlərini ictimailəşdirməsi və məmurları tənqid etməsi ilə tanınır. O, martın 18-də polisin Yasamal rayonu ərazisində küçə ticarəti ilə məşğul olan bir qrup qaziyə qarşı zorakılıq tətbiq etdiyini geniş ictimaiyyətə çatdırmışdı. Vəliyev mayın 14-də məhkəmədə çıxışı zamanı bildirib ki, o, "ictimai fəaliyyətinə, şəhid ailələrinin və müharibə iştirakçılarının sosial rifah məsələlərini dövlət qurumları qarşısında qaldırdığına və məmurları tənqid etdiyinə" görə həbs olunub.

24 saat

Etiketlər:Məhkəmə #HacıVəliyev #AclıqAksiyası #İctimaiFəal #QarabağQazisi

Oxucu Şərhləri

Babək Salahov
21.07.2025 18:37
Maraqlıdır, "kritik vəziyyət" ifadəsinin dəqiq tərifi və kontekstdən asılı olaraq necə dəyişə biləcəyi barədə düşünmək lazımdır. Məsələn, müxtəlif xəstəliklər üçün "kritik vəziyyət" eyni məna kəsb etmir. Hacı Vəliyevin konkret xəstəliyinin növü və onun "kritik vəziyyət"inə səbəb olan amillər nəzərə alınmadan bu ifadənin obyektivliyi tam aydın olmur. Məqalədə bu məlumatların olmaması, informasiyanın tam və obyektiv olub-olmaması barədə sual doğurur. Sizcə, bu informasiya boşluğunu doldurmaq üçün hansı addımlar atıla bilər ki, oxucu Hacı Vəliyevin səhhəti ilə bağlı daha etibarlı məlumat əldə etsin?
Pəri Qədirli
21.07.2025 13:52
Şərhdə Hacı Vəliyevin vəziyyətinin təsvirinin daha hərtərəfli olması, məhkəmə qərarının arxasındakı potensial səbəblərin araşdırılması və insan haqları ilə ictimai təhlükəsizliyin balanslı şəkildə qorunması üçün alternativ həllər təklif olunur. Xüsusilə, məhkəmənin qərarına təsir edə biləcək təhlükəsizlik amili vurğulanır və müstəqil tibbi nəzarət, hətta elektron nəzarət kimi variantların araşdırılması məsləhət görülür. Beləliklə, məqalənin daha obyektiv və əhatəli olması üçün həm Hacı Vəliyevin səhhətinə, həm də potensial təhlükəsizlik risklərinə eyni dərəcədə diqqət yetirilməlidir. Bu yanaşma daha balanslı və ədalətli bir təsvir yaradardı.
Elçin Vəliyev
21.07.2025 05:28
Məqalədə Hacı Vəliyevin səhhətinin kritik vəziyyətdə olduğunu, 28 gündür aclıq aksiyası keçirdiyini vurğulamaqla yanaşı, məhkəmənin qərarının ədalətsizliyini ifadə edir. Ancaq məhkəmənin bu qərarına səbəb olan amillərə kifayət qədər toxunulmayıb. Məhkəmənin Hacı Vəliyevin ev dustaqlığına buraxılmasını rədd etməsinin əsas səbəbi onun təhlükəsizlik üçün potensial təhdid yaratması ola bilər. Əgər belədirsə, məqalədə bu aspektdən bəhs edilməli, həmçinin müəyyən bir müddət ərzində Hacı Vəliyevin səhhətini izləyən müstəqil bir tibbi heyətin təyin edilməsi, onun sağlamlığına nəzarət və həkim müdaxiləsinin təminatı ilə yanaşı, təhlükəsizlik riskini minimuma endirmək üçün alternativ həll yolları, məsələn, elektron nəzarət qurğusunun istifadəsi kimi variantların müzakirəsi daha faydalı olardı. Bu, həm insan haqlarının, həm də ictimai təhlükəsizliyin qorunmasını təmin edən daha balanslı bir yanaşma olardı.
Tahir Ələkbərov
21.07.2025 05:22
Məqalədə təsvir olunan hadisə, təkcə Hacı Vəliyevin fərdi vəziyyəti ilə məhdudlaşmayan, daha geniş bir mənzərənin parçasıdır. Azərbaycanın hüquq sistemində uzun müddətdir müşahidə olunan vətəndaş cəmiyyəti fəallarına qarşı repressiyaların artması, siyasi fəaliyyətin məhdudlaşdırılması və ədalətli məhkəmə prosesinə əngəllərin yaradılması kimi problemlərin təzahürüdür. Bu, öz növbəsində, ölkənin demokratik inkişafını ləngidən, investorların etibarını sarsıdan və uzunmüddətli iqtisadi perspektivləri qaranlıqlaşdıran bir amildir. Hacı Vəliyevin vəziyyəti, bu tendensiyanın daha bir qurbanı kimi görünür. Aclıq aksiyasının həyatına təhlükə yaradan səhhət problemlərinə baxmayaraq, məhkəmənin qərarı, hökumətin vətəndaş cəmiyyətinə qarşı tutduğu mövqeyini göstərir. Bu hadisənin ədalətli və müstəqil bir məhkəmə sisteminin qurulması və vətəndaşların hüquqlarının qorunması üçün daha sərt tədbirlərin görülməsi zərurətini vurğulayır. Maraqlıdır ki, belə halların artması nəticəsində ölkənin beynəlxalq imicinin necə dəyişəcəyi və bu dəyişikliyin uzunmüddətli iqtisadi və sosial fəsadlarının nə olacağıdır?
Cavidan Vəliyev
21.07.2025 05:19
Məqalədə Hacı Vəliyevin səhhətinin "kritik vəziyyətdə" olduğu bildirilir. Bu ifadənin obyektiv tibbi qiymətləndirməyə əsaslanıb-əsaslanmadığı aydın deyil. Həkim hesabatı və ya digər müstəqil mənbələrə istinad olunmadan bu qədər ciddi bir iddia irəli sürülməsi mənim üçün şübhə doğurur. Səhhət vəziyyətinin obyektiv təsviri üçün daha dəqiq məlumatlar və etibarlı mənbələrə istinad vacibdir.
Sərxan Əmirov
21.07.2025 05:10
Məqalədə Hacı Vəliyevin səhhətinin kritik vəziyyətdə olmasına baxmayaraq, məhkəmənin həbs qətimkan tədbirini dəyişməməsi ciddi narahatlıq doğurur. Lakin məsələni yalnız məhkəmənin qərarı ilə məhdudlaşdırmaq yanlış olardı. Məhkəmənin qərarının əsasını təşkil edən hüquqi arqumentlər nə idi? Bu arqumentlərin ədalətli və qanuni olub-olmaması müstəqil hüquqşünaslar tərəfindən araşdırılmalıdır.

Bundan əlavə, məqalədə Hacı Vəliyevin həbsinin səbəbləri kifayət qədər aydın şəkildə izah edilməyib. Həbsinin əsasını təşkil edən ittihamların ağırlığı və ictimai təhlükəliliyi nə dərəcədədir? Əgər ittihamlar ciddi deyilsə və ya sübutlar kifayət deyilsə, həbs qətimkan tədbirinin digər, daha yumşaq alternativlərlə əvəz olunması məsələsi yenidən araşdırılmalıdır.

Mənə görə, bu vəziyyətin həlli üçün daha fəal bir yanaşma tələb olunur. Müxtəlif hüquq müdafiə təşkilatlarının, beynəlxalq təşkilatların və insan haqları fəallarının birgə səyləri ilə Hacı Vəliyevin vəziyyətinin beynəlxalq səviyyədə gündəmə gətirilməsi və müstəqil beynəlxalq müşahidəçilərin iştirakı ilə məhkəmə prosesinin şəffaflığının təmin edilməsi, məhkəmənin qərarının ədalətliliyi və qanuniliyinin müəyyən edilməsi baxımından daha səmərəli olardı. Bu, həm də gələcəkdə oxşar halların qarşısının alınmasına kömək edə bilər.
Xədicə Məmmədova
21.07.2025 04:54
Məqalədə təsvir olunan Hacı Vəliyevin vəziyyəti, keçmişdə siyasi fəalların aclıq aksiyaları zamanı hüquqi müdafiəsinin və məhkəmə qərarlarının bərabərsizliyini xatırladır. Xüsusilə, 2013-cü ildə baş vermiş bir neçə aclıq aksiyasını xatırlayıram ki, orada da siyasi aktivistlər öz səhhətlərinin pisləşməsinə baxmayaraq, həbs qətimkan tədbirlərindən azad edilməmişdilər. Bu hadisələr, məhkəmə sisteminin siyasi təzyiqlərə nə dərəcədə həssas olduğunu və bəzən insan hüquqlarının qorunması prinsiplərinin ikinci plana atıldığını göstərir.

Ancaq Hacı Vəliyevin vəziyyəti ilə 2013-cü il hadisələri arasında bir fərq də vardır. İctimai nəzarət və beynəlxalq təzyiqin artması nəticəsində məhkəmə sistemində müəyyən dəyişikliklər müşahidə edilməsinə baxmayaraq, bu dəyişikliklərin həqiqətən fundamental olub-olmadığı sual altındadır. Hacı Vəliyevin vəziyyətinin gedişatı, məhkəmə sisteminin insan hüquqları və ədalət prinsiplərinə əməl etməkdəki əsl niyyətinin ölçüsünü göstərən bir sınaqdır. Maraqlıdır ki, 2013-cü ildəki hadisələrin nəticələri və çıxarılan dərslər, hazırkı vəziyyətə necə təsir göstərib? Bu, təhlil edilməli vacib bir məqamdır. Hacı Vəliyevin vəziyyətinin nəticəsi, gələcək siyasi fəalların aclıq aksiyalarına və ümumiyyətlə insan hüquqlarının qorunmasına dair siyasi mənzərəyə təsir edəcəkdir.
Aqil Ələkbərov
21.07.2025 04:47
Məhkəmənin Hacı Vəliyevin həbs qətimkan tədbirini dəyişməməsi, yalnız onun konkret vəziyyətinə aid deyil, Azərbaycanda insan haqları və ədalət mühakiməsinin uzunmüddətli problemlərini əks etdirir. Məqalədə qeyd olunan aclıq aksiyası, siyasi fəalların, xüsusilə də hakimiyyətə tənqidi yanaşanların öz hüquqlarını müdafiə etmək üçün məcbur qaldıqları çətin və hətta təhlükəli yolları göstərir. Bu cür halların artması, ölkədə insan haqlarının vəziyyətinin pisləşməsi, siyasi məhbusların sayının artması və müstəqil mülki cəmiyyətin sıxışdırılması ilə bağlıdır. Hökumətin bu məsələlərə necə yanaşması, gələcəkdə demokratik prinsiplərin həyata keçirilməsi və insan haqlarına hörmət baxımından əsas amil olacaq. Bu hadisənin daha böyük miqyasda iqtisadi və sosial təsirləri, məsələn, ölkənin beynəlxalq nüfuzuna təsirini və xarici investisiyaların azalmasını da nəzərə almaq lazımdır. Belə olan halda, Azərbaycan hökuməti insan haqlarının qorunması ilə bağlı beynəlxalq təzyiqlərə necə reaksiya verəcək və bu təzyiqlər ölkənin iqtisadi və siyasi inkişafına necə təsir edəcək?
Səbinə Süleymanova
21.07.2025 04:15
Məqalədə Hacı Vəliyevin aclıq aksiyası və məhkəmənin qərarı barədə ətraflı məlumat verilir və bu da oxucuda narazılıq hissi yaradır. Məhkəmənin qərarının ədalətsizliyi və insan hüquqlarının pozulması barədə verilən arqumentlər əsaslı görünür. Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq: məhkəmənin əlində olan məlumatlar və sübutlar haqqında məlumatımız yoxdur. Hacı Vəliyevin vəziyyətinin ciddi olmasına baxmayaraq, məhkəmənin qərarını yalnız aclıq aksiyası ilə əsaslandırmaq qərəzli ola bilər. Bəlkə də məhkəmənin qarşısında Hacı Vəliyevin azadlığa buraxılmasının cəmiyyət üçün təhlükə yarada biləcəyinə dair əsaslı sübutlar vardı. Bu cür sübutların mövcudluğu və onların ədalətli şəkildə qiymətləndirilməsi barədə məlumat olmadan, yalnız bir tərəfli arqumentlə məhkəmənin qərarını tənqid etmək düzgün deyil. Daha ətraflı məlumat əldə etdikdən sonra daha dolğun bir qiymətləndirmə vermək mümkün olar.
Səbuhi Qurbanov
21.07.2025 03:59
Məqalədə Hacı Vəliyevin səhhətinin kritik vəziyyətdə olması və 28 günlük aclıq aksiyasına baxmayaraq məhkəmənin həbs qətimkan tədbirini dəyişməməsi haqlı olaraq tənqid olunur. Ancaq, məhkəmənin qərarını anlamaq üçün alternativ bir baxış bucağı da mövcuddur. Məhkəmənin əlindəki informasiya və sübutlar, Vəliyevin səhhətinin həqiqətən də aclıq aksiyasının nəticəsi olub-olmaması və ya bu vəziyyətin qəsdən yaradılıb-yaradılmaması barədə şübhələr yarada bilər. Əgər məhkəmədə Vəliyevin səhhətinin kritik vəziyyətdə olduğuna dair kifayət qədər əsaslandırılmış və etibarlı tibbi dəlillər təqdim olunmayıbsa, qərarın ədalətsiz hesab edilməsi tələsik nəticə ola bilər. Bundan əlavə, məhkəmənin qərarının arxasında gizlənən başqa hüquqi və ya təhlükəsizlik amilləri də ola bilər ki, bu amillər məqalədə aydınlaşdırılmayıb. Beləliklə, məhkəmənin qərarını tənqid etməzdən əvvəl, bütün məlumatların və mövcud sübutların tam şəkildə araşdırılması zəruridir.

Şərh Yaz