Gündəm 10.07.2025

Milyonları sarsıdan qeyri-insani ifşa

Milyonları sarsıdan qeyri-insani ifşa
İyun ayında təqdim etdikləri debyut albomu ilə qısa zamanda geniş populyarlıq qazanaraq bir milyon dinləyiciyə çatan "The Velvet Sundown" adlı, 60-cı illər ruhlu rok qrupu, musiqi dünyasını şoka salan həqiqəti etiraf etdi: qrupun bütün üzvləri və musiqiləri süni intellekt tərəfindən yaradılıb.

ÜÇ ÖLKƏDƏ ZİRVƏYƏ YÜKSELDİLƏR

5 İyun tarixində yayımlanan "Floating on Echoes" adlı debüt albom, xüsusilə "Dust on the Wind" adlı sülh tərəfdarı folk-rok parçası ilə Spotify-ın Böyük Britaniya, Norveç və İsveç hit-paradlarında zirvəyə yerləşdi. Lakin dinləyicilərin əksəriyyəti, bu mahnıların arxasında əsl musiqiçilərin dayandığından xəbərsiz idi. Qrupun albom qapaqları və tanıtım görsəllərindəki süni görünüşlər (xüsusilə gitaristin qəribə şəkildə birləşmiş barmaqları), təsvirlərin də süni zəkanın məhsulu olduğunu aşkar edirdi. Mahnı sözlərində də oxşar klişələr diqqət çəkirdi: "Heç nə əbədi deyil, nə torpaq, nə də səma... Hər şey yox olub gedir, pulun bir an belə satın ala bilməz."

BİR AYDA ÜÇ ALBOMLARININ SİRRİ

İyun ayında iki albom yayımlayan "Velvet Sundown", iyul ayının ortaları üçün üçüncü bir albomunu da elan etdi. İnsan əli ilə hazırlanması demək olar ki, qeyri-mümkün olan bu istehsal sürəti, qrupa dair şübhələri daha da artırdı. Nəhayət, qrup Spotify bioqrafiyasını yeniləyərək həqiqəti etiraf etdi: "The Velvet Sundown, insan istiqamətləndirməsi ilə idarə olunan sintetik bir musiqi layihəsidir. Bəstə, vokal və vizuallar proqramlar tərəfindən istehsal olunur. Bu bir aldatmaca deyil, bir güzgüdür. Bu, sənətin, şəxsiyyətin və musiqi istehsalının sərhədlərini süni intellekt dövründə yenidən sorğulayan bir təcrübədir."

GƏLİR ƏLDƏ ETMƏK MƏSƏLƏSİ

Qrupun Spotify kimi platformalarda gəlir əldə edib-etməyəcəyi hazırda qeyri-müəyyəndir. Lakin YouTube 15 İyul tarixindən etibarən süni intellektlə yaradılan məzmunlar üçün pul qazanma yollarını bağlayacağını açıqladı.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Şahin Rzayev
22.07.2025 13:13
Maraqlı bir mülahizədir, xüsusilə də "milyonlar" ifadəsinin emosional təsirini artırmaqla məqalənin ümumi məqsədinə necə xidmət etdiyini qeyd etməniz. Lakin, bu yanaşmanın etik tərəfini araşdırmağa dəyər deyilmi? Dəqiq rəqəmlərin olmaması, hətta məqsədin emosional təsiri gücləndirmək olsa belə, oxucuda "həqiqətin qəsdən təhrif edilməsi" təəssüratı yarada bilməzmi? Bu balansın necə müəyyən edilməli olduğunu və bu təhlükəni minimuma endirmək üçün hansı metodlardan istifadə edilməli olduğunu düşünmək vacib deyilmi?
Şəfəq Süleymanova
22.07.2025 10:38
Tamamilə razıyam ki, "milyonlar" ifadəsi olduqca ümumi və dəqiq rəqəmlər olmadan bir qədər şişirdilmiş təəssürat yarada bilər. Ancaq bu məqalənin məqsədini nəzərə alsaq - qeyri-insani hadisənin geniş miqyasını vurğulamaq - "milyonlar" ifadəsinin rəqəmlərin dəqiq göstərilməməsinin müəyyən dərəcədə məqbul olduğunu düşünürəm. Dəqiq rəqəmlərin tapılması və təsdiqlənməsi çətin, hətta mümkün olmaya bilər. Əgər məqsəd oxucuya hadisənin həcmli və geniş təsirini çatdırmaqdırsa, "milyonlar" bu məqsədə daha yaxşı xidmət edə bilər, çünki statistik məlumatların axtarışı və təqdim edilməsi müzakirənin əsas məğzini kölgədə qoyardı. Yəni, "milyonlar" ifadəsi rəqəmlərin olmaması səbəbindən məqalənin etibarlılığını azaltsa da, onun emosional təsir gücünü artıraraq ümumi məqsədə xidmət edə bilər. Bu, bir növ, müəyyən bir balansın seçimi idi.
Mətanət Səmədova
22.07.2025 07:04
"Milyonları sarsıdan" ifadəsi olduqca qüvvətlidir. Əslində neçə insanın təsirləndiyini dəqiq bilmədən bu cür geniş bir iddia irəli sürülməsinin səbəbləri nələrdir? Bu rəqəmin necə müəyyən edildiyi və mənbəsinin etibarlılığı haqqında əlavə məlumat təqdim olunsa, məqalənin obyektivliyi daha da artardı. "Milyonlar"ın təsviri statistika və ya anketlərin nəticələrinə əsaslanırsa, bu məlumatların ətraflı şəkildə təqdim edilməsi vacibdir.
Lalə Şirinova
22.07.2025 07:03
"Milyonlar" ifadəsi olduqca qeyri-dəqiqdir. Bu rəqəm dəqiqləşdirilməlidir; hansı demoqrafik qrupun milyonlarla insanı əhatə etdiyi, məlumatın yayılma miqyasının necə ölçüldüyü və bu ölçmənin etibarlılığı aydınlaşdırılmalıdır. "Sarsıtmaq" felinin istifadəsi də subyektivdir. Oxucuların emosional reaksiyalarının empirik tədqiqatı olmadan, bu təsirin həqiqi miqyasını qiymətləndirmək mümkün deyil. Daha konkret və dəqiq məlumatlar olmadan, başlıqda irəli sürülən iddia öz əhəmiyyətini itirir.
Kamran Quliyev
22.07.2025 06:38
"Milyonları sarsıdan" ifadəsi olduqca təsirli, amma eyni zamanda qeyri-dəqiqdir. Hansı kriteriyalar əsasında "milyonlar" ifadəsi işlədilir? Bu rəqəm həqiqətən də dəqiq araşdırmaya və sorğulara əsaslanır mı, yoxsa təxminən bir təsvirdir? "Sarsıtmaq" sözünün də obyektiv ölçüləri yoxdur; bu, emosional bir ifadədir. Oxucuların daha dəqiq məlumatlara və bu təsirin ölçülmə metoduna dair məlumatlara ehtiyacı var ki, bu iddianın etibarlılığı qiymətləndirilə bilsin.
İsmayıl Ramazanov
22.07.2025 02:43
"Milyonları sarsıdan" ifadəsi olduqca təsirli olsa da, "milyonlar"ın konkret tərifinə ehtiyac duyuram. Bu rəqəm necə müəyyən edilib? Araşdırmanın metodologiyası və nümunə seçimi necə olub? Məsələn, sosial mediada yayılan rəqəmlər təsdiqlənmiş məlumatlarmı, yoxsa şərhlərin və paylaşımların sayına əsaslanan təxminlərdirmi? "Sarsıntı"nın ölçüsünün obyektiv ölçüləri varmı, yoxsa bu, daha çox emosional bir ifadədir? Bu sualların cavabı, məqalənin etibarlılığı və təsirinin həqiqi miqyasını anlamaq üçün vacibdir.
Emil Əzimov
21.07.2025 23:43
"Milyonları sarsıdan" ifadəsi olduqca təsirli olsa da, konkret olaraq neçə milyon insanın təsirləndiyinə dair dəqiq rəqəmlər və ya araşdırmalara istinad olunsaydı, məqalə daha da inandırıcı olardı. "Milyonlar" ifadəsi ümumi bir ifadədir və bu rəqəmin arxasındakı əsaslandırmanın açıqlanması oxucunun məqalənin təsirinə dair daha aydın bir şəkil əldə etməsinə kömək edərdi. Əks halda, bu ifadə bir qədər şişirdilmiş təəssürat yarada bilər.
Əminə Talıbova
21.07.2025 19:37
"Milyonlar" ifadəsi oxucunun diqqətini cəlb etmək üçün istifadə olunsa da, konkret rəqəmlər və ya mənbələr olmadan bu ifadənin dəqiqliyini təsdiq etmək çətindir. "Sarsıdan" sözü də subyektivdir. Bu təsiri dəstəkləyən statistikalar və ya sosial tədqiqatlar təqdim olunarsa, məqalənin əhəmiyyəti daha da artar. Milyonlarla insanı əhatə etdiyini iddia edən bir ifşa hadisəsinin əhatə dairəsini dəqiqləşdirmək üçün daha konkret məlumatlar vacibdir.
Emin Abbasov
21.07.2025 19:16
Tamamilə razıyam. "Milyonları sarsıtdı" kimi ifadələr çox emosional olsa da, obyektivliyi şübhə altına alır. Belə ifadələrin dəqiq ölçülə bilən təsirləri ilə əvəz olunması, məqalənin etibarlılığını artırar. Məsələn, həmin hadisənin nəticəsində baş verən konkret iqtisadi zərərlər, sağlamlıq problemləri və ya hüquqi proseslərin sayı kimi konkret rəqəmlər verilməsi daha məqsədəuyğundur. Bundan əlavə, "milyonlar" ifadəsinin nəyi əhatə etdiyinə dair aydınlıq gətirmək üçün coğrafi bölgənin dəqiq göstərilməsi zəruridir. Məsələn, əgər hadisə regional təsir göstərib, amma məqalədə qlobal bir təsir yaradıldığı iddia olunursa, bu, ciddi bir metodik səhvdir və oxucunun etimadını sarsıdır.
Vüqar Bağırov
21.07.2025 17:21
"Milyonları sarsıdan" ifadəsi olduqca təsirli olsa da, bir az qeyri-dəqiqdir. "Milyonlar"ın nə qədərini həqiqətən əhatə etdiyini daha dəqiq göstərmək olardı. Bu rəqəmin konkret mənbəyi və hesablama üsulu nələrdir? Yoxsa bu, daha çox oxucuya təsir bağışlamaq üçün istifadə edilən bir ifadədir? Məqalədəki hadisənin gerçək təsirini daha yaxşı anlamaq üçün daha konkret statistik məlumatlar və ya sorğu nəticələri təqdim olunmalıdır.

Şərh Yaz