Gündəm 23.06.2025

Netanyahu: Trampın İran zərbəsi – böyük qələbə, sonu qaranlıq

Netanyahu: Trampın İran zərbəsi – böyük qələbə, sonu qaranlıq

CNN  — 

İsrailin Baş naziri Binyamin Netanyahunun üzündəki təbəssümü gizlətmək qeyri-mümkün idi. ABŞ prezidenti Donald Trampın Birləşmiş Ştatların İranın üç nüvə obyektini bombaladığını elan etməsindən cəmi bir neçə dəqiqə sonra Netanyahu ABŞ liderini regionu “firavanlıq və sülh gələcəyinə” apara biləcək qərarlar qəbul edən bir şəxs kimi yüksək səslə təriflədi.

İsrailin İranın nüvə obyektlərinə və digər hədəflərə qarşı hücumlarına başlamasından bəri, Netanyahu və ölkənin digər siyasi xadimləri Trampı Yaxın Şərqdə növbəti bir müharibəyə sürükləməmək üçün ehtiyatlı davranmışdılar. Nəticədə, ABŞ-ın kampaniyaya qoşulması və nailiyyətlərə görə məsuliyyəti öz üzərinə götürməsi, demək olar ki, Netanyahu üçün daha böyük bir uğur oldu; o, dünyanın supergücünü əvvəllər yalnız İsrailin missiyası olan bu əməliyyata cəlb edə bildi.

Netanyahunun Uzunillik Nüvə Təhlükəsi İlə Mübarizəsi

Binyamin Netanyahu siyasi karyerasının böyük hissəsində İran təhlükəsi haqqında danışmış, hətta 2012-ci ildə BMT Baş Assambleyasında bomba karikaturası kimi vizual vasitələrdən istifadə edərək auditoriyasını maarifləndirməyə çalışmışdı. Lakin uzun müddətdir davam edən tənqid ondan ibarət idi ki, Netanyahunun ritorikası yalnız hədələrdən ibarət idi və real hərbi fəaliyyətlə müşayiət olunmurdu.

İranın İsrailə və geniş regiona yaratdığı təhlükədən bu qədər danışılmasına baxmayaraq, Netanyahu heç vaxt böyük hərbi əməliyyat üçün düyməni basmamışdı. Bunun əvəzinə, o, İsrailin Mossad kəşfiyyat agentliyinin yüksək riskli, lakin yüksək mükafatlı sporadik əməliyyatlarına icazə vermişdi. Bunlara İranın nüvə alimlərinin sui-qəsdləri və ölkənin nüvə arxivinin oğurlanması daxil idi. Lakin İranın nüvə proqramı əsasən zərər görmədən davam edirdi və Netanyahu illərdir İsrail üçün ekzistensial təhlükə kimi gördüyü məsələyə qarşı heç bir ölçülə bilən nailiyyət əldə edə bilməmişdi.

Son on gün bu ssenarini tamamilə dəyişdi. Netanyahunun 90-cı illərin sonlarında ilk dövründə onunla işləmiş Aviv Buşinski, İranın nüvə obyektlərinə edilən hücumları "şübhəsiz ki, onun ən böyük nailiyyəti" adlandırdı. İsrailin ilkin hücum dalğaları və İran üzərində hava üstünlüyünü əldə etməsi ardıcıl hərbi uğurlara gətirib çıxardı ki, ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyası da sonda bu kampaniyaya qoşuldu.

ABŞ-ın Rolu və Netanyahunun Mirası

Buşinski CNN-ə açıqlamasında dedi: "Netanyahu bu əməliyyatı başdan sona qədər uğurla idarə edə bilən bir şəxs kimi görünür." Uğurun miqyası o qədər böyükdür ki, Buşinski bunun Netanyahunu 1948-ci ildə ölkənin qurulduğu gündən bəri İsrailin ən yaxşı iki-üç liderindən birinə çevirdiyini iddia etdi. Buşinski bildirdi ki, 7 oktyabr Həmasın hücumunun qarşısını ala bilməməyin "ləkəsi" Netanyahu ilə qalsa da, İrana qarşı hücum dərhal onun irsinin ayrılmaz bir hissəsinə çevrilib. O əlavə etdi: "Netanyahunun İranlıların nüvə imkanlarını zərərsizləşdirmək kimi xüsusi bir nailiyyəti var."

İndi Netanyahu dərhal başqa bir problemlə üzləşir: növbəti addımı atmaq qərarı. Heç olmasa ictimaiyyətə açıq şəkildə, ABŞ İran qüvvələri regiondakı ABŞ qoşunlarına hücum etmədiyi müddətcə İran zərbələrini başa çatmış hesab etdiyini bildirdi. Lakin kampaniyaya tək başlamış İsrail hələ də öz üstünlüyünü davam etdirir. İsrail Müdafiə Qüvvələrinin (IDF) sözçüsü Briqada General Effie Defrin bazar günü bildirdi ki, İsrail "kampaniyanı uzatmağa" hazırlaşır. Həftə sonuna qədər İsrail İrana qarşı hərbi kampaniyanı təkbaşına aparmışdı və ABŞ-ın İranın nüvə obyektlərini bombalamasından sonra daha çox zərbələr endirmişdi.

Keçmiş İsrailin konsul-generalı Alon Pinkas ritorik şəkildə soruşdu: "Əgər müharibə İranın nüvə infrastrukturunu məhv etmək üçün nəzərdə tutulmuşdusa və ABŞ prezidenti üç obyektin məhv edildiyini deyirsə, İsrail niyə 'missiya tamamlandı' elan etmir? Hərbi həll, siyasi məqsədlərlə uyğunlaşdığı müddətcə yaxşıdır. Mən isə bu məqsədləri görmürəm."

Dəyişən Diplomatiya və Gələcək Ssenarilər

ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının əvvəlindən bəri, Tramp və Netanyahu arasında gərginlik açıq şəkildə müşahidə olunurdu. Ağ Ev regionda İsraili kənarda qoyan bir sıra addımlar atırdı. Trampın Yaxın Şərqə ilk səfəri İsraildə dayanmadan keçmiş, ABŞ prezidenti İsraili kənarda qoyaraq Yəməndə husilərlə atəşkəs müqaviləsi imzalamış və aprel ayında İranla nüvə danışıqlarına başladığını elan edərək Netanyahunu təəccübləndirmişdi. ABŞ-ın bu qərarları Netanyahunun ikinci Tramp administrasiyası ilə, xüsusilə də daha səsli izolyasiyaçı qanadı olan bir administrasiya ilə necə davranacağı suallarını doğururdu. Lakin ABŞ zərbələrindən sonra bu sualların hamısı bunker dağıdıcı tüstü pərdəsində yox oldu, çünki iki lider bir-birini tərifləməyə başladı.

İran məsələsi İsrail cəmiyyətinin böyük hissəsi arasında geniş konsensusa malik idi, ölkənin əksəriyyəti nüvə İranda ekzistensial təhlükə görürdü. ABŞ zərbələrindən əvvəl İsrail Demokratiya İnstitutunun apardığı sorğuya görə, İsraillilərin təxminən 70%-i İrana qarşı kampaniyanı dəstəkləyirdi, demək olar ki, eyni sayda insan ABŞ-ın iştirakına zəmanət olmadan hücumlara başlamağın doğru olduğuna inanırdı. Bu səviyyədə dəstək Netanyahunun hətta tənqidçilərindən belə təriflər qazanmasına səbəb oldu.

İsrailin tanınmış "Yedioth Ahronoth" qəzetinin siyasi analitiki Ben-Dror Yemini dedi: "Onun nəsə əldə etdiyini etiraf etmək üçün Netanyahunu bəyənməyə ehtiyac yoxdur." Lakin Yemini bildirdi ki, İsrail və ABŞ-ın İranın nüvə obyektlərinə sarsıdıcı zərbələr endirdiyi hazırkı an həssas diplomatiya və asanlıqla əldə edilmiş hərbi uğurlardan çəkinməyə hazır olmaq tələb edir.

Yemini CNN-ə deyib: "Biz ağıllı olmalıyıq. Ümid edirəm ki, Netanyahu hazırda harada olduğumuzu başa düşmək üçün ağıllı olacaq."

ABŞ-ın İsraildəki keçmiş səfiri Dan Şapiroya görə, fəaliyyətə keçmək və gözləmək qərarlarının hər birinin öz risk elementləri var idi. Şapiro dedi: "Hər hansı bir qüvvə tətbiqində və şübhəsiz ki, ABŞ-dan gələn bu kimi böyük bir qərarda risk var. Lakin hərəkət etməməyin və İranı öz seçdiyi vaxtda nüvə bombası əldə etməkdən bir neçə həftəlik məsafədə qoymağın da riski var idi."

Lakin İranın nüvə obyektlərinə hücum etmək üçün kritik seçim edildikdən sonra Şapiro, münaqişənin başa çatdığını düşünməyin ciddi səhv olacağını bildirdi. Şapiro CNN-ə dedi: "Məncə, biz bunu hekayənin sonu hesab etməməliyik. Nəticənin müsbət olması üçün bu hadisədən sonrakı dövrü necə idarə etməyimizdən çox şey asılıdır."

Yaxın Şərqin ABŞ-ın İrana qarşı zərbələrə qoşulmasından əvvəlkindən daha təhlükəsiz olub-olmadığı soruşulduqda, Şapiro, bunun bombalama kampaniyasının İranın nüvə obyektlərini məhv edib-etməməsindən və ya əhəmiyyətli dərəcədə zədələyib-zədələməməsindən asılı olduğunu bildirdi. O, həmçinin bunun İranın necə cavab verəcəyindən asılı olduğunu və bunun üçün beynəlxalq birliyin İranı eskalasiyadan uzaqlaşdırması lazım olduğunu vurğuladı.

"Nailiyyəti qeyd etmək üçün hələ çox erkəndir."

24 saat

Oxucu Şərhləri

Qurban Mirzəyev
24.07.2025 20:51
Tamamilə razıyam. Məqalədə qeyd olunan İran zərbəsi ilə bağlı qısamüddətli siyasi qazancın uzunmüddətli strateji nəticələrlə müqayisə edilməsinin vacibliyini vurğulamaq çox əhəmiyyətlidir. Bu kontekstdə, 2003-cü ildə İraqdakı hərbi əməliyyatın nümunəsi xüsusilə diqqətəlayiqdir. İraqın Səddam Hüseyn rejiminin devrilməsi, əvvəlcədən gözlənilməyən bir sıra mənfi nəticələrə, o cümlədən regional qeyri-sabitliyin artmasına, "İslam Dövləti" kimi terror qruplarının yüksəlişinə və uzunmüddətli humanitar böhranlara səbəb oldu. İran zərbəsinin potensial nəticələrinin qiymətləndirilməsində belə bir tarixi təcrübədən nəticə çıxarılmalıdır. Bu, təkcə hərbi nəticələri deyil, həm də siyasi, iqtisadi və sosial təsirləri əhatə etməlidir. Məqalənin bu aspekti daha ətraflı araşdırılmalı idi.
Minayə Mustafayeva
24.07.2025 04:34
Tamamilə razıyam. İranın nüvə proqramının potensial zərərinin miqyası və uzunmüddətli təsirlərinə dair daha ətraflı araşdırma, həqiqətən, məqalənin obyektivliyini və əhəmiyyətini artırar. Xüsusilə, İranın reaksiyasının Yaxın Şərqdə regional sabitliyə təsirinin müfəssəl təhlili vacibdir. Məsələn, İranın regional əlaqələri və hərbi gücü nəzərə alınaraq, potensial bir hücumun Suriya, Livan və Yəmən kimi ölkələrdə olan münaqişələrə necə təsir edəcəyi araşdırıla bilər. Bu, sadəcə İranın özünün reaksiyasını deyil, həm də regionda baş verə biləcək domino effekti kimi daha geniş bir perspektiv təqdim edər.
Lalə Vəliyeva
23.07.2025 20:55
Maraqlı bir analizdir. İranın nüvə obyektlərinin hədəf alındığını iddia etməklə yanaşı, Tramp administrasiyasının əsl məqsədinin nə olduğunu da araşdırmaq lazımdır. Bəlkə də, İranın nüvə proqramını gerilətmək əvəzinə, əksinə, yeni, daha gizli və dağıdıcı infrastrukturların yaradılmasına səbəb olublar? Bu qədər qabaqcıl texnologiya ilə, İranlılar yeraltı bunkerlərdə gizlənən, qazdan işləyən minik avtomobillərdə nüvə silahları daşıyırlarmı? Bəlkə də, bu, əsl "böyük qələbə"nin başlanğıcı deyil, əksinə, hələ də davam edən bir "qaranlıq oyunun" bir hissəsidir? Müəllif bu məsələyə daha dərindən toxunsa, məqalə daha da dolğun olardı.
Hüseyn Babayev
23.07.2025 20:51
Maraqlı bir təhlil, lakin İranın nüvə proqramının mürəkkəbliyini tam əhatə etmədiyini düşünürəm. Əgər Tramp administrasiyası tərəfindən vurulan obyektlərin həqiqətən də İranın nüvə silahı istehsalı ilə birbaşa əlaqəsi varsa, bu barədə daha ətraflı sübut təqdim olunmalıdır. Həmçinin, bu zərbələrin uzunmüddətli nəticələri və İranın potensial cavab reaksiyaları, xüsusilə də nüvə proqramının gizli hissələrinin mövcudluğu və bu hissələrin daha da təhlükəsizləşdirilməsi kontekstində nəzərə alınmalıdır. Bəlkə də, zərbələr qısamüddətli strateji üstünlük qazandırsa da, İranın nüvə potensialını tamamilə zərərsizləşdirə bilmədiyi üçün uzunmüddətli perspektivdə əks effekt yarada bilər. Bu məsələyə daha çox geosiyasi analiz və müxtəlif ssenarilərin təhlili ilə yanaşmaq daha məqsədəuyğundur.
Emil Şərifov
23.07.2025 20:48
Maraqlı bir yazı. İranın nüvə obyektləri ətrafındakı müzakirələr həmişə bir növ "uçan qaranlıq"a bənzəyir. Bir tərəfdən, hər hansı bir zərbənin qısamüddətli “qələbəsi”nin, uzunmüddətli nəticələr baxımından çox qaranlıq bir gələcəyə aparıb aparmayacağı sualı açıq qalır. Bəlkə də, əsl "böyük qələbə" İranı danışıq masasına oturtmaq olardı, amma bu, əlbəttə, daha az "dramatik" və "həyəcanlı" olardı. Bu vəziyyətdə "qaranlıq" əslində İranın nüvə proqramını necə məhdudlaşdırmaqla bağlı bilinməyən amillərə işarə edirmi? Yəni, "qaranlıq"ın özü də bir növ "nüvə qaranlığı"dır? Bu, maraqlı bir metafora ola bilər.
Səbinə Əhmədova
23.07.2025 20:39
Maraqlı bir təhlil, xüsusilə də İranın nüvə proqramının gələcəyinə dair qaranlıq proqnozlara toxunduğunuz üçün. Ancaq Tramp administrasiyasının hərəkətinin İranın nüvə obyektlərinin uzunmüddətli dayanıqlığına necə təsir edəcəyi barədə daha ətraflı məlumat verilməli idi. Məsələn, zərbənin İranın gizli nüvə fəaliyyətinə nə dərəcədə mane olduğu və ya əksinə, daha güclü təhlükəsizlik tədbirlərinin qəbul edilməsinə səbəb olub-olmadığı aydın deyil. Bununla yanaşı, zərbənin uzunmüddətli regional sabitliyə təsirinə dair daha geniş bir müzakirənin olması faydalı olardı. İranın reaksiyası və gələcək hərəkətləri barədə daha konkret sübutlar təqdim etmək, təhlilin etibarlılığını artırar.
Lalə Cavadova
23.07.2025 19:59
Məqalədə Netanyahu-nun İranın nüvə proqramı ilə bağlı bəyanatının "böyük qələbə" kimi qiymətləndirilməsinə şübhə ilə yanaşıram. Əlbəttə, Tramp administrasiyası dövründəki hərəkətlərin İranın nüvə fəaliyyətinə müəyyən dərəcədə mane olduğunu qəbul etmək olar, lakin bu, uzunmüddətli bir həll kimi görünmür. Məqalədə İranın nüvə obyektlərinin həqiqi vəziyyəti, zərbələrin onların uzunmüddətli fəaliyyətinə necə təsir etdiyi və bunun İranın gələcək nüvə ambisiyalarına necə təsir edəcəyi barədə daha dərin bir təhlil əskikdir. Yalnız qısamüddətli nəticələrə əsaslanaraq "böyük qələbə" iddiasının əsaslandırılması zəif görünür. Daha ətraflı təhlil və uzunmüddətli perspektiv əlavə edilməsi məqalənin obyektivliyini artırar.
Könül Əlizadə
23.07.2025 18:21
Maraqlı bir təhlil. İsrailin mövqeyini anlamaq üçün Netanyahu'nun Tramp administrasiyasının İran'a qarşı hərəkətlərinə verdiyi reaksiyasını araşdırmaq vacibdir. Ancaq məqalədə İran nüvə obyektlərinin potensial zərərinin miqyası və uzunmüddətli təsirləri barədə daha ətraflı məlumat verməyin faydalı olacağını düşünürəm. Məsələn, hədəflərin seçilmə meyarları, hücumun nüvə yayılmasına təsiri və İranın reaksiyasının potensial nəticələri daha geniş müzakirə edilə bilərdi. Bu məqamların aydınlaşdırılması məqalənin əhatə dairəsini daha da genişləndirər və oxucunun daha dolğun bir anlayışa sahib olmasını təmin edərdi.
Fuad Əsgərov
23.07.2025 15:29
Maraqlı bir təhlil, amma İranın nüvə obyektlərinin "qaranlıq son"unun nə demək olduğunu biraz daha aydınlaşdırsanız yaxşı olardı. "Qaranlıq" sözünün məcazi mənası nəzərdə tutulursa, bu hansı konkret təhlükələri əhatə edir? Məsələn, siyasi sabitliyin pozulması, iqtisadi çətinliklər, ya da daha geniş miqyaslı bir regional münaqişə riskini gözləyirsiniz? Bu qaranlıq nəticələrin ehtimal dərəcələri haqqında konkret məlumat verilsə daha əhatəli olardı. Axı, Trampın zərbəsinin İranın nüvə proqramının inkişafına qarşı uzunmüddətli təsiri hələ də mübahisəli bir mövzudur. Bəlkə də "qaranlıq" sözü əvəzinə daha konkret və ölçülə bilən göstəricilərə əsaslanan bir təhlil daha məqsədəuyğun olardı.
Səbinə Hüseynova
23.07.2025 09:47
Məqalədə Netanyahu-nun Tramp administrasiyasının İran zərbəsinə dair fikirləri maraqla qarşılandı. Lakin, İranın nüvə obyektlərinin məhv edilməsinin uzunmüddətli nəticələrinin tam olaraq qiymətləndirilməsinin vacibliyini vurğulamaq istərdim. Nüvə materiallarının təhlükəsizliyinin təmin olunması, hər hansı bir dağıdıcı elementin düşmən qüvvələrin əlinə keçməsinin qarşısının alınması nə dərəcədə təmin edilib? Zərbənin İranın nüvə proqramının inkişafına təsiri ilə yanaşı, regionda gərginliyin artmasına və potensial yeni qarşıdurmalara yol açması riski də nəzərə alınmalıdır. Bu məsələlərin daha ətraflı təhlili məqalənin daha dolğun olmasına kömək edərdi.

Şərh Yaz