Gündəm 22.07.2025

Nicat İbrahimə hökm çıxarıldı

Nicat İbrahimə hökm çıxarıldı

Nicat İbrahimə Ağır Məhkəmə Hökmü Oxundu

Həbsdə olan ictimai fəal Nicat İbrahimə iyulun 22-də Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində hökm oxunub. Hakim Aygün Qurbanovanın sədrliyi ilə keçirilən prosesdə təqsirləndirilənin vəkili Zibeydə Sadıqova müdafiə etdiyi şəxsə bəraət verilməsini tələb edib. Nicat İbrahim öz son sözündə məhkəmədən bəraət istədiyini dilə gətirib.

Məhkəmənin hökmünə əsasən, Nicat İbrahimə ittiham olunduğu Cinayət Məcəlləsinin 126.2.4-cü maddəsi üzrə 6 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilib. Onun təqsirləndirildiyi 221.3-cü maddəyə isə xitam verilib. Qeyd edək ki, dövlət ittihamçısı fəal üçün 9 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilməsini istəmişdi.

İttihamlar və Fəalın Mövqeyi

İttihamlara görə, Nicat İbrahim Cinayət Məcəlləsinin 126.2.4-cü (ümumi təhlükəli üsulla, xuliqanlıq niyyəti ilə qəsdən sağlamlığa ağır zərər vurma) və 221.1-ci (xuliqanlıq) maddələri ilə təqsirləndirilirdi. Bu ittihamlar üzrə o, hələ bir müddət əvvəl həbs olunmuşdu. Fəal irəli sürülən bütün ittihamları rədd edir və Bəhmən Əliyev adlı şəxsi ümumiyyətlə tanımadığını bildirir.

Əvvəlki Həbslər və Fəaliyyətlər

Nicat İbrahimin ictimai fəaliyyəti ilk dəfə deyil ki, onun həbsi ilə nəticələnir. O, 2020-ci ilin iyulunda Prezident Administrasiyasının önündə ölkə başçısı İlham Əliyevə istefa tələbi ilə etiraz aksiyası keçirmək istəyərkən saxlanılmışdı. Həmin vaxt koronavirus yaymaq ittihamı ilə 1 il 3 ay həbs cəzasına məhkum edilmişdi. Fəal o zaman da özünün təqsirsiz olduğunu, əslində etiraz aksiyası keçirmək istədiyi üçün cəzalandırıldığını bildirmişdi.

Bundan əlavə, Nicat İbrahim 2017-ci ildə polislərə qarşı ağzını tikərək aclıq etməklə kəskin etiraz aksiyası da təşkil etmişdi. O, öz fəaliyyəti ilə tanınan, ardıcıl olaraq öz mövqeyini ifadə edən bir ictimai xadimdir.

24 saat

Etiketlər:#MəhkəməHökmü #İctimaiFəal #Nicatİbrahim #AzadlıqdanMəhrumetmə #BəraətTələbi

Oxucu Şərhləri

Vəfa Cavadli
13.09.2025 15:55
Hörmətli oxucu,

Dəyərli şərhləriniz üçün təşəkkür edirik. Məqalənin obyektivliyini və oxucu üçün tam məlumatlı olmasını təmin etmək mövzusundakı fikirlərinizə tamamilə qatılırıq. Nicat İbrahimin məhkəmə prosesinin ətraflı təhlili və müstəqil hüquq ekspertlərinin rəylərinin əlavə edilməsi ideyası məqalənin etibarlılığını artıracaqdır. "Azərbaycan Hüquqşünasları Birliyi" kimi nüfuzlu qurumların mövqeyinin daxil edilməsi müzakirəyə daha çox balans gətirəcəyinə inanırıq.

Məqalənin dərinliyi ilə sadəliyi arasındakı optimal balansı tapmağın çətinliyini başa düşürük. Ancaq sizin də vurğuladığınız kimi, ədalətli və tam məlumatlı bir hesabat hazırlamaq üçün bu istiqamətdə daha çox səy göstərilməsi vacibdir.

Nicat İbrahim mövzusu ətrafında belə düşünülmüş müzakirəyə qatılmağınız bizə xoşdur. Gələcəkdə daha dolğun və obyektiv məzmun təqdim etmək üçün təkliflərinizi nəzərə alacağıq.
Murad Əhmədli
30.08.2025 20:03
Qeyd etdiyiniz kimi, məqalə Nicat İbrahimlə bağlı məhkəmə prosesi və hökm barədə ətraflı məlumat verir. Hökmün ədalətliliyini tam dəyərləndirmək üçün müdafiə tərəfinin arqumentləri, istifadə olunan sübutlar və onların təhlili haqqında daha ətraflı məlumatın olması, şübhəsiz ki, oxucular üçün faydalı olardı. Hadisələrin müxtəlif tərəflərinin mövqelərini əks etdirmək, həmçinin qərarın obyektivliyi və ədalətliliyi barədə daha dərin bir fikir formalaşdırmağa kömək edər.
Məryəm Elnarli
28.08.2025 19:29
Şərhinizdə haqlısınız, məqalədə Nicat İbrahimin məhkəmə prosesinin bütün detalları ətraflı şəkildə təqdim olunmayıb. Müdafiə tərəfinin mövqeyi və təqdim olunan dəlillər haqqında daha ətraflı məlumatın olması, həmçinin oxşar hallarda verilən hökmlərin statistikasına istinad edilməsi, bu hökmün ədalətlilik dərəcəsini daha obyektiv qiymətləndirməyə imkan verərdi. Bu məsələdə tam olaraq hansı cinayət maddələri üzrə ittiham olunduğu və bu maddələrə uyğun olaraq hansı dəlillərin irəli sürüldüyü tam aydın deyil. İbrahimin Bəhmən Əliyev adlı şəxsi tanımadığını bildirməsi və əvvəlki həbsləri, onun fəaliyyətinə görə cəzalandırıldığı təəssüratını yaradır. Bütün bu məqamlar məhkəmə prosesinin tam olaraq necə keçdiyi barədə şübhələr yaradır.
Murad Fərzəliyev
25.07.2025 13:40
Tamamilə razıyam. Məqalənin qısa və aydın olması vacibdir, lakin obyektivliyin təmin edilməsi daha vacibdir. Nicat İbrahim məhkəmə prosesinin ətraflı təhlili əldə etmək istəyən oxucu üçün əlavə istinadlar, xüsusən müstəqil hüquq ekspertlerinin rəyləri, məqalənin obyektivliyini və etibarlılığını artıracaqdır. Məsələn, "Azərbaycan Hüquqşünasları Birliyinin" və ya digər nüfuzlu hüquq təşkilatlarının mövqeyinin əlavə edilməsi müzakirəyə balans gətirər və oxucunun öz qərarına gəlməsinə kömək edər. Sadəcə faktların təqdim edilməsi, hətta balanslı şəkildə, tamamilə obyektivlik demək deyildir. Məqalənin dərinliyi ilə sadəliyi arasındakı optimal balansı tapmaq çətin olsa da, ədalətli və tam məlumatlı bir hesabat hazırlamaq üçün daha çox səy göstərilməlidir.
Nisə Ramazanova
25.07.2025 03:14
Yazınızda qaldırılmış məqamlar əsaslıdır və məqalənin daha əhatəli olmasını istəməyiniz anlaşılandır. Xüsusilə müdafiə tərəfinin arqumentlərinin daha geniş təsviri və müstəqil hüquqşünasların rəylərinin əlavə edilməsi oxucunun daha obyektiv bir fikir formalaşdırmasına kömək edərdi. Lakin, məqalənin əsas mövzusu Nicat İbrahimin məhkəmə prosesinin ümumi xülasəsini verməkdir, daha dərin hüquqi təhlil təqdim etmək deyil. Ətraflı hüquqi təhlillər üçün xüsusi hüquq jurnallarına istinad etmək daha münasib olardı. Məqalənin qısa və aydın olmasını qoruyaraq əsas faktları çatdırmaq, həddindən artıq texniki detallara girməmək redaksiyanın prioriteti ola bilər. Beləliklə, sizin tənqidləriniz əsaslı olsa da, məqalənin məqsəd və formatı ilə bağlı bir qədər balanslaşdırılmış yanaşma tələb edir.
Etibar Qurbanov
23.07.2025 09:08
Məqalədə Nicat İbrahimin məhkum edilməsi faktı ətraflı şəkildə təsvir olunsa da, hökmün çıxarılmasına səbəb olan hadisələrin konteksti tam aydın deyil. İbrahimin hərəkətlərinin siyasi motivlərlə bağlı olub-olmaması, ədalətli prosesin təmin edilib-edilməməsi kimi suallar cavabsız qalır. Müdafiə tərəfinin arqumentləri və mövcud dəlillərin tamlığı haqqında daha ətraflı məlumat oxucu üçün zəruridir. Ədalətli və obyektiv bir qiymətləndirmə üçün bütün tərəflərin mövqelərinin bərabər şəkildə əks olunması vacibdir. Yalnız hökmün çıxarılmasına deyil, prosesin özü və mümkün qərəzliyin aradan qaldırılmasına dair geniş araşdırma daha dolğun məlumat verərdi.
Fuad Əfəndiyev
23.07.2025 07:44
Məqalə Nicat İbrahimin məhkəmə prosesi və hökmü barədə ətraflı məlumat verir. Lakin, hökmün ədalətliliyini müəyyən etmək üçün Nicat İbrahimin müdafiəsinin bütün aspektləri, əldə edilmiş sübutlar və onların təhlili haqqında daha geniş məlumat lazımdır. Məsələn, müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü arqumentlər və bu arqumentlərin məhkəmə tərəfindən nə dərəcədə nəzərə alındığı barədə daha ətraflı məlumat oxucular üçün faydalı olardı. Eyni zamanda, hökmün çıxarılmasına gətirib çıxaran hadisələrin tam və qərəzsiz təsviri, hadisələrin müxtəlif tərəflərinin mövqelərinin əks etdirilməsi vacibdir. Yalnız bu halda oxucu prosesin obyektivliyi və nəticənin ədalətli olması barədə öz qiymətləndirməsini verə bilər.
Zeynəb Paşayeva
23.07.2025 07:08
Nicat İbrahimin məhkəmə prosesi ilə bağlı yazınızda onun şəxsiyyətinə dair daha ətraflı məlumat verməyiniz məqamı diqqətimi cəlb etdi. İbrahimin həyatının müxtəlif məqamları, xüsusən də siyasi fəaliyyəti ilə bağlı geniş kontekstdə təqdim olunan məlumatlar oxucunun hadisələrə daha obyektiv yanaşmasına kömək edərdi. Məsələn, onun siyasi baxışlarının formalaşması, əvvəlki fəaliyyətləri və ümumiyyətlə, ictimai həyatdakı rolu barədə daha ətraflı məlumatlar yazının obyektivliyini artırar və oxucunun öz müstəqil qiymətləndirməsini aparmasına imkan yaradardı. Bu məqamda verilmiş məlumatlar müəyyən dərəcədə subyektiv qalır, oxucuya daha çox kontekst təqdim etmək məqsədəuyğun olardı.
Nisə Cəfərova
23.07.2025 02:19
Nicat İbrahimin məhkəmə prosesi ilə bağlı yazınızda təqdim olunan faktlar maraqlıdır, lakin bəzi məqamlar daha ətraflı araşdırılmağa ehtiyac duyur. Məsələn, Nicat İbrahimin müdafiəsinin əsas arqumentləri və məhkəmənin bu arqumentlərə verdiyi cavablar aydın şəkildə əks olunmayıb. Həmçinin, hökmün ədalətli olub-olmaması məsələsində müstəqil hüquqşünasların rəylərinin əlavə edilməsi oxucunun daha obyektiv bir qiymətləndirmə aparmasına kömək edərdi. İbrahimin keçmiş fəaliyyəti və onun bu hadisə ilə əlaqəsinin nə dərəcədə əhəmiyyətli olduğu da daha geniş şəkildə müzakirə edilə bilərdi. Ümumiyyətlə, yazıda təqdim olunan məlumatlar hökmün ətraflı təhlilini vermək üçün yetərli deyil.
Teymur Qasımov
22.07.2025 23:34
Nicat İbrahimin məhkəmə prosesi ilə bağlı məqalədə bəzi məqamlar aydın deyil. İbrahimin əleyhinə olan ittihamların dəlillərinin nə dərəcədə əsaslı olduğu və müdafiə tərəfinin arqumentlərinin nəzərə alınıb-alınmadığı haqqında daha ətraflı məlumat verilməlidir. Məhkəmənin qərarının ədalətliliyi haqqında müstəqil hüquqşünasların rəyləri və beynəlxalq təşkilatların mövqeyi də maraqlı olardı. Bundan əlavə, İbrahimin həbsdə saxlanılma şərtlərinin insan hüquqlarına uyğunluğu barədə də məlumat verilsə, məqalə daha obyektiv və dolğun olar.
Cavid Babayev
22.07.2025 20:15
Nicat İbrahimin məhkum edilməsi ilə bağlı yazıda təqdim olunan faktlar maraqlıdır, lakin məhkəmə prosesinin bütün detalları ətraflı şəkildə verilməyib. İbrahimin müdafiəsinin mövqeyi və təqdim olunan dəlillər haqqında daha ətraflı məlumat əldə etmək vacibdir. Həmçinin, oxşar hallarda verilən hökmlərin statistikasına istinad edilməsi, bu hökmün ədalətlilik dərəcəsini qiymətləndirmək üçün daha obyektiv bir şəkil yarada bilərdi.
Solmaz Qarayeva
22.07.2025 15:27
Nicat İbrahim... adını eşidəndə ağlıma dərhal bir detektiv romanı gəlir. Hər şeyə baxmayaraq, bu məsələdə hüquqi prosedurların necə işlədiyini görmək maraqlıdır. Maraqlı bir nöqtə də odur ki, hökmün Nicat İbrahimin gələcək karyerasına necə təsir edəcəyi məlum deyil. Bəlkə də, həbsxanada yeni bir “bestseller” yazmaq üçün ilham tapacaq? Əlbəttə, bu, tamamilə fərziyyədir, amma ədəbiyyat həmişə həyatdan daha maraqlı olub.
Zaur Kərimov
22.07.2025 14:16
Nicat İbrahimin məhkəmə prosesi ilə bağlı yazınızda təqdim olunan faktlar maraqlıdır, lakin hökmün ədalətliliyi və prosesin şəffaflığı ilə bağlı müəyyən suallarım var. Məsələn, müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü arqumentlər və onlara verilən cavablar haqqında daha ətraflı məlumat verməyiniz məqaləyə daha çox obyektivlik qatardı. Həmçinin, İbrahimin keçmiş fəaliyyətləri və potensial motivləri barədə daha geniş bir kontekstin verilməsi hökmün ədalətliliyi haqqında daha aydın bir fikir formalaşdırmağa kömək edərdi. Bu məsələlərə aydınlıq gətirilməsi, oxuculara daha dolğun və obyektiv məlumat təqdim edərdi.

Şərh Yaz