Piter Mendelsonun 2009 bank əlbirliyi: Tanış ssenari

Mandelsonun Bank Sektoru ilə Əlaqələri Və Bankirlərin Bonus Vergisi Ətrafında Mübahisələr

bank windfall tax - Piter Mendelsonun 2009 bank əlbirliyi - Birləşmiş Krallığın yüksək gəlirli bank sektoruna tətbiq olunan bankların gözlənilməz gəlir vergisi tərəfdarları, Peter Mandelsonun 2009-cu ildə JP Morgan-ın o zamankı kansleri “yüngülcə hədələməsi” təklifində tanış bir hiss aşkar etdilər.

Wall Street maliyyəçisinə bazara həssas məlumatlar ötürmək etibarın qeyri-adi şəkildə pozulması idi – hətta qanunsuz olduğu da görünürdü – lakin maliyyə böhranının Leyborist Partiyası veteranları üçün Mandelsonun banklarla öz həmkarlarına qarşı əlbir olması ən pis xəyanət idi.

O zamankı biznes katibi Jeffrey Epsteinə elektron məktubla bankirlərin bonus vergisi ilə bağlı hökumət siyasətini dəyişdirməyə “çalışdığını” bildirmişdi; o, JP Morgan rəhbəri Jamie Dimon-un o zamankı kansler Alistair Darling-ə təzyiq göstərməsini təklif edərək, yeni bir lobbiçilik raundunu tövsiyə etmişdi.

Maliyyə Böhranı Fonunda Siyasət və Bank Sektorunun Toqquşması

Bu günkü iqtisadi fon bank böhranının dərinliklərindən kəskin şəkildə fərqlənsə də, Epstein elektron məktublarında ortaya çıxan proqressiv siyasətlər ilə güclü maliyyə sektoru arasındakı toqquşma hələ də göz qabağındadır. Hətta Dimon kimi bəzi şəxslər belə eynidir.

O dövrdə Leyborist Partiyasının daxili üzvləri Mandelsonun davranışına qəzəb və iyrənclik ifadə edirdilər. Darling-in Xəzinədarlığında yüksək vəzifəli bir fiqur, əgər Mandelsonun sədaqətsizliyindən xəbər tutsaydı, keçmiş kanslerin “qəzəbdən titrəyəcəyini” bildirmişdi.

Həmin şəxs, vəziyyətin həssas təbiətini vurğulayaraq xatırlatdı: “O vaxt Xəzinədarlıqda bankirlərə qarşı çoxlu qəzəb var idi.” Maliyyə sisteminin tamamilə çökməsinin qarşısını almaq üçün vergi ödəyicilərinin inanılmaz məbləğdə pulu çətin vəziyyətdə olan banklara yönəldilmişdi.

Darlingin Bonus Vergisini Tətbiqi və Dimonun Hədələri

Bank rəhbərlərinin sektoru və Britaniya iqtisadiyyatını fəlakət həddinə çatdırarkən öz ciblərini doldurmaları ilə bağlı ictimai qəzəb fonunda, Darling bankirlərin bonus vergisi olaraq 25.000 funt sterlinqdən yuxarı bonuslara birdəfəlik 50% əlavə vergi tətbiq etməyə qərar vermişdi.

Darling böhran haqqında yazdığı kitabında xatırlatmışdı ki, Dimon – Mandelsonun Epsteinə göndərdiyi elektron məktubla təhrik olunub-olunmamasından asılı olmayaraq – ona zəng edərək plandan “çox, çox qəzəbli” olduğunu bildirmişdi.

Darling-in sözlərinə görə, Dimon “bankının çoxlu Birləşmiş Krallıq borcları aldığını və bunun indi yaxşı bir fikir olub-olmadığını düşündüyünü” demişdi. Darling isə cavabında onların borcu özləri üçün yaxşı bir biznes sövdələşməsi olduğu üçün aldığını vurğulamışdı. Dimon sözünə davam edərək Londonda yeni bir ofis tikməyi düşündüklərini, lakin indi buna yenidən baxmalı olduqlarını bildirmişdi.

Bu açıq-aşkar hiddət Darling-in mövqeyinə heç bir təsir göstərmədi və o, bonus vergisini planlaşdırıldığı kimi tətbiq etməyə davam etdi.

Müasir Siyasət və Bankların Gözlənilməz Gəlir Vergisi Problemi

On altı ildən çox vaxt keçdikdən sonra, fərqli bir dövrdə, başqa bir Leyborist hökuməti maliyyə nəhənglərini özündən uzaqlaşdırmaq riskini götürməməyi seçdi.

Məhz həmin Dimon, Rachel Reeves-in büdcəsini alqışlayan və yeni bir Birləşmiş Krallıq baş ofisi üçün planlarını elan edən müsbət bir bəyanat yaydı. Bu, Reeves bankların gözlənilməz gəlir vergisi olmayacağını təsdiqlədikdən sonra baş vermişdi. Dimon demişdi: “Birləşmiş Krallıq hökumətinin iqtisadi inkişafa üstünlük verməsi bu qərarı verməyimizə kömək edən kritik bir faktor olmuşdur.”

Institute for Public Policy Research (IPPR) analitik mərkəzinin banklardan ildə 8 milyard funt sterlinq vergi tələb edən və keçən yay dərc edildikdə səhm qiymətlərinə təsir edən məqaləsinin müəllifi Carsten Jung bildirdi ki, Leyborist Partiyasının “biznes əleyhdarı” kimi görünmək qorxusu məntiqli təkliflərin qarşısını almışdı. O, “Biznes sentimentinə bir az daha az, iqtisadiyyata isə bir az daha çox diqqət yetirməyimiz yaxşı olardı” dedi.

Reeves-in kritik ikinci büdcəsi ərəfəsində, maliyyə sektoru bank vergisinə qarşı intensiv lobbiçilik edərkən, Leyborist Partiyasının biznes elçisi, korporativ sektorla əlaqələri asanlaşdırmaq vəzifəsində olan Varun Chandra, Dimonun Nyu-Yorkda təşkil etdiyi bir məclisdə iştirak etmişdi. Goldman Sachs rəhbəri David Solomon-un isə Reeves ilə görüşündən şəxsən bu məsələdə ona təzyiq göstərmək üçün istifadə etdiyi bildirilir.

2024-cü il seçkilərində solçu Leyborist namizədi olan, lakin partiyanın milli icra komitəsi tərəfindən namizədliyi əngəllənən Tax Justice UK-nin icraçı direktoru Faiza Shaheen dedi: “Düşünürəm ki, onlar bu cür rəhbərlərdən təsirləniblər və biznes əleyhdarı və ya inkişaf əleyhdarı olmaqdan çox ehtiyatlanıblar, hansı ki, onlar üçün eyni şeydir.”

Reeves-in müttəfiqləri onun korporativ lobbiçilik qarşısında aciz olduğu fikrini rədd edirlər. Hökumətin yüksək vəzifəli bir nümayəndəsi, məsələn, onun şagirdlik haqqının gənc işçilərə xərclənməsində israr etdiyini, baxmayaraq ki, böyük biznes onu istədikləri şəkildə xərcləmək üçün azad etmək üçün sərt təzyiq göstərirdi. Həmin şəxs dedi: “Bu insanlar həqiqətən çox sərt lobbiçilik edirlər və buna müqavimət göstərmək lazımdır.”

Maliyyə Sektorunun Yenidən Tənzimlənməsi Mübarizəsi

Epstein məlumat sızmasının digər elektron məktubları, Mandelsonun bonus vergisinə qarşı çıxmaqdakı rolunu ortaya qoymaqla yanaşı, onu böhrandan sonra belə bir fəlakətli çöküşün bir daha baş verməməsi üçün nəzərdə tutulmuş yenidən tənzimləməyə müqavimət göstərən banklarla birlikdə hərəkət etdiyini də göstərir.

On ildən çox vaxt keçsə də, bu mübarizə davam edir. Leyborist Partiyası, bankların gözlənilməz gəlir vergisindən imtina etməklə yanaşı, iqtisadi artımı təşviq etmək üçün City-də tənzimləmənin azaldılmasını dəstəkləmişdi.

Maliyyə böhranından sonra ilk dəfə olaraq İngiltərə Bankı bu yaxınlarda bankların kapital tələblərini azaldacağını elan etmişdi.

24 saat