Gündəm 11.07.2025

PKK silahları yandırır: Sülhə tarixi addım

PKK silahları yandırır: Sülhə tarixi addım

Kürdüstan Fəhlə Partiyası Silahları Təhvil Verdi

Cümə günü Şimali İraqda keçirilən mərasimdə bir neçə Kürdüstan Fəhlə Partiyası (PKK) yaraqlısı silahlarını yerə qoydu. Bu, Türkiyə dövləti ilə təxminən əlli ildir davam edən və on minlərlə insanın həyatına son qoyan münaqişəyə son qoyulmasının başlanğıcını qeyd edən kiçik, lakin olduqca simvolik bir jest idi. Süleymaniyyə şəhəri yaxınlığındakı qədim Kesen mağarasında keçirilən mərasimdə siyasətçilər və müşahidəçilər iştirak etdilər. Burada silahlı qrupdan təxminən 30 kişi və qadın öz silahlarını böyük bir qazana ataraq yandırdılar. Kürdüstan Fəhlə Partiyası döyüşçüləri yaydıqları bəyanatda “azadlıq mübarizəsini” “demokratik siyasət və hüquqi vasitələrlə” davam etdirmək niyyətində olduqlarını bildirdilər. Bəyanatda “Biz öz azad iradəmizlə və sizin iştirakınızla silahlarımızı məhv edirik” deyilirdi. Türkiyə dövləti xəbər kanalları mərasimi nəfəslərini udmuş halda işıqlandırsalar da, dəvət olunmuş kiçik bir müşahidəçi qrupu istisna olmaqla, jurnalistlər əraziyə buraxılmadı. Türk kanalları mərasimin keçiriləcəyi gözlənilən mağaranın üzərindən uçan helikopterləri göstərirdi. Ağ rəngli pikapların və qara furqonların karvanları əraziyə doğru hərəkət edərkən göründü.

Sülh Prosesində Yeni Dönüş

Yüksək rütbəli bir Türk rəsmisi cümə günü atılan bu addımı “dönməz bir dönüş nöqtəsi” adlandırdı və onu “əlamətdar hadisə” kimi qiymətləndirdi. May ayında Kürdüstan Fəhlə Partiyası (PKK) – Türkiyə, ABŞ və Avropa İttifaqında terror təşkilatı kimi qeyd olunan qrup – həbsdə olan lideri Abdullah Öcalanın çağırışından sonra “bütün fəaliyyətlərinə” son verəcəyini və buraxılacağını elan etmişdi. O zaman PKK bəyanatında Kürt məsələsinin “demokratik siyasət vasitəsilə həll oluna biləcək bir nöqtəyə gəldiyini” bildirmişdi. Bu həftə nadir video açıqlamasında lider Türkiyə dövləti parlamentini daha geniş sülh prosesini idarə etmək üçün bir komissiya yaratmağa çağırdı.

Ərdoğanın Sülh Cəhdləri və Hazırkı Vəziyyət

Öcalan tərəfindən 1978-ci ildə qurulan Kürdüstan Fəhlə Partiyası on illərdir ki, Türkiyə dövlətinə qarşı müharibə aparır. Qrup əvvəlcə Türkiyənin əsasən kürd əhalisinin yaşadığı cənub-şərq bölgəsində müstəqil dövlət uğrunda mübarizə aparsa da, son illərdə bunun əvəzinə ölkə daxilində daha çox muxtariyyət və hərtərəfli mədəni hüquqlar tələb edir. Bu, Türkiyə Prezidenti Rəcəb Tayyib Ərdoğanın 40 mindən çox insanın həyatına son qoyduğu təxmin edilən münaqişəni bitirməyə ilk cəhdi deyil. O, əvvəlki illərdə kürd seçicilərinin dəstəyini qazanmaq üçün onlara daha çox hüquqlar verərək və dillərindən istifadəyə qoyulan məhdudiyyətləri ləğv edərək onların tərəfini tutmuşdu. 2013-cü ildə Ərdoğan kürdyönümlü Xalqların Demokratik Partiyası (HDP) ilə Kürdüstan Fəhlə Partiyası (PKK) ilə qısa sülh prosesi üzərində işləmişdi. Bu danışıqlar 2015-ci ildə dağıldı və nəticədə Türkiyə dövləti tərəfindən PKK və onun törəmələri ilə əlaqədə ittiham olunan kürdyönümlü partiyaya qarşı sərt tədbirlər görüldü. Bir vaxtlar prezidentliyə namizəd olmuş, məşhur kürd siyasətçi və Xalqların Demokratik Partiyasının həmsədri Səlahəddin Dəmirtaş 2016-cı ildə həbs edildikdən və “dövlətin birliyini və ərazi bütövlüyünü pozmaq” kimi “qeyri-müəyyən və geniş əhatəli ittihamlarla” günahlandırıldıqdan sonra Human Rights Watch təşkilatının məlumatına görə hələ də həbsdədir. Bu cür hadisələr bir çox ölkələrdə daxili siyasətlərin mürəkkəbliyini göstərir. Azlıqların Hüquqları Beynəlxalq Qrupunun məlumatına görə, kürdlər Türkiyədə əhalinin 15% - 20%-ni təşkil edən ən böyük azlıqdır. Onlar həmçinin Şimali Suriya, Şimali İraq və İranda da əhəmiyyətli bir varlığa malikdirlər.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Ülvi Süleymanov
21.07.2025 00:14
1999-cu il hadisələri ilə müqayisədə bu dəfəki silah təhvil vermə prosesinin uzunmüddətli sülhə gətirib çıxarması üçün əsas fərqli amil kimi hansı sosioloji və psixoloji faktorları göstərmək olar və bu faktorların təsiri nə qədər ölçüləndir?
Elvin Mustafayev
21.07.2025 00:06
1999-cu il hadisələri ilə müqayisədə, bu dəfəki silah təhvil vermə prosesinin uzunmüddətli sülhə gətirib çıxaracağına dair daha güclü göstəricilər olubmu? Əgər varsa, bunlar hansılardır və bu göstəricilərin etibarlılığı nə qədərdir? Həmçinin, bu prosesin uğursuzluğa uğramasının potensial səbəbləri nələrdir və bu risklərin azaldılması üçün hansı tədbirlər görülməlidir?
Mətanət Mikayılova
20.07.2025 23:42
Məqalədə təsvir olunan PKK-nın silahlarını təhvil verməsi tarixi bir addım kimi təqdim olunsa da, keçmişdə də oxşar vədlər və proseslər baş vermiş, lakin uzunmüddətli sülhə gətirməmişdir. Məsələn, 1999-cu ildə Abdullah Öcalan'ın həbsi və ardınca başlayan danışıqlar müəyyən bir müddətə gərginliyin azalmasına səbəb olsa da, nəticədə tam sülh əldə edilməmişdir. Bu, münaqişənin köklərinin daha dərin olduğu və yalnız silahların təhvil verilməsinin kifayət etməyəcəyini göstərir.

Bu hadisə ilə müqayisədə indiki vəziyyətin fərqləndirilməsinə dair daha aydın göstəricilərə ehtiyac var. Məqalədəki "kiçik, lakin olduqca simvolik bir jest" ifadəsi müəyyən bir ehtiyatlılığı ifadə edir. Silahların təhvil verilməsinin miqyasının, həmçinin PKK-nın bütün fraksiyalarının bu addımı dəstəkləyib-dəstəkləməməsinin araşdırılması, sülh prosesinin davamlılığını proqnozlaşdırmaq üçün vacibdir. Əgər bu addım, əvvəlki proseslərdən fərqli olaraq, daha hərtərəfli bir sülh razılaşmasının təməlini qoyursa, onda bu tarixi bir hadisə kimi dəyərləndirilə bilər. Lakin, bunun qarantisi yoxdur. Davamlı və şeffaf bir dialoq mexanizminin qurulması və həm Türkiyə dövləti, həm də PKK tərəfindən həqiqi iradənin nümayiş etdirilməsi uzunmüddətli sülh üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir.
Hüseyn Şükürov
20.07.2025 02:23
Şərhdə "geniş siyasi hüquqlar" çağırışının sadəcə müsbət bir məna daşımadığı, bunun arxasında regional muxtariyyət, separatizm, mədəni özünüifadə və iqtisadi bərabərsizlik kimi mürəkkəb amillərin olduğunu vurğulanır. Xüsusilə, regional muxtariyyət istəyinin iqtisadi səbəblərdən qaynaqlanıb-qaynaqlanmadığının araşdırılmasının vacibliyi qeyd olunur. Belə bir araşdırma olmadan, "geniş siyasi hüquqlar" anlayışı tam dəyərləndirilə bilməz. Yəni, hər hansı bir siyasi dəyişikliyin təhlilində iqtisadi və sosial amillərin nəzərə alınması vacibliyi önə çəkilir.
Nazim Fətullayev
19.07.2025 21:19
Tamamilə razıyam. "Daha geniş siyasi hüquqlar" çağırışı təkcə özündə müsbət bir məna ifadə etmir. Şərhinizdə qaldırdığınız məsələlər, xüsusilə də regional muxtariyyət istəyinin potensial separatist təsirləri və çoxmədəniyyətli cəmiyyətlərdə dil və mədəni özünüifadə azadlığının idarə edilməsi çox əhəmiyyətlidir. Bunlara əlavə olaraq, iqtisadi bərabərsizliyin regional muxtariyyət çağırışlarına necə təsir etdiyini də araşdırmaq lazımdır. Məsələn, əhalinin əsas hissəsinin yaşadığı bölgələr iqtisadi cəhətdən digər bölgələrdən geri qalırsa, bu vəziyyət muxtariyyət tələbinin arxasında iqtisadi motivlərin olduğunu göstərə bilər və potensial olaraq separatist hərəkatlara daha çox təkan verə bilər. Bu cür iqtisadi amilləri nəzərə almadan, "geniş siyasi hüquqlar" anlayışı tam dəyərləndirilməmiş olur. Beləliklə, məsələnin hərtərəfli təhlili üçün iqtisadi bərabərsizliyin təsiri də araşdırılmalıdır.
Ülvi Tağıyev
19.07.2025 20:51
Maraqlı bir yanaşmadır. Ancaq "daha geniş siyasi hüquqlar" anlayışının mücərrədliyi ilə yanaşı, bu hüquqların tətbiqinin potensial mənfi nəticələrini də nəzərə almaq lazım deyilmi? Məsələn, regional muxtariyyət istəyinin ərazi bütövlüyünə təhlükə yarada biləcək separatist hərəkatlara yol açması riski varmı? Və ya dil və mədəni özünüifadə azadlığının təmin edilməsində, əksər hallarda çoxsaylı milli və etnik qrupların birgə yaşadığı bir ölkədə, potensial sosial gərginlikləri və münaqişələri necə minimuma endirmək olar? Bu risklərin idarə edilməsi üçün Türkiyə hökumətinin hansı mexanizmləri və strategiyaları tətbiq etməsi daha əlverişli olardı?
Şəfəq Qarayeva
19.07.2025 20:05
Maraqlı bir məqam qaldırdınız. Lakin, "daha geniş siyasi hüquqlar" ifadəsi kifayət qədər mücərrəddir. Bu hüquqların konkret tərkib hissələrinin – məsələn, regional muxtariyyət, dil hüquqları, mədəni özünüifadə azadlığı – ayrı-ayrılıqda təhlil olunması, onların ərazi bütövlüyünə, iqtisadi və sosial inteqrasiyaya təsirinin daha dəqiq qiymətləndirilməsi üçün vacib deyilmi? Həmçinin, Türkiyə hökumətinin bu hüquqların verilməsində hansı strategiyaları (mərkəzdən-kənara doğru siyasət, müqavilə, güzəşt və s.) tətbiq etməsi daha səmərəli ola bilər?
Elçin Rafiqov
19.07.2025 11:24
Türkiyə hökumətinin Kürdlərə veriləcək daha geniş siyasi hüquqların miqyasını və təbiətini müəyyənləşdirməkdə hansı amillər rol oynamalıdır? Bu hüquqların verilməsinin ərazi bütövlüyünə təsiri ilə yanaşı, iqtisadi və sosial inteqrasiya perspektivləri necə qiymətləndirilməlidir?
Arzu Əsgərova
19.07.2025 11:00
Əgər Türkiyə hökuməti Kürdlərə daha geniş siyasi hüquqlar verərsə, bu, potensial olaraq digər separatist hərəkatları ruhlandıra və ölkənin ərazi bütövlüyünə təhdid yarada bilərmi? Bu risklərin necə idarə edilə biləcəyi barədə daha ətraflı müzakirə vacibdir.
Zaur Mahmudov
19.07.2025 07:20
Məqalədə qeyd edildiyi kimi, PKK-nın silahlarını təhvil verməsi uzunmüddətli münaqişənin sonlandırılması üçün ümidverici bir addım ola bilər. Lakin, bu jest qısamüddətli və simvolik qalmayacağından əmin olmaq üçün daha çox iş görülməlidir. Təhvil verilən silahların həqiqi sayı və onların dağıdılmasının tam şəkildə təmin olunması barədə şübhələrim var. Əsl sülh üçün yalnız silahların təhvil verilməsi kifayət deyil; əsas səbəblərə - siyasi təmsilçiliyin olmaması, iqtisadi bərabərsizlik və sosial ədalətsizlik kimi amillərə - dərinliklə yanaşmaq vacibdir.

Mənim təklifim, Türkiyə hökumətinin Kürdlərin siyasi hüquqlarını tanıyaraq, məsələn, geniş muxtariyyət və ya federalizmi nəzərdən keçirməkdir. Eyni zamanda, beynəlxalq bir müşahidə heyəti, silahların təhvil verilməsini və PKK-nın tam silahsızlaşdırılmasını izləməli və tərəflər arasında etimadın qurulmasını təmin etməlidir. İqtisadi inkişaf üçün Şimali İraqdakı Kürd bölgələrinə beynəlxalq investisiyalar yönəldilməli və sosial ədalətsizliklərə qarşı mübarizə aparılmalıdır. Yalnız bu cür hərtərəfli bir yanaşma davamlı sülhə gətirə bilər. Əks halda, bu "tarixi addım" yalnız qısamüddətli bir jest olaraq qalacaq və münaqişənin yenidən alovlanmasına səbəb ola bilər.

Şərh Yaz