Həsinanın Ölümcül Tələbə Etirazlarına Qarşı Əmrləri
Banqladeşin keçmiş baş naziri
Şeyx Hasinanın, ötən il hökumətinin siyasətinə qarşı keçirilən
tələbə etirazlarında iştirak edənlərə qarşı “ölümcül silah tətbiq etmək” və “harada tapsalar, orada güllələmək” üçün “açıq göstəriş verdiyi” iddia edilir. Əl-Cəzirənin əldə etdiyi gizli telefon danışıqlarının səs yazıları bu faktı ortaya qoyub. Banqladeşə 15 il rəhbərlik edən Hasina, aylarla davam edən qanlı etirazlardan və hökumət qüvvələrinin amansız müdaxiləsindən sonra, ötən il avqustun 5-də vəzifəsindən istefa verərək Hindistana qaçıb. Ölkənin Beynəlxalq Cinayət Tribunalının (BCT) məlumatına görə, hadisələr nəticəsində 1400-ə yaxın insan həlak olub, 20 mindən çox insan yaralanıb.
Əl-Cəzirənin Təhqiqat Bölməsi (T-Bölmə) səs yazılarını süni intellekt manipulyasiyasına qarşı yoxlamaq üçün səs-küy ekspertləri tərəfindən təhlil etdirib. Zəng edənlər səs uyğunluğu ilə müəyyən edilib. Milli Telekommunikasiya Monitorinq Mərkəzi (MTMM) tərəfindən iyulun 18-də qeydə alınan bir zəngdə Hasina müttəfiqlərindən birinə təhlükəsizlik qüvvələrinə ölümcül güc tətbiq etmələrini əmr etdiyini deyib. “Göstərişlərim artıq verilib. Mən tamamilə açıq bir əmr vermişəm. İndi ölümcül silahlar tətbiq edəcəklər, harada tapsalar, orada güllələyəcəklər”, – o bildirib. – “Bu göstəriş verilib. Mən indiyə qədər onları dayandırmışdım… Tələbələrin təhlükəsizliyi barədə düşünürdüm.” Daha sonra Dakka Cənubunun meri və Həsinanın qohumu Şeyx Fazle Noor Tapoşla danışığında keçmiş baş nazir nümayişlərə nəzarət etmək üçün vertolyotlardan istifadə etməkdən bəhs edib. “Harada toplaşma görsələr, yuxarıdan müdaxilə edilir – indi yuxarıdan edilir – bir neçə yerdə artıq başlayıb. Başladı. Bəzi etirazçılar hərəkət edib.”
Tibb Mütəxəssislərindən Şok Açıqlamalar
Həmin vaxt Banqladeş təhlükəsizlik qüvvələri etirazçılara havadan atəş açdığını inkar etsə də, Dakka şəhərindəki Populyar Tibb Kolleci Xəstəxanasında təcili yardım həkimi Şabir Şərif T-Bölməyə bildirib ki, vertolyotdan “xəstəxanamızın girişini hədəf alaraq” atəş açılıb. O əlavə edib ki, həkimlər qeyri-adi güllə yaraları olan
tələbə etirazçılarına yardım göstəriblər. “Güllələr ya çiyinə, ya da sinəyə daxil olub və hamısı bədənin içində qalıb. Həmin vaxt bu tip xəstələri daha çox qəbul edirdik”, – o deyib. – “Rentgenlərə baxanda təəccübləndik, çünki güllələr çox iri idi.” Əl-Cəzirə hansı növ güllələrin istifadə edildiyini təsdiq edə bilməyib.
Məhkəmə Prosesləri və Dinləmə Şəbəkəsi
Bu səs yazıları prokurorlar tərəfindən Həsinanı, nazirlərini və təhlükəsizlik rəsmilərini insanlığa qarşı cinayətlərdə ittiham edən BCT-də dəlil kimi təqdim edilə bilər.
Şeyx Hasina və daha iki səlahiyyətli şəxs iyulun 10-da ittiham olunub, məhkəmə prosesinin isə avqustda başlaması planlaşdırılır. Həsinanın nəzarət şəbəkəsi olan MTMM bu danışıqları qeydə alıb. MTMM daha əvvəl təkcə müxalifətçilərə deyil, hətta Həsinanın siyasi müttəfiqlərinə də casusluq etməkdə ittiham olunurdu. BCT-nin baş prokuroru Tacul İslam bildirib ki, keçmiş baş nazir qeydə alındığını bilirdi. “Bəzi hallarda digər tərəf ‘bunu telefonla müzakirə etməməliyik’ deyərdi. Baş nazirin cavabı isə ‘Bəli, bilirəm, bilirəm, bilirəm, qeydə alınır, problem deyil’ idi.” İslam deyib: “O, başqaları üçün çox dərin bir çuxur qazıb. İndi özü bu çuxurdadır.”
Tələbə Etirazlarının Başlanğıcı və Qətl Hadisəsi
Tələbə etirazları 2024-cü ilin iyununda yüksək məhkəmənin Banqladeşin 1971-ci il
müstəqillik müharibəsində iştirak edən veteranların ailələri üçün dövlət işlərində yer ayırmağı nəzərdə tutan qeyri-populyar kvota sistemini yenidən tətbiq etdikdən sonra sülh yolu ilə başlayıb. Bir çox tələbə bu sistemin azadlıq hərəkatına rəhbərlik edən hakim Avami Liqası partiyasının tərəfdarlarını dəstəklədiyini və bir çox dövlət qulluğu vəzifələrinin ləyaqətə görə verilmədiyini düşünürdü. İyulun 16-da tələbə etirazçısı Abu Səid Banqladeşin şimalındakı Ranqpur şəhərində polis tərəfindən güllələnərək öldürülüb. Onun ölümü iyul üsyanında dönüş nöqtəsi olub, milli etiraza səbəb olub və etirazları şiddətləndirib.
Hökumətin Rədd Cavabı
Şeyx Hasinanın müttəfiqi və iqtisadi məsləhətçisi Salman F. Rəhmanın gizli telefon danışıqlarından birində onun Səidin ölümündən sonrakı (autopsiya) hesabatını əldə etməyə çalışdığı eşidilir. Zəng zamanı Rəhman polis baş inspektoru Çoudhuri Abdulla Əl-Mamundan hesabatla bağlı nə baş verdiyini soruşur. “Niyə postmortem hesabatı əldə etmək bu qədər vaxt aparır? Kim gizlənpaç oynayır? Ranqpur Tibb Kolleci?”, – o, Səidin autopsiyasını aparan Ranqpur Tibb Kolleci və Xəstəxanasını nəzərdə tutaraq soruşur. Ranqpur Tibb Kolleci Xəstəxanasından həkim Racibul İslam Əl-Cəzirəyə bildirib ki, polis onu Səidin postmortem hesabatını beş dəfə dəyişdirməyə məcbur edib, çoxsaylı güllə yaralarına dair hər hansı bir qeydi silmək üçün. “Onlar Abu Səid Bəyin daş atma nəticəsində yaranan xəsarətlərdən öldüyünü yazmaq istəyirdilər… halbuki, o, polis güllələrindən ölmüşdü.” Səidin ölümündən on iki gün sonra onun ailəsi baş nazirlə televiziyada yayımlanan bir tədbir üçün Dakaya gətirilib. Ümumilikdə, 40-a yaxın ailə toplanmışdı – hamısının qohumları etirazlarda həlak olmuşdu. “Hasina bizi Qanabhabana gəlməyə məcbur etdi”, – Səidin atası Məqbul Hüseyn baş nazirin iqamətgahına istinad edərək deyib. – “Bizi gəlməyə məcbur etdilər, əks halda başqa yollarla bizə işgəncə verə bilərdilər.” Kameralar tədbiri qeydə alarkən, Hasina hər ailəyə pul payladı. O, Səidin bacısı Sumi Xatuna dedi: “Ailənizə ədaləti təmin edəcəyik.” Xatun baş nazirə cavab verdi: “Videoda polisin onu vurduğu göstərildi. Burada nəyi araşdırmaq lazımdır? Bura gəlmək səhv idi.” Əl-Cəzirəyə verilən açıqlamada, Avami Liqasının sözçüsü Həsinanın heç vaxt “ölümcül silahlar” ifadəsini işlətmədiyini və təhlükəsizlik qüvvələrinə xüsusi olaraq ölümcül güc tətbiq etməyə icazə vermədiyini bildirdi. “Bu [Həsinanın telefon] qeydi ya seçilmiş, ya da saxtalaşdırılmış, ya da hər ikisidir.” Açıqlamada həmçinin bildirilib ki, Abu Səidin ölümünü araşdırmaq üçün hökumət səyləri “həqiqi” olub.
24 saat
Oxucu Şərhləri
Bu hadisəni digər ölkələrdəki hökumətlərin etirazlara reaksiyası ilə müqayisə etmək maraqlı ola bilər. Bəzi ölkələrdə etirazlar daha mülayim üsullarla yatırılırsa, digərlərində, məsələn, Misir və ya Suriyadakı kimi daha sərt reaksiyalar müşahidə olunur. Bu müqayisələr, Banqladeş hökumətinin reaksiyasının nə dərəcədə həddən artıq olmasını və ya digər ölkələrdəki oxşar hadisələrlə necə uyğunlaşdığını göstərmək üçün istifadə edilə bilər.
Bundan əlavə, Banqladeşin iqtisadi vəziyyətinin, tələbə etirazlarının səbəblərinə və həcminə təsiri də nəzərə alınmalıdır. İqtisadi problemlər, həyat səviyyəsinin aşağı olması və sosial ədalətsizlik etirazların əsas amillərindən biri ola bilər. Bu kontekstdə, hökumətin reaksiyasının iqtisadi siyasəti və sosial qarışıqlığı necə təsir etdiyini araşdırmaq vacibdir.
Səs yazılarının həqiqiliyi təsdiqlənsə belə, Şeyx Hasinanın sözləri birbaşa əmrlər olaraq mı, yoxsa daha çox qıcıqlanmış bir ifadə olaraq mı qəbul edilməlidir? Başqa sözlə, nə dərəcədə hökumət əmri idi və nə dərəcədə yerindəcə qəbul edilmiş qərarlar var idi? Bu sualı cavablandırmaq, hadisələri daha dəqiq anlamaq üçün həlledici əhəmiyyətə malikdir.
Lakin, 1971-ci il hadisələrinin miqyası və konteksi hazırkı vəziyyətdən fərqlənir. Azadlıq müharibəsi böyük bir münaqişə idi, halbuki hazırkı vəziyyət daha spesifik siyasi etirazlarla bağlıdır. Bu fərqlər, hər iki hadisəni analiz edərkən nəzərə alınmalıdır. Maraqlı bir sual da budur: əgər Əl-Cəzirənin iddiaları doğrulanarsa, bu, Banqladeşin siyasi mədəniyyətinə və liderlərin məsuliyyətini müəyyən etmək mexanizmlərinə dair nələr deyir? Bu, sadəcə bir hadisədən daha çox, sistemik problemlərin də göstəricisi ola bilər. Məqalədə göstərilən səs yazılarının müstəqil tərəflər tərəfindən təhlil edilməsinin vacibliyi vurğulanmalıdır.
Bu hadisəni 1971-ci ildə Banqladeşin müstəqillik müharibəsi zamanı baş verən hadisələrlə müqayisə etmək olar. Hər iki halda, hökumətin müxalifətə qarşı güc tətbiq etməsi genişmiqyaslı şiddətə və insan hüquqlarının pozulmasına gətirib çıxarır. Ancaq 1971-ci ilin hadisələrinin beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən geniş şəkildə qınanması və sonradan müstəqilliyə gətirib çıxarması, hazırkı vəziyyətdən fərqlənir. İndiki hadisənin beynəlxalq reaksiyasının və potensial uzunmüddətli nəticələrinin nə olacağını görmək qalır.
Tarix, hökumətin öz xalqına qarşı qəddarlıq tətbiq etməsinin uzunmüddətli ədalətsizliyə və sosial-siyasi qeyri-sabitliyə gətirib çıxaracağını göstərir. 1971-ci ildən dərs çıxaran şey, bu cür hərəkətlərin həm qısamüddətli, həm də uzunmüddətli olaraq böyük fəlakətə gətirib çıxarmasıdır. Hazırkı vəziyyətin fərqi, yalnız müxalifətin növündən deyil, həm də beynəlxalq ictimaiyyətin reaksiyasının mümkün nəticələrindən irəli gəlir. Hadisələrin gedişatı və onların Banqladeşin gələcəyinə təsiri yalnız zamanla aydın olacaq.
Daha konstruktiv yanaşma olaraq, hökumət və müxalifət qüvvələri arasında dialoq mexanizmi yaradıla bilər. Bu mexanizm vasitəsilə, etirazlar zamanı zorakılığın qarşısını almaq və sülh yolu ilə münaqişələri həll etmək üçün müstəqil bir vasitəçi qurum təsis edilə bilər. Bu qurumun funksiyası etirazların səbəblərini araşdırmaq, tərəflər arasında ədalətli bir razılaşmaya nail olmaq və gələcək etirazlarda zorakılığın qarşısını almaq üçün profilaktik tədbirlər hazırlamaq olardı. Bu yanaşma, yalnız iddiaları səsləndirməkdən daha çox, həqiqi bir həllə gətirib çıxara bilər.
Lakin, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Əldə edilən səs yazılarının autentikliyi və tam konteksti tam olaraq aydın deyil. Mümkündür ki, səs yazılarından parçalar çıxarılıb, manipulyasiya edilib və ya kontekstdən qoparılıb təqdim edilib. Bu da, iddiaların qərəzli və ya yanlış təqdim edilməsinə səbəb ola bilər. Bundan əlavə, etirazların mahiyyəti və etirazçılar tərəfindən istifadə olunan üsullar haqqında daha ətraflı məlumat olmadan, hökumətin reaksiyasını tam olaraq qiymətləndirmək çətindir. Etirazlar zorakılıqla müşayiət olunubsa və hökumət ciddi təhlükə ilə üzləşibsə, bu, hökumətin qəbul etdiyi tədbirlərə dair alternativ bir izah ola bilər. Dolayısıyla, məsələni hərtərəfli və qərəzsiz araşdırma aparmaq, bütün məlumatları nəzərə almaq və qərəzsiz mənbələrə istinad etmək vacibdir.
Banqladeşin siyasi tarixi, hökumətin etirazlara qarşı qəddar reaksiya göstərməsi halları ilə zəngindir. Ancaq bu, 2024-cü il hadisələrinin unikal olmasını və əvvəlki dövrlərdən fərqlənməsini inkar etmir. Digər ölkələrlə müqayisədə, Banqladeşin etirazlara cavab reaksiyası digər cənub-şərqi Asiya ölkələri ilə müqayisədə nə dərəcədə fərqli və ya oxşardır? Məsələn, Tayland və ya Myanmarda hökumətin etirazlara necə cavab verdiyi və bu reaksiyaların Banqladeşlə müqayisəsi nəticələrə necə təsir edə bilər?
Bundan başqa, hadisələri təkcə siyasi baxımdan deyil, həm də iqtisadi amillər baxımından təhlil etmək vacibdir. Tələbə etirazlarının səbəbləri və arxasındakı iqtisadi səbəblər aydın şəkildə izah edilməlidir. Yüksək gəlirlər, məşğulluq problemləri və ya digər iqtisadi amillərin etirazlarda rol oynaması nə dərəcədədir?
Nəhayət, bu məlumatlar əsasında, hökumətin etirazlara qarşı reaksiyası ilə bağlı qəti bir nəticə çıxarmaq mümkün deyil. Əgər bu iddialar doğrudursa, belə bir əmr verilməsinin siyasi və hüquqi nəticələri nələr ola bilər və hökumətin etirazları daha sülh yolu ilə həll etmək üçün hansı alternativ yolları seçə bilərdi?
Daha əhəmiyyətli bir məsələ isə, Banqladeşdəki siyasi gərginliklərin, xüsusən də tələbə etirazlarının arxasında yatan səbəblərin araşdırılmasıdır. Etirazların səbəb olduğu güman edilən iqtisadi bərabərsizlik, ədalətsizlik və demokratiya çatışmazlığı kimi uzunmüddətli sosial-iqtisadi problemlər daha geniş bir perspektiv tələb edir. Hökumətin siyasətlərinə qarşı etirazlar yalnız bir əlamət ola bilər; əslində, əsaslı bir sosial və iqtisadi yenidən qurulma zərurətinin işarəsidirmi?
Bu hadisələrin gələcək təsirləri barədə düşünmək üçün, belə bir sual qalmaqdadır: Banqladeş hökuməti bu hadisələrdən dərs çıxara bilər və sosial-iqtisadi ədalətsizliyi aradan qaldırmaq üçün konstruktiv addımlar ata bilərmi, yoxsa gələcək etirazlar daha da güclənir və potensial olaraq daha çox zorakılıqla nəticələnərmi?
Şərh Yaz