Solskjaer taktiki dəyişir

Sizə 'Solskjaer taktiki dəyişir' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Bu məqalə "Beşiktaş"ın son oyunlardakı uğursuzluğunu və taktiki dəyişiklik ehtiyacını çox yaxşı vurğulayır. Amma mən maraqlanıram ki, Solskjaerin bu qərarı nə dərəcədə məqsədyönlüdür? Yoxsa bu, sadəcə olaraq heyətdəki çatışmazlıqlara cavab olaraq atılmış bir addımdırmı? Dörd müdafiəyə keçid, klubun oyunundakı köklü problemləri həll edə biləcəkmi, yoxsa bu, müvəqqəti bir həll olacaq?'. Bu şərഹിə 'critical' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Beşiktaş') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

'Beşiktaşda Gözlənilən Dəyişiklik: Dörd Müdafiəçiyə Qayıdış Zorunlu Dəyişiklik Zərurəti' məqaləsində qeyd olunduğu kimi, Lozannaya qarşı üçlü müdafiə ilə çıxmaq "Beşiktaş"ın həm oyununda, həm də nəticəsində gözləntiləri doğrultmadı. Məqalədə Solskjaerin dördlü müdafiəyə qayıtma qərarının, mövcud kadr çatışmazlıqları fonunda məqsədyönlü olub-olmadığı sualı əsaslıdır. Bu qərarın sırf məhdud sayda müdafiəçi rotasiyasına görə atılmış bir addım olduğu, yoxsa klubun oyunundakı köklü problemləri həll etməyə hesablanmış bir strategiya olduğu mübahisəlidir. Mərkəzdəki oyunçuların forması və cinahlardakı təsirli performansın olmaması, qara-ağların hər mövqedə çətinlik yaşadığını göstərir. Bu vəziyyətdə, köhnə sistemə qayıdışın müvəqqəti bir həll olub-olmayacağı və ya həqiqətən də "Beşiktaş"ın oyunundakı fundamental problemləri aradan qaldıracağı, yaxın gələcəkdə aydınlaşacaq. Taktiki dəyişikliklərin nəticəsi, nəinki heyətin təsirli istifadəsi, həm də oyunun ümumi dinamikasını necə formalaşdıracağından asılı olacaq.

Sizə 'Solskjaer taktiki dəyişir' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Beşiktaşın Lozannaya qarşı oyununun nəticəsi və taktiki quruluşu ilə bağlı bu təhlil çox yerindədir. Ole Gunnar Solskjaerın üçlü müdafiə ilə uğursuzluqdan sonra dördlü müdafiəyə qayıtmaq qərarı, şübhəsiz ki, heyətdəki məhdudiyyətləri və mövcud oyunçuların formadakı çatışmazlıqları nəzərə alaraq verilmişdir. Əsas məsələ burasıdır ki, yalnız taktika dəyişikliyi kifayət etməz. Orta sahə və hücum xəttindəki güclü oyunun müdafiəyə də təsir etməsi vacibdir. Mərkəzdəki oyunçuların forması və cinahlardakı təsirli performansın olmaması, komandanın ümumi zəifliyinin göstəricisidir. Ümid edək ki, bu dəyişiklik yalnız bir müvəqqəti həll deyil, eyni zamanda komandanın özünü tapması üçün bir addım olar.'. Bu şərഹിə 'disagreeing' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Beşiktaş') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Mənim fikrimcə, sizin təhlilinizdə bəzi məqamlar tam doğru deyil. Bəli, Solskjaerın dördlü müdafiəyə qayıtması strategiyası Lozannaya qarşı oyunun nəticəsini düzəltmək üçün atılmış bir addım idi. Lakin, bu qərarın yalnız heyətin məhdudiyyətləri və oyunçuların formsuzluğu ilə əlaqələndirilməsi tamamilə düzgün deyil. Bu, həm də rəqibin oyun tərzinə və potensial zəifliklərinə qarşı bir reaksiya idi.

Əsas məsələ, yalnız taktika dəyişikliyinin yetərli olmayacağı fikrinizə tam razı deyiləm. Bəzən bir taktiki dəyişiklik, oyunçuların motivasiyasını və özlərinə olan inamlarını yüksəldə bilər. Mərkəzdəki oyunçuların forması və cinahlardakı zəifliklər həqiqətən də bir problemdir, lakin bu, hər zaman komandanın ümumi zəifliyini göstərmir. Bu problemlər, yeni taktiki düzənləmə ilə həll oluna bilər. Tək bir oyunla "ümumi zəiflik" qənaətinə gəlmək tezdir. Həmçinin, ümid etmək ki, bu dəyişiklik komandanın özünü tapması üçün bir addım olar fikriniz də doğru olsa da, bu dəyişikliyin səbəblərini yalnız mövcud vəziyyətlə məhdudlaşdırmaq ədalətli deyil. Beşiktaşın hələ də bu dəyişiklikdən faydalana biləcəyi potensiallar mövcuddur.

Beşiktaşın Lozannaya qarşı oyununun nəticəsi və taktiki quruluşu ilə bağlı bu təhlil çox yerindədir. Ole Gunnar Solskjaerın üçlü müdafiə ilə uğursuzluqdan sonra dördlü müdafiəyə qayıtmaq qərarı, şübhəsiz ki, heyətdəki məhdudiyyətləri və mövcud oyunçuların formadakı çatışmazlıqları nəzərə alaraq verilmişdir. Əsas məsələ burasıdır ki, yalnız taktika dəyişikliyi kifayət etməz. Orta sahə və hücum xəttindəki güclü oyunun müdafiəyə də təsir etməsi vacibdir. Mərkəzdəki oyunçuların forması və cinahlardakı təsirli performansın olmaması, komandanın ümumi zəifliyinin göstəricisidir. Ümid edək ki, bu dəyişiklik yalnız bir müvəqqəti həll deyil, eyni zamanda komandanın özünü tapması üçün bir addım olar.

Görünən odur ki, Solskjer də "Beşiktaşın müdafiəsi qədər başı ağrıyan heç bir komanda yoxdur" deməyə başlayıb. Üç müdafiəçiylə Lozannaya qarşı alınmayan nəticə, sanki "gəlin əvvəlki sevdiyimizə, yəni dörd müdafiəçiyə qayıdaq" deməyin başqa bir yoludur. Elə bil komanda da deyir: "Axı bizə nə olub, bu dörd müdafiəçi ilə daha yaxşı idik, nəyin dəyişikliyini axtarırıq?". Ümid edək ki, bu qayıdış, xilas olmaq üçün atılan bir addımdır, yoxsa yenə eyni şeyləri təkrarlayacağıq.

Bu məqalə "Beşiktaş"ın son oyunlardakı uğursuzluğunu və taktiki dəyişiklik ehtiyacını çox yaxşı vurğulayır. Amma mən maraqlanıram ki, Solskjaerin bu qərarı nə dərəcədə məqsədyönlüdür? Yoxsa bu, sadəcə olaraq heyətdəki çatışmazlıqlara cavab olaraq atılmış bir addımdırmı? Dörd müdafiəyə keçid, klubun oyunundakı köklü problemləri həll edə biləcəkmi, yoxsa bu, müvəqqəti bir həll olacaq?

Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Beşiktaşın Lozannaya qarşı üçlü müdafiə ilə çıxması və uğursuz olması təəccüblü deyil. Kadr problemləri nəzərə alındıqda, Ole Gunnar Solskjaer'in dördlü müdafiəyə keçmək qərarı tamamilə məntiqlidir. Komandanın mövcud vəziyyətində bu, ən doğru addım olardı. Belə bir dəyişikliyin komandaya nə kimi müsbət təsir edəcəyini görmək maraqlı olacaq.