Gündəm 21.07.2025

Təcridxana rəisi məqalə silmə qarşılığında məhbus azadlığı tələb edir

Təcridxana rəisi məqalə silmə qarşılığında məhbus azadlığı tələb edir

Rəisin Şərti

Bakı İstintaq Təcridxanasının rəisi Elnur İsmayılov “Abzas Media”nın həbsdə olan baş redaktoru Sevinc Vaqifqızına ailəsi tərəfindən gətirilən sərinkeşin təhvil verilməsi müqabilində qeyri-adi bir şərt irəli sürüb.

“Abzas Media”nın verdiyi məlumata əsasən, təcridxana rəhbərliyinin şərti, sərinkeşin verilməməsi ilə bağlı yayılan xəbərlərin mediasferadan silinməsi olub.

Vaqifqızının ailəsinə çatdırdığına görə, bu təklif iyulun 19-da “Abzas Media işi” üzrə həbsdə olan digər jurnalist Nərgiz Absalamovaya dilə gətirilib. Təcridxana rəisi bu barədə Absalamovaya məlumat verib.

Vaqifqızının Mövqeyi

Jurnalist Vaqifqızı rəisin irəli sürdüyü şərtə qətiyyətlə etiraz edərək "heç vaxt razı olmaram" cavabını verib.

O, öz haqqı olan əşyanı almaq üçün heç bir "bazarlıq" aparmayacağını, sərinkeşin qadağan olunmuş əşyalar siyahısına daxil olmadığını və təcridxanada digər məhbuslara verildiyi kimi, ona da çatmalı olduğunu vurğulayıb.

Vaqifqızı bu yanaşmanı ayrı-seçkilik kimi dəyərləndirərək, onun qanuni haqqının pozulduğunu bildirib.

Təcridxana Şəraiti

Jurnalist həmçinin, rəis müavini Əhəd Abdıyevin kamerasına gələrək rəhbərliyin məhbuslara sərinkeş vermək öhdəliyinin olmadığını söylədiyini qeyd edib.

Buna cavab olaraq Sevinc Vaqifqızı təcridxanada adekvat havalandırma sisteminin olmadığını xatırladıb və yay aylarında sərinkeşin həyati zərurət olduğunu dilə gətirib.

Vaqifqızı, təcridxananın öz mağazasında məhbuslara çatacaq sərinkeşləri 35 manata satmasını tənqid edərək, məhbusların içəridə işləyərək pul qazanmadığını və bu əşyanın qurum tərəfindən təmin edilməli olduğunu vurğulayıb.

O, iyulun 18-də digər kamerada saxlanılan bir qadın məhbusun havasızlıqdan və isti temperaturdan halının pisləşdiyini də açıqlayıb.

Sevinc Vaqifqızı bu hadisə ilə bağlı qeyd edib ki, təcridxana rəisinin növbətçi nəzarətçiləri həmin məhbusu ayılmaq üçün soyuducudan litrlərlə soyuq suyu onun üzərinə tökməli olublar.

"Rəis o dustağı düşünsün, məni yox. Mənim öz sərinkeşimi özümə versin, başqa bir şey istəmirəm", - Sevinc Vaqifqızı əlavə edib.

Bu iddialarla bağlı Bakı İstintaq Təcridxanasından hələlik heç bir rəsmi münasibət bildirilməyib.

"Abzas Media" İşinə Hökm

"Abzas Media işi" üzrə təqsirləndirilən şəxslərə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində iyunun 20-də hökm oxunub.

Hakimin qərarı ilə "Abzas Media"nın direktoru Ülvi Həsənli, baş redaktor Sevinc Vaqifqızı, araşdırmaçı jurnalist Hafiz Babalı və "Azadlıq Radiosu"nun jurnalisti, iqtisadçı Fərid Mehralızadə 9 il, jurnalistlər Nərgiz Absalamova və Elnarə Qasımova 8 il, "Abzas Media"nın koordinatoru Məhəmməd Kekalov isə 7 il 6 ay azadlıqdan məhrum edilib.

Onlar ilkin olaraq qaçaqmalçılıq daxil olmaqla bir sıra maddələrlə ittiham olunmuşdular.

Həbsdə olan şəxslər ittihamları qəbul etmir və peşə fəaliyyətlərinə görə həbs edildiklərini iddia edirlər.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Tofiq Əmirov
21.07.2025 23:24
Yazının Sovet dövrü ilə müasir dövr arasında oxşarlıqlar çəkərək hakimiyyətin mətbuat üzərindəki təzyiqinin davamlılığını vurğulaması əsaslıdır. Ancaq "incə" üsulun daha təhlükəli olması fikri mübahisəlidir. Sovet dövründəki açıq senzura və təqiblər, qorxunun açıq şəkildə nümayiş etdirilməsi ilə, müəyyən dərəcədə üsyan və müqavimət yarada bilərdi. Müasir "gizli" təzyiq, isə daha səmərəli olsa da, öz-özlüyündə daha çox müqavimət mexanizmlərinin inkişafına təkan verə bilər. Məqalədə adı çəkilən "Sevinc Vaqifqızı" hadisəsində olduğu kimi, məcburi silinmə tələbi, əslində, baş verən hadisəyə ictimai diqqəti artıra, beləliklə daha geniş müzakirəyə və təzyiqə səbəb ola bilər. Yəni, açılış və gizlilik arasında birbaşa mütənasibliyin mövcudluğu qəti deyildir. Daha çox empirik araşdırma bu fərziyyəni sınamaq üçün zəruridir.
Fəxri Quliyev
21.07.2025 23:23
Tamamilə razıyam. Sovet dövründəki açıq repressiyaların müasir dövrdəki daha incə, lakin eyni dərəcədə təhlükəli üsullarla əvəz olunması, məsələnin mahiyyətini dəyişdirmir. Bu "incə" metodlar, məsələn, dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən media qurumlarının redaksiya siyasətinə dolayısı ilə təsir etmək, reklam və maliyyə axınının manipulyasiyası kimi üsullar vasitəsilə həyata keçirilir. Məsələn, müəyyən siyasi mövqeyi dəstəkləyən media qurumlarına vergilərin azaldılması və ya əlverişli maliyyə kreditləri verilməsi, digər media qurumlarını isə iqtisadi cəhətdən zəiflətmək üçün vergi yükünün artırılması kimi praktikalar bu incə təzyiqin açıq nümunələri ola bilər. Bu, açıq senzuranın qadağan edildiyi cəmiyyətlərdə hakimiyyətin mətbuatı nəzarətdə saxlamaq üçün istifadə etdiyi daha effektiv və gizli bir üsuldur. Beləliklə, Sovet dövrünün təcrübəsi bizə göstərir ki, hakimiyyətin mətbuat üzərindəki nəzarəti heç vaxt tamamilə yox olmur, sadəcə formasını dəyişir. Bu dəyişikliyin uzunmüddətli təsirlərinin araşdırılması, mətbuat azadlığını qorumaq üçün həyati əhəmiyyət daşıyır.
Tural Qədirli
21.07.2025 20:15
Sevinc xanımın tələbi həm gülməli, həm də düşünülməlidir. Məqalənin silinməsi nə qədər "qiymətli"dir ki, azadlıqla mübadilə olunur? Bu, həm də mətbuat azadlığının, informasiya əldə etmə hüququnun və ümumiyyətlə, demokratik dəyərlərin nə dərəcədə həssas və müdafiəsiz olduğunu göstərir. Bir tərəfdən, məqalənin mövzusu nə qədər əhəmiyyətlidir ki, hətta təcridxanada belə bu qədər təzyiqə səbəb olur? Digər tərəfdən isə, bu hadisə informasiya manipulyasiyasının və senzuranın nə qədər geniş yayıldığını əks etdirir. Maraqlıdır, məqalənin məzmunu nə idi ki, bu qədər təhlükəli görünürdü? Bəlkə də, məhz bu sualın cavabı ən vacibidir.
Emil Orucov
21.07.2025 20:14
Maraqlı bir iddia irəli sürülür. Sevinc Vaqifqızının məqalənin silinməsi ilə azadlığı arasında birbaşa əlaqənin sübutları nə dərəcədə inandırıcıdır? Məlumat mənbələri və onların etibarlılığı barədə daha ətraflı məlumat vermək faydalı olardı. Həmçinin, Vaqifqızının bu tələbin arxasında duran əsl motivləri və təcridxana rəisinin bu tələbi qəbul etmək üçün nə cür təzyiqlərlə üzləşdiyi araşdırılmalıdır. Bu, sadəcə bir təklif olmaya bilər, arxasında daha geniş bir siyasi və ya sosial kontekst ola bilər. Məqalənin məzmunu və onun potensial təsiri barədə də daha geniş məlumat əldə etmək vacibdir.
Adil Şabanov
21.07.2025 18:11
Məqalədə qeyd edildiyi kimi, təcridxana rəisinin Sevinc Vaqifqızıya ailəsi tərəfindən gətirilən sərinkeşin təhvil verilməsi əvəzinə media sferadan məlumatların silinməsini tələb etməsi iddiası ciddi şübhə doğurur. Bu iddianın əsas mənbəyi "Abzas Media"nın verdiyi məlumat kimi göstərilir, ancaq bu mənbənin obyektivliyi və etibarlılığı haqqında məlumat yoxdur.

"Abzas Media"nın özünün bu hadisədə maraqlı tərəf olması nəzərə alınaraq, verilən məlumatın təkrar yoxlanılması və müstəqil mənbələrdən təsdiqlənməsi zəruridir. İddianın daha inandırıcı olması üçün konkret faktlar, şahid ifadələri və ya digər sübutlar təqdim olunmalıdır. Təcridxana rəhbərliyinin bu iddialara cavabını da oxumaq istərdim.
Fikrət Qurbanlı
21.07.2025 18:02
Məqalədə təsvir olunan hadisə, təəssüf ki, təcridxanalarda baş verən hakimiyyət sui-istifadəsinin daha bir nümunəsidir. Bu, media azadlığına təzyiqin ən bariz təzahürlərindən biridir. Ancaq bu konkret halda məni maraqlandıran bir məqam var: məlumatın silinməsinin, konkret olaraq "xəbərlərin mediasferadan silinməsi"nin qeyri-müəyyənliyi. Bu, hansı konkret platformalardan, nə dərəcədə silinmənin tələb olunduğu barədə dəqiq məlumat verilməyib. Əgər bu, yalnız "Abzas Media"nın öz saytından silinməni nəzərdə tutursa, bu, daha az ciddi bir hal olaraq görünür. Lakin əgər bu, məsələn, digər media qurumlarının da bu xəbəri yayımlamasının qarşısını almaq məqsədi daşıyırsa, bu, artıq daha ciddi bir sui-istifadə və təzyiq mexanizminin işə düşməsi deməkdir.

Keçmişdə, Sovet dövründə də oxşar təzyiqlərin şahidi olmuşuq. O zamanlar dissidentlərin məqalələrinin yayımlanması qadağan olunur, yazıçıların əsərləri məhv edilirdi. Fərq ondadır ki, o zamanlar bu, açıq şəkildə, dövlət gücü tərəfindən həyata keçirilirdi. Hal-hazırda isə, bu, daha gizli, dolayı yolla baş verir. Bu məqamda, İsmayılovun hərəkətlərinin rəsmi olaraq qeydə alınması, qanunauyğunluğunun müəyyənləşdirilməsi vacibdir. Əgər bu hadisə sadəcə bir təcridxana rəisinin özbaşına hərəkətidirsə, o zaman bu, sistemli problemin yalnız bir əksidir. Əgər isə bu, daha genişmiqyaslı, məqsədyönlü bir siyasətin bir hissəsi isə, onda ciddi araşdırma və tədbirlər tələb olunur. Keçmişdəki səhvlərdən dərs çıxararaq, media azadlığının qorunması üçün daha effektiv mexanizmlər qurulmalıdır.
Eldar Tağıyev
21.07.2025 17:57
Maraqlı bir iddia irəli sürülüb. Məqalədə təsvir olunan hadisə, hakimiyyətin mətbuat üzərindəki təzyiqinin açıq nümunəsi kimi görünür. Ancaq bu, yeni bir hadisə deyil. Sovet dövründə də mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılması və jurnalistlərin təqib olunması geniş yayılmış idi. Məsələn, dissident yazıçılar və jurnalistlərin həbs olunması, onların əsərlərinin senzuradan keçirilməsi və ya tamamilə qadağan edilməsi adi bir hal idi.

Bununla belə, Sovet dövründən fərqli olaraq, hazırkı vəziyyətin daha "incə" bir üsul ilə həyata keçirilməsi diqqət çəkir. Açıq təhdid əvəzinə, birbaşa təzyiq vasitəsi kimi informasiya məkanından məlumat silinməsi tələbi irəli sürülür. Bu, təzyiqin daha gizli və dolayısıyla aşkarlanması daha çətin olan bir formasıdır.

Sovet dövründən çıxarıla biləcək əsas dərs, hakimiyyətin mətbuatı nəzarətdə saxlamaq istəyi dövrün siyasi sistemindən asılı olmayaraq davam edə biləcəyidir. Ancaq bu dəfəki halın fərqliliyi təzyiq üsulunda, daha “müasir” yanaşmada gizlənir. Bu yanaşmanın, uzunmüddətli perspektivdə, mətbuat azadlığının zəifləməsinə və öz-özlüyündə daha ciddi nəticələrə gətirib çıxara biləcəyi qənaətindəyəm. Məqalədə göstərilən hadisənin tam və obyektiv araşdırılması, bu cür təzyiq hallarının qarşısının alınması üçün vacibdir. İddianın təsdiqi və ya təkzibi üçün əlavə sübutlara və araşdırmalara ehtiyac var.
İslam Fətullayev
21.07.2025 17:49
Məqalədə təsvir olunan hadisə, təəssüf ki, təcridxanalarda baş verən potensial sui-istifadələrin yalnız bir nümunəsidir. Bu, həm də daha geniş bir problemin - özbaşınalıq və korrupsiyanın hüquq-mühafizə orqanlarında kök salmasının göstəricisidir. Belə halların artması dövlətin nüfuzunu sarsıdır, ədalət sisteminə olan etimadı azaldır və nəticədə sosial gərginliyin artmasına səbəb olur.

Məsələnin təkcə fərdi məsuliyyət çərçivəsində deyil, sistemli bir problem kimi araşdırılması zəruridir. Təcridxanalarda şəffaflığın artırılması, müstəqil müşahidə mexanizmlərinin gücləndirilməsi və korrupsiyaya qarşı ciddi mübarizə aparılması ilə yanaşı, mətbuatın işinin sərbəstliyi təmin olunmalıdır.

Yaranmış vəziyyət qarşısında ədalətli və effektiv bir hüquqi çərçivə yaradılmadığı təqdirdə, oxşar halların gələcəkdə daha da çox baş verməsi ehtimalı yüksəkdir. Əsas sual budur: bu cür halların sistematik şəkildə qarşısının alınması üçün hansı uzunmüddətli strategiya həyata keçirilməlidir?

Şərh Yaz