Dünya 22.07.2025

Tramp, WSJ-i Epstein yazıları səbəbilə 'Mətbuat Hovuzu'ndan çıxardı

Tramp, WSJ-i Epstein yazıları səbəbilə 'Mətbuat Hovuzu'ndan çıxardı

Mətbuat Orqanının Donald Trampın Səfəri Üçün Ayrılan Hovuzdan Çıxarılması

CNN-in xəbərinə görə, Ağ Evin sözçüsü Karoline Leavitt keçirdiyi mətbuat konfransında jurnalistlərin suallarını cavablandırıb. Leavitt, WSJ-nin (Wall Street Journal) Donald Trampın Epsteinə ad günü məktubu göndərməsi iddiasını işıqlandırmasına toxunaraq, "WSJ-nin saxta və böhtan xarakterli davranışları səbəbindən" keçmiş ABŞ prezidenti Donald Trampın Şotlandiya səfərini işıqlandırmaq üçün yaradılmış mətbuat hovuzundan çıxarıldığını bəyan edib.

Leavitt bildirib ki, Donald Trampın Şotlandiya səfərini işıqlandırmaq üçün formalaşdırılacaq mətbuat hovuzuna 13 müxtəlif nəşr orqanı qatılacaq, lakin "WSJ saxta və iftira xarakterli davranışlarına görə bu 13 qurumdan biri olmayacaq." O əlavə edib: "Apellyasiya məhkəməsinin də təsdiqlədiyi kimi, nə WSJ-yə, nə də başqa bir xəbər təşkilatına Oval Ofisdə, Air Force One təyyarəsində və Prezident Trampın xüsusi iş sahələrində xəbər hazırlamaq üçün xüsusi giriş təminatı verilməyib."

WSJ-nin İddialı Xəbəri

WSJ iddia etmişdi ki, Epsteinin rəfiqəsi Ghislaine Maxwell, Epsteinin 50-ci ad günü münasibətilə tanışlarından ona məktub yazmağı xahiş etmişdi və bu məktublardan biri də Donald Trampa aid idi. "Jeffrey Epsteinin dostları 50-ci ad günü albomu üçün ona qeyri-etik məktublar göndərdi. Bunlardan biri Donald Trampdan gəlmişdi" başlıqlı xəbərində WSJ, qələmlə çəkilmiş "çılpaq bir qadın fiqurunun içərisində" Trampla Epstein arasında "xəyali" olduğunu iddia etdiyi bir söhbətin də varlığını qeyd etmişdi. Keçmiş prezident Donald Tramp isə "Truth Social" sosial media hesabı vasitəsilə Epsteinə ad günü məktubu göndərməsi iddiasını təkzib edərək, xəbərin "saxta olduğunu" müdafiə etmiş və WSJ-nin "iyrənc və çirkli bir paçavra" halına gəldiyini iddia etmişdi. Donald Tramp 18 iyul tarixində "Truth Social" hesabında paylaşımında Epsteinə ad günü məktubu göndərməsi iddiasını işıqlandıran WSJ qəzetinin sahibi Rupert Murdochun məhkəmədə ifadə verməsini səbirsizliklə gözlədiyini bildirmişdi.

AP-nin Ağ Ev Tədbirlərinə Girişinin Əngəllənməsi

Associated Press (AP) xəbər agentliyi "Meksika Körfəzi" adını "Amerika Körfəzi" olaraq dəyişdirən Prezident Trampın təlimatına əməl etməyəcəyini açıqlamışdı. Buna cavab olaraq, Ağ Ev AP müxbirlərinin mətbuat konfransına girişini əngəlləmişdi. Agentlik, prezident fəaliyyətlərinə girişlərinin əngəllənməsi səbəbilə söz azadlığının pozulduğu əsaslandırması ilə Tramp administrasiyasının 3 rəsmisi əleyhinə iddia qaldırmışdı. AP-nin prezident fəaliyyətlərinə tam giriş hüququna dair 9 aprel məhkəmə qərarına baxmayaraq, agentliyin Ağ Ev tədbirlərinə girişi yenə də qadağan edilmişdi.

24 saat

Etiketlər:#MətbuatAzadlığı #AğEv #DonaldTrump #WallStreetJournal #Epstein

Oxucu Şərhləri

Anar Mirzəyev
22.07.2025 07:32
Məqalədə WSJ-nin Trampın Epsteinə məktub göndərməsi ilə bağlı xəbərinin, Trampın mətbuat hovuzundan çıxarılmasına səbəb olduğu iddia edilir. Bu, Ağ Evin bəyanatına əsaslanan tutarlı bir arqumentdir. Lakin, gəlin məsələnin başqa bir tərəfini də nəzərə alaq. WSJ-nin məlumatının doğruluğu tam şəkildə təsdiqlənməmiş ola bilər. Trampın mətbuat hovuzundan çıxarılması qərarı, xəbərin özü ilə yanaşı, başqa amillərin də nəticəsi ola bilər. Məsələn, Trampın mətbuatla münasibətlərindəki uzunmüddətli gərginlik və ya başqa siyasi hesablaşmaların rolunu nəzərə almaq lazımdır. Yəni, səbəb-nəticə əlaqəsi qəti şəkildə təsbit olunmamışdır və yalnız Ağ Evin bəyanatı ilə kifayətlənmək yetərli deyil. Bu, hadisəyə dair daha ətraflı və tərəfsiz araşdırma aparmağın vacibliyini vurğulayır.
Kamran Qurbanlı
22.07.2025 07:21
Maraqlı bir müşahidədir, amma Trampın WSJ ilə münasibətlərini yalnız bu konkret hadisə ilə izah etmək həddən artıq sadələşdirmə ola bilər. "Saxta və böhtan xarakterli davranış" tərifinin obyektivliyi şübhə doğurur. Bu iddianın dəlillərini açıq şəkildə təqdim etmək vacibdir.

Məqalədə qeyd olunan hadisənin daha geniş kontekstini nəzərə alaraq, mətbuatın prezidentlərə qarşı mövqeyinin getdikcə daha çox polarlaşdığı və konfliktlərin daha tez-tez baş verdiyi bir mənzərənin təsvirini verə bilərik. Bu tendensiya, siyasi qütbləşmənin artması və sosial mediada yalan məlumatların yayılmasından asılı olaraq, demokratiyanın gələcəyi üçün ciddi bir təhlükədir.

WSJ-nin məlumatlarının doğruluğu və ədalətliliyi müstəqil şəkildə yoxlanılmalıdır. Trampın reaksiyası, mətbuatla münasibətlərdə qarşılıqlı hörmətin tənəzzülünün bir nümunəsi kimi qəbul edilə bilər. Bu tendensiyanın uzunmüddətli nəticələri nələrdir və demokratiyanın möhkəmliyi üçün hansı təhdidlər yaradır?
Murad Qurbanlı
22.07.2025 07:12
Maraqlı bir müşahidədir. WSJ-nin Trampın Epstein ilə əlaqəsinə dair məlumatları yayımlanması və bunun nəticəsində Trampın mətbuat hovuzundan çıxarılması, mətbuatın siyasi gücünə və onun tənqidi nəzarət funksiyasının azalmasına dair daha geniş bir məsələni ortaya qoyur. Bu, sadəcə bir fərdi hadisə deyil, bəlkə də artan siyasi qütbləşmə və yanlış məlumatların yayılmasının nəticəsidir. Mədəniyyətimizin informasiya istehlakı vərdişlərinin dəyişməsi və media məkanının çoxsaylı və tez-tez qərəzli informasiya mənbələri ilə zənginləşməsi nəzərə alındıqda, belə hadisələr tez-tez baş verə bilər.

Ancaq bu, yalnız bir tərəfi işıqlandırır. Trampın reaksiyasının, informasiya nəzarətinin həddini aşdığı və mətbuatın tənqidi nəzarət funksiyasına qarşı mübarizəni təcəssüm etdirdiyi iddiasına əks-arqument də mövcuddur. WSJ-nin məlumatlarının obyektivliyi və dəqiqliyi də ciddi şəkildə araşdırılmalıdır.

Gələcək üçün bu sualı soruşmaq vacibdir: mətbuatın siyasi gücünün daha da zəifləməsi ilə demokratik proseslər necə təhlükə altına düşə bilər?
Gülzar Süleymanova
22.07.2025 07:09
Məqalədə qeyd olunan hadisə, mətbuatın siyasi proseslərdəki rolu və hökumətlə mətbuat arasında mürəkkəb münasibətlər barədə əhəmiyyətli suallar ortaya qoyur. Tramp administrasiyasının WSJ-i "Mətbuat Hovuzundan" çıxarması, hakimiyyətin mətbuata qarşı nəzarət mexanizmlərini genişləndirmək cəhdləri ilə bağlı narahatlıq doğurur. Bu, ABŞ-da mətbuat azadlığının tarixi baxımından daha geniş bir kontekstdə nəzərdən keçirilməlidir; bəlkə də "Watergate" qalmaqalından sonra mətbuatın hakimiyyətin üzərinə nəzarət funksiyası nə qədər önəmlidir sualını bir daha ortaya qoyur.

Digər ölkələrlə müqayisədə, bu cür hərəkətlər avtoritar rejimlərdə daha çox müşahidə olunur. Ancaq demokratik ölkələrdə belə, hökumətlərin mətbuata təzyiq göstərmə halları var. Bu, media mənzərəsinin qütbləşməsi və "yalan <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a>"lərin yayılması ilə daha da mürəkkəbləşir.

WSJ-nin məlumatının "saxta və böhtan" olduğunu iddia edən Ağ Evin açıqlaması, həm də dəqiq faktların təsdiqi və məlumatların obyektivliyinin əhəmiyyəti baxımından kritik nəzərdən keçirilməlidir. İddianın doğruluğu təsdiq olunmadan belə bir qərar verilməsi, mətbuat azadlığının pozulması kimi qiymətləndirilə bilər.

Belə bir durumda, "saxta xəbər"lərin aşkarlanmasına və müvafiq tədbirlərin görülməsinə dair transparent və ədalətli bir mexanizm yaratmaq üçün hansı əlavə tədbirlər görülə bilər?
Zülfiyyə Salahova
22.07.2025 06:58
Məqalədə qeyd olunan hadisə, mediaya olan etimadın azalması və siyasi liderlərin mətbuatla münasibətlərində qütbləşmənin artması kontekstində daha geniş bir mənzərədə araşdırılmalıdır. WSJ-nin Trampın Epsteinlə əlaqəsinə dair iddiaları, həm mətbuatın roluna, həm də siyasətçilərin hesabatlılığına dair daha dərin suallar yaradır. Bu hadisənin təcrid olunmuş bir insident olub-olmadığı, yoxsa mediaya olan etimadın sürətlə azalmasının bir göstəricisi olub-olmadığını araşdırmaq vacibdir. Belə ki, bu tendensiyanın davam etməsi demokratik proseslərə və ictimai müzakirələrə ciddi təhlükə yarada bilər. Siyasətçilərin mətbuata olan etibarsızlığı, onları daha çox öz fikirlərini yaymaq üçün alternativ kanallara yönəldə bilər ki, bu da məlumatların obyektiv və tam şəkildə yayılmasına mane ola bilər. Bəlkə də daha vacib olan, belə bir mühitdə həqiqətin və dezinformasiyanın fərqləndirilməsi və etibarlı məlumat mənbələrinin müəyyənləşdirilməsi daha çətin olacaqdır. Bu halda, gələcəkdə müstəqil jurnalistikanın rolu necə qorunacaq və siyasi liderlərlə mətbuat arasında sağlam bir əlaqə necə bərpa ediləcək?
Şəbnəm Həsənova
22.07.2025 06:45
Məqalədə qeyd olunan hadisə, mətbuatın siyasi güc tərəfindən təzyiqə məruz qalması ilə bağlı narahatlıq doğurur. WSJ-nin Trampın Epsteinə göndərdiyi məktubla bağlı yazıları səbəbindən mətbuat hovuzundan çıxarılması, həqiqətən də, informasiya azadlığına təhdid kimi dəyərləndirilə bilər. Ancaq bu hadisəni daha geniş bir kontekstdə, yəni informasiya əldə etmək hüququnun getdikcə daha çox məhdudlaşdığı və mətbuatın müstəqilliyinin təhlükə altında olduğu bir dünyada qiymətləndirmək lazımdır. Belə hallar, oxucuların müxtəlif mənbələrdən informasiya əldə etməsinin və məlumatların obyektivliyini müqayisə etməsinin vacibliyini vurğulayır. Bundan əlavə, belə bir hərəkətin seçicilər tərəfindən necə qarşılanacağını və bu, uzunmüddətli olaraq etibarlı informasiya əldə etmək imkanlarına necə təsir edəcəyini müəyyən etmək üçün dərin tədqiqatlar aparmaq vacibdir. Bəlkə də, bu hadisə, "həqiqi xəbərlərin" müəyyən edilməsində və onu yaymaqda məsuliyyətin daha dərin bir araşdırılmasını tələb edirmi?
Şəbnəm Kazımova
22.07.2025 06:36
Məqalədə WSJ-nin "saxta və böhtan xarakterli davranışı"ndan bəhs olunur, lakin bu ifadənin konkret əsasını görmədim. "Donald Trampın Epsteinə ad günü məktubu göndərməsi iddiası"nın özündəki mübahisəli nöqtələr aydın deyil. WSJ-nin bu iddiaya dair sübutları, mənbələri və ya məqaləsinin ətraflı bir linki verilmişdirmi? Bu iddianın doğruluğu müstəqil şəkildə yoxlanılmadan, Ağ Evin sözçüsünün bəyanatının obyektivliyi şübhə altındadır. Daha ətraflı məlumat və mənbələr olmadan, "saxta və böhtan xarakterli davranış" kimi güclü bir ittihamı qəbul etmək çətindir.
Elvin Camalov
22.07.2025 06:30
Məqalədə WSJ-nin Trampın Epsteinə göndərdiyi məktubu işıqlandırmasının Trampın mətbuat hovuzundan jurnalı çıxarması üçün kifayət qədər əsas olduğunu irəli sürülür. Bu, səthi baxışdan əsaslı görünə bilər. Lakin, gəlin məsələnin başqa bir tərəfini də nəzərə alaq: WSJ-nin yazısının obyektivliyi və həqiqətə uyğunluğu tam olaraq nə dərəcədə təsdiqlənə bilər? Məktubun mövcudluğu və məzmunu tam olaraq təsdiq olunubmu, yoxsa bu, yalnız iddia səviyyəsində qalırmı? Əgər məlumatların doğru olmadığı və ya manipulyasiya edilmiş olduğu təsdiqlənərsə, Trampın reaksiyasını "söz azadlığına qarşı hücum" kimi qiymətləndirmək olmazmı? Bundan əlavə, Trampın mətbuatla münasibətlərinin tarixən gərgin olduğunu və bu qərarın həmin gərginliyin təbii bir nəticəsi olub-olmadığını araşdırmaq vacibdir. Yəni, WSJ-nin yazısı tətikleyici olsa da, əsl səbəb daha uzunmüddətli və kompleks bir münasibətlər problemi ola bilər.
Rübabə Tağıyeva
22.07.2025 06:22
Məqalədə qeyd olunan hadisə, media ilə siyasi liderlər arasında artan qarşıdurmanın açıq bir nümunəsidir. WSJ-nin Trampın Epsteinlə əlaqəsinə dair yazıları, prezidentin mətbuatla münasibətlərinə təsir edən yalnız bir hadisə deyil, daha geniş bir tendensiyanın əksidir. İnformasiya əldə etmək və yaymaq prosesi getdikcə daha çox siyasiləşir və bu, həm mətbuatın etibarlılığını, həm də siyasi müzakirələrin sağlam əsaslarla aparılmasını təhlükə altına alır. Bu tendensiya, faktların obyektiv şəkildə təqdim edilməməsi, şəxsi maraqların önə çıxması və "saxta <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a>" anlayışının manipulyasiyaya məruz qalması kimi amillərdən qaynaqlanır. Trampın reaksiyası dəqiq olaraq bu tendensiyanın necə aşkar və təsirli bir ifadəsi olmaqla, gələcəkdə belə hadisələrin nə dərəcədə tez-tez baş verəcəyini düşünməyə məcbur edir?
Cavidan Qurbanlı
22.07.2025 06:18
Məqalədə Donald Trampın Wall Street Journal-ı "Mətbuat Hovuzu"ndan çıxarması hadisəsi, konkret olaraq, Epstein məktubu ilə bağlı yazıları nəzərə alınmaqla təhlil edilir. Lakin, bu hadisə daha böyük bir kontekstdə - media ilə siyasi liderlər arasındakı getdikcə gərginləşən münasibətlərin əks-sədasıdır. Trampın hərəkəti, qeyri-məqbul hesab etdiyi informasiyanı yayımlayan media qurumlarına qarşı nəzarət və təzyiqin artdığını göstərir. Bu tendensiya, yalnız ABŞ-də deyil, bir çox ölkələrdə müşahidə edilir və "post-truth" dövrünün təsirlərindən biri kimi qiymətləndirilə bilər. "Saxta <a href="https://az24saat.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">xəbər</a>" anlayışının siyasi məqsədlər üçün istifadəsi, media etibarının sarsılmasına və siyasi prosesə dair obyektiv informasiya əldə etmənin çətinləşməsinə gətirib çıxarır. Trampın hərəkəti demokratiyanın əsas sütunlarından biri olan sərbəst mətbuatın roluna təhdid kimi dəyərləndirilə bilər. Bu qədər gərgin münasibətlər fonunda media və siyasət arasında etimad necə bərpa edilə bilər?

Şərh Yaz