Trump administrasiyası hakim Boasberqə qarşı şikayət etdi

ABŞ Ədliyyə Nazirliyindən Hakimin Fəaliyyətinə Şikayət: Detallar
ABŞ Ədliyyə Nazirliyi, federal hakim Ceyms Boasberqin fəaliyyəti ilə bağlı şikayət irəli sürüb. Bu addım, hakim və hökumət arasında deportasiya siyasəti ilə bağlı yaşanan məhkəmə çəkişmələrindən sonra atılıb.
Hakimlərə qarşı rəsmi ittihamların irəli sürülməsi nadir hallarda baş verir. Bu, uzun və mürəkkəb araşdırma prosesinin başlanğıcı deməkdir, lakin bəzi hüquq ekspertləri Tramp administrasiyasının Boasberqin hakim qaydalarını pozduğunu sübut etməkdə çətinlik çəkə biləcəyini qeyd edirlər.
## Nə üçün Tramp Administrasiyası Boasberqə Qarşı Şikayət Etdi?
Şikayətdə Boasberq ABŞ prezidenti Donald Tramp haqqında "qeyri-etik ictimai şərhlər" verməkdə ittiham olunur. Həmçinin, hakimin Venesuela miqrantlarının El Salvadora deportasiyası ilə bağlı işdəki qərarları tənqid edilir.
Şikayətin əsas hissəsi ABŞ Məhkəmə Konfransının mart ayında keçirilən iclasına aiddir. Bu konfrans, Ali Məhkəmənin Baş Hakimi Con Robertsin rəhbərliyi altında fəaliyyət göstərən və məhkəmə sisteminin idarə olunması məsələlərinə dair rəy verən federal hakimlərdən ibarət bir paneldır.
Ədliyyə Nazirliyi Boasberqi toplantıda Tramp administrasiyasının "federal məhkəmələrin qərarlarına məhəl qoymaya biləcəyi" və bunun da "konstitusiya böhranına" səbəb ola biləcəyi barədə xəbərdarlıq etməkdə ittiham edir.
Hökumət iddia edir ki, bu şərhlər hakimlərdən işlər haqqında ictimaiyyət qarşısında fikir bildirməmələrini və "hər zaman məhkəmə sisteminin dürüstlüyünə və qərəzsizliyinə ictimai inamı təşviq edən şəkildə davranmalarını" tələb edən qaydaları pozur.
Şikayətdə həmçinin Boasberqin Venesuela miqrantlarının vəziyyətinə müdaxiləsi də tənqid olunur. Miqrantlar hərbi dövrün "Düşmən Əcnəbilər Aktı"na əsasən El Salvadorda həbsxanaya göndərilib.
Boasberq hökumətə miqrantları ABŞ-a qaytarmağı əmr etsə də, deportasiya dayandırılmayıb. O vaxtdan bəri hakim administrasiyanı əmrlərinə tabe olmamaqda ittiham edib və hökuməti məhkəmə hörmətsizliyində ittiham edəcəyi ilə hədələyib.
Ədliyyə Nazirliyi iddia edir ki, Boasberq "hökuməti mürəkkəb məhkəmə proseslərində tələsdirib, bəzən Tramp administrasiyasına cavab vermək üçün 48 saatdan az vaxt verib."
## Hüquq Ekspertləri Boasberq Şikayətinin Yanlış Olduğunu Bildirirlər
Bir neçə hüquq eksperti CBS News-a şikayətin çətin bir yolla üzləşə biləcəyini bildirib.
Federal qanunvericilik məhkəmə hakiminin qərəzli davranışını "məhkəmələrin işinin effektiv və sürətli idarə edilməsinə zərər vuran davranış" kimi müəyyən edir. Bu, təcavüzdən tutmuş qərəzli bəyanatlar verməyə və insanlarla "açıq şəkildə qəddar və düşmənçiliklə" rəftar etməyə qədər hər şeyi əhatə edir.
Bir neçə hüquq professoru bildirir ki, şikayətin Boasberqin deportasiya işini necə aparmasına yönələn hissələri yanlışdır.
Ümumiyyətlə, əgər federal işdə tərəflərdən birinin hakimin qərarından narazılığı varsa, onlar hakimə qarşı şikayət deyil, apelyasiya şikayəti verməlidirlər.
Hökumətin Boasberqi Tramp administrasiyasının məhkəmə qərarlarına məhəl qoymayacağı barədə xəbərdarlıq etdiyinə görə tənqid edən hissələri o qədər də sadə deyil.
Hökumət Obamanın təyin etdiyi hakimi federal hakimlər üçün davranış kodeksinin "hər hansı bir məhkəmədə davam edən və ya gözlənilən məsələlərin mahiyyəti ilə bağlı ictimaiyyət qarşısında şərh verməməlidirlər" maddəsini pozmaqda ittiham edir.
## Proses Necə Davam Edəcək?
Bu, aylar çəkə bilən mürəkkəb bir prosesdir.
Şikayət verildikdə, ilk addım adətən regionun baş apelyasiya məhkəməsinin hakimi tərəfindən məsələni nəzərdən keçirmək və necə davam etmək barədə qərar qəbul etməkdir.
Əksər hallarda, davranış şikayəti bu mərhələdə rədd edilir. Apelyasiya məhkəməsinin hakimi məsələ böyüməmişdən əvvəl xəlvəti islahat tədbirləri də görə bilər. Məsələn, hakimi səhvini etiraf etməyə təşviq edə bilər.
Əgər apelyasiya hakimi şikayətin əsaslı olduğuna qərar verərsə, araşdırma aparmaq və tövsiyələr vermək üçün onu hakimlərdən ibarət xüsusi komitəyə göndərə bilər. Sonra, regionun məhkəmə şurası hakimi cəzalandırıb-cəzalandırmamağa qərar verir.
İnzibati tənbeh tədbirləri görülə bilər, lakin federal hakim vəzifəsindən yalnız impiçment yolu ilə uzaqlaşdırıla bilər.
Oxucu Şərhləri
Tarixə nəzər salsaq, belə məhkəmə çəkişmələri, əsasən, dövlət idarəçiliyində güc bölgüsünün saxlanması və qanunun aliliyinin təmin edilməsi baxımından mühüm rol oynamışdır. Məsələn, bəzi Avropa ölkələrində konstitusiya məhkəmələrinin qanunverici orqan tərəfindən qəbul edilən qanunları qüvvədən salma səlahiyyəti, icraedici və qanunverici qollara qarşı bir nəzarət mexanizmi kimi çıxış edir. ABŞ-da da hakimlərin qanunvericiliyi şərh etmə və tətbiq etmə səlahiyyətləri mövcuddur, lakin bu dəfə Ədliyyə Nazirliyinin birbaşa hakimi ittiham etməsi, bəlkə də, bu səlahiyyətlərin həddini aşdığına dair bir narahatlığın ifadəsidir.
Bu hadisənin geniş sosial və iqtisadi kontekstdə də təhlil edilməsi vacibdir. Deportasiya siyasətləri, təkcə hüquqi bir məsələ deyil, eyni zamanda iş gücü, sosial təhlükəsizlik və miqrasiya axınları kimi bir çox iqtisadi amillərlə də sıx bağlıdır. Belə bir məhkəmə çəkişməsinin nəticəsi, həm də ölkənin miqrasiya siyasətlərinin tənzimlənməsinə, dolayısı ilə də iqtisadi stabilliyə təsir göstərə bilər.
Belə bir vəziyyətdə, əsas sual budur: məhkəmə hakimiyyətinin qanunverici orqanın qərarlarına müdaxilə səlahiyyətləri nə dərəcədə genişlənməli və ya məhdudlaşdırılmalıdır ki, bu, həm qanunun aliliyini qorusun, həm də dövlət idarəçiliyində balanslı bir güc bölgüsünü təmin etsin?
Şərh Yaz